Форум » Курилка » Любовь - война? » Ответить
Любовь - война?
july: Я не выделываюсь, это не снобизм, я искренне недоумеваю. Почему в любви обязательно кто-то кого-то побеждает ("ложится под кого-то", грубо говоря). Равноправие в любви бывает вобще? Кстати, я никогда не против "проиграть", в смысле подчиниться, раствориться, слушаться и стараться соответствовать, по отношению к любимому и любящему человеку мне это не кажется унизительным. Что, правда, в любви кто-то обязательно теряет себя? А можно как-то иначе?
Ответов - 52, стр:
1 2 All
NomenEstOmen: LoveTheFleur напомнило: "Как много девушек хороших, когда свою стоишь и ждешь!" (с) D'Ark помнишь, кто сказал МЯУ? - То-то же..)
LoveTheFleur: Dusk пишет: Ну так он и таких чувств не испытывает. ога... Dusk пишет: А так, все еще будет... надеюсь...Dusk пишет: Любовь, то есть твое чувство к кому-либо и то, что испытываешь ты, это своего рода богатство... Вот представь, ты видишь человека, испытываешь восторг, этот человек для тебя - совершенство в какой-то степени. это вот невероятно... пока ты еще не знаешь, что человек испытывает или знаешь что испытывает что то положительное, это просто чудо...
Anik: july пишет: Любовь - война? По-моему эти понятия не то что несовместимы, но я бы сказал противоположны. Где есть война - не может быть любви. И наоборот. Другое дело влечение, "страсть", которую хочется видеть и трогать, но сильнее всего обладать"(С) Завоёвывать, так сказать. Завоёвывать, чтобы обладать как вещью. Поэтому моя считать, что завоёвывать никого не нужно. В этом смысле самое лучшее что может быть - это отношения, выросшие из дружбы. В дружбе ведь вряд ли люди будут "воевать". Напротив, дружба воспитывает уважение друг к другу. На территориях, покорённых великим Римом действовал только один закон "Vae victis" - "Горе побеждённым" july пишет: Кстати, я никогда не против "проиграть", в смысле подчиниться, раствориться, слушаться и стараться соответствовать Ну, раствориться это одно, а подчиниться, по-моему другое. Если грубо насилуют твою волю, стоит задуматься, любят ли тебя, или стараются подчинить и манипулировать (как вещью; ведь вы же не спрашиваетет у своих вещей об их волеизъявлении) july пишет: Что, правда, в любви кто-то обязательно теряет себя? Ну да, какую-то часть конечно теряет. Col. Cyberdemon пишет: Почему? На мой взгляд, гармония отношений состоит во взаимоуступках по мелочам (более или менее). А консенсус - это так или иначе в чем-то пройгрыш, в чем-то выйгрыш. Разве нет?))) Пожалуй да))
julianika: Secret Flower пишет: прост тема увильнула в другое русло та тут все такие темы чесно говоря, ожидалось почитать о чем угодно, только не о любви, и уж тем более не о войне а вредныя привычки самое то. только наверно еще не родился такой мужчина, ради которого я отказалась хотя бы от одной вредной привычки
Secret Flower: julianika пишет: только наверно еще не родился такой мужчина, ради которого я отказалась хотя бы от одной вредной привычки Ну и правильно обойдутся
july: Secret Flower пишет: Если от вредных привычек, то по-моему, наоборот, хорошо Это булыжник летит в огород, или цветы и овации? *кланяюсь* Печальный Клоун пишет: умение не обижаться - свойство мудрых потому что обида попадает в какой-нибуть внутренние орган и разрушает его .... ыыыыы( П Клоун ) Были бы свободные деньги - заказала бы большой билборд с этим изречением П.Клоуна и поставила там, где ездит один неумеренно принципиальный человечек... Обижаться и обижать проще, когда люди друг другу не нужны, а если нужны - надо искать консенсус. "Правильно, найти консенсус, и ногами его, ногами!"(с) Col. Cyberdemon пишет: На мой взгляд, гармония отношений состоит во взаимоуступках по мелочам (более или менее). А консенсус - это так или иначе в чем-то пройгрыш, в чем-то выйгрыш. Разве нет?))) Я абсолютно согласна. И к гармонии приводят сильная взаимная любовь или здоровый взаимный пофигизм. В том и другом случае люди спокойно в чем-то уступают или на что-то закрывают глаза. А разные промежуточные стадии "недолюбви", когда как раз и идет борьба за влияние, и решается, кто кого поломает, не располагают к гармонии. Причина гармонии разная. Если я тебя очень сильно люблю, я люблю все твои несовершенства (которые просто теряются среди твоих несметных достоинств), и что-то с ними делать буду только если они действительно тебе вредят, (как в случае с вредными привычками), но не шантажом, угрозами и унижениями, а совсем иначе (вы не поверите, такая "потеря частички себя" может быть очень даже приятным процессом ). Во втором случае я уже поняла, что тебя исправит только могила, что ты такой вот обормот, как есть, и что с тебя дай Бог иметь шерсти клок, а лучше не думать ни о каких клоках и надеяться только на себя, и т.д. И наступает спокойствие и благость! Да, ты обормот, и я тебя стою, и нам вместе совсем даже неплохо, и никаких взаимных претензий.
VROOOM VROOOM: july пишет: А можно как-то иначе? а пачиму вы спрашиваете? можно всякой хрени понаписывать, типа... кто не знал что такое война не поймет что такое любоф ну или... что это сомнения... если определился, то значит все... томата потата... или еще проще... чтобы правильно задать вопрос, надо знать половину хотяб ответа, а чтобы знать половину, надо уже якшаться во всю по 0.25 с этим самым... еще один дядька умный достатшно, писал что это скорее процесс... в смысле, что определение сущности, в пространственно-временном к, не учитывает время, а определение процесса, скорее теряет понятие о сущности...
СтраннаяМразь: july пишет: Я не выделываюсь, это не снобизм, я искренне недоумеваю. Почему в любви обязательно кто-то кого-то побеждает ("ложится под кого-то", грубо говоря). Равноправие в любви бывает вобще? Кстати, я никогда не против "проиграть", в смысле подчиниться, раствориться, слушаться и стараться соответствовать, по отношению к любимому и любящему человеку мне это не кажется унизительным. Что, правда, в любви кто-то обязательно теряет себя? А можно как-то иначе? я смогу сказать об этом лет в 50. до этого любые мои слова будут либо предположением, либо не слишком удачным юношеским опытом, который может как подтверждать, так и опровергать. а в тоерии, правильной теории, никто себя не теряет, а находит.
Dusk: Ты не сможешь этого сказать. Если любовь, это соединение женского и мужского дополняющих начал. Подчиниться, раствориться, слушаться и "я не против" звучит... ну как-то "а вообще я гнедая кобыла и очень своенравная"... Тут идет противоречие сильной по сути личности, которая хочет реализоваться во всем и быть во всем главной, компетентной и руководящей. Тем не менее такую личность не устраивает и подкаблучник, потому что получится "я во всем, а он тогда что?" Надо понять, что красивые детские кофточки, вкусные пирожки, ласковая колыбельная - это Женское. Защитить семью, не оставить членов семьи голодными, починить шкаф, прибить полку - Мужское. Каждый сильный в том, в чем нужно, в том, что природой дано... В остальном гармонично распределить свои привычки так, чтобы не мешать друг другу или слиться в привычках в единое...Это не потеря себя. july пишет: Равноправие в любви бывает вобще? Вот это и есть равноправие в любви, которое очень трудно принять.
Печальный Клоун: Dusk пишет: никто себя не теряет, а находит. никто себя не теряет и не находит
Печальный Клоун: july пишет: поставила там, где ездит один неумеренно принципиальный человечек... поставить там надо дядю с бамбуковой палкой july пишет: А разные промежуточные стадии "недолюбви", я бы сказала непонимания себя
Dusk: Печальный Клоун пишет: никто себя не теряет и не находит Ты не любишь играть в прятки? Тут не совсем так. Но это не имеет отношение к любви, опять таки. Скорее к привычке, укладу, к тому, что кто-то спит по правую сторону и кто-то выносит мусор, а кто-то чистит картошку.... VROOOM VROOOM пишет: кто не знал что такое война не поймет что такое любоф Чисто мужское...Так выпьем же за прекрасную Елену, ставшую причиной Троянской войны... Печальный Клоун пишет: поставить там надо дядю с бамбуковой палкой Да не рогом надо, а повести себя неординарно... Почему барышни, имеющие неоспоримые приемущества в одном, начинают искать себя в том, в чем они заведомо проиграют?
Col. Cyberdemon: july пишет: но не шантажом, угрозами и унижениями, а совсем иначе (вы не поверите, такая "потеря частички себя" может быть очень даже приятным процессом Именно!!! Согласен на все 100)))) А то бывает, что и сам начинаешь меняться, осознавая, что это во благо Гармонии)))) Dusk пишет: Так выпьем же за прекрасную Елену, ставшую причиной Троянской войны Не-не-не. Причиной войны было Извечное Соперничество Женщин
Dusk: Col. Cyberdemon пишет: Причиной войны было Извечное Соперничество Женщин А как же женихи???? Это все они... И кому-то...Нечего было брать на себя смелость лезть в разборки трех богинь... Я о том, что "война" не входит в нормальный набор лексики женщины.
СтраннаяМразь: Печальный Клоун пишет: никто себя не теряет и не находит опять же, до 50 лет согласиться или не согласиться не могу. и вообще протестую, это я писала, а не Даск
Dusk: Глюк форума... Вот по теме http://www.humans.ru/humans/118594 Чтобы не вещать с "умным" видом...
Печальный Клоун: СтраннаяМразь пишет: опять же, до 50 лет согласиться или не согласиться не могу а что случится в 50
NomenEstOmen: ..все остальные ушли любить и воевать..
Col. Cyberdemon: Dusk пишет: И кому-то...Нечего было брать на себя смелость лезть в разборки трех богинь... Ну ваще-та Парису было некуда деваться, его поставили перед фактом)))) Да и тупо развели его (взяли на патриотическую гордость и половой инстинкт ) Dusk пишет: "война" не входит в нормальный набор лексики женщины. Это опровергает история. Как минимум "ночные ведьмы" в Великую Отечественную, или снайперы в Чечне (там пальма первенства прочно удерживалась женщинами)
Печальный Клоун: Dusk пишет: а повести себя неординарно... Ты не любишь играть в прятки? можно курить бамбук ... и играть в прятки ... но в какой-нибудь проекции любая судорога - оно х..ня, конечно же... В том числе _если это судорога самого ума_. Но от осознания самого ума она, блина, весьма отвлекает. Хоть на самом-то деле самой и нет её, падлы... %D
Dusk: Синему можно противопоставить оранжевое. Но оранжевому нельзя противопоставить апельсин. А синему, сливу допустим. Дополняющее не может противостоять друг другу являясь целым. Противостоит и спорит одинаковое, не смотря на "разные" полюса.
Simply_Dead: да
полная версия страницы