Форум » Курилка » Любой вопрос... [часть 4] » Ответить
Любой вопрос... [часть 4]
Brad: Сдесь можно задать вопрос на любую тематику.. который вас интересует на данный момент.. задали гуглу - задайте и сдесь..)) кто знает.. а вдруг и среди нас найдется тот кто поможет.. прим. модератора: предыдущие части темы доступны по ссылкам: часть 1 http://fleur.borda.ru/?1-7-420-00000726-000-0-0-1247199840 часть 2 http://fleur.borda.ru/?1-7-420-00000740-000-0-0-1247412029 часть 3 http://fleur.borda.ru/?1-7-330-00000747-000-0-0-1266515601
Vektor: Izis пишет: У каждого человека свои особенности. ах если , ах если , вот были бы эти особенности , так я особо этих особенностей не замечаю , все как то одинаковы в своих различиях
Izis: Vektor пишет: все как то одинаковы в своих различиях дя? Люблю Настоящих...
Anik: Vektor , извини, конечно, но это полный бред! С таким отношением к жизни пожалуй действительно захочется всем перегрызть глотку, а потом и себе. Vektor пишет: ах если , ах если , вот были бы эти особенности , так я особо этих особенностей не замечаю , все как то одинаковы в своих различиях Может не хочешь замечать? Это другой вопрос. А я вот знаю, что каждый человек - это целая Вселенная. Это так здорово!!!!! блин, ну как это можно не понимать????
Vektor: Anik пишет: С таким отношением к жизни пожалуй действительно захочется всем перегрызть глотку, а потом и себе. надоедает просто брызгать очистителем воздуха на мусорной куче
Izis: Vektor, ну вот. А потом не понимаешь, почему вдруг кто-то к тебе не так. Грюстно.
Simply_Dead: Vektor пишет: надоедает просто брызгать очистителем воздуха на мусорной куче И ты приходишь сюда, чтобы задать накопившиеся вопросы? Не находишь это немного ... забавным
Vektor: Simply_Dead пишет: Не находишь это немного ... забавным та отож, круг замыкается ...правильный ответ на мой вопрос в общем :"правильно настраивай свои фильтры восприятия и не люби нам мозги"
Izis: Vektor , вот и настраивай правильно свой фильтр восприятия. а то у тебя он прозвучал Vektor пишет: надоедает просто брызгать очистителем воздуха на мусорной куче восприятие не то, чтобы неправильное, а хуже некуда. Что характерно. Есть такая интересная темка. Ни один человек не может знать как именно к нему относится другой человек. Ни один. Зато свое собственное отношение к миру он может проявить. Второе, он может придумать чужие мысли и приписать их кому-либо, может любить или ненавидеть и в этом свободен. В общем взгляд на мир - твой выбор.
Vektor: Izis пишет: В общем взгляд на мир - твой выбор. Та какой мой выбор ??? я не выбирал жить в говнище с мусором и блевотиной на дорогах и с недовольными своей работой людьми если бы выбирал , то я бы на Сейшелах родился бы , или в Колумбии , а лучше в Лондоне !!! везде хорошо где нас нету ))))
Izis: Vektor пишет: если бы выбирал , то я бы на Сейшелах родился бы , или в Колумбии , а лучше в Лондоне !!! везде хорошо где нас нету )))) Да везде тож самое, разве что племена чудом сохранившие первобытный строй живут душа в душу и танцуют у костров. http://www.lenta.ru/articles/2008/05/30/wild/ По некоторым теориям ты таки выбирал...Просто не помнишь. Воть. Хорошо, что каннибалов не выбраль.
Simply_Dead: Пираха В бразильских джунглях, в долине реки Мэйки, живет племя пираха. В племени около двухсот человек, они существуют благодаря охоте и собирательству и активно сопротивляются внедрению в "социум". Пираха отличают уникальные особенности языка. Во-первых, в нем нет слов для обозначения оттенков цвета. Во-вторых, в языке пираха отсутствуют грамматические конструкции, необходимые для формирования косвенной речи. В-третьих, люди пираха не знают числительных и слов "больше", "несколько", "все" и "каждый". Одно слово, но произносимое с различной интонацией, служит для обозначения чисел "один" и "два". Оно же может означать "примерно один" и "не очень много". Из-за отсутствия слов для чисел пираха не умеют считать и не могут решить простейших математических задач. Они не в состоянии оценивать количество объектов, если их больше трех. При этом у пираха не наблюдается признаков снижения интеллекта. По мнению лингвистов и психологов, их мышление искусственно ограничивается особенностями языка. Лингвисты, лингвисты... Их к COM-порту подключать пробовали??? RISC (англ. Reduced Instruction Set Computer; неправильно — Reduced Instruction Set Computing) — компьютер с сокращённым набором команд. Это концепция проектирования процессоров (ЦПУ), которая во главу ставит следующий принцип: более компактные и простые инструкции выполняются быстрее. Простая архитектура позволяет удешевить процессор, поднять тактовую частоту, а также распараллелить исполнение команд между несколькими блоками исполнения (т. н. суперскалярные архитектуры процессоров). Многие ранние RISC-процессоры даже не имели команд умножения и деления. Идея создания RISC процессоров пришла после того, как в 1970-х годах ученые из IBM обнаружили, что многие из функциональных особенностей традиционных ЦПУ игнорировались программистами. Отчасти это был побочный эффект сложности компиляторов. В то время компиляторы могли использовать лишь часть из набора команд процессора. Следующее открытие заключалось в том, что, поскольку некоторые сложные операции использовались редко, они как правило были медленнее, чем те же действия, выполняемые набором простых команд. Это происходило из-за того, что создатели процессоров тратили гораздо меньше времени на улучшение сложных команд, чем на улучшение простых.
Vektor: Izis пишет: Да везде тож самое, разве что племена чудом сохранившие первобытный строй живут душа в душу и у них если что и происходит так всё по настоящему
DoDo: Izis пишет: Лицемерие — отрицательное моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели. Это понятие характеризует образ действий, с точки зрения соотношения его действительного социального и нравственного значения и того значения, которое ему пытаются придать. Лицемерие противоположно честности, прямоте, искренности — качествам, в которых проявляется осознание и открытое выражение человеком подлинного смысла его действий. Ой, накручено. У Ожегова все более четко и понятно (а главное коротко). ЛИЦЕМЕРИЕ -я, ср. Поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным чистосердечием, добродетелью. Насчет, какой вокруг мир, люди итд. В общем, есть такая у человека фигня в психике - в других острее всего замечаешь те качества, которые не хочешь замечать в себе. Где-то так. Vektor пишет: брызгать очистителем воздуха на мусорной куче Представил картинку. Vektor пишет: Та какой мой выбор ??? я не выбирал жить в говнище с мусором и блевотиной на дорогах и с недовольными своей работой людьми Блин, а я вообще не пойму, как я к своей работе отношусь. Когда есть деньги - вроде доволен. А когда нету (как сейчас), так очень недоволен; и блевотина на дорогах чаще замечается, и маршрутки, сволочи, постоянно не вовремя приходят. Так что я даже не лицемер, а тупо мелко меркантильная личность.
Izis: DoDo пишет: Ой, накручено. У Ожегова все более четко и понятно (а главное коротко). тю...ну википедия под рукой оказалась. Понятное дело, язык выродился слегка. DoDo пишет: В общем, есть такая у человека фигня в психике - в других острее всего замечаешь те качества, которые не хочешь замечать в себе. Где-то так. Дел в том, что в суждениях о людях человек шире своего мозга... и опыта... и себя самого не прыгает. У кого что болит, тот и глаголит о том. Только вот причина "болит" разная может быть.
Izis: Izis пишет: так очень недоволен; и блевотина на дорогах чаще замечается Вот. Зришь в корень.
DoDo: Izis пишет: Дел в том, что в суждениях о людях человек шире своего мозга и опыта и себя самого не прыгает. У кого что болит, тот и глаголит о том. Только вот причина "болит" разная может быть. Да не, я про другое. Я больше про чувственное восприятие, опыт и "сознательный мозг" тут не особо при чем. В общем, когда хреново - замечаешь все хреновое. Когда хорошо - все вокруг ок. Все сложнее, конечно, но общий сенс такой.
Vektor: DoDo пишет: В общем, когда хреново - замечаешь все хреновое. Когда хорошо - все вокруг ок. а как называется то что когда хорошо, но хреновое всё вокруг тоже замечаешь ?
DoDo: Vektor пишет: а как называется то что когда хорошо, но хреновое всё вокруг тоже замечаешь ? Это называется не так хорошо, как кажется. ;) Тут ведь дело не в том, замечаешь, или нет, а в том, как реагируешь. В любом случае, есть древняя истина, если хочешь изменить мир к лучшему, начинай с себя. А все типа "нести свой тяжелый крест по исправлению универсума к лучшему" - состояния полугероя-полужертвы, а "мир несправедлив итд" - завуалированная лень.
Vektor:
Vektor: Я тут как раз вот про рассказик один читал интересный. Типа группа людей приезжает на научную конференцию. Их приглашают в роскошный отель. Красивый дизайн, виды на горы и на море. Всё такой футуристичное , красивое. Обслуживают их по полной, все красивые такие, радостные. И в какой то момент им предлагают принять препарат "Отризвин" . Ну они соглашаются кароче, глотают. препарат действует и они понимают что на самом деле они находятся вобще в какой то грязной тюрьме, с баландой , с нарами и тд. Они вообще в шоке . И тут им смотритель предлагает опять принять "Отризвин" . Они соглашаются , едят , он действует. И они понимают что все лежат на койках , полу парализованы , у кого нет рук, у кого ног , у кого и ни того ни другого и вокруг летают роботы и рассыпают порошок счастья ...и всех уносит в эфемерные, сказочные миры. может кто знает из чьей это книги ?
Izis: DoDo пишет: Это называется не так хорошо, как кажется. ;) Тут ведь дело не в том, замечаешь, или нет, а в том, как реагируешь. В любом случае, есть древняя истина, если хочешь изменить мир к лучшему, начинай с себя. А все типа "нести свой тяжелый крест по исправлению универсума к лучшему" - состояния полугероя-полужертвы, а "мир несправедлив итд" - завуалированная лень. ыыыыыыыы... Понравилось, единомышленник. Именно. DoDo пишет: В общем, когда хреново - замечаешь все хреновое. Когда хорошо - все вокруг ок. "Хреново" - это внутреннее состояние, вызвать которое в человеке может лишь тот фактор, который он определил для себя сам. Грубо говоря, допустим, начальник скотина, и если он вызывает на ковер - начинается это самое "хреново". Именно в том случае, если на тебя это действует. Если не действует, то "хреново" не начинается. Далее, чаще всего работает закон, когда "где тонко, там и рвется". Или "беда не приходит одна". Не факт, что это зависит лишь только от внутреннего состояния субъекта восприятия. Устранение же в сознании всех факторов, которые могут вызвать "хреново" не приведет к тому, что ты перестанешь его замечать. Ты можешь просто видеть и констатировать факт : лавина событий так или иначе складывается в полосу того, что могло бы вызвать негативное восприятие действительности. С другой стороны, будучи в состоянии этого самого "хреново" человек действует и мыслит таким образом, что оно так или иначе притягивается. Человек беспокоен, раздражен, нервозен, зол. Именно в таком состоянии начинается, порой, "нести свой тяжелый крест по исправлению универсума к лучшему". Чтобы сбросить накопившееся "хреново", находится объект внешнего мира, на который перекладывается ответственность.
DoDo: Можно сказать еще и так. Есть такая психозащита у человека - проекция. Человек проекцирует свои баги на весь окружающий мир. Кстати очень удобная вещь, для исправления этих самых багов - видишь в другом человеке это самое фиговое, значит в какой-то мере и форме присутствуют в тебе. Осталось это только найти, признать и проработать. ;)Vektor пишет: может кто знает из чьей это книги ? Не знаю, из какой книги именно этот рассказ, но сама идея - баян страшнейший. С возрастом в несколько тысячелетий.
Izis: DoDo пишет: Кстати очень удобная вещь, для исправления этих самых багов - видишь в другом человеке это самое фиговое, значит в какой-то мере и форме присутствуют в тебе. И тут самое интересное. Дело в том, что если видишь - не факт, что оно есть. Например, у человека пунктик: он очень хочет быть успешным, но у него не выходит в силу недостатка каких-то качеств. Он видит человека успешного, который на самом деле таким стал и ищет у него отрицательные черты. Те, которые имеет в себе, естественно. Но, не факт , что у человека, который успешен, именно такой склад мышления и жизненные приоритеты. Ведь может так получиться, что он именно потому и успешен, что в нем нет этих самых багов.
DoDo: Izis пишет: И тут самое интересное. Дело в том, что если видишь - не факт, что оно есть. Не факт, что оно есть у тебя, или у человека, в котором видишь? У человека да, не факт. У тебя (если правда, не просто видишь, а это тебя задевает эмоционально) - факт, причем эмпирический. И еще, я не знаю, какой смысл ты вкладываешь в слово "ищет". Может показаться, что человек вполне осознано так себе ищет в другой всяку херню, в силу своей сволочности ума. Нет, процесс тут сугубо подсознательный, неосознаный, мы воспринимает только его конечный результат - нас раздражают чужие недостатки.
Izis: DoDo пишет: У человека да, не факт. :)) DoDo пишет: а это тебя задевает эмоционально Это может быть не только недостаток. Например, человек борец за чистоту. В таком случае, он эмоционально будет задет чей-то небрежностью. В аналогичном борце за чистоту может найти врага, сиреч соперника, который хочет быть лучше его. (Сражения дворников местного разлива на тему у кого метла лучше. Или их союз). В любом случае, если, например, у другого человека голова занята абсолютно не этим, а методами математического моделирования, и он вовсе не дворник, то рассуждения дворника его мало торкнут. DoDo пишет: Может показаться, что человек вполне осознано так себе ищет в другой всяку херню, в силу своей сволочности ума. Бывает и вполне осознанно.
DoDo: Ой, давай не проводить структурный анализ. Я говорил вообще-то про самое элементарное чувство - раздражение, которое вызывается фрустрацией и подавлением собственных желаний. Если взять борца за чистоту. Если причина этой борьбы его собственная неряшливость, которую он во-первых не признает и осознает (с детства вдолбили в голову, что это плохо) а просто подавил. Тогда когда он видит другого неряху, это как бы резонирует, катализирует его собственную. Желание нагадить появилось, оно сразу подавляется запретом - возникает раздражение. Раздражение фокусируется на другом неряхе. В общем что-то подобное (не умею я связно и четко излагать свои мысли, вот кого-то покритиковать, это пожалуста, в первые ряды - кстати причина, тот же психологический процесс ). Весь процесс проходит подсознательно. К осознаным и полуосознаным мотивам давай не подходить, это уже высшие эмоции (не раздражение а, скажем, возмущение) там уже все довольно сложно и запутано, нужно разбирать подробно каждый конкретный случай.
Izis: DoDo пишет: Если причина этой борьбы его собственная неряшливость, которую он во-первых не признает и осознает (с детства вдолбили в голову, что это плохо) а просто подавил. А если это его единственное и самое главное соприкосновение с этим миром и смысл его жизни?
DoDo: Izis пишет: А если это его единственное и самое главное соприкосновение с этим миром и смысл его жизни? Я об одном, ты о другом. Я говорю, когда человек видит в другом один (ну пусть два) свой подавленный недостаток (именно недостаток). Когда что-то задевает его жизненную ценность, включаются такие процессы, что фиг опишешь. Скажем, если это действительно жизненная ценность, включаются все эгозащиты (а их я, плохо помню, сейчас изучено то ли 18, то ли 28). В общем не буду продолжать, много чего.
Izis: DoDo, да об одном и том же. В общем трабл состоит в придании человеком значения плюс или минус этому самому траблу. Если отношение имеет температуру ноль, то и колебания эмоций не будет.
DoDo: Да не в плюсах и минусах дело. Вот смотри, конкретный пример. Кого-то, скажем Х, раздражают разговорчивые люди. Вроде умом понимает, что тут в принципе ничего такого, бывает, итд. А все равно раздражает. Хоть "+" в уме ставит, хоть"-", хоть зеро. А если все перевернуть наоборот, рассмотреть с другой стороны? Навярняка сам этот человек по натуре разговорчивый. Это может быть как в подавленном состоянии (ну вбили в детстве в голову, что это плохо), либо нет (чистый эгоизм, даже не задумывается, что это кого-то может раздражать, в общем, в детстве, в отличии от первого случая, вообще никак не воспитывали). И когда человек Х это в себе увидит, начнет с этим некачественным качеством своего характера нормально работать, тут, вот чудо, и разговорчивые люди перестанут раздражать.
полная версия страницы