Форум » Курилка » Право на любовь » Ответить
Право на любовь
Любимая: Каждый из нас хочет быть любимым! Это нормальное желание любого человека. Но любовь бывает разная.))))))))))))))))))) Какая она в вашем понимании? Какое у нее лицо? Святое или грешное?
Aetera: первого сентября был разговор с подругой. а с подругой по жизни рядом идем с 2003 года, фамилии начинаются на Ко.., имена на И, внешне очень похожи и в списках групп рядом стоим - короче, путают в универе нас часто очень. Оказалось, что и к любви у нас отношение похожее. Правда, опыт у нее гораздо больше. И вот со своим опытом она к любви относится теперь очень пессимистично (думаю, неужели и я тоже скоро так буду относиться?) Сказала она мне, что наверное ее нельзя любить, что не заслуживает она того, чтобы ее любили...Вот и вопрос о праве на любовь. Каждый имеет право любить. Но вопрос в в праве на то, чтобы любили его. Не в подруге моей дело (она хорошая и любви заслуживает), но вообще, думаю, не каждый заслуживает того, чтобы его любили. А вы как думаете?
Dusk: Aetera пишет: не каждый заслуживает того, чтобы его любили. "Если в стену лезут руки, не волнуйся, это глюки"... В смысле, решилось мне давеча, просто вот что-то аналогичное. На счет себя. Недолгое состояние. Хотя фраза странная, любовь...заслуживать... - Заслужу-ка я Вашу любовь, Господин хороший! -Ой, мама, только не это!!! Да и любовь каждый понимает по-своему...Вот тут одна барышня за границу съездила, ей поездку оплатили и она решила, что сие есть проявление любви...Ну Слава Богу, думаю...Пусть будет счастлива в своих представлениях... Я к чему...На этом сайте столько было сказано слов, сколько букв переведено впустую...О Любви невозможно сказать ничего нормально. Как о Боге, который есть и в тоже время его нет.
Aetera: Угу, все очень относительно... Мне один человек может показать ноликом без палочки и ужасом смертным, не заслуживающим теплых чувств. Как говорила моя подруга, ее 20-летняя знакомая связалась с 60-летним, сама красивая, умная, а он маленький, лысенький и глазенки блядские, пардон на слове. А ей он может казаться тем самым принцем на белом коне. Необъяснима природа любви
Dusk: Aetera пишет: Необъяснима природа любви А все-таки она вертится()
овечка Долли: Aetera пишет: Как говорила моя подруга, ее 20-летняя знакомая связалась с 60-летним, сама красивая, умная, а он маленький, лысенький и глазенки блядские, пардон на слове. А ей он может казаться тем самым принцем на белом коне. Если это взаимные чувства (т.е. он для нее принц, а она для него принцесса) - то слава богу. Aetera пишет: Каждый имеет право любить. Но вопрос в в праве на то, чтобы любили его. Не в подруге моей дело (она хорошая и любви заслуживает), но вообще, думаю, не каждый заслуживает того, чтобы его любили. Если в глобальном плане - то каждый заслуживает)))) Другое дело, что не всеми человек должен быть любим. Но, в конце концов, "есть острова утешения и спасительный берег"(с)
Secret Flower: Заслуживает тот человек,в котором осталась человечность
Dusk: Как относится то, что чувствую я к тому, что чувствует кто-то? И какая мне разница что чувствует кто-то, если я не ощущаю аналогичных чувств? И как я могу пытаться хотеть, просто хотеть, чтобы кто-то ко мне испытывал чувства, аналогичные моим? Не возможно заставить или вынудить чувствовать. В общем любовь - это богатство того человека, который ее испытывает. Огромное и личное богатство, которое отнять можно одним лишь способом...Многократно разочаровав. Как бы отламывая по кусочку. С другой стороны...Быть любимой...Сколько народных актеров, например, во истину любимые своей публикой, страдали от одиночества? Чью-то любовь не так легко и принять, порой. А любовь некоторых людей совсем ни к чему. Если вернуться к тем же актерам, их, наверное, исписанные фанатами парадные, абсолютно не радуют.
Kristof: Когда тебя никто не любит www.smith-wesson.com
Любимая:
crazy_diamond: Kristof пишет: www.smith-wesson.com Не бейте по больному...
julianika: Aetera пишет: И вот со своим опытом она к любви относится теперь очень пессимистично (думаю, неужели и я тоже скоро так буду относиться?) я уже настолько к этому пессимистично отношусь, что смотрю на это дело с оптимизмом почему мы так боимся сильных чувств? вот ведь какой парадокс - людям очень хочется любви, но мы подсознательно выставляют щит, ведь чувства делают нас уязвимыми. в "панцире" жить удобней и безопасней. сегодня люди ищут в отношениях комфорта(!!!) а настоящая любовь противоречит понятиям комфорта, удобства и безопасности, потому что любовь - это неуверенность, страдания, переживания... любовь мешает "позитивно мыслить", так как лишает покоя и сна напрочь. любовь рушит всю самооценку, ведь влюбленный мечется между "любит – не любит", не говоря уже о том что вообще делать если оказывается что "не любит".... и действительно, к чему эти треволнения, эти страсти, эти нелепые надежды.. любовь просвечивает человека как рентген, всю его сущность и систему ценностей. и поэтому от нее легче откреститься, не так ли? помните Кельвина и Хари из "Соляриса"? так любить это же и вправду страшно. это же жуткая зависимость друг от друга....
Dusk: julianika пишет: помните Кельвина и Хари из "Соляриса"? Во многих вариантах переосмысливала...Странно, что у тебя похожие ассоциации, как и похожие слова. Но... Я попытаюсь немного пройти по лезвию ножа и поправить. julianika пишет: сегодня люди ищут в отношениях комфорта Он возможен, когда люди чувствуют и понимают друг друга, считают друг друга самой высшей ценностью и научились, а вернее сумели, а это дано не всем, принимать все черты друг друга и не делать больно, а наоборот быть друг для друга эликсиром. Дано не всем, это не потому что кому-то везет, а кому-то нет. Дано не всем любящим, это не потому что кто-то из них плох и недостаточно чувствительный. Изначально не дано. julianika пишет: потому что любовь - это неуверенность, страдания, переживания... Даже в том случае, когда все идеально... С любимыми не расставайтесь, Всей кровью прорастайте в них,И каждый раз навек прощайтесь, И каждый раз навек прощайтесь,И каждый раз навек прощайтесь, Когда уходите на миг.() julianika пишет: любовь просвечивает человека как рентген, всю его сущность и систему ценностей. +))) julianika пишет: и поэтому от нее легче откреститься, не так ли? не так. julianika пишет: я уже настолько к этому пессимистично отношусь, что смотрю на это дело с оптимизмом скорее так)
julianika: julianika пишет: это же жуткая зависимость друг от друга.... Dusk пишет: Во многих вариантах переосмысливала... я не хочу такой зависимости, но все время в нее попадаю как в ловушку. и что с этим делать ума не преложу. смириться? но как? Dusk пишет: не так. а если уже нет больше никаких душевных сил?
julianika: Aetera пишет: Как говорила моя подруга, ее 20-летняя знакомая связалась с 60-летним, сама красивая, умная, а он маленький, лысенький и глазенки блядские, пардон на слове. А ей он может казаться тем самым принцем на белом коне. шота тут нечисто
Dusk: julianika пишет: я не хочу такой зависимости, но все время в нее попадаю как в ловушку. и что с этим делать ума не преложу. смириться? но как? Иногда встречается некая особенность в отношениях при чем-то изначально неправильных, (могло бы сложиться и иначе), когда один человек любит и страдает, а второму либо все равно, либо он не дает таким же образом свое сердце. Смею предположить, тут некий сообщающийся сосуд, и силою обстоятельств, либо поведения кого-либо, а может и открытости не вовремя ("панцырь" - это одно, но любовь, словно семя, должна полежать в земле, в таинстве, а потом распуститься, иначе может погибнуть* (не моя мысль). Так вот...Опять таки я не вправе что-либо говорить, потому что не понимаю до конца самого процесса...При уничтожении в себе силы притяжения и желания взаимности, при концентрации на том, что чувство было прекрасным и тебе дано было его познать, при появлении благодарности к человеку за то, что он просто есть на этой земле и при огромном желании ему счастья все со временем в собственной душе приходит в гармонию. Потому что в наших силах менять только самих себя. В таких случаях сообщающийся сосуд перестает быть таковым, он просто наполнен теплотой и любовью... А что будет дальше никто не знает... julianika пишет: шота тут нечисто Таковая любовь, именно любовь, бывает. Изначально это отношение отец-дочь и часто завязано именно на деньгах. Да. А отца любят бесстрастно и с благодарностью... В общем из разряда вещей, которые я допускаю, но представить, что такое случилось бы со мною не могу. И не случилось. Я изначально шла по пути, не дай Бог какая-то корысть...это ведь тоже зависимость.
Secret Flower: Даже если и страдания - никогда не променяю любовь на нелюбовь. Любить прекрасно)))
julianika: Secret Flower пишет: Даже если и страдания - никогда не променяю любовь на нелюбовь. Любить прекрасно))) хочу любиииить, хочу страдаааать....()
Dusk: Secret Flower пишет: Даже если и страдания - никогда не променяю любовь на нелюбовь ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы...интересные вы люди.... любовь не мобильный телефон, чтобы обменивать. И, кстати, когда чувства гаснут, так тоже не по прихоти их владельца, порой. Так что такое дело... Иной вариант, это когда изначально человек себя лишил "права на любовь"
julianika: не помню где вычитала такую фразу - безответной любви не бывает, безответной бывает лишь нелюбовь()
Dusk: julianika пишет: не помню где вычитала такую фразу - безответной любви не бывает, безответной бывает лишь нелюбовь Фразу можно сказать какую угодно, и вообще, любовь настолько неисследованное явление, что о ней думают, что хотят и как хотят. Но мне кажется, что она есть и где-то совсем рядом...Я ее чувствую...
СтраннаяМразь: julianika пишет: а настоящая любовь противоречит понятиям комфорта страсть противоречит. а, помнится мне, само слово "страсть" позитивным стало только с наплывом "сексуальной" "революции". поправка: понятиям душевного, а не материального комфорта. julianika пишет: потому что любовь - это неуверенность, страдания, переживания... шото мне кажется, что какое слово определенного семантического пласта на место "любовь" не поставь - все прокатит...например - ненависть, зависимость, одиночество, безысходность....шото тут не то... julianika пишет: любовь рушит всю самооценку, ведь влюбленный мечется между "любит – не любит", не говоря уже о том что вообще делать если оказывается что "не любит".... а знак равенства между влюбленностью и любовью вообще противоречит здравому...кхм....ладно, просто смыслу... пускай и спорно, и, может быть, упрощенно и проч., но для общего расширения кругозора сие чтение суть полезно бысть. http://www.realove.ru/main/Biblio?id=111
СтраннаяМразь: julianika пишет: а если уже нет больше никаких душевных сил? тада понять наконец, что если после молока и огурцов плохо, то плохо как раз после них, а не от погоды и магнитных бурь. и есть то, что совместимо. огурцы - в салат, молоко - в кофе. и приятней, и для нервов безопасней.
Dusk: СтраннаяМразь пишет: а знак равенства между влюбленностью и любовью вообще противоречит здравому... Статья замечательная. Огромное спасибо. Знак равенства противоречит.... Но это не значит то, что зависимость любовная или влюбленность не могут перерасти в любовь... Или что нет симбиоза в этих самых вещах...
Dusk: Существует несколько опасных мифов о любви и любовных отношениях. Например, что для полного счастья нужно найти свою «вторую половинку». Этот миф рождает ощущение неполноценности. На самом деле мы все − полноценные и вполне самодостаточные, а наших «вторых половинок» вокруг нас очень много, и они есть в любой точке мира.() Почему-то мы считаем, что если я «люблю» (впал в любовную зависимость), то и меня должны любить.() И редко кто догадывается, что мы сами являемся источником этих мук. Мы сами наполняем свою жизнь страданиями или радостью, в зависимости от своего внутреннего состояния.() Собственно я об этом. Если догадаться, то состояние можно изменить. Это раз. Второе - любовь никуда не исчезает. Это два. И вообще, она внутри одного человека. Это три. Истинная Любовь − это РАДОСТЬ!(с) Главный критерий Любви: нам хорошо вместе, и нам хорошо отдельно.(с) В любом случае, отдельно может быть всегда хорошо...
crazy_diamond: СтраннаяМразь пишет: может быть, упрощенно и проч., Когда до такой степени упрощенно, то уже противно как личности, так и её кругозору. Впрочем, если верить Дарвину на ранних стадиях его заблуждений, то самое оно.
СтраннаяМразь: crazy_diamond , еси бы в свое время мну это прочло, то, возможно, было бы лучше. хотя, зная меня, не было бы....что, в любом случае, не отнимает права существования у статьи.
crazy_diamond: СтраннаяМразь пишет: еси бы в свое время мну это прочло, то, возможно, было бы лучше Нет в реальной жизни частицы "бы". А право на существование даже у комаров не отнять. К сожалению.
СтраннаяМразь: crazy_diamond , зато в реальной жизни есть народные и иностранные сказки (у меня стоят на полочках), которые, вне их сомнительности с точки зрения логики, детей учат справедливости. я к чему - у каждого свой уровень развития, и, что святому ясно или просто, смертному должно быть хоть как-то разжевано.
crazy_diamond: СтраннаяМразь пишет: смертному должно быть хоть как-то разжевано. Зачем? Всё равно умрет. Не уразумев ничего...
СтраннаяМразь: crazy_diamond , от как вы быстро крест на моем развитии ставите! а я, может быть, только жить начинаю (с)
полная версия страницы