Форум » Курилка » Умение ничего не говорить. » Ответить

Умение ничего не говорить.

Брюс: Ещё раз подметил интересное свойство: когда кто-то высказывает своё мнение, которое находит поддержку у других людей, то несогласные молчат. Но стоит только кому-то озвучить мысли "молчунов" - и эти люди начинают высказываться сами, время от времени даже меняя мнение окружающих ). Откуда это странное и мешающее людям свойство: молчать даже тогда, когда их слова и мысли имеют значение для других?

Ответов - 56, стр: 1 2 All

crazy_diamond: Брюс пишет: Как же тогда можно назвать этот вопрос "понятным"? Хорошо) Можно ли диабетику шоколадку?

Dusk: crazy_diamond пишет: Можно ли диабетику шоколадку? Смотря чего он хочет достичь и смотря какую шоколадку. Девушка, Вы отошли от сабжа несколько... Брюс пишет: когда кто-то высказывает своё мнение, которое находит поддержку у других людей

crazy_diamond: Dusk , я Вам, случайно, по ночам ещё не снюсь? Если днём Вас моя персона так подозрительно беспокоит...


жужа: Брюс пишет: Откуда это странное и мешающее людям свойство: молчать даже тогда, когда их слова и мысли имеют значение для других? из детства.

Dusk: crazy_diamond пишет: Dusk , я Вам, случайно, по ночам ещё не снюсь? Если днём Вас моя персона так подозрительно беспокоит... Нет. Мне случайно ничего не снится. Ваша персона меня абсолютно не беспокоит, она мне интересна. Хотя, если вернуться вот к вопросу о Киевстаре. Вы заняли позицию такую "Если человеку так удобно, а потенциально кому-то нет, то ничего страшного, пусть приспосабливаются". Моя позиция была иная. Дать человеку понять, что если ему удобно, то другим не так уж и сильно удобно в иных случаях может быть. Этим самым я поставила человека перед выбором. А именно найти в инете виртуальную клавиатуру и воспользоваться ею для набора текста. Собственно, это все не принципиально. Абсолютно. Хотя мне кажется, что попытаться сделать так, чтобы ты был максимально удобен в общении, сие есть именно приличие. Почему я говорю об этом здесь...и сейчас...потому что как раз вот из-за таких взглядов на жизнь, а скорее из таких взглядов, складывается чья-то жизнь. Потому что "подход".

овечка Долли: Dusk пишет: Мой дед, убив немецкого офицера впервые на войне в рукопашном бою потерял сознание. Человек не преспособлен убивать себе подобного изначально. Тем не менее, это не мешало зондеркомандам убивать людей без всяких внутренних стеснений, т. к. они относились к людям, как к животным. Тебя же не тошнит и ты не теряешь сознание после убийства комара)))

Брюс: жужа пишет: из детства. Так детство давно (или не очень ;-))) закончилось. Всё, что было тогда, занесено сверху слоями психических надстроек из последующей жизни.

Dusk: овечка Долли пишет: Тем не менее, это не мешало зондеркомандам убивать людей без всяких внутренних стеснений И не мешало НКВД расстрелять в Минске больше людей, чем это сделало гестапо. Я говорю об изначальном ответе на вопрос. Нормальному человеку со здоровой психикой убить сложно. После психика и психология уже иная.

Simply_Dead: Dusk пишет: Очевидный ответ на этот вопрос хорошо показан в какой-то там серии Гарри Поттера, где белобрысого Малфоя тошнит после сделанного. Мой дед, убив немецкого офицера впервые на войне в рукопашном бою потерял сознание. Человек не преспособлен убивать себе подобного изначально. Да не из-за этого его тошнило. Если бы он убил, то бы его посадили в Азкабан, откуда бы он сбежал, как и все плохие герои, и снова бы кого-нибудь убил, ничем не рискуя. И от осознания этого противоречия с ним внезапно случилося несварение. Молчание или высказывание по определенному вопросу напрямую зависит ещё и от желания установления истины, если следовать греческой полемической методике (или диктата одной из сторон, что равноценно истине, ибо демократия, а дружба по боку). Хотя, по мнению восточных мудрецов, вступать в спор - дело неблагодарное, и от этого тоже случаются несварения.

Dusk: овечка Долли пишет: Тебя же не тошнит и ты не теряешь сознание после убийства комара))) Кстати, я же не бросаюсь мочить комаров, которые меня не кусают... Ладно. Брюс правильно сказал о математическом подходе.

Dusk: Simply_Dead пишет: Молчание или высказывание по определенному вопросу напрямую зависит ещё и от желания установления истины +10000))) Именно так. Поэтому высказывание, порой, не означает какого-либо устойчивого мнения. А может быть лишь желанием его сформировать и узнать больше.

овечка Долли: Dusk пишет: Я говорю об изначальном ответе на вопрос. Нормальному человеку со здоровой психикой убить сложно Я тебя понимаю))) Но все же даже нормальному человеку с нормальной психикой убить легко при соответствующем восприятии мира. Есть у Оруэлла в "1984" такое понятие "двоемыслие" - когда любу вещь ты искренне принимаешь за правду. Вчера решили, что 2+2=4, а сегодня, что 2+2=5 в оба раза ты находишь правильные решения)))))

Печальный Клоун: так и хоцца сказать какая в жопу товарищи истина но промолчу crazy_diamond пишет: Можно ли диабетику шоколадку? можно если диабетик занимается спортом

Dusk: овечка Долли пишет: Вчера решили, что 2+2=4, а сегодня, что 2+2=5 в оба раза ты находишь правильные решения))))) 2, 45 , если округлить, равно двум. 2, 45+2, 45= 4, 9 4,9 если округлить, равно пять. оффтоп. Печальный Клоун пишет: так и хоцца сказать [img src=/gif/smk/sm38.gif]

Dusk: Печальный Клоун пишет: можно если Диабетик решил лечь в больницу, рискуя жизнью. Можно, если шоколадка диабетическая. Можно, если диабетик решил покончить с собой. И вообще это все относится к личности конкретного диабетика, ему могут только посоветовать не питаться шоколадом.

Брюс: Dusk пишет: можно если: Диабетик решил лечь в больницу, рискуя жизнью. Можно, если шоколадка диабетическая. Можно, если диабетик решил покончить с собой. Вот! Если довести вопрос до понятного состояния, то и ответить на него можно без размышлений.

NomenEstOmen: диабетику можно шоколадку при гиперинсулинемии или гипогликемии, вызванной передозировкой сахароснижающих препаратов и тэдэ

Dusk: NomenEstOmen пишет: вызванной передозировкой сахароснижающих препаратов Dusk пишет: И вообще это все относится к личности конкретного диабетика похоже на 2+2=4 и 2=2=5. Брюс пишет: Вот! Если довести вопрос до понятного состояния, то и ответить на него можно без размышлений. Наверное сам вопрос должен быть не гипотетический, а именно приспособлен к каждой конкретной ситуации. Посему, продолжая сабж... Он тоже достаточно широк и достаточно гипотетичен. Поэтому ответы разнятся. И не только из-за внутреннего мира их дающих.

Печальный Клоун: Dusk пишет: И не только из-за внутреннего мира их дающих. а и от стадии и группы диабета ...

crazy_diamond: Пролог: да, я зануда и задрот. Вопрос: можно ли недиабетическую шоколадку диабетику, не планирующему самоубийство и не находящемуся в состоянии гипогликемии? Эпилог: если для выяснения всех обстоятельств и условий задачи требуется столько дополнительной информации, каким же именно образом планируется Брюс пишет: сложные вопросы разложить на несколько простых, по которым особо и думать-то не нужно - и так всё понятно. А значит, делать себе запас времени "на размышления" зачастую и не требуется. Что именно Вам станет сразу понятно при взгляде в глаза диабетику, просящему у Вас шоколадку?

crazy_diamond: Печальный Клоун пишет: а и от стадии и группы диабета ...

Secret Flower: Брюс пишет: Умение ничего не говорить. Я умею. Я вам ничего не скажу

Брюс: crazy_diamond пишет: Что именно Вам станет сразу понятно при взгляде в глаза диабетику, просящему у Вас шоколадку? Ах, так?! А позвольте тогда узнать, а откуда мне будет понятно, что он диабетик? У него что, это в глазах написано? Значит, дополнительная информация нужна даже для постановки самого Вашего вопроса, а не только для ответа на него ))). А на вопрос: 'дам ли я диабетику шоколадку?', отвечаю - не дам. Из жадности. Мне её хочется сьесть самому.

Брюс: Secret Flower пишет: Я вам ничего не скажу Что, неужели не скажете ни в каком случае?

Secret Flower: Ну, может, в каком-нибудь особом случае

Dusk: crazy_diamond пишет: Эпилог: если для выяснения всех обстоятельств и условий задачи требуется столько дополнительной информации, каким же именно образом планируется "Просто" не означает "малое количество информации". "Просто" означает полное владение информацией. Оно означает полное знание об условиях задачи, плюс к тому означает желание ее решать. Если опять таки отталкиваться от точных наук, то любая задача может быть решена разными способами, но теорема Пифагора - вещь доказанная многократно, когда ответ один и тот же во всех случаях, если задача поставлена на плоскости и относится именно к разделу "геометрия". crazy_diamond пишет: Пролог: да, я зануда и задрот. Ну и зачем так себя? Нет. Не зануда и не задрот.



полная версия страницы