Форум » Курилка » Нужны ли нам враги. » Ответить
Нужны ли нам враги.
Брюс: По сложившейся традиции , цитата из письма: [quote]Для нормального человека это был бы враг. [/quote][more]сказано о ситуации, когда хорошо знакомый человек сделал нехорошие вещи (правда, обратимые), сознался в этом, а с ним продолжают общение.[/more] А как вы считаете, следует ли "назначать" себе врагов, или более продуктивно либо забыть о человеке, либо понять его и простить? И какие плюсы и минусы есть в варианте жизни "без врагов" и какие - "с врагами"? (имеются в виду те, кого вы можете считать врагами, а не те, кто считает ими вас ;-))
Ответов - 48, стр:
1 2 All
Dusk: Брюс пишет: тебя кто-то (или что-то) смог приложить мордой об асфальт Меня? Брюс пишет: А нужно ли расходовать столько эмоций и времени, возможно, сил, на такого человека, который никакой пользы точно не принесёт Так воть... Ну, если наносится вред. Действительно вред. При этом потому что кому-то моча в голову ударила или солнцем голову перегрело, приходится каким-то образом тратить время и вправлять мозги. Цитаты же Ницше, человека больного и ненавидящего самого себя за свое появление на свет, не считаю правильной мотивацией. И движущей силой... Враг, как правило тот, кто стремиться разрушить. Строится долго, разрушается быстро и легко... NomenEstOmen пишет: Наверное, чтобы польстить себе - ведь это так благородно..борьба с врагом.. Не вижу "польстить". NomenEstOmen пишет: Истинный враг - это достойный соперник, заслуживающий уважения, умный и, возможно даже, прекрасный человек, с которым у вас в чем-то краеугольном диаметральные расхождения. Это может длиться всю жизнь. Ну вот почему, если человек признается достойным уважения и прекрасным, то он враг... Это что? Друг в таком случае это кивающий в знак согласия головой китайский болванчик?
Брюс: Dusk пишет: Ну вот почему, если человек признается достойным уважения и прекрасным, то он враг... Dusk пишет: Враг, как правило тот, кто стремиться разрушить. Строится долго, разрушается быстро и легко... И кто же может всё разрушить быстрее и успешнее, чем это сделает сам человек?
Dusk: Брюс пишет: И кто же может всё разрушить быстрее и успешнее, чем это сделает сам человек? Зачем?(((
Брюс: Dusk пишет: Цитаты же Ницше... Я так и не смог его прочитать, как сейчас говорят: ниасилил ). Но если мысль дельная - мне не важно, кто её автор.
Брюс: Dusk пишет: Зачем?((( Я рад, что ты задаёшь такой вопрос. И желаю тебе не сталкиваться с ответами на него.
Dusk: Брюс пишет: Но если мысль дельная - мне не важно, кто её автор. Не, ну я очень люблю Ницше... Повторяться об играх мальчиков...Поиграли в войну\футбол, пожали друг другу руки и разошлись, я не буду... Мну играет в другие игры в основном. А враг, это от кого нужно охранять кого-либо или что либо...Ну, потому что кто-то там решил назначиться. Мну правда утомляет и вызывает мысли о человеческой тупости...
Брюс: Dusk, это, видимо, была моя ошибка, что я в шутку сказал слово "назначить". Назначить можно только в играх - в реальной жизни ты не назначаешь, ты можешь только отказываться (или нет) от предложенного тебе.
Dusk: Брюс пишет: Назначить можно только в играх - в реальной жизни ты не назначаешь, ты можешь только отказываться (или нет) от предложенного тебе. В таком случае я вот второй раз не могу простить. А так, если что...Ну, понимаешь ли...Если человек выбрал во мне врага, то я действую по правилам айкидо. То есть собственной силой себя человек и валит... Когда же...Ну человек непонятно почему гадит и себе и мне и вовсе не по причине меня, я недоумеваю...
Dusk: Брюс , в конце концов...Как сказать...Я не вступаю в конфликт с людьми...пока они очень сильно этого не просят... Может им нравится мордой об асфальт, я не знаю...
Брюс: Dusk пишет: Ну человек непонятно почему гадит и себе и мне и вовсе не по причине меня, я недоумеваю... Я тоже сначала недоумеваю ). После стараюсь найти причину. А далее - пресечь гадости. Dusk пишет: Если человек выбрал во мне врага, то я действую по правилам айкидо. Не забывай, что главное правило - постараться разрулить всё, избежав боя.
Dusk: Брюс пишет: что главное правило - постараться разрулить всё, избежав боя. Сознание своей правоты в таких ситуациях вселяет в нее удивительную силу и делает ее буквально одержимой Никак не получиццо... Вот ты в соционику не веришь, а мну никуда не может деться от собственной сущности, когда ее доводят до одержимости. Но я очень стараюсь. Так что одержимость могут вызвать нападения на мой дом и на моего ребенка (ну и на меня). При этом, я бы предпочла предоставить права защиты ребенка и дома кому-нибудь другому. Когда возможно, я так делаю.
pautinka: Secret Flower пишет: На данном этапе у меня врагов нет. И прекрасно живется без них Порадовала. Я то уже начала себя подозревать в неполноценности, что у меня даже врагов нет. Если не считать мелких пакостников, которые появляются в твоей жизни, нагадят и исчезают. А враг - это что -то хроническое и достойное называться врагом, в моем понимании.
Lady-charmed: Я вас обожаю)) Сначала пост NomenEstOmen отдавалмудростью дона Хуана, потом пошли Ницше в обнимку с самураями и кудасаями))) *если что, я знаю, что такое кудасай * В моём мире нет понятия "враг". Бывает, мне кто-то не нравится. Бывает,я кому-то не нравлюсь. Есть группа товарищей, с которыми у нас вполне себе враждебные отношения, причём они ополчились против нашей компании, то есть стенка не стенку. Конечно же, во всех случаях я считаю себя абсолютно правой, оправдываю свои поступки и мысли, как и положено настоящему эгоисту, какими почти все хомо сапиенс и являются. Конечно, порой очень мучает совесть за несправедливое отношение к другим или чувство вины перед тем, кто меня по какой-то причине люто ненавидит. Но всё же враг - слишком громко сказано, даже в контексте осмысления цитат Ницше. Мои враги - не люди, а слабости, "страсти", собственные тараканы, обстоятельства извне, мир в целом - когда он не даёт мне осуществлять мои задумки и исполнять мечты. Но это всё скорее следование по своей стезе - с непременными испытаниями и взлёто-падениями, не так ли? Или я опять начала мыслить абстрактно и глобально? =)
Lady-charmed: Порыться что ли в своих письмах и хистори аськи и тоже замутить тему для продолжения традиции
july: Брюс пишет: Истинный враг - это достойный соперник, заслуживающий уважения, умный и, возможно даже, прекрасный человек, с которым у вас в чем-то краеугольном диаметральные расхождения. july, извини, но согласно этому определению мы с тобой - враги Я люблю тебя, вражина!!!!! Нет, в самом деле, если бы мы жили в одном городе и, например, работали в одном учреждении, могли бы быть друг для друга неплохой движущей силой. Или за шахматной доской сойтись... (Я таки блондинка, но не совсем ) Я понимаю, что мы оба правы, но ты правее. Но! Моя любимая цитата: полюбите нас черненькими, беленькими нас всякий полюбит.
july: Хотя, на трезвую голову - не согласна я. Враг - это то, кого надо уничтожать или избегать. Тот, кто угрожает моим интересам. Какой уж тут уважаемый человек... Так что, Брюс, думай что хочешь, но ты мне друг.
Dusk: Брюс пишет: Назначить можно только в играх - в реальной жизни ты не назначаешь Мужская психика очень отличается от женской. В реальной жизни, допустим, есть два друга. Один прокурор, а другой адвокат. Если они встретились в суде, они играют каждый в свои ворота. После они могут выйти и пойти пить пиво. Женщина чаще всего так не может быстро переключаться. Она, как правило, переносит проблемы личной неприязни, возникнувшей на процессе, в свое личное восприятие человека.
Брюс: july пишет: Так что, Брюс, думай что хочешь, но ты мне друг. Да, july, вот как в жизни получается: если не можешь быть врагом - будь другом.
полная версия страницы