Форум » Курилка » быть собой... » Ответить

быть собой...

murzik: Вы признаете в себе недостатки? Боретесь с ними или считаете, что это бесполезно? Есть слабости, которые вы смогли перебороть в себе?

Ответов - 91, стр: 1 2 3 4 All

Печальный Клоун: Dusk пишет: Да вроде слово в слово старик Ошо... Печальный Клоун пишет: теперь бы еще понять к чему оно написано ....

Брюс: murzik пишет: Вы признаете в себе недостатки? Боретесь с ними или считаете, что это бесполезно? Конечно, признаю: главные - это лень и невежество. Если с первым борьба идёт временами успешно, то насчёт второго: чем больше узнаю, тем больше понимаю, что не знаю практически ничего. murzik пишет: Есть слабости, которые вы смогли перебороть в себе?Как-то заметил, что устал от борьбы за своё "Я", начал сдавать позиции. Моя заслуга в том, что меня встряхнуло и я это увидел - довольно небольшая: просто цепь неслучайных случайностей ;-). Но, разглядев проблему, сейчас стараюсь не давать врагу ни шанса.

NomenEstOmen: murzik короче если, смысел в том, что, ответив на вопрос "кто я?", начнете быть собой.. где-то так


Col. Cyberdemon: murzik пишет: Вы признаете в себе недостатки? Да, безусловно есть. И скорее целый комплекс недостатков, связаный с отсутствием отцовского воспитания (как мне самому это видится). Просто в свое время отец тупо забил на мое воспитание и со мной занималась мать. murzik пишет: Боретесь с ними или считаете, что это бесполезно? Бороться обязательно надо, что бы внутри себя настала гармония и не терзаться по поводам и без... Правда, пока не знаю как. Secret Flower пишет: На первом плане - хочется победить нетерпимость к близким людям... В то же время я с НЕблизкими мне людьми могу себя сдерживать... У меня тоже есть такое. Как я сам себе это объясняю - подсознательно я считаю, что близкие люди больше понимают и больше прощают. А значит и я позволяю себе больше без риска испортить отношения.

july: Col. Cyberdemon пишет: А значит и я позволяю себе больше без риска испортить отношения. Чшорт побьери, а ведь это верно! Нельзя так, товарищи, давайте будем думать, что бы такого сделать, чтобы это прекратить! Я, бывает, на младшего ору, а он меня по голове гладит... С другой стороны, детишки тоже позволяют иной раз выплески разнообразные, а я как делала для них все, так и делаю, хотя грожусь иногда послать все к черту...

Col. Cyberdemon: july пишет: Нельзя так, товарищи, давайте будем думать, что бы такого сделать, чтобы это прекратить! Ну я это не считаю недостатком, т.к. если я ору и меня прощают, то я тоже должен прощать родных (и стараюсь прощать). Правда такие выплески бывают спонтанно, по независящим от близких причинам (напр. усталость, раздражение на "пробки/погоду" и т.п.). Близкие дают лишь повод. Просто нужно понимать это и не обижаться, и не огрызаться в ответ. А если что-то долго вызревает, то успеваешь это переварить и разрешить конфликт еще до его перехода в горячую фазу))))

july: Col. Cyberdemon пишет: и разрешить конфликт еще до его перехода в горячую фазу Ха-ха! Не перейдет он в горячую фазу, как же! (хотя, иной раз лучше поцапаться как следует. Мы тут с батей недавно чуть не поубивали друг друга, лет 20 копилось, а то и 25. )

Dusk: murzik пишет: быть собой... http://www.koob.ru/levi/iskusstvo_bit_soboy вспомнилось...в отрочестве читала... но у меня уже несколько дней... быть собой...и никогда не знать тебя() Это уже надоедает... Не могу смотреть на тему...

murzik: Dusk , спасибо за ссылку. Я обязательно познакомлюсь на досуге. Конечно, мы признаем в себе недостатки только при сравнении. И если бы я жила в этом мироздании абсолютна одна, то вряд ли я занималась самокопанием. Я думаю, в каждом человеке существует борьба между собственным эгоизмом и потребностью жить в обществе. И каждый делает выбор в ту или иную сторону: быть в человеческом общежитии или стать людоедом (гротеск, но всё же...). И если я выбираю жизнь в этом общежитии, мне приходится иногда отказываться от себя. Иначе полная независимость в суждениях о добре и зле может привести меня к людоедству (сорри). Наверно, стать собой - это выбрать свой путь и развиваться. Ведь мало узнать себя, себя можно и сделать. А направление уже выбираешь сам. Я про то, что если ты не хочешь быть один, приходится иногда бороться с собой. Ведь отчего существуют нормы морали? Т. е. признание недостатков - это уступка человека для жизни в обществе, для адаптации в нём. А если я абсолютна независима от общества, то я не чувствую в себе недостатков. Но вопрос в том, что я вижу свое счастие жить в обществе, а не вне его. (Написала сумбурно наверно. просто хочется написать, что в голове вертится, а времени как-то разложить по полочкам сейчас нет)

Брюс: murzik пишет: Т. е. признание недостатков - это уступка человека для жизни в обществе, для адаптации в нём. А если я абсолютна независима от общества, то я не чувствую в себе недостатков. А по-моему, это не так. Например, живя робинзоном на необитаемом острове, вдалеке от любого общества, я точно также почувствую, что моя лень - это недостаток, мешающий мне что-то сделать. И буду бороться с ним, чтобы просто выжить ). Наверное, признавать в себе недостатки побуждает что-то ещё.

Dusk: Брюс пишет: чтобы просто выжить Не логично. Ты будешь просто выживать. Это чувство самосохранения. Тем более, опять таки..."Для кого война, а кому и мать родна"() ... То есть недостаток это что? Худой\полный, трудоголик\лентяй, эмоциональный\нордический? Где норма? И если все будут в одном ключе и "норме", то эра терминаторов, наконец, станет реальностью...

july: Брюс пишет: Например, живя робинзоном на необитаемом острове, вдалеке от любого общества, я точно также почувствую, что моя лень - это недостаток, мешающий мне что-то сделать. То есть, за недостаток можно считать такую черту личности, которая чему-то мешает. Например, от занудства на необитаемом острове вреда не будет, от стеснительности тоже, а от лени будет. Значит, в данной ситуации недостаток - лень, остальное - просто черты характера, (до которых никому нет дела). А в обществе человек назыывает недостатком то, что мешает или другим, или себе, или и другим, и себе. А если не мешает никому, значит это не недостаток.

Брюс: july, хорошо сказала.

Col. Cyberdemon: murzik пишет: Т. е. признание недостатков - это уступка человека для жизни в обществе, для адаптации в нём. А если я абсолютна независима от общества, то я не чувствую в себе недостатков. Недостатки всегда будут присутствовать. Жить в Обществе - это жить в одной Системе (с определенным набором подтвержденных раз и навсегда достоинств и недостатков), а жить, например в Природе - это жить в другой Системе (со своим, отличным от первого, набором таких же незыблемых +и -). И не чувствовать в сбе недостатков - это жить в ферическом вакууме))) Таким образом, осознание и исправление своих недостатков является инструментом, скорее, не адаптации к Системе, а выживания внутри нее.

Dusk: Col. Cyberdemon пишет: Таким образом, осознание и исправление своих недостатков является инструментом, скорее, не адаптации к Системе, а выживания внутри нее. Каждый человек неповторим. Это уникальное изделие природы, Бога, Ацкого Сотоны или еще кого-либо. Дело не в том, чтобы "признать в себе недостатки". Col. Cyberdemon пишет: Правда такие выплески бывают спонтанно, по независящим от близких причинам (напр. усталость, раздражение на "пробки/погоду" и т.п.). Близкие дают лишь повод. Вот ты признал, что твои действия абсолютно неправильные. Ты можешь сказать окружающим об этом. И продолжать делать тоже самое. А можешь, когда у тебя раздражение и усталость взять и изменить свое поведение. Просто подойти, обнять близкого человека и сказать "Как я устал". Человек ставящий свое "Я" выше ближних своих настолько, что не учитывает их интересов, никогда и не будет учитывать их интересов. Я о том, что он не увидет в себе "что-то не то". Но вы все отходите в сторону. Если брать идеалистические любовь и взаимопонимание среди людей, то нет людей с недостатками. Есть искалеченные обществом и Системой существа. И так каждый раз и в каждый период истории.

Simply_Dead: july пишет: А в обществе человек назыывает недостатком то, что мешает или другим, или себе, или и другим, и себе. А если не мешает никому, значит это не недостаток. Тогда снисходительность - это недостаток, т.к. ты позволяешь другим мешать тебе жить. И нетерпимость - это тоже недостаток, т.к. ты мешаешь другим мешать тебе жить. Самоконтроль - это тоже недостаток, т.к. ты не позволяешь себе мешать другим мешать тебе жить. Бескорыстная и всеобъемлющая любовь - это тоже недостаток, т.к. лишает мотивации и мешает другим бороться с их недостатками, которые мешают жить людям, не обладающим всеобъемлющим человеколюбием.

Брюс: Simply_Dead Тогда уж и поиск у себя недостатков - это тоже недостаток, т.к. ты находишь вещи, которые будут мешать тебе жить.

жужа: murzik пишет: Вы признаете в себе недостатки? если сегодня нечётное то признаю. murzik пишет: Боретесь с ними или считаете, что это бесполезно? конечно. да у меня чеснок в комнате исчисляется горами, а на балконе им увешена вся бельевая верёвка. склянки с противоядиями от недостатков тоже имеются, только долго не живут. бью, в приступах гнева. перевоспитывать пытались. бесполезно. всё равно нахожу дорогу домой и приношу обратно с собой все свои недостатки. иногда в борьбе с ними успеваю так увлечься, что не замечаю, как пошагово разрушаю всё вокруг себя. тогда приходится дифференцировать военные запасы и направлять часть своих сил на борьбу за чистоту. так что, прошу любить и жаловать. murzik пишет: Есть слабости, которые вы смогли перебороть в себе? для меня сейчас главной целью есть перебороть ту слабость, которая мешает мне перебороть слабость, которую я могла бы перебороть в себе по своему же авторитетному мнению.

жужа: NomenEstOmen пишет: короче если, смысел в том, что, ответив на вопрос "кто я?", начнете быть собой.. разговор в одно лицо. - Кто я? Я это я... Тогда пора быть собой. Отлично, с завтрашнего дня буду собой и никем другим. Вообще, пора выбросить все фотографии знакомых. Они крадут у меня рамки в которых могло бы быть моё лицо. Завтра будет яичница приготовленная мной для меня. То есть, для себя. Собой для себя. Блин, сложная фраза. Напишу-ка я её на листе форматом А-1 и прикреплю к холодильнику, чтоб не забыть. Не забытьСЯ. Теперь приемлемы только возвратные глаголы. Вот так. на всякий пожарный: я ни к чему не клоню. разве что в сон. просто иногда это самопознание и самоутверждение выглядит так. и всё. по мне, хребет должен быть сначала. хотя бы в виде хорды. иначе все эти корсеты в один из дней не дадут твоим лёгким расправиться. и может быть потому, что ты сочтёшь лёгкие недостойным тебя органом. (в особо тяжёлых случаях даже непотребным). до абсурдного.

Печальный Клоун: http://www.lookatme.ru/flows/psihologiya/posts/87494-zefirnyy-eksperiment-nad-detmi

Dusk: а умение откладывать удовольствие становится для них привычкой. Я бы поспорила... умение откладывать удовольствия часто заканчивается полным разучиванием в плане, чтобы их получать. От таких простых вещей, как зефир. Это раз. Второе - показатели карьерного роста не являются обязательно показателями человеческого счастья. И в "Рождественской сказке" Диккенса все наоборот....

july: Жизнь - не очень честный экспериментатор. Я часто не съедала свой зефир, но не только не получала второго куска, но и с первым что-то случалось. Кстати, подобные наблюдения над окружающими я проводила еще в садичном возрасте. Только это был котлетный тест. Наиболее непосредственные сразу едят котлету, а потом гарнир. Наиболее продуманные - наоборот, сначала всю кашу выскребут, и потом на чистой тарелке остается одна котлета. (Как взрослые - кусочек котлетки с ложечкой кашки - почему-то дети не едят) Собаки всегда сначала мясо выбирают, а потом едят кашу. А я самая хитрая - бывало, кашу выедала, а котлету соседу отдавала.

Dusk: july пишет: Жизнь - не очень честный экспериментатор. Я часто не съедала свой зефир, но не только не получала второго куска, но и с первым что-то случалось Пять баллов))) А в общем спасибо Наташе, тема для статьи появилась. Лень мне, надо бы понаписывать опять стопочку. Чтоб было в издательстве наперед. july пишет: Наиболее непосредственные сразу едят котлету, а потом гарнир. Помню за этим часто следят взрослые. Чтобы в начале невкусное, а потом уже вкусное. А смысл, если без невкусного можно обойтись?

Dusk: july , классная ава)

Печальный Клоун: в 4-ре я бы точно заточила эту зефирку а щас не заточила бы ни первую ни вторые july пишет: А я самая хитрая - бывало, кашу выедала, а котлету соседу отдавала. я только зефирки бы и съедала а щас вот уже с месяц как мясо не лезет никогда бы не подумала ... такое мясоядное была после школы и всю дорогу в школьном возрасте только каши и овощи а щас опять вот ... замкнуло и даже легкость кака-то появилась july пишет: Наиболее продуманные - наоборот, сначала всю кашу выскребут, и потом на чистой тарелке остается одна котлета. а вот и прально ... раздельное питание

Dusk: Печальный Клоун пишет: я только зефирки бы и съедала Дело не в зефирках. А в получении удовольствия "здесь и сейчас" или в откладывании "на потом". Тетя сказала, что даст целых две. Тетя могла: 1. Сказать правду. 2. Обмануть. Если победила жадность и доверие к тете, то проявляется терпение. Если побеждает недоверие к тете и спокойное отношение к количеству, то можно съесть зефир, вместо того, чтобы двадцать минут провести в одном лишь развлечении: пялясь на него.

july: Я почти не ела мясо с подросткового возраста и до 27 лет. Потом меня убедили, что фтизиатр должен есть мясо, а не то... Ну и что толку?

Col. Cyberdemon: july пишет: Жизнь - не очень честный экспериментатор. Зато очень хороший шеф-повар. Мало того, что перемешает кашу и котлету, так ведь еще и соусом зальет Только потом дети начинают разрушать блюдо и выковыривать мясо (что бы съесть) или там лук (что бы отложить на край тарелки) Но блюдо - оно на то и блюдо, что бы есть его в комплексе july пишет: А я самая хитрая - бывало, кашу выедала, а котлету соседу отдавала Юля Как минимум, баобабом в следующей жизни ты точно не будешь ЗЫ. понравилось слово "отдавала" И даже не "жертвовала"

july: Col. Cyberdemon пишет: слово "отдавала" Так ведь по принципу "на, Боже, что нам негоже" Col. Cyberdemon пишет: еще и соусом зальет Ах, этот соус! Пожизни соскребаю его с еды и отодвигаю в сторону самым неприличным образом. Может, великая сермяжная правда звучит так: "хавай, что дают"?

Dusk: Col. Cyberdemon пишет: Зато очень хороший шеф-повар. Мало того, что перемешает кашу и котлету, так ведь еще и соусом зальет Да как сказать-то... Жазнь не тетя, пообещавшая два зефира.



полная версия страницы