Форум » Курилка » Что такое человек? » Ответить
Что такое человек?
july: Старшему ребенку в 8 классе дали на выбор несколько тем для сочинения, одна из них звучит так: "Что такое человек в широком смысле этого слова?" Он эту тему не выбрал, будет писать про то, какой гад Шариков в Собачьем сердце. Но мне все же интересно знать, что вы думаете.
Ответов - 36, стр:
1 2 All
Печальный Клоун: july пишет: Но мне все же интересно знать, что вы думаете. я думаю что это риторическая тема и для сочинения самое оно
july: Печальный Клоун пишет: для сочинения самое оно Эт точно. Но все же, что такое человек?
Kristof: А что гугл об этом говорит? Просто если сузить вопрос до какого-то одного аспекта, то можно брать почти любую тему из "курилки" и вуаля - всё расписано и разжёвано. Иногда даже с фотографиями.
Forion: А что такое человек в узком смысле слова, интересно?
Дикий мёд: Платон как-то дал определение человеку, согласно которому , «Человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев». В ответ на что, по легенде, Диоген Синопский общипал курицу и принес к нему в школу, объявив: «Вот платоновский человек!» Платон к своему определению добавил, что чел. существо НАДЕЛЕНО РАЗУМОМ. Ответ из той же темы, что и вопрос для сочинения - гуманитариат - социологии всякие, философии, психологии, культурологии... Брррррррррр!! Такие вопросы даже взрослым задавать нельзя %)
Kristof: Forion пишет: А что такое человек в узком смысле слова, интересно? Это когда берется один аспект сущности человека, а по нему восстанавливается полная. Не обращайте внимания - я сегодня общался с одноклассником. Он говорит - мы ждем девочку. Точно девочку? 100% девочку. Хорошая аппаратура ультразвуковой диагностики. А ведь и впрямь почти чудо - из нулей и единиц собирается 3D-картинка.
Dusk: Печальный Клоун пишет: я думаю что это риторическая тема и для сочинения самое оно Не, ну можно списать сочинение с диссера патологоанатома. Будет конкретно и никакой риторики.
Печальный Клоун: Dusk пишет: Будет конкретно и никакой риторики. списать конечно можно но надо еще чтобы с этим согласились остальные
Печальный Клоун: Kristof пишет: . А ведь и впрямь почти чудо - из нулей и единиц собирается 3D-картинка. гыыыы )) мое чудо с 6-ти утробных месяцев почти не измеилось ( ну тока увеличилось ) изображение было не 3D зато позировала смешно )))))))
Dusk: Печальный Клоун пишет: списать конечно можно но надо еще чтобы с этим согласились остальные Так никто не оспорит, даже в суде... july пишет: Что такое человек? На вопрос "что" - очень конкретный ответ.
Печальный Клоун: Dusk пишет: Так никто не оспорит, даже в суде... я оспорю ))) в диссере паталогоанатома речь не о человеке а материальной стороне человека ( ну если он не сумашедший этот анатом ) человеки это целее
Dusk: Печальный Клоун пишет: человеки это целее Пока не разрезал((((
Dusk: Печальный Клоун пишет: ( ну если он не сумашедший этот анатом ) Они все немного того...((( Им нормальными быть в силу профессии сложно...
Печальный Клоун: Dusk пишет: Пока не разрезал(((( или не подшился
Печальный Клоун: Dusk пишет: Они все немного того...((( знакома фотку показывала возле обваренного трупика уже почти без кожи с пирожками в обнимочку и ржут вот бы такую в фотогалерею поклюнников
InSane: йоптыть...
Simply_Dead: InSane пишет: йоптыть... Спасибо. Как всегда, содержательно. Человек - это единственное существо, которое пытается дать себе определение, и делает ещё кучу вещей, необходимость которых весьма сомнительна, а осуществимость так вообще
Dusk: Simply_Dead пишет: Спасибо. Как всегда, содержательно. *До слез...Рассмеял до слез*
April Rain: july пишет: Но все же, что такое человек? "Этот кожаный тонкий мешок Для кишечника и костей С ненасытным провалом рта - Человеческая красота" (с) Да, еще единственное живое существо, заранее знающее, что оно умрет.
овечка Долли: Тупиковая ветвь эволюции; вирусы на теле земли, неспособные к Человечности
жужа: july пишет: в 8 классе сверстник. july пишет: Но мне все же интересно знать, что вы думаете. думаем, что много курить вредно. даже учителям.
Брюс: july, я тоже мог бы дать уйму банальных и достоверных определений. Но ведь это не то, что хотелось бы услышать, так? Но вот тебе идея: человек - это непостижимым образом появившееся сочетание материальных и нематериальных компонент, которое способно целенаправленно воздействовать на окружающий мир.
Simply_Dead: Брюс пишет: целенаправленно воздействовать на окружающий мир Так появились пробки
NomenEstOmen: хех.. Человек.. Человеком нужно еще стать..
овечка Долли: NomenEstOmen пишет: Человеком нужно еще стать Даааа!!! Как в "Собачьем сердце", умение говорить еще не озночает, что он Человек))))
NomenEstOmen: овечка Долли оно самое..) МАБ сетки знал, о чем писал..)
Anik: InSane пишет: йоптыть... Simply_Dead пишет: Спасибо. Как всегда, содержательно. Да, пожалуй, самый подходящий ответ на такой вопрос.
VROOOM VROOOM: для восьмого класса подойдет возможно шутка Алексея Хвостенко в авторском прочтении здесь: http://www.youtube.com/watch?v=6ta5MNmZgCg *** "Опыт постороннего творческого процесса " Человек не существует в качестве человека. Если проникнуть внутрь человека, то там обнаружится сердце и мозг, желудок и печень, но там нет «сущности» человека. Старушка вот единственный материал. Старушка это сущность человека Павла и человека Петра. Вот качество человека. Сущность их совокупных качеств. В Павле и Петре мы не найдем Петра и Павла. Мы не найдем их и дальше. И только рассматривая старушку в отдельное отверстие, мы заметим поразительное сходство того и другого. Как справедливо заметил Маркс, то и другое есть только совокупность. Отсюда: старушка нам необходима как совокупность. Старушка перебегает улицу, падает и расшибается насмерть. Мы видим это через отдельную скважину. Что в данном случае происходит с совокупностью. Совершенно очевидно, что ни того, ни другого мы не видим. Мы видим мертвую старуху. Тут мы остерегаемся говорить о совокупности мы видим только предмет. Через его мертвую оболочку. Далее. Надежность предмета не определяется его состоянием. Нам безразлично мертвый это предмет или живой. Мы определяем его качества. Суть качества же его есть надежность. Ясно, что мертвая старушка надежней живой. Одно ее качество надежней другого. В данном случае качество предмета не является его состоянием. Старушка поднимается из праха, отряхивается и, благополучно перебежав улицу, скрывается за углом. Что в данном случае происходит с совокупностью. Совершенно очевидно, что мы имеем в виду совокупность ее качеств человека Петра и Павла. Рассматривая старушку в названную дыру, мы видели, что «состояние ее качеств» ничего не говорит о «надежности» предмета. Для того, чтобы рассуждать о «качестве ее надежности», о ее Петра и Павла надежности, нам нужно привести в систему понятия о том и другом. Мы занимаемся сложными системами.
july: Брюс пишет: Но вот тебе идея: человек - это непостижимым образом появившееся сочетание материальных и нематериальных компонент, которое способно целенаправленно воздействовать на окружающий мир Интересно... Но бобры тоже воздействуют, плотины даже строят.
Dusk: VROOOM VROOOM пишет: Суть качества же его есть надежность. Ясно, что мертвая старушка надежней живой. "The only good Indian is a dead Indian" - "Хороший индеец - только мертвый индеец" (((( Филип Шеридан
полная версия страницы