Форум » Курилка » Простейшая формула жизнедеятельности » Ответить

Простейшая формула жизнедеятельности

Брюс: Простейшая формула жизнедеятельности: 1) делать правильные вещи 2) делать их много 3) делать их вовремя Примечание: Правильные - те, которые ощущаются тобой как правильные. То же самое относится ко "много", и к "вовремя". (с) --- А вы как считаете: куда ведёт этот путь? И вообще, ведёт ли он куда-то, или мы всё равно сами выбираем направление?

Ответов - 56, стр: 1 2 All

LoveTheFleur: Брюс товарищ, вы прямо так как Калиостро хотите всё в формулу загнать

VROOOM VROOOM: Брюс, сюда что-то можно дописывать?) 4) не циклиться на том чтобы не циклиться на том чтобы не циклиться 5) после окончания рекурсии и выхода из цикла отметить как-то обратный вход...

Солнечный лучик: VROOOM VROOOM пишет: не циклиться на том чтобы не циклиться на том чтобы не циклиться а вот это правильно Брюс пишет: делать правильные вещи хм, если я что-то делаю, то я это делаю не задумываюсь о том, правильно это или нет, а потому что это нужно. я учу английский, потому что хочу получить зачет вовремя я переведу бабушку через дорогу, потому что так и должно быть тогда что правильно, а что неправильно, если и то и другое - должное? товарищ Брюс, прошу, объясните


April Rain: Брюс пишет: 1) делать правильные вещи 2) делать их много 3) делать их вовремя Может, лучше сразу застрелиться? Или как-то разложить на простейшие операции... Мне обычно помогает - целая задача пугает, а когда представлю поэтапно и подробно, уже не так страшно. Что есть делать правильные вещи? И насколько можно полагаться на себя в определении правильности? Например, меня в данный момент категорически не тянет работать по специальности потому что там за большое количество потраченного времени дают очень мало денег, а я привыкла работать примерно рублей за 200-300 в час и не меньше. идеалы у меня остались, но я несколько разочаровалась в таком способе их реализации (ищу альтернативные))). А еще меня не тянет рано вставать и вовремя ложиться спать. Я не знаю, насколько это правильно и куда меня приведет.

Lady-charmed: Брюс формула хороша, если человек действительно достаточно умён (я бы даже применила слово "мудр"), чтобы правильно выбирать правильные вещи. Кроме того, в формулу каким-нибудь коэффициентом надо включить ситуации, в которых получается делать не правильно, а как надо/требуют/абы как/в общем, не так - не зависящие от нас фиговины, портящие жизнь. VROOOM VROOOM пишет: 4) не циклиться на том чтобы не циклиться на том чтобы не циклиться ППКС, чтоб нам всем так) А вообще если эта тема про систему моральных ценностей и попытку с ней ужиться, то я выбираю веру (только давайте без религиозных споров, чтобы никому не было обидно )

D'Ark: VROOOM VROOOM пишет: 4) не циклиться на том чтобы не циклиться на том чтобы не циклиться гениальная мысль... ну блин... гениальная))))))))

Брюс: LoveTheFleur пишет: Брюс товарищ, вы прямо так как Калиостро хотите всё в формулу загнать Это была цитата. Может, я именно с Калиостро об этом беседовал. в месте, которого не существует (если верить сказанному здесь форуме).

April Rain: Брюс , Возник вопрос: а что, если человек делает заведомо категорически неправильные вещи для того, чтобы другим доставить удовольствие? И получат ли эти другие удовольствие, если будут знать, какой ценой им его доставляют?

Брюс: Солнечный лучик пишет: хм, если я что-то делаю, то я это делаю не задумываюсь о том, правильно это или нет, а потому что это нужно. я учу английский, потому что хочу получить зачет вовремя я переведу бабушку через дорогу, потому что так и должно быть Дело в том, что понятие "нужно" или "не нужно" формируется на основании вИдения перспективы и следовательно, своих чувств и соображений на этот счёт. А вот когда кто-то посторонний навязывает мнение, что это "нужно", ничего при этом не обьясняя и не показывая, к какому результату это "нужно" приведёт (то есть, правильно оно или нет) - это уже отдельная ситуация, которая у меня лично вызывает резкое противодействие. Учение английского ради зачёта, а не ради того, чтобы понимать сказанное на другом языке - это весьма спорный пример понятия "надо". Кому надо? И зачем надо? Надо, чтобы получить диплом? - А зачем этот диплом? Чтобы зарабатывать бОльшие деньги? - А нужны ли такие деньги такой ценой? ;-) Перевести бабушку через дорогу - вполне нормальное желание на уровне порыва: помочь немощному человеку. А переводить её, потому что так "нужно", поскольку общепринято - в этом есть что-то порочное, что мне не нравится и меня настораживает. Солнечный лучик пишет: тогда что правильно, а что неправильно, если и то и другое - должное? "Правильно" - это внутреннее (и не всегда рациональное) ощущение. Когда чувствуешь, что сделавши какой-то поступок тебе станет лучше (в смысле, ничего в душе не станет тебя грызть, а может быть, даже будет радостно скакать ;-)).

Брюс: April Rain пишет: Возник вопрос: а что, если человек делает заведомо категорически неправильные вещи для того, чтобы другим доставить удовольствие? И получат ли эти другие удовольствие, если будут знать, какой ценой им его доставляют? Ну, насчёт первого - здесь ничего однозначно не скажешь, кроме того, что делать что-то категорически неправильное - это волен каждый, ему же за это и нести ответ. По поводу второго: все люди разные - и реагировать все будут по-разному. У меня такая цена получаемого удовольствия точно вызовет дисгармонию, и следовательно, снизит на порядок (как минимум) мою радость от того, что до меня пытались донести.

April Rain: Брюс пишет: снизит на порядок (как минимум) Это как самый минимум... Может даже и поменяет знак. Брюс пишет: ему же за это и нести ответ В большинстве случаев ему, но не только. Любое серьезное волеизъявление человека в социуме рано или поздно отразится на его близких. Или уже отразилось.

Брюс: Lady-charmed пишет: Брюс формула хороша, если человек действительно достаточно умён (я бы даже применила слово "мудр"), чтобы правильно выбирать правильные вещи. А вот и не всегда так. Временами маленькие дети способны принять более правильные решения, чем мудрые взрослые ))). Но я не стану утверждать, что формула в заголовке темы применима для всех. Lady-charmed пишет: Кроме того, в формулу каким-нибудь коэффициентом надо включить ситуации, в которых получается делать не правильно, а как надо/требуют/абы как/в общем, не так - не зависящие от нас фиговины, портящие жизнь. Я под "правильно" вовсе не имел в виду "легко и красиво" (как хотелось бы). Даже когда в жизни случаются самые сложные или тяжёлые ситуации, всегда есть выбор как поступить и что сделать. И, есть вопросы, где деление на "правильно" и "надо" вообще противоестественно.

VROOOM VROOOM: D'Ark пишет: гениальная мысль... ну блин... гениальная)))))))) причем настолько глубокая, что рука устала печатать, не приблизившись и к середине)))

VROOOM VROOOM:

Печальный Клоун: Брюс пишет: 1) делать правильные вещи 2) делать их много 3) делать их вовремя Примечание: Правильные - те, которые ощущаются тобой как правильные. То же самое относится ко "много", и к "вовремя". (с) --- А вы как считаете: куда ведёт этот путь? И вообще, ведёт ли он куда-то, или мы всё равно сами выбираем направление? если следовать логике вышеизложенного то вопрос не правильный

Печальный Клоун: Брюс пишет: Простейшая формула жизнедеятельности: воспитать дерево посадить тещу родить борщ

Col. Cyberdemon: Печальный Клоун пишет: воспитать дерево посадить тещу родить борщ Построить жену, вырастить живот и посадить печень

Дождь: Можно не только делать что-то... можно ещё чего-то не делать. Не делать ничего плохого.

Печальный Клоун: Дождь пишет: Не делать ничего плохого. это еще не значит что это хорошо ... иногда приходиться делать плохо и больно чтобы стало хорошо Дождь пишет: можно ещё чего-то не делать. думаю что лучше всего не делать событие из того что делаешь

crazy_diamond: VROOOM VROOOM пишет: не циклиться на том чтобы не циклиться на том чтобы не циклиться Мысль о незацикливании на зацикливании на том, чтобы не циклиться, является первым шагом на пути к зацикливанию как таковому.

Simply_Dead: Тема отображается забавно на главной странице Простейшая формула ж 1) делать п 2) делать и 3) делать в И ещё... Чтобы найти смысл, наду думать, как смысл!

VROOOM VROOOM: crazy_diamond, это бета-версия

Брюс: Печальный Клоун пишет: если следовать логике вышеизложенного то вопрос не правильный А вот и правильный! Правильный потому, что совершение этих действий может никуда и не вести (или, иными словами, можно оставаться на месте несмотря на то, что совершаешь что-то, что тебе кажется правильным). Или я ошибаюсь, и такое возможно лишь при рассуждениях о сферическом коне в вакууме?

Дождь: Философично всё... Печальный Клоун если что-то делать для того, чтобы стало хорошо - это не есть делать плохо. Брюс пишет: Правильный потому, что совершение этих действий может никуда и не вести (или, иными словами, можно оставаться на месте несмотря на то, что совершаешь что-то, что тебе кажется правильным). Или я ошибаюсь, и такое возможно лишь при рассуждениях о сферическом коне в вакууме? Чтобы оставаться на месте надо бежать изо всех сил, а чтобы попасть куда-либо, надо бежать вдвое быстрее (с) А про коня - это как? Ой, простите, если вопрос необразованный и глупый... Мммм... офтоп... Как достать ежа из-под шкафа? оч надо!!!

[Настоящее что-то]: Мегабанальная фраза,но все-таки Человек сам кузнец своей судьбы. А уж в каком направлении двигаться - каждый решает сам. Вообще жизнедеятельность формулам не поддается, тк нет ничего более непредсказуемого чем очевидное Дождь пишет: Мммм... офтоп... Как достать ежа из-под шкафа? оч надо!!! можно попробовать приманить на молоко) или поднять шкаф оО

Брюс: Дождь пишет: А про коня - это как? Ой, простите, если вопрос необразованный и глупый... Это абстрактный предмет рассуждений, умышленно изолированный от вмешательства грубой реальности жизни. Дождь пишет: Мммм... офтоп... Как достать ежа из-под шкафа? оч надо!!! Ежа - не знаю. Но только что успешно извлёк кота из-под кровати: смотрели друг на дружку минут пять, затем я сказал "Ну что?" - кот ответил "Мррря" и начал нехотя выползать из своего убежища. Могу предолжить посветить под шкаф ярким фонариком - ёж-то вероятно спрятался в укромном тёмном месте.

Дождь: Шкаф мне неподнять... на молоко не выманивается... Извлечь как кота - не получаеться - колючий!!!Брюс пишет: Это абстрактный предмет рассуждений, умышленно изолированный от вмешательства грубой реальности жизни. Ой! даже немного завидно стало - я тоже хочу быть изолированной от вмешательства грубой реальности жизни!!!

[Настоящее что-то]: Дождь пишет: Извлечь как кота - не получаеться - колючий!! можно надеть перчатки и попробовать еще раз) думаю,здоровье бедного животного все-таки важнее исколотых рук

Дождь: [Настоящее что-то] хорошая мысль... надо попробовать.

[Настоящее что-то]: Дождь удачи Вам в извлечении ежа:)



полная версия страницы