Форум » Курилка » я хочу тебя » Ответить
я хочу тебя
D'Ark: тыщу лет не открывала тем... рискну. тема Яны "Я люблю тема" - подтолкнула это сделать... точнее дала почу для размышления. Возможно ли (конечно возможно, но как обьяснить? и тд и тп....) когда любишь одного, а хочешь (во всех смыслах) другого.... кто-то может сказать, что такое невозможно, что если любишь - то хочешь все именно с этим человеком... но я свидетель - возможно... (возможно, невозможно... уфффф.... сколько ж раз я применила эти слова...)
july: Simply_Dead пишет: то будет ли это достаточным стрессом, чтобы служить профилактикой ОРВИ? Будет, если она будет целовать любимую девочку.
julianika: D'Ark пишет: Возможно ли (конечно возможно, но как обьяснить? и тд и тп....) когда любишь одного, а хочешь (во всех смыслах) другого.... а зачем это нужно объяснять и главное кому?
pautinka: julianika пишет: а зачем это нужно объяснять и главное кому? Себе
julianika: pautinka пишет: Себе допустим, и что это изменит?
pautinka: julianika пишет: допустим, и что это изменит? цели изменить никто не ставит. понять, правда, тоже не удастся...
VROOOM VROOOM: D'Ark пишет: Возможно ли возможно и не такое... на своем опыте... но свой опыт скорее ближе к клинике) pautinka пишет: понять, правда, тоже не удастся... со временем проинтегрировалось в какую-то более-менее целостную картину мира, не уверен правда что это надолго...
Lady-charmed: Simply_Dead пишет: I want you to dry А по-русски - я хочу тебя отдраить как следует! Sumiko-chan пишет: Кстати, я в Галилео видела, что поцелуи- лучшее лекарство от простуды! А уж секс как средство от анекдотичной головной боли - вообще)) ---- Если вдруг вспомнить про изначальный вопрос, то такое возможно (раз автор пишет, значит, есть), но лично для меня несовместимо с серьёзными отношениями. И желание к другому надо пресекать, если хочешь оставить отношения в целости и сохранности. Измена - она и в мыслях измена, особенно, когда не пресекаешь такие мысли, а только подогреваешь. Отсечь - и пройдёт. Либо осознать, что хочешь быть с другим и честно всё решить. Имхо.
Dusk: Simply_Dead пишет: "Мальчик, я простыла, тебя заменит апельсин"Simply_Dead пишет: Может я не о том сейчас подумал, но ... если девочка будет целовать девочку (вместо мальчика/апельсина), то будет ли это достаточным стрессом, чтобы служить профилактикой ОРВИ? Lady-charmed пишет: Если вдруг вспомнить про изначальный вопрос, то такое возможно (раз автор пишет, значит, есть), но лично для меня несовместимо с серьёзными отношениями. И желание к другому надо пресекать, если хочешь оставить отношения в целости и сохранности. Измена - она и в мыслях измена, особенно, когда не пресекаешь такие мысли, а только подогреваешь. Отсечь - и пройдёт. Либо осознать, что хочешь быть с другим и честно всё решить. Тут ведь описана ситуация, когда треугольник в одном отдельно взятом сознании. Но сознаний три... Решения, как правило, принимаются по ситуации. Пресечения чего-то там чреваты...Можно допресекаться, чувствовать себя несчастной всю жизнь и умереть с чистой совестью. С другой стороны можно осознать, что хочешь быть с другим, потерять обоих, (дальше по ситуации)...и умереть с чистой совестью.
Lady-charmed: Dusk всё же лучше, чем обманывать чувства душой или телом. Душой, возможно, куда пагубнее. Но я радикальна, да)
Dusk: Lady-charmed пишет: Dusk всё же лучше, чем обманывать чувства душой или телом. Душой, возможно, куда пагубнее. Но я радикальна, да) Я с тобой полностью согласна. Но с чувствами полная неразбериха на самом деле. Сейчас объясню... july пишет: При острой влюбленности и правда фиг чем заразишься. Потому что это огромный стресс (положительный). На войне люди тоже мало болеют, зато сразу заболевают, когда кончаются боевые действия (вспомнила мемуары одного доктора про оборону Москвы))). Но когда ты с мужчиной не первый год, секаса все равно хочется, а стрессового уровня гормонов в крови нет (если бы он такой держался годами, никто не выживал после настоящей любви))). То есть так или иначе, вот этот самый стресс со временем пройдет. Если ты будешь с человеком, в которого была влюблена до визга. Все должно перейти в иную, более спокойную такую себе стадию. Или развалиться. (Многие отношения заканчиваются как раз после двух-трех лет совместной жизни) (Не ты, просто рассуждения веду словом, имеющим отношения отнюдь не к тебе, а к задавшему вопрос) Но если ты не будешь с этим человеком, тут я уже как интересующаяся психологией скажу, у тебя влечение и любовь к нему останутся надольше. Чувства, которые должны были утихомириться за какой-то период, не перейдут в иную стадию, а как бы законсервируются. Все, что останется, это жалеть, что ты не с ним. Это может длиться дольше. Теперь далее. Если влечение и все-все-все у тебя к одному человеку, но ты с другим...То есть еще и другая сторона...Тот человек, на котором все (или какие-то там помыслы). И если там глухо, как в танке, как у меня с Джонни Деппом, например...То какой уж тут выбор?
Lady-charmed: Dusk я такого не переживала (слава Богу), так что потыкаю тебя вопросами)) Dusk пишет: Если влечение и все-все-все у тебя к одному человеку, но ты с другим Если "тот самый один человек" - Джонни Депп или Орландо Блум (как вчера задорно пиратов посмотрели))), то шансы почти равны нулю. Если нет, то что делать с "тем вторым, другим"? Смысл оставаться с человеком без чувства, без притяжения и без возможности (а то и желания) делать его счастливым? Я вижу смысл любви в том, чтобы строить вокруг любимого человека своими руками рай, дарить ему счастье и всё то, чего так мало в жизни. И уже потом собственный эгоизм и желания. Это идеал, не всегда достигается, однако планка есть. Подвергаю сомнению то, что человек может долго испытывать чисто физическое влечение, не имея психологического, не ощущая душевно-духовного контакта. Страсть, порыв, вспышка - это же всё недолговечно; отгорает через энное количество бессонных ночей (наверное, год маскимум, поправьте с условным сроком)) - если не подкреплено чем-то иным. На одной плоти не продержишься, слишком много психоэмоциональных факторов. А горение душевное, не поддерживаемое источником извне, долго не прогорит. Имхо. И если так, если влечение рассматривать как вспышку, при том неосуществимую и способную разрушить нынешние хорошие отношения, то не лучше ли его перебороть, дать ему перегореть внутри? А если же речь не о Блумах-Деппах, то, может, тянет к тому_кто_действительно_нужен, и стОит пересмотреть нынешние отношения. Ну да, на словах да в теории всё кажется легко, но я пытаюсь своей жизнью доказывать утверждение "безвыходных ситуаций не бывает")) Оптимист, фигли.
Dusk: Lady-charmed пишет: Смысл оставаться с человеком без чувства, без притяжения и без возможности (а то и желания) делать его счастливым? Давай начнем первое. Почему нет чувств? Если вариант "Титаника" - это одно. А если человек себе пережил этот самый положительный стресс, потом все перешло в иную стадию и вдруг захотел другого человека, потому что у него опять вещества в крови зашкалили, по какому-то интеллектуальному или физическому, или душевному поводу...То этот человек должен осознавать, что рай, нарисованный в его голове, имеет четкое начало и конец, или иначе он умрет от счастья. Lady-charmed пишет: Подвергаю сомнению то, что человек может долго испытывать чисто физическое влечение, не имея психологического, не ощущая душевно-духовного контакта. Могут быть и все влечения сразу. Любовь это три составляющих: физическая, умственная и душевная. Если в какой-то из составляющих происходит сбой, то человек не совсем доволен. Скажем так. Но опять таки, в треугольнике - не одно отдельно взятое сознание, а три полноценных личности. Lady-charmed пишет: И если так, если влечение рассматривать как вспышку, при том неосуществимую и способную разрушить нынешние хорошие отношения, то не лучше ли его перебороть, дать ему перегореть внутри? Не знаю как там с "перегореть внутри", но снаружи либо кто-то все время подбрасывает дрова, либо заливает ведром воды. Поэтому этот фактор нужно учесть. И думать, имхо, головой или сердцем, но уж никак не тем, что ниже пояса.
NomenEstOmen: почитала тему..откуда у людей стока времени, штобы думать обо всем этом?
Dusk: А думать не обязательно. Можно знать. Не то чтобы там что-то испытать, просто элементарное естьм. Буковки настрочить за несколько минут не есть проблема.
D'Ark: хотеть общаться, хотеть видиться, хотеть слышать, хотеть проводить время вместе, хотеть быть в курсе всех дел.... есть много ж всяких хотеть).... эт я так... невзначай...
Dusk: D'Ark , есть много всяких хотеть. При этом "я хочу тебя" может быть сказано в публичном доме с уплатой денюшки. Или происходить в виде измены, если человек может выдержать такой напряг в виде лжи. Мало того, в виде измен "я хочу тебя" может происходить и не с одним человеком за жизнь... Изначально фраза "Я хочу тебя" из уст мужчины женщине и наоборот звучит в том смысле, что обсуждался... Хотя бывают и иные смыслы... На моем первом курсе было... Читает преподаватель лекцию... Кто-то заглядывает в лекционный зал: - Кого Вы хотите? -Я Вас хочу. -Подождите, сейчас кончу и прийду... D'Ark пишет: когда любишь одного, а хочешь (во всех смыслах) другого.... Если исключить физический смысл, так у людей бывает потребность общения, внимания, дружбы. Мало того, с новым человеком чаще гораздо более интересно, что обосновано.
D'Ark: Dusk пишет: так у людей бывает потребность общения, внимания, дружбы. не понимаю(((
Dusk: D'Ark пишет: так у людей бывает потребность общения, внимания, дружбы. не понимаю((( D'Ark пишет: хотеть общаться, хотеть видиться, хотеть слышать, хотеть проводить время вместе, хотеть быть в курсе всех дел.... Физическое влечение вызывают далеко не каждая женщина и не каждый мужчина. И даже если это самое влечение вдруг возникает при остальных "хотеть", то как сказать...а что из этого? Какое-то устройство тела другое или процесс?
D'Ark: муррр, я не понимаю именно того, зачем человеку кто либо еще... если уже есть его маленький, персональный мир, в лице любимого человека... многим может показаться, что я в тысячный раз это повторяю... да, я уже это где то писала, и не раз.... (((
Dusk: D'Ark пишет: муррр, я не понимаю именно того, зачем человеку кто либо еще... если уже есть его маленький, персональный мир, в лице любимого человека... Ну, например, я очень люблю Киев, живу в нем в том месте, которое нравится. У меня есть свой маленький уютный дом. И я могла бы не понимать, зачем люди путешествуют, их тянет в другие города... Впрочем, был диалог меня и Симпли....Где неплохо было отвечено. С уютным миром можно так уединиться, скажу тебе... И потом...Если там : общаться, быть в курсе дел...Это нормально...в дружбе. Можно утверждать, что дружба бывает только между представителями одного пола, но это ведь как-то даже....например, в начале двадцатого века в головах у друзей Максимилиана Волошина таких вопросов не возникало...
Бер: Одноразово это всё... Как и всякое хотение. "Хачю-нихачю"... Капризы, ыть.
Dusk: Бер пишет: Одноразово это всё... Что именно, Бер, одноразово? Все перегорает в конце-концов. Но может длиться в каком-то качестве. В общем-то всегда зависит от того, к чему стремишься... Lady-charmed пишет: дать ему перегореть Да запросто. Создать ситуацию, в которой внутренний выстроенный рай либо испепелится, либо утвердится в своей нужности. Касаемо одноразовости, ну, Бер...У мужчины после получения физического объекта чаще всего каким-то образом ход мыслей меняется. На счет женщин я бы такого не стала утверждать...Женщина, которая видит в мужчинах прежде всего сексуальный объект - нимфоманка
Бер: Dusk пишет: Что именно, Бер, одноразово? Хотение. Dusk пишет: Все перегорает в конце-концов. Но может длиться в каком-то качестве. Новое качество - это уже не хотение.
Dusk: Бер пишет: Новое качество - это уже не хотение. Дарик много пунктов перечислила... То есть в общем-то хотение либо возможно удовлетворить, либо нет, согласовав с совестью, возможностями, потребностями и собственным мировосприятием. Я говорила о том, что ничего не хотеть было бы ... ну, удивительно.
july: D'Ark пишет: хотеть общаться, хотеть видиться, хотеть слышать, хотеть проводить время вместе, хотеть быть в курсе всех дел.... Вот такое "хотеть" я понимаю. А просто взять и кого-то захотеть - я не понимаю, потому что не было такого у меня. Бывает, что какие-то черты во внешности человека волнуют, но если человек в целом мною не любим - я не представляю с ним контакта. Для меня невозможный вариант - любить одного, а хотеть другого. Другое дело, что случается временами сразу две сюжетные линии. Когда любишь и хочешь сразу двух человек. А случается, что сохраняешь союз с одним, но какое-то время любишь и хочешь другого (любовь к тому, с кем сохраняешь союз, на время отступает на второй план, потом она вполне может возвращаться, когда увлечение пройдет)
Печальный Клоун: D'Ark пишет: муррр, я не понимаю именно того, зачем человеку кто либо еще... если уже есть его маленький, персональный мир, в лице любимого человека... многим может показаться, что я в тысячный раз это повторяю... да, я уже это где то писала, и не раз.... ((( тоже не понимаю тем более что и в компании сама с собой вполне счастлива а вот недавно общалась с одной Близняшкой ( по гороскопу ) грит мне нужен проходной двор ( общение ) 3 дня с человеком - и капец ( начинает тошнить и запах приготовленной им яишницы и не туда поставленный тюбик с зубной пастой )
Печальный Клоун: Бер пишет: "Хачю-нихачю"... Капризы, ыть. кроме хотения хотеть
Печальный Клоун: NomenEstOmen пишет: почитала тему..откуда у людей стока времени, штобы думать обо всем этом? я бы это сказала об интернете вообще
Печальный Клоун: july пишет: Другое дело, что случается временами сразу две сюжетные линии. Когда любишь и хочешь сразу двух человек. А случается, что сохраняешь союз с одним, но какое-то время любишь и хочешь другого (любовь к тому, с кем сохраняешь союз, на время отступает на второй план, потом она вполне может возвращаться, когда увлечение пройдет) водолеи - потенциальные предатели но не предатели
NomenEstOmen: Печальный Клоун пишет: водолеи - потенциальные предатели но не предатели четкая мысль!
полная версия страницы