Форум » Курилка » Простейшая формула жизнедеятельности » Ответить
Простейшая формула жизнедеятельности
Брюс: Простейшая формула жизнедеятельности: 1) делать правильные вещи 2) делать их много 3) делать их вовремя Примечание: Правильные - те, которые ощущаются тобой как правильные. То же самое относится ко "много", и к "вовремя". (с) --- А вы как считаете: куда ведёт этот путь? И вообще, ведёт ли он куда-то, или мы всё равно сами выбираем направление?
Ответов - 56, стр:
1 2 All
LoveTheFleur: Брюс товарищ, вы прямо так как Калиостро хотите всё в формулу загнать
VROOOM VROOOM: Брюс, сюда что-то можно дописывать?) 4) не циклиться на том чтобы не циклиться на том чтобы не циклиться 5) после окончания рекурсии и выхода из цикла отметить как-то обратный вход...
Солнечный лучик: VROOOM VROOOM пишет: не циклиться на том чтобы не циклиться на том чтобы не циклиться а вот это правильно Брюс пишет: делать правильные вещи хм, если я что-то делаю, то я это делаю не задумываюсь о том, правильно это или нет, а потому что это нужно. я учу английский, потому что хочу получить зачет вовремя я переведу бабушку через дорогу, потому что так и должно быть тогда что правильно, а что неправильно, если и то и другое - должное? товарищ Брюс, прошу, объясните
April Rain: Брюс пишет: 1) делать правильные вещи 2) делать их много 3) делать их вовремя Может, лучше сразу застрелиться? Или как-то разложить на простейшие операции... Мне обычно помогает - целая задача пугает, а когда представлю поэтапно и подробно, уже не так страшно. Что есть делать правильные вещи? И насколько можно полагаться на себя в определении правильности? Например, меня в данный момент категорически не тянет работать по специальности потому что там за большое количество потраченного времени дают очень мало денег, а я привыкла работать примерно рублей за 200-300 в час и не меньше. идеалы у меня остались, но я несколько разочаровалась в таком способе их реализации (ищу альтернативные))). А еще меня не тянет рано вставать и вовремя ложиться спать. Я не знаю, насколько это правильно и куда меня приведет.
Lady-charmed: Брюс формула хороша, если человек действительно достаточно умён (я бы даже применила слово "мудр"), чтобы правильно выбирать правильные вещи. Кроме того, в формулу каким-нибудь коэффициентом надо включить ситуации, в которых получается делать не правильно, а как надо/требуют/абы как/в общем, не так - не зависящие от нас фиговины, портящие жизнь. VROOOM VROOOM пишет: 4) не циклиться на том чтобы не циклиться на том чтобы не циклиться ППКС, чтоб нам всем так) А вообще если эта тема про систему моральных ценностей и попытку с ней ужиться, то я выбираю веру (только давайте без религиозных споров, чтобы никому не было обидно )
D'Ark: VROOOM VROOOM пишет: 4) не циклиться на том чтобы не циклиться на том чтобы не циклиться гениальная мысль... ну блин... гениальная))))))))
Брюс: LoveTheFleur пишет: Брюс товарищ, вы прямо так как Калиостро хотите всё в формулу загнать Это была цитата. Может, я именно с Калиостро об этом беседовал. в месте, которого не существует (если верить сказанному здесь форуме).
April Rain: Брюс , Возник вопрос: а что, если человек делает заведомо категорически неправильные вещи для того, чтобы другим доставить удовольствие? И получат ли эти другие удовольствие, если будут знать, какой ценой им его доставляют?
Брюс: Солнечный лучик пишет: хм, если я что-то делаю, то я это делаю не задумываюсь о том, правильно это или нет, а потому что это нужно. я учу английский, потому что хочу получить зачет вовремя я переведу бабушку через дорогу, потому что так и должно быть Дело в том, что понятие "нужно" или "не нужно" формируется на основании вИдения перспективы и следовательно, своих чувств и соображений на этот счёт. А вот когда кто-то посторонний навязывает мнение, что это "нужно", ничего при этом не обьясняя и не показывая, к какому результату это "нужно" приведёт (то есть, правильно оно или нет) - это уже отдельная ситуация, которая у меня лично вызывает резкое противодействие. Учение английского ради зачёта, а не ради того, чтобы понимать сказанное на другом языке - это весьма спорный пример понятия "надо". Кому надо? И зачем надо? Надо, чтобы получить диплом? - А зачем этот диплом? Чтобы зарабатывать бОльшие деньги? - А нужны ли такие деньги такой ценой? ;-) Перевести бабушку через дорогу - вполне нормальное желание на уровне порыва: помочь немощному человеку. А переводить её, потому что так "нужно", поскольку общепринято - в этом есть что-то порочное, что мне не нравится и меня настораживает. Солнечный лучик пишет: тогда что правильно, а что неправильно, если и то и другое - должное? "Правильно" - это внутреннее (и не всегда рациональное) ощущение. Когда чувствуешь, что сделавши какой-то поступок тебе станет лучше (в смысле, ничего в душе не станет тебя грызть, а может быть, даже будет радостно скакать ;-)).
Брюс: April Rain пишет: Возник вопрос: а что, если человек делает заведомо категорически неправильные вещи для того, чтобы другим доставить удовольствие? И получат ли эти другие удовольствие, если будут знать, какой ценой им его доставляют? Ну, насчёт первого - здесь ничего однозначно не скажешь, кроме того, что делать что-то категорически неправильное - это волен каждый, ему же за это и нести ответ. По поводу второго: все люди разные - и реагировать все будут по-разному. У меня такая цена получаемого удовольствия точно вызовет дисгармонию, и следовательно, снизит на порядок (как минимум) мою радость от того, что до меня пытались донести.
April Rain: Брюс пишет: снизит на порядок (как минимум) Это как самый минимум... Может даже и поменяет знак. Брюс пишет: ему же за это и нести ответ В большинстве случаев ему, но не только. Любое серьезное волеизъявление человека в социуме рано или поздно отразится на его близких. Или уже отразилось.
Брюс: Lady-charmed пишет: Брюс формула хороша, если человек действительно достаточно умён (я бы даже применила слово "мудр"), чтобы правильно выбирать правильные вещи. А вот и не всегда так. Временами маленькие дети способны принять более правильные решения, чем мудрые взрослые ))). Но я не стану утверждать, что формула в заголовке темы применима для всех. Lady-charmed пишет: Кроме того, в формулу каким-нибудь коэффициентом надо включить ситуации, в которых получается делать не правильно, а как надо/требуют/абы как/в общем, не так - не зависящие от нас фиговины, портящие жизнь. Я под "правильно" вовсе не имел в виду "легко и красиво" (как хотелось бы). Даже когда в жизни случаются самые сложные или тяжёлые ситуации, всегда есть выбор как поступить и что сделать. И, есть вопросы, где деление на "правильно" и "надо" вообще противоестественно.
VROOOM VROOOM: D'Ark пишет: гениальная мысль... ну блин... гениальная)))))))) причем настолько глубокая, что рука устала печатать, не приблизившись и к середине)))
VROOOM VROOOM:
Печальный Клоун: Брюс пишет: 1) делать правильные вещи 2) делать их много 3) делать их вовремя Примечание: Правильные - те, которые ощущаются тобой как правильные. То же самое относится ко "много", и к "вовремя". (с) --- А вы как считаете: куда ведёт этот путь? И вообще, ведёт ли он куда-то, или мы всё равно сами выбираем направление? если следовать логике вышеизложенного то вопрос не правильный
Печальный Клоун: Брюс пишет: Простейшая формула жизнедеятельности: воспитать дерево посадить тещу родить борщ
Col. Cyberdemon: Печальный Клоун пишет: воспитать дерево посадить тещу родить борщ Построить жену, вырастить живот и посадить печень
Дождь: Можно не только делать что-то... можно ещё чего-то не делать. Не делать ничего плохого.
Печальный Клоун: Дождь пишет: Не делать ничего плохого. это еще не значит что это хорошо ... иногда приходиться делать плохо и больно чтобы стало хорошо Дождь пишет: можно ещё чего-то не делать. думаю что лучше всего не делать событие из того что делаешь
crazy_diamond: VROOOM VROOOM пишет: не циклиться на том чтобы не циклиться на том чтобы не циклиться Мысль о незацикливании на зацикливании на том, чтобы не циклиться, является первым шагом на пути к зацикливанию как таковому.
Simply_Dead: Тема отображается забавно на главной странице Простейшая формула ж 1) делать п 2) делать и 3) делать в И ещё... Чтобы найти смысл, наду думать, как смысл!
VROOOM VROOOM: crazy_diamond, это бета-версия
Брюс: Печальный Клоун пишет: если следовать логике вышеизложенного то вопрос не правильный А вот и правильный! Правильный потому, что совершение этих действий может никуда и не вести (или, иными словами, можно оставаться на месте несмотря на то, что совершаешь что-то, что тебе кажется правильным). Или я ошибаюсь, и такое возможно лишь при рассуждениях о сферическом коне в вакууме?
Дождь: Философично всё... Печальный Клоун если что-то делать для того, чтобы стало хорошо - это не есть делать плохо. Брюс пишет: Правильный потому, что совершение этих действий может никуда и не вести (или, иными словами, можно оставаться на месте несмотря на то, что совершаешь что-то, что тебе кажется правильным). Или я ошибаюсь, и такое возможно лишь при рассуждениях о сферическом коне в вакууме? Чтобы оставаться на месте надо бежать изо всех сил, а чтобы попасть куда-либо, надо бежать вдвое быстрее (с) А про коня - это как? Ой, простите, если вопрос необразованный и глупый... Мммм... офтоп... Как достать ежа из-под шкафа? оч надо!!!
[Настоящее что-то]: Мегабанальная фраза,но все-таки Человек сам кузнец своей судьбы. А уж в каком направлении двигаться - каждый решает сам. Вообще жизнедеятельность формулам не поддается, тк нет ничего более непредсказуемого чем очевидное Дождь пишет: Мммм... офтоп... Как достать ежа из-под шкафа? оч надо!!! можно попробовать приманить на молоко) или поднять шкаф оО
Брюс: Дождь пишет: А про коня - это как? Ой, простите, если вопрос необразованный и глупый... Это абстрактный предмет рассуждений, умышленно изолированный от вмешательства грубой реальности жизни. Дождь пишет: Мммм... офтоп... Как достать ежа из-под шкафа? оч надо!!! Ежа - не знаю. Но только что успешно извлёк кота из-под кровати: смотрели друг на дружку минут пять, затем я сказал "Ну что?" - кот ответил "Мррря" и начал нехотя выползать из своего убежища. Могу предолжить посветить под шкаф ярким фонариком - ёж-то вероятно спрятался в укромном тёмном месте.
Дождь: Шкаф мне неподнять... на молоко не выманивается... Извлечь как кота - не получаеться - колючий!!!Брюс пишет: Это абстрактный предмет рассуждений, умышленно изолированный от вмешательства грубой реальности жизни. Ой! даже немного завидно стало - я тоже хочу быть изолированной от вмешательства грубой реальности жизни!!!
[Настоящее что-то]: Дождь пишет: Извлечь как кота - не получаеться - колючий!! можно надеть перчатки и попробовать еще раз) думаю,здоровье бедного животного все-таки важнее исколотых рук
Дождь: [Настоящее что-то] хорошая мысль... надо попробовать.
[Настоящее что-то]: Дождь удачи Вам в извлечении ежа:)
Печальный Клоун: Дождь пишет: если что-то делать для того, чтобы стало хорошо - это не есть делать плохо. твои бы слова да койкому в уши Брюс пишет: А вот и правильный! тогда в чем сомнения ?
Брюс: Печальный Клоун пишет: тогда в чем сомнения ? Это не сомнения - это проверка идеи на прочность.
Печальный Клоун: Брюс пишет: Это не сомнения - это проверка идеи на прочность. есть разница ? )
Брюс: Печальный Клоун пишет: есть разница ? ) Ладно, скажу по-другому: это не сомнения в идее - это размышления о том, что я чего-то случайно не заметил. Вон - у создателя Титаника не было никаких сомнений в своём корабле. Но проверку незамеченным айсбергом он не прошёл.
Брюс: И, если не возражаете, я дополню исходный вопрос: "Можно ли, соблюдая три этих простых условия, вести бездарную жизнь?"
Печальный Клоун: Брюс пишет: И, если не возражаете, я дополню да спасибо ) Брюс пишет: "Можно ли, соблюдая три этих простых условия, вести бездарную жизнь?" абсолютно ... прежде чем завянуть - дай себя сорвать .... только принеся в жертву свое эго ... свою жизнь ... плоть ... можно полноценно насладиться жизнью
Lady-charmed: Временами маленькие дети способны принять более правильные решения, чем мудрые взрослые Устами младенца что/кто глаголет? Брюс, друг мой, ты мне сейчас напоминаешь физиков, которые тщетно пытаются вывести теорию всего, руля то теорией струн, то квантовыми частицами. Или энтузиастов прошлых веков, искавших секрет вечного двигателя. И для нас, вечно мечущихся и вечно ищущих, должна найтись не формула всего на свете, а законы термодинамики, которые скажут: это unreal, расслабьтесь, чуваки, и живите с тем, что уже дано. А бездарность жизни кем определяется? Окружающими или непосредственным сотворителем этой жизни? И в чем она ощущается? Ведь если понимаешь, то можешь хотя бы частично исправить. Главное, на попе не сидеть и бояться панически всего на свете. Уж это я могу смело сказать на собственном опыте Дождь, я чуть со смеху не лопнула))))
Брюс: Lady-charmed пишет: ...расслабьтесь, чуваки, и живите с тем, что уже дано. Хорошо бы. Вот только мне некомфортно быть расслабленным длительное время. Lady-charmed пишет: А бездарность жизни кем определяется? Окружающими или непосредственным сотворителем этой жизни? Вроде бы, она определяется "и теми и этими". Но это не самое важное - ключевой вопрос "когда она определится?" ;-). А вообще, это всё не столь уж и важно: мне интуиция говорит, что согласие с этими тремя пунктами - это правильно (см. пункт 1 ). // Похоже, любителям рекурсии есть над чем подумать Lady-charmed пишет: Главное, на попе не сидеть и бояться панически всего на свете.
Lady-charmed: Брюс мне кажется, сам для себя ты уже нашёл эту формулу жизни и решил главные вопросы (или близок к их решению), и это главное. Потому что универсального счастья для всех даром не бывает; это путь, в который мы отправляемся почти всегда поодиночке, сами справляясь с трудностями и радостями понимания. И хорошо каждому дойди до вершины и найти в жизни своё, настоящее что-нибудь
Солнечный лучик: плохо быть тормозом ) Брюс пишет: Учение английского ради зачёта, а не ради того, чтобы понимать сказанное на другом языке - это весьма спорный пример понятия "надо". Кому надо? И зачем надо? Надо, чтобы получить диплом? - А зачем этот диплом? Чтобы зарабатывать бОльшие деньги? - А нужны ли такие деньги такой ценой? ;-) Не совсем.) Никогда не считала деньги высшей целью существования человека (и, надеюсь, такие дни никогда не наступят) в данном случае цель - получение знаний. а для этого _надо_ что-то делать, иначе ничего не выйдет(просто сидеть и мечтать в данном случае не выход). ну, это очевидно. Брюс пишет: Перевести бабушку через дорогу - вполне нормальное желание на уровне порыва: помочь немощному человеку. тут тоже немного другая мотивация - если я этого не сделаю, перестану уважать себя, буду жалеть о несделанном и постоянно мысленно возвращаться к этому случаю. Брюс пишет: в этом есть что-то порочное мурк, какая я порочная и все-таки чисто интуитивно чувствую, что все правильно написано, но не мое...слишком мало эмоций. чувствуешь себя роботом: "задание выполнил. приступаю к выполнению следующего правильного задания" я сердцем живу.) и мне кажется, что это единственно правильный способ существования хотя, возможно я и ошибаюсь.
Брюс: Солнечный лучик, я тоже не живу по однозначным алгоритмам (если это не касается моих жизненных принципов) )). Даже более того: последние год-полтора иногда ругаю себя, если поступаю "по алгоритму", а не по своим ощущениям "правильности". Lady-charmed пишет: Брюс мне кажется, сам для себя ты уже нашёл эту формулу жизни... Да, так. Просто получилось, что я удивлённо обнаружил эти правила, выраженные словами - а для меня чёткие и простые формулировки иногда кажутся высшим искусством ).
Lady-charmed: Мне всегда казалось, что самые важные, дорогие и мудрые вещи выражаются самыми простыми словами. не многотомными трактатами и витиеватыми выражениями, а такими раз-два-три.)
Дождь: Lady-charmed ну да, как-то так. ...ежа достала. Выпустила. :)
[Настоящее что-то]: Дождь ,здорово:) сердечно поздравляю ежа с вызволением:)
NomenEstOmen: тут правильно все сказали о жизни по сердцу.. люди, милые, не придумывайте ничего сверх.. оно того не стоит живите по сердцу, не бойтесь рискуйте сердце плохого не посоветует и тогда "жизнедеятельность" будет "жизнью".. )
Дождь: NomenEstOmen ну вот - так и получилось - просто, как раз-два-три... только для этого должно обязательно быть сердце. А оно как-то не у всех есть....
Солнечный лучик: Дождь пишет: А оно как-то не у всех есть.... сердце есть у всех (если речь не идет о совсем уж серьезных патологиях), это я вам как будующий врач и человек, проводивший сегодня рассечение говорю.) душевность, способность и желание испытывать человеческие чувства - это да... а вообще все гениальное просто. вот сколько уже тысяч лет этой фразе, а до сих пор актуальна.)
Simply_Dead: NomenEstOmen пишет: живите по сердцу, Легко советовать жить по сердцу добрым и честным людям. А если человек зол? Мне, например, уже сейчас не нравятся большинство вещей, с которыми я сталкиваюсь, не знаю - исторически так сложилось или биологически, но вещей которые мне нравятся со временем больше не становится. И в этом контексте периодически возникающее безразличие и равнодушие - это скорее защитные механизмы. Без них я бы уже кому-нибудь (или чему-нибудь) нанес вред. Простая формула непростой жизнедеятельности от Симпли: 1. Действовать по ситуации. 2. Не попадать в ситуации, которые вынуждают идти против своих принципов (удовольствие - тот же принцип). 3. Стремиться к постоянному количеству принципов. Если их слишком много или нет совсем, то это будет усложнять жизнь или тебе или окружающим. 4. Быть честным с самим собой, при оценке этих самых действий.
Брюс: Simply_Dead, Но этими принципами, как оружием, нужно уметь пользоваться, а лучше - владеть в совершенстве. Иначе можно ненароком ранить себя или окружающих.
[Настоящее что-то]: Брюс пишет: принципами, как оружием, нужно уметь пользоваться, а лучше - владеть в совершенстве. Иначе можно ненароком ранить себя или окружающих. очень хорошая аналогия. правильная...
Дождь: Солнечный лучик пишет: сердце есть у всех Да я не про это сердце, которое анатомическое, я про СЕРДЦЕ... которое есть ой - не у всех, и с этим отсутствием Вы не как врач, а как человек ещё, увы, столкнётесь.
Печальный Клоун: много пунктов - мало толку
[Настоящее что-то]: Дождь СЕРДЦЕ,то,которое Вы имеете ввиду,также у всех есть Не стоит лишать людей этого важного составляющего из-за одного(или нескольких),обидевших лично Вас. Вообще я в людей верю. Мне так жить легче и светлее. Как ни крути - без людей не обойтись. И мне кажется,что человечность и вера - очень нужны. Относитесь к людям так,как хотели бы чтобы относились к вам.
Брюс: [Настоящее что-то], я тоже стараюсь верить в наличие сердца у каждого. И время от времени это приносит радость. [Настоящее что-то] пишет: Относитесь к людям так,как хотели бы чтобы относились к вам. А вот это применимо лишь к тем, кого видишь в первый раз. Дальше куда полезнее будет: "Относитесь* к людям так, как они относятся к вам". * конечно, в рамках своих принципов ).
April Rain: Брюс пишет: Дальше куда полезнее будет: "Относитесь* к людям так, как они относятся к вам". Недавно то ли слышала то ли читала нечто вроде: "не надо тратить время на того, кому и без тебя хорошо, не надо пренебрегать тем, кому без тебя плохо". Цитата очень неточная и возможно я исказила смысл, но суть как раз в том, что людей часто тянет гоняться за теми, кто с бОльшей долей вероятности им не по зубам и пренебрегать теми, кто искренне хочет быть с ними. На самом деле, любить того, кто не любит и не полюбит скорее всего - пустая трата своей жизни, бездарное растрачивание энергии, которая могла бы кого-нибудь сделать счастливым. А насчет принципов... У меня есть так называемые "понятия" или устои, как их назвать, которые сформировались, пожалуй, в детстве. В сознательном возрасте я сколько себя помню, исповедую один принцип: действовать по обстоятельствам и по собственному желанию. Другое дело, что устои-то сформированы, так что создается видимость принципов.
Дождь: [Настоящее что-то] пишет: СЕРДЦЕ,то,которое Вы имеете ввиду,также у всех есть Не стоит лишать людей этого важного составляющего из-за одного(или нескольких),обидевших лично Вас. Вообще я в людей верю. Мне так жить легче и светлее. Как ни крути - без людей не обойтись. И мне кажется,что человечность и вера - очень нужны. Относитесь к людям так,как хотели бы чтобы относились к вам. Ой, прям даже не знаю, что ответить - как-то растерялась. НУ меня вообще-то никто не обижает - а что, я произвожу обиженного человека, и обиженного и потому считающего каких-то обидчиков бессердечными? мамадарагая!!! Конечно, я верю в людей - и в них надо верить, конечно, без Людей не обойтись, а как же иначе. Библейский принцип в конце пста - тоже очень хорош, но всё это не меняет мир - и люди, у которых нет СЕРДЦА - всё-таки существуют, и это грустно.... Но я так рада, что Вы в них не верите - значит, они Вам как-то не встречались - пусть и дальше будет так, всю-всю вашу жизнь :) Даже не буду пытаться рассказыват, как это и какие они - это же так хорошо - не знать :)
полная версия страницы