Форум » Курилка » Неправильное будущее, в котором мы живём. » Ответить
Неправильное будущее, в котором мы живём.
Брюс: Призадумался... Выходец из 18-го века, очутившись в 19-м подивился бы многим диковинным для него вещам. Человек 19-го века, попавший в начало 20-го был бы очень поражён, насколько всё вокруг изменилось. Родившийся в начале прошлого века просто офигел бы, очутившись во второй половине столетия. А вот человек из 60-х годов, оказавшийся в нашем времени сказал бы только: "Не понял... Ну да, всё стало мельче и сложнее, и оно мне знакомо. Но где космические корабли и поселения на других планетах? Где роботы и синтетическая еда? Где медицина, способная вырастить заново палец или зуб? Где силовые поля? Где города на морском дне? Вам оставалось сделать всего шаг до них...". А возможно, он сказал бы даже, что это - не его будущее ). Может, он был бы прав?
Dusk: Брюс пишет: но в науке-технике - застой идей. Поскольку выхлопные газы вредят климату, а нефть и газ дорожают, правительства США, Японии и стран Евросоюза намерены стимулировать выпуск автомобилей с электроприводом. К 2020 году на дорогах Германии должно быть не менее одного миллиона таких машин.(с) Реализуют... http://www.rosbalt.ru/2010/06/30/749657.html А вот пытаются сделать так, чтобы сбылись машинки из фильма "Назад в будущее" Мелко, конечно...
Бер: А как вам наш ё-мобиль?
Dusk: Бер пишет: А как вам наш ё-мобиль? Да я и от западных не в особом пока восторге. А самолет мне не очень понравился у америкосов. Название какое-то... ё-моё...
Бер: Dusk Прохоров обещяет, што наш ё-мобиль буит круче буржуйских в тыщю раз Хотя я из всего отечественного автопрома взял бы тока Марусю...
Брюс: Dusk пишет: Поскольку выхлопные газы вредят климату, а нефть и газ дорожают, правительства США, Японии и стран Евросоюза намерены стимулировать выпуск автомобилей с электроприводом. Dusk пишет: Реализуют... Мелко, конечно... "Электромобиль появился раньше чем двигатель внутреннего сгорания. Первый электромобиль в виде тележки с электромотором был создан в 1841 году." (С) Википедия Выходит, эта "передовая идея" старее, чем патефон. А я - про новые идеи.
Брюс: Да, совсем забыл: аккумуляторы для этих "чудес техники" тоже придумали в середине 19-го века.
Бер: Брюс Самолёты с термоядерным движком на гелии-3. От Москвы до Австралии - за пару часов, да. Или вот листал я как-то году в 85-ом подшивку то ли Науки И Жизнь, то ли Знание - Сила, не помню - и наткнулся там на интересную статью. Один умный фикус писал, што типа достало всё, нужны новые транспорты. 21 век скоро... И схему тарелки на электромагнитной тяге, да. Хитрая схема, там образовывалась нескомпенсированная сила, коия должна была двигать аппарат вперёд. Бесшумно, в любом направлении. С тех пор эта хрень не выходит с головы, а найти статью так и не смог.
Брюс: Бер, ой, вот чего нам не надо, так это ядерных\термоядерных реакторов, носящихся у нас над головами: упадёт такая "радость" - и кранты... Электромагнитные движки - да, штука полезная была бы. Но я всё равно хочу телепорт!!!
Dusk: Брюс пишет: (С) Википедия Выходит, эта "передовая идея" старее, чем патефон. А я - про новые идеи. Я про то, что ресурсы скоро тю-тю. Идея, оставшаяся на уровне идеи - не годиццо. НАСА тебе секреты не раскроет, а наши секреты по больше части если не секреты, то пылятся в виде ненужных патентов и диссеров на полках, пока народ пичкают фигней о паранормальных явлениях, зеленых человечеках, мясе в формалине и прочем. В прошлом веке почти придумали телепорт и где он?
Dusk: Брюс пишет: о я всё равно хочу телепорт!! ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы...вот это шпарит единомыслие....
Брюс: Dusk,
Бер: Брюс Телепорт без термояда не построишь - откель стока энергии тада брать? А двигатель на гелии-3 не даёт радиации ваще никакой, плюс цепная реакция отсутствует. Потому пиндосы и стремяца на Луну его добывать... В космосе летать классическая смесь дейтерий-тритий сгодица, а для использования на Земле нужен безопасный гелий-3.
Dusk: Бер пишет: Телепорт без термояда не построишь - откель стока энергии тада брать? Я как человек совсем далекий от науки пыталась читать как-то, что вроде какие-то частицы научились телепортировать. То есть в одном месте разобралось, в другом собралось... Примерно так будет....
Бер: Dusk Я и грю - дофига энергии надо. Персональный адронный коллайдер диаметром с Землю.
Брюс: Бер пишет: А двигатель на гелии-3 не даёт радиации ваще никакой, плюс цепная реакция отсутствует. Меня пугает не это, а то количество энергии, которое способно выделиться в этом двигателе при аварии. Это всё же не бензобак, взрыв которого захватывает всего несколько метров вокруг. Бер пишет: Телепорт без термояда не построишь - откель стока энергии тада брать? Dusk пишет: Я про то, что ресурсы скоро тю-тю. Вот-вот, потому и нужны новые идеи откуда брать энергию. Ну а пока можно и под землю термоядерные реакторы зарыть. Надеюсь, старички-физики в европе свой пробный реактор всё же успеют запустить при их жизни. А то, чую, забросят всю эту высокозатратную науку, когда того поколения не станет.
Бер: Брюс пишет: Меня пугает не это, а то количество энергии, которое способно выделиться в этом двигателе при аварии. Это всё же не бензобак, взрыв которого захватывает всего несколько метров вокруг. ТЯРД - это сотня сверхмощных лазерных лучей, пересекающихся в одной точке. Реакция идёт на ограниченном пятачке в пересечении лазерных лучей - в миллиметре от пятна пересечения реакция уже невозможна. Потому она и термоядерная, что возможна только при сверхвысоких температурах и никак более. Водорода на трансконтинентальный перелёт нужно столько... Блин, так мало, што даж не знаю, как и сказать то... Объёмом с напёрсток или пипетку при обычном давлении в обычном газообразном состоянии. При воспламенении такой объём водорода даст пламени меньше, чем спичка.
Брюс: Бер, то есть, гарантируется, что если такая "горелка" упадёт в океан во "включенном" состоянии, то в реакцию не добавится окружающий водород и вся вода на Земле не превратится в энергию и гелий? Ладно, не до жиру - довели бы до ума хотя бы то, что лет 5-10 назад обещали "выпустить на рынок в следующем году" ;-) Например, топливные батареи для мобильников и ноутбуков, работающие на спирту; преобразователи тепла\света\ионизирующего излучения в электричество (или, говоря по рабоче-крестьянски, термоэлементы и фотоэлементы), у которых КПД перестанет быть игрушечным; высокотемпературные сверхпроводники; твердотельные датчики гамма-излучений ценой в $1; дешёвые и прочные материалы с высокими теплоизолирующими свойствами; пластик, который фиг поцарапаешь или расколешь. Эх...
Бер: Брюс пишет: Бер, то есть, гарантируется, что если такая "горелка" упадёт в океан во "включенном" состоянии, то в реакцию не добавится окружающий водород и вся вода на Земле не превратится в энергию и гелий? Как? Это реакция синтеза, а не распада - цепной реакции тут нет. Нужны два изотопа, одного из которых на Земле нет, и сверхвысокая температура, которая существует только в центре включенной установки в области величиной с булавочную головку. Гарантирую, кароче. Брюс пишет: Например, топливные батареи для мобильников и ноутбуков, работающие на спирту; преобразователи тепла\света\ионизирующего излучения в электричество (или, говоря по рабоче-крестьянски, термоэлементы и фотоэлементы), у которых КПД перестанет быть игрушечным; высокотемпературные сверхпроводники; твердотельные датчики гамма-излучений ценой в $1; дешёвые и прочные материалы с высокими теплоизолирующими свойствами; пластик, который фиг поцарапаешь или расколешь. Эх... Базальтовую вату вон сделали... Вода в кастрюле из базальтовой ваты кипит ещё пол-часа после того, как её с плиты сымешь, а снаружи холодная... И весит, как картон. А мне вот графитон нужен. Штоб радиаторы были толщиной с бумагу, штоб звук в мобиле был как натуральный голос, штоб динамики в телевизоре были в виде тонкой плёнки на экране, а звучали, как колонки за сто тыщь долларов, штоб космический лифт опять же... И алмазные люстры за писят долларов продаваца будут тада, и фото-оптика вся из алмазов будет.
Брюс: Бер пишет: Как? Это реакция синтеза, а не распада - цепной реакции тут нет. Нужны два изотопа, одного из которых на Земле нет, и сверхвысокая температура, которая существует только в центре включенной установки в области величиной с булавочную головку. А про самоподдерживающуюся термоядерную реакцию слыхал? Вон - у Хрущёва после взрыва его "кузькиной матери", термоядерный шарик "висел" в атмосфере до тех пор, пока не высосал из окружающего пространства всю воду. Только тогда и погас. Главное - запустить реакцию, а уж далее она может идти и без дейтерия-трития-гелия-3. Наше Солнце тому примером ).
Бер: Брюс Слыхал. Я читал этого фикуса - не помню щас его фамилию. Какая-то философская книжка, да. Там была описана теория, гипотеза, а вовсе не реальные события - сам взрыв достаточно хорошо описан. Тем паче, в Царь-бомбе реакция была неуправляемая - там обычный ядерный взрыв от плутониевой бомбы нагрел водород объёмом с воздушный шарик, а в ТЯРДе реакция управляемая, ибо топливо подаётся дозированно, а нагрев носит не взрывной, а локальный характер. Термоядерная реакция на Солнце поддерживается за счёт огромной массы вещества, и как следствие - гравитации. Помноженной на кинетическую энергию всей этой прорвы. Собсно, благодаря этим силам она и возникла.
Брюс: Бер пишет: а в ТЯРДе реакция управляемая, ибо топливо подаётся дозированно, а нагрев носит не взрывной, а локальный характер. Так я о том же: а если вокруг топлива (воды) будет слишком много? Ведь локальный нагрев может стать глобальным - тепла-то и при самой реакции выделяется немеряно... Но это - всё же технические проблемы, которые в принципе можно решить. Будем ждать, что получится.
Dusk: Брюс, универсальную зарядку для мобильных и портативные батареи собрались скоро внедрить в жизнь. Передали по новостям. Или у тебя интуиция или они инфу с форума берут...
Бер: Брюс Тепла в масштабе двигателя выделяется меряно - в том его отличие от бомбы. Задача бомбы - уничтожить, задача двигателя - придавать ускорение и не причинять при том вреда технике и среде. Температура струи на выходе больше, конечно, чем в современном истребителе, но не радикально.
Брюс: Dusk пишет: Брюс, универсальную зарядку для мобильных и портативные батареи собрались скоро внедрить в жизнь. Передали по новостям. Значит, они нашли иной способ заставить нас постоянно покупать новые зарядки. Недавно у меня вспучился аккумулятор в мобильнике. Поменял на новый, старый разобрал, посмотрел - ага: вот сам аккумулятор, вот схема, которая его заряжает, ...опа! А зачем тут ещё и микроконтроллер установлен? Никаких логических функций у аккумулятора вроде бы нет. Он что, отсчитывает заданный производителем "срок жизни", а после делает себе харакири??? Пусть Нокия хотя бы не забудет про своё обещание встроить в мобильники устройства, которые я в своё время называл "привет Чубайсу": антенны, "собирающие" из окружающего пространства наводки от электросетей и радиосигналы, и преобразователи, постоянно подзаряжающие полученным (украденным) током аккумулятор. Заявляли, что это продлит на 5-10% время работы телефона без подзарядки.
Dusk: Брюс пишет: Значит, они нашли иной способ заставить нас постоянно покупать новые зарядки Я думаю, что универсальная зарядка, которая не универсальная, я прдставляю ее себе просто с размноженным количеством разных разъемов, действительно способ купить что-нибудь ненужное. Брюс пишет: Он что, отсчитывает заданный производителем "срок жизни", а после делает себе харакири??? Вполне возможно. Сейчас вещи не живут так долго, как они это делали раньше. Это логично для производителей. Хотя могли бы и не очень стараться. Но им сложно надеяться на быстрое моральное старение.
Брюс: Dusk пишет: Вполне возможно. Сейчас вещи не живут так долго, как они это делали раньше. По этой причине китайским поделкам (по крайней мере, большинству из того, что привозят к нам) можно и не встраивать самоликвидатор.
Брюс: Кстати, о самоликвидаторах: Вот ещё моя претензия к "неправильному будущему" - когда же научатся отключать самоликвидатор, встроенный в человека? (я - про старение).
Dusk: Брюс , даже не знаю. Но очень желающую сохранить свою молодость Люду Гурченко я неплохо бы понимала, если бы со всеми так происходило. Ага. А так смотрится не очень. Потому что все равно знаешь сколько ей лет. Но ведь стареть и правда не обязательно. Тем более, что бывают моменты, когда человек уже в 20 лет выглядит старым.
Цадкиэль: Брюс пишет: когда же научатся отключать самоликвидатор, встроенный в человека? (я - про старение). уважаемый, ты наверное никогда не ездил в общественном транспорте в час пик? иначе я не пойму откуда такие пожелания?
Dusk: Брюс пишет: По этой причине китайским поделкам ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы.... Спросила своего прога, а он такой человек, играющий всякими техниками...На счет ловли мобилами вирусни. Потом сказала про китайский мобильный...На что услышала, он вирусы не ловит, потому что у него так все запутано, они туда влететь не могут. Не знаю насколько правда, но было очень смешно)))
полная версия страницы