Форум » Курилка » Я фотоманьяк! [часть 12] » Ответить
Я фотоманьяк! [часть 12]
Сказочница: Вроде на форуме есть люди, которые увлекаются фотографированием. Чтобы не засорять тему "Наша фотогалерея" предлагаю сюда постить интересные фотографии, авторами которых являетесь ВЫ или ссылки на свои альбомы в сети. Было бы интересно посмотреть. прим. модератора: предыдущие части темы доступны по ссылкам: [more]часть 1 http://fleur.borda.ru/?1-20-60-00000496-000-0-0-1229099552 часть 2 http://fleur.borda.ru/?1-7-390-00000648-000-0-0-1248945832 часть 3 http://fleur.borda.ru/?1-7-330-00000762-000-0-0-1263588271 часть 4 http://fleur.borda.ru/?1-7-300-00000823-000-0-0-1274121805 часть 5 http://fleur.borda.ru/?1-7-210-00000892-000-0-0-1283778451 часть 6 http://fleur.borda.ru/?1-7-150-00000945-000-0-0-1293027953 часть 7 http://fleur.borda.ru/?1-7-60-00001022-000-0-0-1299770938 часть 8 http://fleur.b.qip.ru/?1-7-0-00001090-000-0-0-1309330779 часть 9 http://fleur.borda.ru/?1-7-0-00001135-000-0-0-1316286443 часть 10 http://fleur.borda.ru/?1-7-0-00001156-000-0-0-1321490194 часть 11 http://fleur.borda.ru/?1-7-0-00001179-000-0-0-1330637668[/more]
cammomilia: Убийца Бабочек пишет: пленка, почему у тебя такие обалденные цвета? Ага, и почему тебя иногда так голимо печатают? Больше не пойду в Конику... там разбавляют реактивы При том, что ни в пленке, ни в фотике я не сомневаюсь - в да и вообще, они таких дефектов давать не могут. Даже в темноте (дерево с гирляндой) хорошо снимают (пленка вообще 100 исо!!!) - сами лампочки несколько размыты, но по резкости остальных деталей понятно, что шевеленки нет.
julianika: ребят, не страдайте фикней, снимайте на хорошую цифру и будет вам щастье p\s. у мну где-то в недрах чулана валяецо допотопный пленочный гнусмас, боюсь его теперь даже в руки взять
Deathster: Это ты зря. Я конечно далеко не фотограф, но у пленки-бумаги совершенно другая аура, другое настроение...не знаю, как описать. Теплая ламповая картинка короче )
cammomilia: julianika пишет: снимайте на хорошую цифру никто от нее не отказывается! Просто я бы поиграла с удовольствием и на новехонькой (у меня средняя, где-то моя ровесница) и на какой-то именитой антикварной виолончели для разнообразия... заценить так сказать, почувствовать разницу. Ну и не знаю, как у других, но у меня в личной собственности есть только один фотоагрегат и это Зенит.
julianika: Deathster пишет: но у пленки-бумаги совершенно другая аура, другое настроение.. ооо, начинается... тоже самое будут говорить через сто лет и про цифру
Deathster: julianika пишет: тоже самое будут говорить через сто лет и про цифру Что никак не отменяет сказанного мной)
julianika: Deathster пишет: Что никак не отменяет сказанного мной) тогда купи пленочный фотоаппарат и снимай онли на пленку кстати, как тебе Оприско? чувак только на пленку снимает, и очень-очень недурственно, но боюсь что дело там совсем не в пленке
Deathster: julianika пишет: тогда купи пленочный фотоаппарат У меня собсно и был, снимал на него)) Вот скоро новый должен приехать, Кэноновская пленко-зеркалочка julianika пишет: кстати, как тебе Оприско Не слышал о таком Я в основном на выставках такие фото вижу...ну или в книжечках )
julianika: Deathster пишет: пленко-зеркалочка это как? Deathster пишет: Не слышал о таком click here
Deathster: julianika пишет: это как? Ну как... Зеркальная камера, только пленочная julianika пишет: click here Пасиба, очень красиво! Ща поизучаю
julianika: Deathster пишет: Зеркальная камера, только пленочная вот я невежа
julianika: не знаю как у вас, но у нас весна в самом разгаре
julianika:
Черная бабочка: уважаемые фотоманьяки! это хорошая мыльница? Nikon Coolpix L120 ночью снимать получится? (архитектуру всякую с подсветкой) выбираю, короче, мыльницу. стоимостью до 2200 грн. никон или кенон. мож, присоветуете чего лучше?
Убийца Бабочек: я думаю, вы помните руку с пленки
julianika: Черная бабочка пишет: выбираю, короче, мыльницу. стоимостью до 2200 грн. click here
julianika: Черная бабочка пишет: никон или кенон. мож, присоветуете чего лучше? обычно в таких случаях фотографы советуют покупать тот фотоаппарат, который больше нравится внешне и между прочим очень даже дельный совет
Черная бабочка: я уже и по б/у роюсь, но это стремно...
Deathster: Убийца Бабочек пишет: я думаю, вы помните руку с пленки Я думаю, Вы помните про журавлика с концерта Черная бабочка, если б/у, то за эти деньги можно зеркалку купить, а не мыльницу По крайней мере в Мск. Да и особо стремного ничего нет, многие продают старые модели и покупают новые...которые ничем не отличаются
Убийца Бабочек: Deathster , чиркани адресок в личку, до мая точно долетит
Deathster: Убийца Бабочек,
julianika: Убийца Бабочек пишет: я думаю, вы помните руку с пленки да, но равлики-журавлики мне больше нравятся
julianika: cammomilia пишет: заценить так сказать, почувствовать разницу. ну разница примерно такая - это как ехать на телеге или мчаться на поезде cammomilia пишет: есть только один фотоагрегат и это Зенит. продай его и купи мыльницу
cammomilia: Благо, здесь пробегают люди, которые разницу знают и вообще хоть что-то о фотографии, поэтому не постесняюсь сказать: Зенит (кстати, стоит хоть и не три копейки, но на мыльницу не хватит никак) - профессиональная техника, julianika может не знать, но он что называется "зеркалка" (та самая, модная нынче штука). Просто старая. Вот пленочная мыльница и цифровая - ага, "телега\поезд". Если не хватает денег или уверенности на дорогую зеркалку, Зенит может послужить тренажером. Мыльница - это для путешествий, дней рождения и прочих событий, когда быстро и почти без усилий нужно сделать снимок (я такое даже "фото" назвать затрудняюсь) на память. Конечно, и в том, и в другом случае, есть тонкости, не меняющие сути вопроса - кривые руки, голимая пленка, экстремально минусовая температура ( владельцы зеркалок не дадут соврать), разбавленная химия, разболтанный (и побитый ) объектив.. Просто в цифре и с автофокусом их меньше. ни разу не слышала ни от кого, чтоб зеркалка (пусть и старая) была телегой, а мыльница (пусть и новая) - поездом. Кстати, а почему не Убийце Бабочек такой совет? У нее руки ровнее, я вижу. Но тогда нечего стесняться и гнать на технику, которая в умелых руках более чем хороша. А лучше вообще молчать, если (что очевидно) не пробовал.
julianika: cammomilia пишет: julianika может не знать, но он что называется "зеркалка" (та самая, модная нынче штука). Просто старая. Юлианка прекрасно это знает, я же не в лесу живу
julianika: cammomilia пишет: Кстати, а почему не Убийце Бабочек такой совет? да ты не обижайся, это не предвзятый совет просто я считаю, что уж лучше мыльница, чем такая "зеркалка" cammomilia пишет: модная нынче штука объясните мне как фотоаппарат может быть "модным" или "немодным"?
julianika: cammomilia пишет: гнать на технику, которая в умелых руках более чем хороша. иногда одних умелых рук недостаточно... Зенит хорош, но он хорош для своего времени cammomilia пишет: Просто старая.
julianika: cammomilia пишет: здесь пробегают люди, которые разницу знают и вообще хоть что-то о фотографии, ну да, а мы все тут дикари и нихуя не понимаем в фотографии
cammomilia: julianika пишет: не предвзятый в этом и проблема. критику умения\неумения пользоваться я еще могу понять, но критику, например, самого аппарата не позволяю и себе - если я пробовала № разных - пленочных, цифровых и даже зеркальных аппаратов, этого с моей точки зрения еще не достаточно, чтоб сравнивать. Тем более, что я о них теоретически ровным счетом ничего - ни курсов, ни одной книги или даже статьи, даже знакомых фотографов ни разу не просила что-то объяснить\показать. Никоновские пленочные зеркалки - да, лучше, кодаки 100исо лучше китайских на 800, гелиосы-индустары-пентаконы... тут спорить бесконечно можно, но и сравнивать легко, в пределах одной какой-то категории. Лично каждый выбирает сам - и инструмент и цель использования. julianika пишет: "модным" или "немодным" с модными у зеркала любят фотграфироваться. это шутка julianika пишет: хорош для своего времени за свою цену и для нашего - как тренажер Я могу подождать, пока придет знающий человек и напишет, что после цифровой автофокусной мыльницы можно сразу, без подготовки легко сделать хороший снимок на Nikon D3, Canon EOS Mark II или, ладно, на что-нибудь раза в четыре дешевле, или хотя бы на Зенит.
cammomilia: Первый блин (особенно в виде первого объектива - "обрубок" Индустар 50 ), как водится, комом, но, шевеленки не наблюдается. При выдержке 1/125! На мыльницах не то что дождь, - даже движение животного не останавливается на якобы 1\2000. Не буду детализировать - достаточно видеть разницу между результатами. попадающими в руки мыльницами я не брезгую - всегда при случае делаю снимки, многие из которых высоко оценены в т.ч. и профессионалами с опытом. я знаю, что они (мыльницы) тоже кое-что могут. Простой пример - аматорские кадры "на память" без применения каких-либо настроек, параметров, приемов и т.д. - просто "щелк!": (пожалуйста,без оценки композиции и т.д. - это мой первый день в жизни с цифровым фотоаппаратом ) Sony CyberShot T7, почти ломограф по сравнению с другими (за исключением Самсунгов) мыльницами. Но мне нравится усложнять задачи и осваивать новое
полная версия страницы