Форум » Курилка » Звукозапись » Ответить
Звукозапись
Брюс: Тема о цифровом и аналоговом звуке, его сжатии и прочих вопросах, уже неоднократно всплывавших в последнее время на этом форуме.
Ответов - 81, стр:
1 2 3 All
Simply_Dead: Подвал грёз пишет: В общем у нас разные понятия о качестве,у тебя масштаб картинки и много люмен,у меня колл-во пикселей на дюйм и ips матрица В большой картинке есть своя прелесть. Как уже бывший обладатель монитора Dell U2412, могу сказать, что на телевизоре Samsung с TN и большей диагональю, видео смотрится живее и эффектнее. Трудно поверить, но факт, пусть IPS более правильные по цветопередаче, но корейцы научились делать TN с такими же углами и более равномерной подсветкой, чем полупрофессиональные Деллы. А проекторы - это вещь в себе. Нужно правильное помещение под них - это касается и затемнения и расстояния до экрана, как от самого проектора, так и от зрителя. Короче зал.
Подвал грёз: Ну там же нет черного практически,это главная проблема. Про углы обзора вообще забавная тема..меня очень умиляют типы смотрящие фильмы под 70 градусов относительно экрана,это хорошая трава.
Deathster: Simply_Dead пишет: Как уже бывший обладатель монитора Dell U2412 Что взяли взамен? А то я хочу с ближайших свободных денег поменять свой 6-летний Nec 20WGX2 на что-нибудь 24-дюймовое и более симпатичное Пока склоняюсь либо к Dell U2410, либо, если жаба отпустит, к Nec PA241 Видел живьем оба, последний конечно стоит своих денег, но $1200 жалко
Izis: Подвал грёз Подвал грёз пишет: Ну там же нет черного практически Весь спектр оттенков черного, тогда как на обычном экране только тупо черный. То есть ночные съемки можно не смотреть вообще: все равно половина изображения пропадает. И про видео я начала поскольку, ну если играться, то профессиональную вертушку для винила...чтобы слушать старые диски и несколько новых: слишком по-барски. А чтобы их перегонять в mp3 - вообще тупизм, простите. Это мнение. Оно, так же касается цены проектора в 5 миллионов. Подвал грёз пишет: .а 3х4 метра никогда. Ты же понимаешь, наверное, что количество метров настраивается? У меня площадь помещения и стены позволяет. Высота потолков. Если бы я жила в спичечном коробке, то могла бы картинку в размер монитора делать.
Подвал грёз: Ну там же нет черного практически это я про TF матрицу телика писал,сиплу. остальное завтра почитаю..ща пьян.
Подвал грёз: я тут подумал,че прикольно на проэкторе 3 на 4 метра....это играть в cs-))) и еще порно 3D
Izis: Подвал грёз пишет: это играть Играть прикольно... И футбол смотреть... C 3D это надо спецом заниматься этим. Обычные очки разноцветные, которые из кинотеатра - это все не то...Объем, конечно есть, но не так уж и классно, как надо бы.
Simply_Dead: Deathster пишет: Что взяли взамен? А то я хочу с ближайших свободных денег поменять свой 6-летний Nec 20WGX2 на что-нибудь 24-дюймовое и более симпатичное Ничего я не взял. Так и остался у меня мой старый ЭЛТ Iiyama на Даймондтроне (севший уже прилично). Такое чувство что за 500 баксов тебя пытаются очень изыскано накормить дерьмом (или это только мне не везёт). Целое десятилетие эти задроты не могут придумать равномерную подсветку матрицы за нормальные (сопоставимые со стоимостью старых лучевых мониторов) деньги. Т.е. этот самый "тру блэк" во разных областях монитора разный. ИМХО Профессиональные мониторы на IPS (которые овер 1 килобакс за 24 дюйма) с их замечательным черным цветом, нужны таким же профессиональным фотографам для того, чтобы сделать фотку, которую в 98% случаев все увидят в гарантированно худшем качестве (либо на мониторах похуже, либо распечатав на принтере с аппаратной цветокоррекцией). Но профессиональные фотографы спокойны за цветопередачу, хотя любой фильм на современном "бытовом" телике от Самсунга смотрится лучше (и черный там субъективно не хуже), а картинка больше в 2 раза по площади за те же деньги.
Deathster: Simply_Dead пишет: Такое чувство что за 500 баксов тебя пытаются очень изыскано накормить дерьмом Согласен ЭЛТ - очень круто по цена/качество, но габариты, а главное - низкое разрешение, убивают
Брюс: Deathster, ЭЛТ - это хорошо для обогрева комнаты зимой. А вот летом ...
Подвал грёз: Профессиональные мониторы на IPS (которые овер 1 килобакс за 24 дюйма) есть домашние профи-бестселлеры и за норм деньги,например HP ZR22w
Simply_Dead: Возвращаясь к теме. Какой микрофон посоветуете человеку, который собственно звукозаписью никогда не занимался. Т.е. нужно что-то достаточно универсальное (не проф. голос, м.б. акустические инструменты), по деньгам не слишком тяжелое (пока 6 тыр. предел, наверное, но подумаю), что можно потом перепродать. Знакомые продавцы говорят не париться и брать дешевые кондёрные AV или ART, чтобы понять, что к чему... Но меня напрягает необходимость писать через пульт из-за фантомного питания (пульт какой-никакой есть, но я не знаю, как он без земли шуметь будет). Второй вариант - интегральные решения с USB, но там какого-то фига не делают второй аналоговый выход. Короче, вопрос встал...
Abrofer: Симпли, тут вроде упоминали про микрофон RODE NT-1A, стоит он поболее 7 штук, новый. Я думаю, тебе не сложно будет найти его с рук и за 6 тысяч, если ты ставишь такую цену пределом. Микрофон сей более чем перевыполняет свой ценовой план по качеству и добросовестной передачи звука. Можешь поинтересоваться, вещь стоящая! Конечно он для фантомного режима, увы... однако, это условие оправдывается вышесказанным про соотношение цена-качество. Вообще можешь начать с того, что приобрести неплохую звуковую карту, либо другой удобный девайс для централизованной записи - это значительно облегчит последующие поиски техники для построения оптимальной для тебя технологической цепочки. Об этом как раз говорится в следующей статье, причем приводится понятная наглядная схема такой цепи для домашней студии.. http://evkor.pp.ru/index.php/publications/soundmaking/67-homestudio2.html
Deathster: Из требований, которые я понял - Shure SM58
Abrofer: Кстати. да, шурики - марка, можно сказать, народная и весьма демократичная
Deathster: Abrofer пишет: шурики - марка, можно сказать, народная и весьма демократичная Смотря в чем. Народная - это точно, ибо никто кроме них ничего не знает Это как акустика Жибиэль, главное - лэйбак А вот пп демократичности - спорное утверждение, от модели зависит В понедельник наверное столкнусь по работе с AKG D5, послушаю - поделюсь впечатлениями. Говорят, неплохой бюджетник
Simply_Dead: Нашел у нас только Rode М3. Пишут, что универсал. Сооблазняет питание от Кроны и цена... Кто-нить дело с ним имел? http://www.pop-music.ru/catalog.php?id=88880004863
Deathster: Я - нет.
Deathster: Кстати говоря, AKG D5 - довольно неплохой мик. По соотношению цена/качество примерно то же, что SM58, хотя АКГ звучит помягче... А вот немного забавного. Картинки из свежего райдера DJ Tiesto, раздел мониторинга. Дяде надо либо так: Либо так: Для справки, в нижней конфе (она потише будет ) стоят 5,5 кВт сателитов и столько же сабвуферов (давление писать не буду, но оно большое). Где стоит дядя, видно из картинки... После таких чудес ни разу не удивительно, что все такие "артисты" глухие как тетерева
Forion: Deathster, а альтернативная конфигурация из двух боксёрских груш, нацеленных точно на уши, товарища не устроит?
Deathster: Сегодня прочитал про новую технологию многоканального звука. Впечатлился. Видео довольно подробно все разъясняет, но переведу несколько моментов: 1) В отличие от форматов "стерео+центр", 5.1 и 7.1, в Долби Атмос используется еще и подзвучка сверху, причем как ненаправленная, для создания диффузного поля, так и направленная...такое "стерео сверху"+"общий фон сверху"; 2) Всего поддерживается 64 звуковых канала, причем звук может быть сжат как с потерями, так и без; 3) Для зрителей, сидящих в первых рядах, добавлены направленные боковые АС объемного звука. Фильмы с этим звуком, насколько я понял, уже есть, ждем сетапов в кинотеатрах. Пока внушает!
полная версия страницы