Форум » Курилка » "Кто мы? Незнакомцы из разных миров?" (c) » Ответить
"Кто мы? Незнакомцы из разных миров?" (c)
Gaze: Иногда я думаю, а возможно ли это - иметь друга, который тебя понимает так же, как ты сам себя? Или не в этом счастье?
julianika:
Восьмиклассница:
julianika: аплодисментов не надо, цветы в машину (с)
NomenEstOmen: julianika julianika пишет: ну, дружить надо уметь со всеми, как с мужчинами, так и с женщинами в моем случае - нет) == пп воспроса - я специально ведь не цитировала пост человека, задавшего вопрос. Потому что я не знаю всей картины происходящего, чтобы раздавать советы. Чужие отношения - потемки (с) Я лишь о комментариях Брюса, в которых, бесспорно, есть рац.зерно. И да.. каждый из нас уже сформировавшаяся личность, человеки разумные натсолько, что сможем отличить праведное от грешного в своих собственных жизнях) только и всего)
Восьмиклассница: julianika пишет: аплодисментов не надо Лучше помогите матерьяльно
julianika: Восьмиклассница пишет: Лучше помогите матерьяльно о дааа
NomenEstOmen: *Номен подносит красивую коробочку с большой и яркой надписью: "Материально помогать сюда!"*
Восьмиклассница: А с меня - табличка : не бить , не кантовать , при пожаре выносить первой
NomenEstOmen:
NIKA: знаете, народ, материально - это не главное. покой и умиротворение в душе - это особое состояние. деньги тут ни при чем....
Izis: Gaze пишет: Спасибо за неравнодушие, мне важно было услышать, кто что думает. julianika пишет: и да... вы конешно же не обижайтесь, но он вас просто не любит Gaze, интересно что вы хотели услышать здесь о человеке, который характеризуется Вами же и с Ваших же слов? И если он как Вы говорите близок, то не будет ли Вам самой неприятно, когда Вы поймете, что ближе-то уже и не бывает, а вот обсуждали Вы его с людьми, которых сие в общем-то и не касается. Тем более что все эти Ваши записи теперь навеки вечные. Хотите - будьте рядом, хотите, ищите еще кого-то. Недостатки так же будут в наличии.
Gaze: Izis пишет: не будет ли Вам самой неприятно да, мне неприятно... но я запуталась сильно, а сказать некому... Я не знаю, может я слишком слабая, что не могу держать всё это в себе, и зачем я это всё пишу...
Gaze: Izis , в заглавном посте я написала, что просто хочу понимания... И гораздо чаще, да вот и здесь, мы прежде всего получаем в ответ насмешки и критику. Не волнуйтесь, мои муки совести меня уже едят.
VROOOM VROOOM: NIKA пишет: знаете, народ, материально - это не главное. покой и умиротворение в душе - это особое состояние. деньги тут ни при чем.... в душе то ладно, в сауне -- вот где покой... Gaze пишет: Не волнуйтесь, мои муки совести меня уже едят. народу тоже надо перекус... ты скем сча разговариваешь? вишь какие хари в смайлах отрастили?
Izis: Gaze пишет: Izis , в заглавном посте я написала, что просто хочу понимания... Вн_утренний космос - слишком огромное Ничто, поэтому либо слишком большая иллюзия по поводу, что понимание есть, либо слишком огромное заблуждение по поводу самого понятия о нем. Gaze пишет: И гораздо чаще, да вот и здесь, мы прежде всего получаем в ответ насмешки и критику Внешнее и внутреннее взаимосвязаны. Людям прежде всего интересны они сами. При этом у каждого своя правда. А еще такая интересная деталь....Мы знаем друг о друге только то, что мы сказали о себе. И в реальности и здесь получается как в Штирлице... Там типо "Важна последняя фраза"... Ну и выходит, что бросаясь к кому попало с самыми животрепещущими проблемами мы себя сами же и прежде всего в своих глазах выставляем идиотами. Перед кем-то тем более. Gaze пишет: но я запуталась сильно, а сказать некому... Я не знаю, может я слишком слабая, что не могу держать всё это в себе, и зачем я это всё пишу.. Пишите Вы это все затем, чтобы выплеснуть. Ну, а далее как здесь так и в жизни примитивная схема. Вас не понимает Ваш близкий человек, Вы пошли кому-то об этом рассказали и остались с ним. А ведь ничего не изменится. Он таков как есть и будет таким. И Вы либо соглашаетесь с этим, либо нет. А Вы будете соглашаться. Потому что Вы выбрали его, а он выбрал Вас не просто так. И под илом этого крошечного чего-то, что Вы рассказали здесь, есть множество всего остального. Но вот рассказать-то Вы решили именно это. Далее....Что-то про море...Уверяю Вас, если Вы вдвоем поедете на море, то его характер или в другом на Вас будет давить углами, либо море не будет актуальным. Вы можете никого ни о чем не спрашивать, Вы можете взять билеты и поехать одна. Но Вы же не хотите так. Во-первых, на Вас обидется Ваш молодой человек, во-вторых Вы хотите подстроить под себя что-то внешнее, а люди, они ведь не марионетки и их поступки не расписаны Вами. Так что именно для Вас никакой пользы в том, что Вы что-то расскажете здесь или не здесь. Вы хотите подтверждения в том, что Вы правы, тогда Вам будет казаться, что Вас понимает хоть кто-нибудь. В общем вода в ступе.
D'Ark: Gaze пишет: Да я их и разворачиваю сколько лет, да только бестолку, и не хочется больше себя предавать... "сколько лет"... хм... чувствую, вы еще очень молоды и красивы. бывают друзья, которые понимают тебя, лучше чем ты сам
D'Ark: я вообще не страдаю мыслями "понимают - не понимают"... зачем? понимают - хорошо, не понимают - еще лучше))) хочется обьяснить - объяснишь, нет, так пусть идут лесом.
NIKA: VROOOM VROOOM пишет: в душе то ладно, в сауне -- вот где покой... совершенно согласна!!! банька - она от всех болезней, и душу успокоит и тело подлечит
Izis: NIKA пишет: банька - она от всех болезней, и душу успокоит и тело подлечит Мудрость, ее ведь никуда не спрячешь. Благородство, честь, верность своим словам, душу красивую... Баня - прекрасно. D'Ark пишет: хочется обьяснить - объяснишь, нет, так пусть идут лесом. Дарик, оно самое.
April Rain: Большая часть людей имеет представление только об одной фигуре наших шахмат (которых на самом деле может быть гораздо больше, чем шахмат)). Немногие - о двух-трех. Очень немногие - о нескольких. Хватит ли жизни, чтобы познать ВСЕ свои фигуры, все свои ипостаси и внутренние личности? И реально ли познать и понять все фигуры другого человека? "Тебе принадлежат все мои фигуры"... А знаю ли я, что приношу в дар?
D'Ark: April Rain пишет: Хватит ли жизни, чтобы познать ВСЕ свои фигуры, все свои ипостаси и внутренние личности? И реально ли познать и понять все фигуры другого человека? мне еще кажется, что фигуры от временных измерении зависят... через года два, уверена, что я буду все свои фигуры, которые узнала, по новому на поле шахматном расставлять. да, да, да?)
Izis: April Rain пишет: Хватит ли жизни, чтобы познать ВСЕ свои фигуры, все свои ипостаси и внутренние личности? И реально ли познать и понять все фигуры другого человека? Н - водород...О - кислород...Н2О - вода...Грубо говоря, люди вы о чем? Расчленение вещества на молекулы - познание молекул, а не вещества. А если пауку оторвать ножку и ее шевелящуюся положить под микроскоп, то никто обратно не пришьет... шахматы - это шахматы...с ними проще...но опять таки дело не в фигурах, а во взамодействии..."Важно только то, что ты можешь и чего не можешь"(с)
Восьмиклассница: D'Ark Мысли читаешь
April Rain: D'Ark пишет: мне еще кажется, что фигуры от временных измерении зависят... Восьмиклассница пишет: Мысли читаешь Что и требовалось доказать: раз и навсегда понять кого-то невозможно, только в динамике. Сегодня вроде понимаешь, а завтра знакомые фигурки сменили значимость, на передний план вышли другие - и снова надо понимать. или наоборот, не понимаешь-не понимаешь (но инстинктивно чувствуешь что-то, как правило), а потом рокировка какая-нибудь внутри человека произойдет - и станет что-то понятно. И мои фигурки тоже в это время на месте не стоят. Но все равно мы разглядим только те фигуры, подобные которым есть в нас самих. Те, которых нет, может и обретут какое-то название, но останутся лишь темными силуэтами.
Izis: Что есть эти самые фигуры и зачем мы их разглядываем? И что такое это самое "понять"? Оно есть ситуативное противопоставление одного эго другому эго, при котором проявляется не взаимодействие, а противопоставление. Когда кто-то пьет воду - он пьет воду, а водород с кислородом - совершенно другие вещества...
julianika: для начала было бы неплохо хотя бы просто научиться играть в шахматы
Izis: julianika пишет: для начала было бы неплохо хотя бы просто научиться играть в шахматы Ну смотри. В теме "Одиночество в сети" Восьмиклассница предлагала себя не запускать из-за интернета. У человека двое маленьких детей. Старшая пошла в школу. В школу идут с шести лет, допустим. До этого три года сидят с ребенком. Трудовыми успехами человек не делился. Из чего можно предположить, что Восьмиклассница не работает нигде все эти шесть лет. И Если это так, то конечно же, когда говорилось про бигуди и друзей, которые дадут держать себя в форме, человек говорил про себя самого. То есть сам себе это и предлагал, намекая самому себе на то, что дети, подгузники и домашний мартен - не повод перестать следить за собой. "Тихо сам с собою я веду беседу"(с)... Шахматы-шахматами, но где-то на таком уровне и понимание и общение и "диалоги", которые ни что иное, как монологи, при чем у 99 процентов людей, в общем у человечества. Взаимодействия практически нет. Есть что-то типа реверансов в сторону друг друга у кого-либо. И это в лучшем случае. Едем далее...Далее мы учимся играть в шахматы. Что-такое эти самые шахматы? Два поля, сражение, фигуры...Понимание где? Нет понимания никакого. Есть противостояние и ..."белые побеждают"..или "ничья" и пат.... Что есть взаимодействие? Это нЕчто такое, когда нет вопросов по поводу непонимания. Только надо учитывать, что этих вопросов не будет и в том случае, когда каждый на своей волне и просто ни в чем не пересекается...
Восьмиклассница: April Rain пишет: раз и навсегда понять кого-то невозможно Понять - можно всегда , принимать ( близко к сердцу ) - не обязательно ... April Rain пишет: Но все равно мы разглядим только те фигуры, подобные которым есть в нас самих. В настоняшной женщины должна быть одна фигура 90-60-90 - ферзь
April Rain: julianika пишет: для начала было бы неплохо хотя бы просто научиться играть в шахматы при всей моей иррациональности и несклонности к математике я когда-то довольно победоносно играла в шахматы.))) Видимо, ломала логику действительно умеющих играть противников нелогичностью своих ходов. Вобще-то, шахматы - не самая удачная метафора. Просто как дань уважения Гессе ее применила. И не ящик Карабаса-Барабаса... Какой-то социум там внутри личности, и каждая его единица - не совсем уж марионетка, может проявлять инициативу, не согласовываясь с "начальником", а может и вобще захватить власть. Деление Эго на Взрослого, Родителя и Ребенка достаточно упрощено. Они есть во всех, но в большинстве и других товарищей хватает, в частности, детей может быть целый выводок.))))))
April Rain: Восьмиклассница пишет: В настоняшной женщины должна быть одна фигура 90-60-90 - ферзь У ферзя пропорции примерно 80-80-120))))))))) как ее (его) традиционно ваяют (отливают, вытачивают)). И вобще, "королевой" ферзь стал называться в просторечии, потому что радом с королем. А изначально это визирь. Трансвестит.
полная версия страницы