Форум » Курилка » Тема для размышлений » Ответить
Тема для размышлений
April Rain: Предлагаю в этой теме размышлять на всякие темы, которые не очень годятся для "любого вопроса", но как будто не выливаются в отдельную тему.
Izis: cammomilia пишет: благо, глюки не бывают взаимными и продолжительными, или..? Глюки бывают разными...Я описала выше свой. Посему употребила это слово. О продолжительности вообще ничего не могу сказать. Бывает, что в два года вмещается лет пятьсот, не меньше...а в 10-к лет, каких-то пару-тройку часов. Глюк, это просто когда не глюк...Это когда не завершается все фразой "Какой я был дурак и не видел кого боготворил" и прочими вещами...
julianika: можно влюбиться с первого взгляда - забурлила биохимическая реакция, и все "клиент готов" но полюбить с первого взгляда невозможно, для того чтобы полюбить нужно время ну это так, если вкратце п\с сугубо личное мнение, на истину не претендую
cammomilia: Izis пишет: и не видел кого боготворил мне померещилось "что натворил")) с учетом всего, что натворила (и безумности этого) - вряд ли глюк, иначе бы уже офигела, или пожалела о чем-либо. Бывают разные люди, вот что я подумала.
Izis: cammomilia пишет: потому что "понравился" странное слово... мне никто не нравится сразу. При этом произошло что-то другое. Вполне возможно, я представляю о чем речь, а, может, нет... На счет нравится-не нравится, ну, не знаю...У меня по-разному. Человек может быть очень приятным и симпатичным сразу, вызывать самые позитивные эмоции, а может не вызывать вообще никакой реакции, иногда может вызвать наоборот какую-то негативно окрашенную реакцию. В большинстве случаев у меня второе...к людям.
cammomilia: julianika пишет: но полюбить с первого взгляда невозможно, для того чтобы полюбить нужно время ну это так, если вкратце когда-то я ненавидела Фройда (зато Юнг фаворит до сих пор) за его взгляд на структуру психики. Не могла смириться с тем, что над эмоциями есть какая-то мораль (такая формулировка его, я теперь понимаю, что в своем культурно-временном контексте он тоже не смог подобрать нужного слова), сверх-я. Потом ебануло меня прозрение на этот счет.. я больше не верю в эту бытовую мж психологию и тотальный контроль эмоций над человеками (м.число, т.к. над большинством он и есть, но это их слабость, имхо). Есть что-то более глобальное и оно на нас и наши поступки влияет. Это если буквально мой вопрос воспринимать, чтоб и "любовь" (а не влюбленность) и "с первого взгляда" (например, исключая физиологию). Что-то там есть..
Izis: julianika пишет: можно влюбиться с первого взгляда - забурлила биохимическая реакция, и все "клиент готов" Если о реакциях, у меня однозначно их два вида. И одна из них выражается в том, что вроде бы ничего не имеет общего с физическим возбуждением или желанием. Я не знаю как объяснить...Просто балдеешь от человека и больше ничего не нужно... cammomilia пишет: мне померещилось "что натворил")) Очень долго и часто слышала эту фразу от одного человека, который лет пять под ноги любимой сворачивал горы, а через сколько-там лет жизни с ней вдруг решил, что был слепым...Но то такое... Просто он не любит и поражается сам себе, как мог он... Мне кажется любовь, это такая штука, что...ну такого рода ничего такого происходить не должно и человек остается родным даже в том случае, когда разрыв отношений...не знаю, да, люди разные.
julianika: cammomilia пишет: когда-то я ненавидела Фройда (зато Юнг фаворит до сих пор) уже несколько лет мои настольные книги - "толкование сновидений" Фрейда и "психологические типы" Юнга нет-нет, да перечитываю да, многие критикуют Фрейда, но его вклад в развитие психологии, психоанализа просто неоспорим
cammomilia: julianika пишет: да, многие критикуют Фрейда нет, я не критикую julianika пишет: но его вклад в развитие психологии, психоанализа просто неоспорим и не спорю Бог с ними) случайно потерла пост-привет Юнгу((
cammomilia: я слишком чувственна для психологии и (еще более) философии - могу только поплакать, что по Фройду едва ли не получается , что человек - х*й а по Юнгу хорошо - слишком часто во сне я вижу то, или тех, что (или кто) появляется потом в реальности. И я убеждена (не без его помощи, т.к. сама тупая, т.е. чувственная только), что это норм, естественно.
julianika: cammomilia пишет: что по Фройду едва ли не получается , что человек - х*й вот за это его учение и было подвергнуто критике со стороны многих ученых но как говорил сам Фрейд - "иногда сигара это просто сигара"
cammomilia: julianika пишет: со стороны многих ученых да не ученых же, я про народ, который эти шутки про хуй и придумал! ученые меня ВСЕ настораживают, как часто они, бедные (без иронии), ошибаются и вообще жизнь посвящают тому, чего в итоге не знают. Например картинки средневековые анатомические, типа как устроен человек.. и смешно и жалко же их
Восьмиклассница: cammomilia пишет: Верите в "любовь с первого взгляда" ? Если личность достаточно полноценно сформирована , то ей не нужна никакая вера. Такой человек вполне способен на такие чувства всерйоз и надолго )
Izis: cammomilia пишет: ученые меня ВСЕ настораживают, как часто они, бедные (без иронии), ошибаются и вообще жизнь посвящают тому, чего в итоге не знают. на счет Фрейда я почему-то считаю примерно так... Я как-то откопала инфу о том, что он рекомендовал пациентам наркотики, после вывела, что немцев ими во время первой и второй мировой откармливали, что логичненько вписывается в некие нестандартности их озверения, может и приукрашенные...давиче, вот, в сериальчике ( Место действия - Крым, "Смерть шпионам", добротный такой 8-ми серийный фильмец, второй по счету, первый про ставку Гитлера под Винницей) уже вроде как напрямую...Крым, психбольница и свихнувшиеся после спецвеществ немецкие летчики и танкисты, типо жалко расстреливать... Я к чему...Старичок Фрейд был весьма и весьма специфичным товарищем...
Izis: julianika пишет: но полюбить с первого взгляда невозможно, для того чтобы полюбить нужно время ну это так, если вкратце Молодость и зрелость сели на скамейку… Молодость сказала: «Ты как я сумей-ка…» Зрелость отвечала: «Красота не вечна, Научись делиться красотой сердечной…»(с) Времени нет(c). Для того, чтобы в чем-либо убедиться или разубедиться нужно время. Для того, чтобы полюбить оно никак не нужно...Любви никогда не будет больше или меньше или еще как-то...сколько есть столько и будет.
April Rain: VROOOM VROOOM пишет: julianika пишет: цитата: это закон - мужчина не может любить тебя больше, чем ты сама себя любишь угу... еще говорят, что каждый сам песец своего счастья... "Собака — единственное существо, которое любит вас больше, чем вы сами". — Генри Уиллер Шоу. Держите собак. И вас будет меньше беспокоить, насколько сильно чувство к вам мужчины слабее, чем ваше чувство к самим себе. На мужчине свет клином не сошелся, хотя это самая ожидаемая женщиной любовь. Но его одного все равно будет мало со временем. Один мужчина не способен долго дарить столько любви, сколько женщине в норме надо. Без детей, других взрослых (друзей, родственников, а может быть и более близкой, чем принято, подружки ) и той же собачки или кошечки (насчет второй я, впрочем, не уверена))), все равно будет мало. И начнет эта женщина мужика рвать, как пиранья хищная, вытрясая из него то, чего в нем нет столько, сколько надо. Если она больше никого не любит. Это ненормально для нормальной женщины, однако, встречается.
Secret Flower: April Rain пишет: Secret Flower, а я пол-интернета перекопала. У тебя и видела. Как ты это понимаешь? Почему выложила? Понимаю, что нужно больше уделять времени совершенствованию себя, а не обсуждению недостатков других. Меньше сплетничать, не осуждать других людей. Просто хочу победить в себе эти недостатки.
April Rain: julianika пишет: да у тебя вся уходят, о чем бы ты ни писала Да, это так. Все уходят, всё уходит. И мы уходим постоянно от чего-то и кого-то, а в ближайшее столетие и совсем уйдем. Это нормальное течение жизни. "То, что навсегда останется неизменным" в личном масштабе, не в глобальном - это самое важное, не смотря на то, что у этого "навсегда" довольно тесные временные рамки. Восьмиклассница пишет: Мало кому удалось сформировать ту осознанность , которая и есть свободой человека. При совке просто запрещалось быть умным , а сейчас человек настолько подвержен манипуляциям , что просто превратился в машину для зарабатывания бабла. Если я правильно поняла мысль, для этой осознанности что тогда, что сейчас надо было отказаться от каких-то вещей, от которых не многие в силах отказаться. И когда человек понимает, что он после этого не умер и жизнь продолжается, можно даже вернуться к тому, от чего отказался, но с осознанностью некоторых моментов.)))
Secret Flower: cammomilia пишет: Верите в "любовь с первого взгляда" ? Верю в любовь с первой строчки Серьезно. Вот читаю мысли человека в интернете, и понимаю, что он создан для меня, или что он моя родственная душа (это не только мужчин касаемо).
Izis: April Rain пишет: И начнет эта женщина мужика рвать, как пиранья хищная, вытрясая из него то, чего в нем нет столько, сколько надо. Если она больше никого не любит. Любовь - это когда даешь...Ну, то есть делаешь все для того, чтобы любимому человеку было хорошо. А если он не рядом, то когда молишься за то, чтобы у него все было хорошо, пусть с другой, но чтобы был любим и счастлив. А не то, что ты говоришь. Ты про то, что кто-то хочет любви к себе...Так вот это желание, оно бесхитростно-детское-эгоцентрично-эгоистичное и состоит в том, чтобы что-то получить, кого твоя "она" любит?
April Rain: Secret Flower пишет: Понимаю, что нужно больше уделять времени совершенствованию себя, а не обсуждению недостатков других. Меньше сплетничать, не осуждать других людей. Я уже неделю или больше собиралась написать на форум об одном нашем разговоре со старшим сыном - все упиралось в то, что цитату не помню, а искать лень. Мы ехали с речки и говорили о том, что он в гимназии набрался снобизма (он сам так считает))). и мне пришла в голову эта цитата. И я вдруг поняла, что это могло бы значить. Что в хорошем случае (не скажу "великому", но не ничтожному человеку) для того, чтобы почувствовать собственную значимость, надо самому что-то сделать. Доброе дело, например. или просто заставить себя выполнить в полном объеме все дела, которые долго откладывал. Или вспомнить о хороших людях, которые его ценят (это уже немного извне, но все таки в себе, если не придумываешь, а знаешь). В плохом случае (не скажу "ничтожному", но так скажем, плохо настроенному человеку), чтобы самоутвердиться, надо унизить. Он ниже - значит, я еще ничего. Надо обсудить чье-то несовершенство, чтобы на фоне него возвыситься. Крайний случай - люди любят известия о смерти чужих. На фоне умершего они себе кажутся везунчиками, хотя бы потому, что живы. (не говорите, что я извращенка, я это читала в какой-то умной книге, еще когда философию в институте изучала))). То есть, ничтожный обретает чувство значимости лишь в сравнении с другими. Смотрите, сколько сразу вещей можно объяснить!
April Rain: Восьмиклассница пишет: цитата: Верите в "любовь с первого взгляда" ? Если личность достаточно полноценно сформирована , то ей не нужна никакая вера. Такой человек вполне способен на такие чувства всерйоз и надолго ) Secret Flower пишет: Верю в любовь с первой строчки Я никогда об этом не думала, слишком затертый штамп "любовь с первого взгляда". Но у меня, пожалуй, так получилось однажды. Из заочного интереса при первом же "очном" взгляде образовалась любовь. Не было бы этого взгляда - возможно, интерес так и остался бы интересом, и со временем бы развеялся (если нет большой мотивации копать глубже - любопытство удовлетворяется быстро).
April Rain: Izis пишет: Так вот это желание, оно бесхитростно-детское-эгоцентрично-эгоистичное и состоит в том, чтобы что-то получить, кого твоя "она" любит? Но "она" всех перечисленных товарищей любит (разными любовями, разумеется))), обо всех заботится и всем дает свое тепло. У нормальной способной любить женщины любви столько, что один мужчина просто не унесет. И переродится этот избыток. Во всякую шнягу, от которой все пойдет прахом.
Любимая: cammomilia пишет: я больше не верю в эту бытовую мж психологию и тотальный контроль эмоций над человеками (м.число, т.к. над большинством он и есть, но это их слабость, имхо). Есть что-то более глобальное и оно на нас и наши поступки влияет. сто пудов
Любимая: Восьмиклассница пишет: Мало кому удалось сформировать ту осознанность , которая и есть свободой человека. При совке просто запрещалось быть умным , а сейчас человек настолько подвержен манипуляциям , что просто превратился в машину для зарабатывания бабла. что значит свобода в данном контексте? внутренняя свобода от системы? при "совке" (кавычки, потому что не люблю это слово, звучит как ругательство, и в употреблении людей, которые сами не прошли через то время, а делают выводы и громкие заявления) было огромнейшее количество умных людей, они были и есть во все времена, точно так же как и обывателей с одинаковыми жизненными историями, трагедиями и счастиями, точно так же подвержеными манипуляциями. каждым человеком можно сманипулировать в той или степени и ситуации, каким бы умным и "осознанным" он не был.
Любимая: cammomilia пишет: ученые меня ВСЕ настораживают, как часто они, бедные (без иронии), ошибаются и вообще жизнь посвящают тому, чего в итоге не знают. вот-вот))) по этой причине сбежала из НИИ очень быстро, решив, что наука пусть без меня живет как-то там, как хочет
Secret Flower: April Rain пишет: Он ниже - значит, я еще ничего. Надо обсудить чье-то несовершенство, чтобы на фоне него возвыситься. да. Ужасное явление. Мне кажется, идет оно на каком-то инстинктивном уровне, поэтому с ним иногда оч.тяжело бороться April Rain пишет: То есть, ничтожный обретает чувство значимости лишь в сравнении с другими. Смотрите, сколько сразу вещей можно объяснить! согласна с тобой
julianika: April Rain пишет: И вас будет меньше беспокоить, насколько сильно чувство к вам мужчины слабее, чем ваше чувство к самим себе. меня это совершенно не беспокоит, а почему вас это так беспокоит и при чем тут собаки я не знаю
julianika: cammomilia пишет: ученые меня ВСЕ настораживают и тем не менее они все равно остаются учеными, а некоторые даже с нобелевскими премиями мы с вами ни малейшего вклада не внесли в науку, поэтому не нам с вами судить.... cammomilia пишет: Например картинки средневековые анатомические, типа как устроен человек.. и смешно и жалко же их ну так ты меня извини, на то оно и средневековье... чтоб картинки были такие всему свое время в 16 веке Галилей только в телескоп пялился, о полетах на луну даже никто и не мечтал
julianika: Izis пишет: Я как-то откопала инфу о том, что он рекомендовал пациентам наркотики, после вывела, что немцев ими во время первой и второй мировой откармливали, что логичненько вписывается в некие нестандартности их озверения, может и приукрашенные...давиче, вот, в сериальчике ( Место действия - Крым, "Смерть шпионам", добротный такой 8-ми серийный фильмец, второй по счету, первый про ставку Гитлера под Винницей) уже вроде как напрямую...Крым, психбольница и свихнувшиеся после спецвеществ немецкие летчики и танкисты, типо жалко расстреливать... Я к чему...Старичок Фрейд был весьма и весьма специфичным товарищем... и что дальше? кто-нибудь из вас внес такой вклад в науку как Фрейд? нет? ну тогда к чему все эти "балачкы"? я например читала и Фрейда, и Юнга, и Берна, и Фромма, и Цуканова (мой преподаватель психологии в универе).....и т.д. и все они были "специфичными товарищами"... но без этих товарищей развитие науки было бы попросту невозможно
julianika: cammomilia пишет: да не ученых же, я про народ, который эти шутки про хуй и придумал! и среди ученых таких шуток хватает ))) они ведь тоже люди)
полная версия страницы