Форум » Курилка » Копирайт: благо или зло. » Ответить
Копирайт: благо или зло.
Брюс: Думаю, большинство обитателей форума сталкивалось в своей жизни с авторскими правами: кто - как потребитель, а многие - и как (потенциальный) обладатель ;-). Как вы считаете: копирайт, в нынешнем его виде: благо, или один из величайших тормозов в истории человечества? [more]Что я вижу вокруг: - синонимы одинаковых лекарств, в которых сложно разобраться, а назвать одинаково - низзя! - разные интерфейсы компьтерных программ, часто неудобные, поскольку удачные - запатентованы. - после смерти авторов, их произведениями "рулят" их родственники, в том числе и впавшие в (старческий) неадекват. - купить удачную и удобную Windows XP легально теперь нельзя, так как правообладатель её больше не хочет продавать. - "защита авторских прав" - многомиллиардный бизнес, на котором кормится множество паразитирующих структур, причём авторов не спрашивают, хотели бы они, чтобы их так "защищали". - Пол Макккартни не владеет правами на собственные песни времён The Beatles. - дешёвые процессоры AMD не поставишь в гнездо от Пентиума не потому, что они хуже, а потому, что разъём защищён авторскими правами. С другой стороны, авторское право даёт возможность автору единолично распоряжаться своим творением, либо обменять его на деньги.[/more]
Ответов - 73, стр:
1 2 3 All
Forastera: Да, конечно, авторское право вставляет очень много палок в колёса творческим людям и потребителям. Но если вспомнить, как было при советской власти, когда авторского права не было, то всё выглядит не так радужно. Никто не хотел ничего разрабатывать, потому что "А что мне с этого будет?" С другой стороны, в наше время всё больше творцов отказываются от продажи своей интеллектуальной собственности и, тем не менее, не бедствуют.
Печальный Клоун: Брюс пишет: Копирайт: благо или зло смотря кто чего имеет или не имеет в результате
Брюс: Forastera пишет: Но если вспомнить, как было при советской власти, когда авторского права не было, то всё выглядит не так радужно. Никто не хотел ничего разрабатывать, потому что "А что мне с этого будет?" И сейчас, я, как инженер, ничего со своих идей не получу (кроме зарплаты)). А многие разработки гибнут "на корню" только потому, что в них позаимствованы элементы из чьих-то запатентованных решений. ((( В советское же время никто (кроме Партии и правительства) полёт мысли не ограничивал ;-).
Dusk: Брюс пишет: так как правообладатель её больше не хочет продавать. Брюс пишет: в том числе и впавшие в (старческий) неадекват. С этим столкнулась моя родственница при выпуске сборника детских песен. Три композитора год бегали и получали разрешения на использование текстов. Казалось бы ... можно подумать поэты всегда гребли деньги лопатами. При чем ведь ситуация была такова, что вроде люди хотят сделать благое дело в общем-то. Брюс пишет: не потому, что они хуже В нашем мире прогресс, это нЕчто, что по невероятной случайности происходит потому что опирается на желание людей заработать. Если желание заработать деньги тормозит улучшение чего-либо, то это как раз абсолютно не удивительно.
Брюс: Dusk пишет: Если желание заработать деньги тормозит улучшение чего-либо, то это как раз абсолютно не удивительно.
Dusk: Брюс , у меня нет светлых мыслей по генерации проекции на несуществующий мир в котором такого бы не было.
july: В данный момент я испытываю неудобства от авторских прав производителей телефонов на разъемы зарядников. Младший неизвестно куда задевал зарядник от своего сименса (который ему отдал дед после того, как он потерял гораздо более приличный самсунг), таких зарядников в продаже уже наверное нет, и что теперь, мне отдавать этому сопляку железный сони-эриксон только из-за того, что все зарядники разные? Идиотия. Изобрели бы единый зарядник - и гораздо лучше было бы всем. Зарядник как правило переживает телефон, то есть, можно было бы продавать их отдельно, и в окружающей среде было бы гораздо меньше выброшенных зарядников. И в семье вполне хватало бы двух зарядников вместо четырех действующих (и кучи недействующих). И путешественникам было бы гораздо удобнее - почти в любой машине можно попросить подзарядить телефон. Сони эриксон пошел еще дальше - у них и карты памяти ни на что не похожие. Поэтому их надо покупать вместе со считывающим устройством - иначе к компу не присоединишь. Если нужна еще одна карта - покупай еще одно устройство, без него не продается. Короче, суки.
Dusk: july пишет: В данный момент я испытываю неудобства от авторских прав производителей телефонов на разъемы зарядников. Вот именно, тебе нужно будет купить гипотетический переходник\зарядник\новый телефон. Производитель в кайфе...
Брюс: Dusk пишет: Производитель в кайфе... Если был бы такой мифический "производитель", у которого все всё покупают - всё стало бы просто и ясно. Но ведь это - куча отдельных фирм и людей. Что-то не так с самими принципами работы этой системы.
Dusk: Брюс пишет: Если был бы такой мифический "производитель", у которого все всё покупают - всё стало бы просто и ясно. Система стандартизации разрабатывалась в Союзе, когда Государство было монополным диктатором на все, что должно было производиться. Хотя опять таки, и в таких случаях бывают глупости.... Короче, мифически должен быть мировой стандарт на то, что не во благо, а во имя тормоза. Но тормоз никогда не бывает "просто так". Он связан со стремлением заработать(
NomenEstOmen: раз коснулись телефонов - я умею выбрать телефон так, что он будет иметь единственный разъем на эту модель. и никак иначе. была проблема с оригинальными наушниками и зарядкой - в мото razr2v8 и 9 единственные в своем роде разъемы. Даже с первой линейки razr v3 ничего не подходит(( Такого раъема, по-моему, не придумал больше никто из производителей - он визуально продолжает линии самого корпуса и является авторской разработкой какой-то там дизайнерской группы. Но если касаться самой идеи авторского права и того, что мне близко и с чем пришлось неоднократно сталкиваться, то я однозначно ЗА. з.ы. вот только воплощение идеи, как всегда, через Ла-Манш..
Lady-charmed: Как будущий правообладатель скромных интеллектуальных ценностей, я ничего не имела бы против того, чтобы получать деньги за свой труд, к примеру, в музыкальной группе Как нынешний потребитель я, из соображений экономии, не считаю те же торренты, бесплатное (и не очень) ПО мировым злом. А то, что у нас теперь с каждого информационного носителя копеечку берёт Михалков, ни в какие ворота не лезет Но касательно нынешней политики музыкантов (а форум у нас-таки музыкальный)), попавший в струю - то, что они делают, отличный путь спасти свои авторские права. Хочешь -купи, хочешь - так слушай; совесть твоя. Понравился фильм/игра, скаченная в инете - сам же с радостью побежим искать лицензию. В нынешнем безграничном информационном океане невозможно платить за всё, что ты используешь, мимолётом, на ходу. Тупо разоришься за три дня)) Но я всё ещё верю в честность людей и в то, что они понимают - без взаимопомощи, в том числе материальной, жить нам будет несладко.
Lady-charmed: Имхо, раньше вопрос авторского права не стоял так остро - выбор был невелик, продукта было несравненно меньше. Теперь, в эпоху глобализации, когда космические корабли бороздят просторы Большого театра, сложно встать единогласно "за" или "против", слишком много нюансов, корысти, выгоды, жалости итд)
LoveTheFleur: Lady-charmed пишет: когда космические корабли бороздят просторы Большого театра
Lady-charmed: Когда из меня лезет пафос, надо срочно себя охлаждать ведром по голове)))
NomenEstOmen: Lady-charmed пишет: Когда из меня лезет пафос, надо срочно себя охлаждать ведром по голове))) осторожнее! так можно охладиться до более низких температур, чем предполагалось
Печальный Клоун: NomenEstOmen пишет: так можно охладиться до более низких температур, чем предполагалось зайдешь в галлерею - там тебя поджарют
NomenEstOmen: Печальный Клоун главное, чтобы не вжарили..
Печальный Клоун: NomenEstOmen пишет: главное, чтобы не вжарили.. в моей памяти еще такого не было
NomenEstOmen: Печальный Клоун ну с другой стороны, еси случицца - можно претендовтаь на авторское право
Печальный Клоун: NomenEstOmen пишет: можно претендовтаь на авторское право посмертно
NomenEstOmen: Печальный Клоун блин, про ведро охладительное вспомнилось снова
Печальный Клоун: NomenEstOmen пишет: блин, про ведро охладительное вспомнилось снова ведро приходит и уходит а вжарить могут завсегда
NomenEstOmen: Печальный Клоун это в цитаты и интересные мысли
Aetera: копирайт - зло. однозначно. особенно злющее зло, когда надо за пару ночей склепать курсач и я вдруг нахожу в инете импортную книжку, судя по названию идеально мне подходящую, но вижу, что она защищена авторским правом и мне нужно заплатить большую денежку в рекордно короткие сроки. но не столь короткие как для сдачи курсовой. абидна...
Simply_Dead: Aetera пишет: копирайт - зло. однозначно. особенно злющее зло, когда надо за пару ночей склепать курсач и я вдруг нахожу в инете импортную книжку, судя по названию идеально мне подходящую, но вижу, что она защищена авторским правом и мне нужно заплатить большую денежку в рекордно короткие сроки. но не столь короткие как для сдачи курсовой. абидна... Для этого существуют университетские библиотеки. Литература, программное обеспечение для образовательных целей должна предоставляться образовательным учреждением. Если этого не делается, то это уже вопрос не к автору книги или программы. Человек должен платить только за чью-то интеллектуальную собственность, используемую в коммерческих целях (или в быту). Вопросы о покупке тех же книг, необходимых для работы, как правило, решаются очень легко и быстро. Покупка книги для сдачи курсовой ИМХО - абсурд. Таких ситуаций быть не должно.
Брюс: Lady-charmed пишет: А то, что у нас теперь с каждого информационного носителя копеечку берёт Михалков, ни в какие ворота не лезет. Зато, мы теперь знаем, кто у нас самый главный человек в государстве: ему оброк платят даже Президент и Патриарх. Simply_Dead пишет: Человек должен платить только за чью-то интеллектуальную собственность, используемую в коммерческих целях (или в быту). Согласен: если этого хочет автор - то человек должен платить. Но платить только автору, а не нахлебникам, которые кормятся с этого дела. А как быть в ситуации, когда автор книги (или программы) тебе обещает одно, ты покупаешь - а там совсем другое, или вообще полная лажа? Должен ли в этом случае автор вернуть нам неустойку? У меня последние пять-семь лет появилась привычка: покупать только те книги, которые уже очень понравились (то есть, которые брал у кого-то почитать, либо скачал в интернете). То же самое могу сказать и насчёт музыки . Simply_Dead пишет: Вопросы о покупке тех же книг, необходимых для работы, как правило, решаются очень легко и быстро. Такие вопросы решаются легко и быстро, только если покупать эти книги за свой счёт ).
Брюс: Но вообще-то изначально вопрос этой темы был не о людской алчности или жадности. Меня интересует вот что: Если нынешнее "копирайтное" законодательство только тормозит прогресс и осложняет жизнь подавляющего большинства населения Земли, может, следует всё-таки права авторов защищать как-то по-другому? Вот только как??? Про то, что новая система, в отличии от существующей, должна стать справедливой, можно отдельно и не упоминать ).
Lady-charmed: Брюс пишет: покупать только те книги, которые уже очень понравились Однозначно плюсую. Есть вещи, за которые хочется благодарить, а практически единственный способ - покупка. Брюс пишет: может, следует всё-таки права авторов защищать как-то по-другому? Ты сейчас задаёшь нам вопрос, эквивалентный вечному "кто виноват и что делать". Ума не приложу. Разве что последовать мудрым советам дона Хуана и качественно занизить чувство собственной значимости (да-да, термин ЧСВ встретился мне в первозданном виде у Кастанеды ). Но это опять же позиция потребителя, а не творца. Имхо, на свете есть такие вещи, которые нельзя решить, угодив всем. Обиженные по заслугам и без, недовольные, находящие недостатки и неточности непременно найдутся. Взять хотя бы тот факт, что есть категория фильмо-маньяков, которые просматривают по многу раз кадр, чтобы найти там ляп О_о У меня от тако придирчивости крыша едет на фоне полной невнимательности. Резюмирую: всем не угодишь.
july: Lady-charmed пишет: Есть вещи, за которые хочется благодарить, а практически единственный способ - покупка.
полная версия страницы