Форум » Курилка » Тема для размышлений [часть 3] » Ответить
Тема для размышлений [часть 3]
April Rain: Предлагаю в этой теме размышлять на всякие темы, которые не очень годятся для "любого вопроса", но как будто не выливаются в отдельную тему. прим. модератора: предыдущие части темы доступны по ссылкам: часть 1 http://fleur.borda.ru/?1-7-30-00001244-000-0-0-1342909172 часть 2 http://fleur.borda.ru/?1-7-60-00001250-000-0-0-1357929129
Izis: April Rain пишет: Как почитаю киевские и одесские разборки, каждый раз радуюсь нашим непаханным пространствам Так как я - центральное звено некоторых разборок, киевских, то о некоторых чьих-то бывших узнала настолько поздно, насколько возможно, поэтому вертеп, устроенный одной особой воспринимаю несколько нетипично, прямо скажу, но особу я хоть видела в реальной жизни. Чего не скажешь о другой особе, которая вообще выделилась. То есть два года все знают, что я - рогатая, за исключением меня, а после всего этого - святая невинность. В общем виртуальные рога - это вообще что-то из ряда вон.
julianika: бугага click here
Izis: julianika, ну да, я это событие очень бурно пережила, потому что осенью, к примеру, посещала арестованный ныне офис. И заметь, арестовали счета граждан. Ну работал шахтер месяц, потом теряя проценты перевел все это в электронные деньги, ну и усе. И никого не волнует, его уже Миндоходов, кстати неделю думала что это за дурацкая фамилия такая, обозвал наркоманом, который нелегально наркотиками торговал и всю зарплату гипотетически изъял.
cammomilia: Брюс пишет: Если ты увидела работу не по специальности, что приносит намного больше морального профита, то стоит задуматься об изменении профессии. А если она ещё и даёт денег, хотя бы чтобы жить, пусть и без роскоши, но не голодать - то тут и думать нечего )). в том-то и дело, что ничего подобного! :)) основной расклад такой : мне обещали, что будт чем заняться по специальности, но отнюдь. а только что меня подвезла домой девушка, с которой я познакомилась на концерте. Не местная, из Молдовы, училась у нас и работает юристом уже более 10 лет, в коммерческой сфере. Квартиру снимает, но остальным довольна. И что главное - энтузиаст в роботе и со здоровыми чувствами, абсолютно чистый и трезвый человек. Брюс пишет: так и норовят воспользоваться правовой, финансовой, медицинской и религиозной безграмотностью большинства населения поэтому юристы.. ну я не знаю, приятно помогать другим выживать в этом хаосе, пенсионерам нашим например. Меня в этой сфере интересуют только разбирательства, я люблю распутывать клубки и решать проблемы. Ну и медиация в общем. NomenEstOmen пишет: нынче знать конституцию и какие-то законы как будто обладать тайным знанием .. есть такое April Rain пишет: Судят людей своей меркой. а я сволочь, потому что делаю наоборот. Даже на работу устроилась не попросив договора, подписавшись якобы на полставки ( а сижу с 9 до 18 в офисе) и зп получаю в конверте (но с последним тут ясно - налоги большие, об этом Номен писала).
Восьмиклассница: По-мне , так хоть кочегаром работать - лишь бы моск никто не ел ...
NomenEstOmen: cammomilia пишет: Ну и медиация в общем Вика!!! опережаешь мои мысли - хотела тебе ее предложить.. У нас это не слишком раскручено, но у меня в Киеве подруга этим успешно занимается.. Ее же столько направлений и видов - почти столько же, сколько и права! Есть масса семинаров, тренингов и прочего..что можно впоследствии пройти для красивой бумажки-сертификата Ее (так вышло) учили бесплатно, потому что она сама изначально пришла решать проблемы с разводом Держала я в руках их пособия с описаниями тренингов - дело стоящее. И там - поле для свободного творчества и развития.. з.ы. она даже не юрист, кстати, правда с огромным послужным списком всяческих международных компаний и администрации Президента и тэдэ. Юристам в медиации куда проще
Izis: cammomilia пишет: а я сволочь, потому что делаю наоборот. Мне кажется, что некоторые вещи не стоит афишировать. В стране, где хотели грохнуть Яндекс, осуществляющий свою деятельность по лицензии Центрального банка Российской Федерации, что-то не совсем в порядке знаешь ли, а крайним всегда оказывается маленький человек, иногда даже не совсем маленький.
cammomilia: NomenEstOmen пишет: Вика!!! ну именно, это ж я.. ты же не думала,... :)) кончено да) NomenEstOmen пишет: она даже не юрист а кто? Izis , сорри, длинная тема, я чуть позже отвечу)
Izis: cammomilia пишет: Izis , сорри, длинная тема, я чуть позже отвечу) Да даже не отвечай. Я спецом выделила немного не ту фразу, которая меня смутила в абзаце. Именно к той фразе относятся мои рассуждения о странном троглодите со звучной новой фамилией Миндоходов, изымающем серверы и вообще творящем фиг знает шо.
julianika:
Izis: julianika
julianika: 20% продуктов, употребляемых в пищу, образуют 80% жиров. 20% ваших соседей создают 80% всего шума. 20% служащих в вашем офисе делают 80% всей работы. Правило 80/20 вы найдете везде. В 1897 году итальянский экономист по фамилии Парето подсчитал, что 20% английских семей владеют 80% всех денег. Он же проверил это правило на зеленом горошке в своем саду: 20% стручков дают 80% всего урожая. Эта закономерность работает при любых обстоятельствах и во всех случаях. Принцип Парето можно сформулировать так: в любой ситуации всегда есть меньшинство, которое оказывается более важным и полезным, чем все остальные. На практике: - Для бизнесменов: 20% клиентов приносят вам 80% дохода. Именно они требуют вашего особого внимания. - Для студентов: 20% страниц учебника содержат 80% всей необходимой информации. Сконцентрируйтесь на этих 20% – и беритесь за новую книгу. - Для всех: не все из наших ежедневных задач одинаково важны. Из десяти дел, которые вы запланировали на сегодня, есть два более важных, чем остальные восемь. Нужно научиться определять эти 20% и начинать с них. Если вы не сосредоточитесь на 20%, вы потратите впустую 80% времени. Мы никогда не переделаем все дела, но вполне справимся с 20%. И не убивайтесь из-за остальных 80%. Умение расставлять приоритеты, а не хвататься за все сразу – одно из важнейших качеств. Вначале приоритеты могут быть не совсем точно расставлены, но при регулярной тренировке этого волевого качества акценты будут смещаться в сторону главного результата, а не распыляться по пустякам. Выделить главное и направить основные усилия туда — вот в чем задача! Другими словами, не упускайте из виду основную цель и ориентируйтесь на основной результат, ведь главное не в том, чтобы приложить максимум усилий, а в том, чтобы направить их точно в цель. В Украине такой принцип точно не действует во всяком случае в экономике точно вопрос - почему ?
Izis: julianika, недавно был заключительный аккорд новостей перед тем, как слуги народа с манда_тами ушли на каникулы, я решила, что мы уже вплотную приблизились к Индии, стало пусто и грустно...Что-то там промелькнуло про баллотировавшегося в Симферополе или Севастополе, который в списках миллиардеров. Не могу сформулировать, но как-то очень подчеркнуто кастово и беззаконно уж все. Может я не том, но в принципе выполнение законов соответствующее.
NomenEstOmen: julianika правило парето распространяется на всю жизнь планеты вообще и в природе и в человеческом социуме
Izis: Математический анализ закона Парето позволяет высказать в его отношении две основные претензии: в качественной формулировке (то есть без учёта конкретных значений 20/80) закон представляет собой тривиальное с точки зрения математики наблюдение, согласно которому в ситуации, когда результат складывается из действия множества различных факторов, вклад этих факторов в результат часто бывает различным; количественная часть закона математически очевидно некорректна: действительное распределение вклада большей и меньшей части факторов в реальной жизни бывает каким угодно, и вовсе не обязательно оно равно 20/80; легко проверить, что конкретные значения распределения меняются даже при анализе одних и тех же данных, достаточно изменить правила группировки выборочных значений. Можно также заметить, что основное следствие закона Парето, на котором базируется всё его применение (что факторов, дающих наибольший вклад в результат, всегда немного), является лишь эмпирическим наблюдением, которое вовсе не обязано сбываться в каждом конкретном случае. (с)
julianika: NomenEstOmen пишет: правило парето распространяется на всю жизнь планеты значить наша ненька рідна Україна знаходиться не на этой планете
NomenEstOmen: julianika пишет: значить наша ненька рідна Україна знаходиться не на этой планете значит, что мы нарушили естественные законы, только и всего тут уже пп мистики и кармы писали..
Izis: julianika пишет: 20% продуктов, употребляемых в пищу, образуют 80% жиров. 20% ваших соседей создают 80% всего шума. 20% служащих в вашем офисе делают 80% всей работы. Правило 80/20 вы найдете везде. В 1897 году итальянский экономист по фамилии Парето подсчитал, что 20% английских семей владеют 80% всех денег. Он же проверил это правило на зеленом горошке в своем саду: 20% стручков дают 80% всего урожая. Эта закономерность работает при любых обстоятельствах и во всех случаях. Человеческий мозг на 80% состоит из жидкости. Мало того, что у многих она тормозная, так некоторым её конкретно не долили...
Izis: Это цитатка подошла (с) в контексте цифр.
April Rain: Шуточные правила русского языка для учивших, забывших и никогда не знавших. 1. Помните о том, что в большинстве случаев связку "о том" можно исключить. 2. Страдательный залог должен быть избегаем. 3. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними. 4. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью. 5. Что касается незаконченных предложений… 6. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для. 7. Предложение из одного слова? Плохо. 8. И не начинайте предложение с союза. 9. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами. 10. Провиряй по словарю напесание слов. 11. Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше её выполоть. 12. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения. 13. Ненужная аналогия в тексте — как шуба, заправленная в трусы. 14. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие. 15. Кому нужны риторические вопросы? 16. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые появляются в изданиях, которые и так переполнены цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание. 17. Сюсюканье — фу. Оставь его лялечкам. 18. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше. 19. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок. 20. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний. 21. Не ставьте два "не" подряд, если это не необходимо. 22. У слова "нет" нету форм изменения. 23. Коллеги обращения надо как-то выделять. 24. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно. 25. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует. 26. Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно. 27. Если неполные конструкции, – плохо. 28. Правило гласит, что "косвенная речь в кавычки не берется". 29. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью. 30. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный 31. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей. 32. Будьте более или менее конкретны. 33. Слов порядок речи стиля не меняет? 34. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чем пойдет дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать. 35. Применяя деепричастный оборот всегда выделяйте его запятыми. 36. Ставьте правильные черточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов. 37. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью? 38. Повторно повторять все повторяющиеся однокоренные слова – это тавтология – лишнее излишество.
NomenEstOmen: Как раз актуальные размышления.. Мы много в свое время о дружбе говорили и о долгах там всяких Тут так красиво высказывались о том, что отдавая в долг деньги, не ждут их назад и т.п. Вот как раз возникла ситуация, а вместе с ней и вопрос - каков лично для Вас предел суммы, которую Вы можете не отдать в долг, а просто отдать, не ожидая возврата? Только, пожалуйста, без пафосных рассуждений о "жизнь за друга отдам" и т.п. Конкретные цифры. (понимаю, что они будут разниться от финансовых возможностей, ессно). Тут еще второй вопрос - какова сумма, после которой Вы уже не просто отдадите в долг, а возьмете расписку нотариально заверенную, м? (мы здесь тоже не о романтике и возвышенных отношениях, а о жизненных ситуациях).
julianika: это все зависит не от конкретных сумм, а от человека
Izis: По-моему финансовые возможности крепко-накрепко связаны с суммой на "одолжить". При доходе 2000 долларов одолжить 200 и даже забыть - чепуха. При доходе, ну пусть даже 600 долларов - это треть месячного дохода, а минимальная зарплата в Украине меньше, чем 200 долларов. В общем трудно сказать что именно зависит от человека. Не, за друга я жизнь не отдам, не видела я еще друга, который отдал бы жизнь за меня... А в целом люди кучкуются по социальному статусу...поэтому как-то ориентируются в том, какую сумму им может одолжить друг...
Izis: Хочешь поссориться с другом - одолжи ему большую сумму которую он не вернет. Поэтому никакой романтики. Или прощаешься с суммой мысленно навсегда или рискуешь потерять друга. Занимая большую сумму у кого-то честнее всего самому предложить гарантии в виде расписки, нотариуса или вещи в залог.
April Rain: обычно занимаю я, а не у меня.))))) Крупные суммы отдаю всегда и в срок, потому что знаю, под какой источник дохода занимаю (от 5000 р). Средние тоже всегда, но бывает, не совсем в срок, если человек свой и ему не горит. Возврат совсем мелких сумм (100 руб и менее)- вопрос спорный. Меня бесит, если друг через несколько дней сует мне какие-нибудь 68 рублей, которых ему в кафе не хватило. Значит, считает меня скаредной или не доверяет, так получается?))) Сама мелкие суммы чужим возвращаю, а своим разве что сразу после взятия (после размена денег, например), или если особый случай.))) Есть у меня одна подруга, которая, видимо, поклялась на каталоге Орифлэйм быть абсолютно точной в денежных расчетах. Хороший человек, знаю ее шесть лет, но такой вот пунктик. И от нее я с серьезным лицом и без комментов приму 20 рублей железом, она ж помрет, если не отдаст.))) А в целом за большой суммой лучше пойти в банк. Пусть переплата, но свое здоровье и нервы дороже. Ну, если совсем плохая кредитная история и не дадут - тогда только при возможности что-то продать и расплатиться в случае эпик-фэйла можно пойти за лимоном баков к другу или не самому близкому родственнику.
Izis: April Rain пишет: обычно занимаю я, а не у меня.))))) Не помню когда в последний раз что-то занимала, для семьи занимает муж, он же может одолжить кому-то. С моей стороны у меня вот это самое занять\дать есть с сестрой. В остальном мне кажется, что если бы мне понадобилось к примеру 1000 долларов, мне их занять не у кого в принципе. Ну в смысле не думаю, что кто-то бы из тех, кто друзья, знакомые одолжил. Хотя, может быть и да, но в этом случае Слава Богу, что у меня таких ситуаций уже нет. Короче, лимон баков занять точно нЕ у кого....
April Rain: Но, кстати, если деньги не последние, а друг очень ценный и ему действительно надо, а не на машину поменять, например, я бы поставила вопрос так: это подарок, можно не возвращать, если будет возможность и желание - потом сделаешь мне похожий подарок.))) Я под таким соусом давала достаточно крупную сумму, ответного подарка не последовало, но и негатива не осталось.)))
NomenEstOmen: Дамы, спасибо за честные ответы. Мне это важно. April Rain пишет: Но, кстати, если деньги не последние, а друг очень ценный и ему действительно надо, а не на машину поменять, например, я бы поставила вопрос так: это подарок, можно не возвращать, если будет возможность и желание - потом сделаешь мне похожий подарок.))) Я под таким соусом давала достаточно крупную сумму, ответного подарка не последовало, но и негатива не осталось.))) Вот мысль, которая некоторое время никак не могла оформиться. Дело не только в том, сколько и кому требуется средств, но и в цели. Ситуация, о которой речь веду я, как раз при первом приближении кажется относящейся к жизненно необходимым, а при ближайшем рассмотрении - именно что вроде как машину поменять. Только не машину, а квартиру, т.е. сумма поболе будет.
julianika: NomenEstOmen пишет: Только не машину, а квартиру, а мотив какой? - просто поменять потому что захотелось, или в том есть острая необходимость
Izis: Ну так если один друг имеет возможность помочь другому, а речь идет о квартире, то должен быть составлен юридический документ. Когда у меня была подобная ситуация, в которой надо сказать я выиграла, вернее так получилось "кинула", потому как деньги подвержены инфляции, даже не сами деньги, а именно жилье, цены на которое меняются колоссально и возникает попадалово то так то этак, то юридически было заложено имущество, которое у меня мог потребовать родственник. При чем я сама это сделала, это впоследствии вызвало недовольство из-за того, что человека пришлось таскать к нотариусу и переоформлять все на меня. В целом с меня могли потребовать вернуть большую сумму или еще что-то, поэтому кто кого "кинул" это мои ощущения, никто никого на самом деле. Так намного спокойнее всем.
полная версия страницы