Форум » Курилка » Зрелый человек » Ответить
Зрелый человек
April Rain: [quote]А. Маслоу полагал, что зрелые личности составляют около 1% населения и являют собой образец психологически здоровых и максимально выражающих человеческую сущность людей. Такие люди имеют общие характерные черты: 1. Более адекватное восприятие действительности, свободное от влияния актуальных потребностей, стереотипов, предрассудков, интерес к неизведанному. 2. Принятие себя и других такими, какие они есть, отсутствие искусственных, хищных форм поведения и неприятие такого поведения со стороны других. 3. Спонтанность проявлений, простота и естественность. Соблюдение установленных ритуалов, традиций и церемоний, но отношение к ним с должным чувством юмора. Это не автоматический, а сознательный конформизм на уровне внешнего поведения. 4. Деловая направленность. Такие люди обычно заняты не собой, а своей жизненной задачей. Обычно они соотносят свою деятельность с универсальными ценностями и склонны рассматривать ее под углом зрения вечности, а не текущего момента. Поэтому они все в какой-то степени философы. 5. Позиция отстраненности по отношению ко многим событиям. Это помогает им относительно спокойно переносить неприятности и быть менее подверженными влияниям извне. Они нередко склонны к одиночеству. 6. Автономия и независимость от окружения; устойчивость под воздействием фрустрирующих факторов. 7. Свежесть восприятия: нахождение каждый раз нового в уже известном. 8. Предельные переживания, характеризующиеся ощущением исчезновения собственного Я. 9. Чувство общности с человечеством в целом. 10. Дружба с другими самоактуализирующимися людьми: узкий круг людей, отношения с которыми весьма глубокие. Отсутствие проявлений враждебности в межличностном взаимодействии. 11. Демократичность в отношениях. Готовность учиться у других. 12. Устойчивые внутренние моральные нормы. Остро чувствуют добро и зло: ориентированы на цели, а средства всегда им подчиняются. 13. «Философское» чувство юмора. Отношение с юмором к жизни в целом и к самому себе, но чья-то ущербность или невзгоды никогда не считаются смешными. 14. Креативность, не зависящая от того, чем человек занимается, и проявляющаяся во всех его действиях. 15. Критичное отношение к той культуре, к которой они принадлежат: выбирается хорошее и отвергается плохое. Ощущают себя больше представителями человечества в целом, нежели одной культуры. [/quote]
Ответов - 73, стр:
1 2 3 All
VROOOM VROOOM: Izis пишет: 13. «Философское» чувство юмора. Отношение с юмором к жизни в целом и к самому себе, но чья-то ущербность или невзгоды никогда не считаются смешными. ну я могу понимать эту фразу с той точки зрения которая мне близка... то есть если буквально цитировать -- "смех возникает когда останавливается работа ума", это не самоцель...
Izis: VROOOM VROOOM пишет: независимо от того хочешь ты задавать себе этот вопрос или не хочешь, он все равно будет актуален, так как это возможно одна из первопричин бытия... Тебя не удивляет, что 4 пункта до "духовного роста" обходятся без него? Это раз. Второе, он никому не нужен кроме меня самой (кого-то другого) в общем кроме субъекта, исходя из самой пирамиды кста... Остальное забыла, карьерааааааа!!!!
Izis: VROOOM VROOOM пишет: ну я могу понимать эту фразу с той точки зрения которая мне близка... Маслоу сказал и не перечь. Философское чувство юмора - это не смеяться над ущербными...Ладно с невзгодами, тут понимаю...А вот если ущербность...кто ее определил, собственно? Если никто, то определение юмора бредовое по сути.
VROOOM VROOOM: Izis пишет: Тебя не удивляет, что 4 пункта до "духовного роста" обходятся без него? Это раз. Второе, он никому не нужен кроме меня самой (кого-то другого) в общем кроме субъекта, исходя из самой пирамиды кста... Остальное забыла, карьерааааааа!!!! я не считаю что одно лучше другого... если у тебя возникает желание духовного роста, то это не твоя заслуга... просто это происходит...
Izis: VROOOM VROOOM пишет: я не считаю что одно лучше другого... Я не считаю, что если бы Гитлер немного поднатужился, его хватило бы на духовный рост. Блина, да человек растет духовно всю жизнь, независимо от...хватает ему на хлебушек или нет. Или не растет. Не пирамида, а извращение.
VROOOM VROOOM: Izis пишет: Не пирамида, а извращение. скорее упрощение... опиши как-то иначе, твой вариант тоже можно будет предать остркаизму... но почему бы и нет? кто в доме хозяин?
Izis: VROOOM VROOOM пишет: опиши как-то иначе Кому вообще нужны эти описания и определения? Чтобы отнять у человека мышление? Усе. Мну лень каждый раз выковыривать из почты пароль, тем более я в офисе.
VROOOM VROOOM: Izis пишет: тем более я в офисе http://demotivation.me/ibbuaz6vjm0gpic.html
Izis: VROOOM VROOOM пишет: скорее упрощение... Если верхушку рисунка принять за шапку Санты, а скорее за теплицу, накрывающую все, в том числе и потребности человека в еде, при этом потребности человека в дружбе и любви ни в коем случае не считать ступенью, ибо младенец, который не умеет добыть пищу, но накормлен, не представляет никакой пользы кроме как какает и писает, но его кормят, уже окружен любовью и, как потребитель, ее имеет. То можно выйти из навязанного абсурда о 1 проценте. пирамиду еще как-то прочитать со смыслом. April Rain пишет: Так что, зрелый человек - это тот, у кого по всем уровням удовлетворение? Одын БОЛЬШОЙ "ДАЙ" Как созрел, так сразу на небеса...
VROOOM VROOOM: Izis пишет: Одын БОЛЬШОЙ "ДАЙ" Как созрел, так сразу на небеса... кого это беспокоит?
Izis: VROOOM VROOOM пишет: кого это беспокоит? Ты о небесах? По теории... всех тех, кто восполнил потребности Большого Дая в любви, дружбе и уважении. Еще это беспокоит помидоры, которые он не сьест...мало кто дозревает по Маслоу... поэтому иногда только помидоры и беспокоятся...
VROOOM VROOOM: Izis пишет: Ты о небесах? нет, я о том что ты пытаешься взвалить на я непосильную ношу... один из вариантов развития событий -- это то что оно развалится и исчезнет... другой что будет карабкаться вверх, чтобы узнать зачем таки... самоактуализация... это его цель... и вопрос "о чем я" тоже в его компетенции...
Любимая: Izis пишет: это правда такое имя правда и ничего странного или подозрительного в моем имени нет юмор и стеб на счет прав любви не вкурила, сорри
Izis: Любимая пишет: правда Очень занимательно. Любимая пишет: и ничего странного или подозрительного Да как-то само пришло, недавно персональное поэтическое произведение посвятила Надежде Константиновне Курупской, Вере холодной и Вам. Вы уж не серчайте...Как раз в день святых Веры, надежды и Любви это вышло... Любимая пишет: в моем имени нет юмор и стеб на счет прав любви не вкурила, сорри Ну, значится, Ваша личная история на этом сайте с моей персональной подачи такова. (Персональная подача кроме всего прочего полагает буйную фантазию и не только мою, так что звыняйте) 1. Вы приходите сюда и вам шлют письма с предложением начать против меня войну. 2. Вас это так трогает, что Вы открываете тему "Я сошла с ума, когда пришла на этот форум". Скажу со своей стороны, название темы достойно Касандры. 3.Потом Вы открываете тему "Право на любовь". Что и послужило сейчас поводом для шутки, которую Вам почему-то сложно было вкурить. Да, я не Маслоу. 4. Маленький нюанс. В этот момент на форуме находится моя родная сестра и мы обе Вам симпатизируем. Поскольку по форуму уже носится Лита, а она довольно эксцентричная барышня, настроившаяся резко меня протроллить, а тут еще и письма о войне, для меня прямо таки праздник какой-то. 5. Далее вообще все спокойно, тихо и без эксцессов. Я очень редко отчитываюсь как у меня дела, завешана маскировочными халатами как тот Штирлиц, отслеживаю каждый свой пост на предмет "а не последует ли после этого очередное вредительство в мою честь". К тому же мне начинает слать смс какой-то тип, который шутит о том, что он муж любовницы моего мужа. И о том, что сие шутка, он признается после того, как вытрепал нервы. Набирать номер я не стала (скорее всего это была барышня), но что тип отследил меня в инете, а именно здесь, это и коню понятно вышло после смс. В общем это все ужасно не интересно, хотя и очень взбодрило меня. 6. Мы с Вами как бы дружим, Вы рассказываете о неудачах в любви и удачах, в общем песни о любви заглушили всех Изисов и Даблфулов, что меня не смущает. 7. Вы реалитесь с Аэтерой, со мною не выходит, ну и фиг с ним, мы дружим везде, хортя пару раз от Вас пришли замечательные письма, которым я не стала придавать значения. Мало ли что человек на себя наговаривает, да и потом какое мне дело до чьих-то проблем. 8. Ну воть...Я даже попросила как-то СтраннуюМразь открыть тему с Вашим Д.Р, при чем очень смутила человека. Она сказала, что Вас не знает совсем. Я вроде тоже совсем нет, но Вы ж хорошая, почему б не поздравить. 9. А потом...Ну потом путем несложных вычислений из-за некой открытости почившей Аэтеры, в плане ее реалов, хотя долго думая, я дошла до пункта, что это Вы вдруг так жестоко пошутили, вначале плакав о своем любовнике, а потом вдруг сказав моей тезке, что он мой муж. Яна много мне не рассказала. Поделился человек, которому она показывала Вас. С комментами. И вот это стало причиной моего резкого и окончательного негатива к ней. Это кто у нас не сплетница? Но того, что она рассказала, было достаточно, для понимания: "Вранье шито белыми нитками". Потому что белыми. Совсем белыми. А флаг пиратский и черный. 10. Завершаю печальную повесть о Ромео о Джульетте... Главное духовно развиваться, товарищи, вот что я Вам скажу.
Любимая: Izis я не знаю как коментировать сей словесный понос при запоре мысли для чего эта писанина? не хватает острых ощущений? мне пофигу, что ты обо мне думаешь, это не влияет на мою жизнь а твои умозаключения не соответствуют действительности
NIKA: VROOOM VROOOM пишет: "смех возникает когда останавливается работа ума", Ой, ну прям таки классика! Смех во многих случаях защитная реакция, а здоровый и беспрепятственный хохот вабче снятие всех порч и сглазов самостоятельно и продление жизни
Izis: (+21) Любимая пишет: я не знаю как коментировать сей словесный понос при запоре мысли Вот и думай о духовном росте, потому что запор мысли принадлежит тебе в данном случае. А не о правах на любовь думай. Вернее не так, как объявил Маслоу, если на права не сдал, неча в духовный рост лезть. Что за х-ня, нагадить, а потом кого-то еще в этом виноватым делать? Я повод давала или троллила тебя, или негативно к тебе относилась, чтобы потом х-ню всякую выслушивать от знакомых людей, о том, что мой муж миллионер и блядям квартиры снимает? Одно это уже не катит на правду. А ты не разу не сказала, что хню не ты распространила...Какой нах духовный рост? Любимаю, закончили, бо умер от любви.
Izis: Любимая пишет: не хватает острых ощущений? Острые ощущения у меня произошли в моей личной реальности. Которая не касается ни моей семьи, ни круга моих знакомых в ней, а касается только абсолютно реальных для меня людей из этого же форума. До того, как они произошли, темы "Право на любовь" и "Я сошла с ума, когда попала на этот форум" - были. Любимая пишет: не соответствуют действительности Действительности у нас разные. Я не знаю ни твоего настоящего имени, уж больно оно забавное, ни места твоего проживания, ни твоей специальности...и даже зная тебя по фото в многомиллионном городе вряд ли отыскала бы, а при случайной встрече могла бы не узнать. Аналогично с моей действительностью. Те скудные сведения, которые можно выудить по форуму, ярко перемешаны с чем попало. Любимая пишет: мне пофигу, что ты обо мне думаешь Отсюда вопрос. Почему я вообще должна была о тебе думать? Какие причины должны были найтись, дабы две не пересекаемые действительности вдруг кому-то показались хоть чем-то пересекаемыми? Объясняю: никаких. Так что по пункту №9 любой нормальный, правдивый, не юродивый человек, откинув остальные пункты, сказал бы "Да, я наврала". "Нет, я не врала" (что не возможно сказать, ибо первое, ибо уже давно бы сказала). Духовность: это человечность, порядочность, благообразие, поиск истины... А не поиск пунктов по Маслоу, которыми ты подтвердишь, что приближаешься к одному проценту избранных. Поэтому зрелый человек вообще не будет даже пытаться классифицировать себе по пирамидке.
Izis: З.Ы Мне Аэтера, Ч/Б и еже с ними, то есть Никами, ведь так и не выложила какая зараза с ней встречаясь, наговорила о родном мне человеке, который к этому форуму отношения не имел и не имеет. И все это время я искала косвенные подтверждения, что это не ты. Блина, год потратила, и не потому что не верю человеку, который рядом со мной, а потому что хотела услышать что-то внятное по поводу "кому ж так неймется". И мне кажется я на турецком языке пишу, потому что иначе нормальное отношение мое к людям не оборачивалась бы непонятно чем.
Любимая: Духовность - это встреча с собой, после которой начинается жизнь в Духе. не надо путать с моралью. пункты Маслоу - это модель, ориентированная на личность, социальную еденицу, она не для того чтобы причислить себя к какому-то числу избранных таких моделей куча и никакая модель не может быть совершенной в ней может быть лишь рациональное зерно расчитанное на разный уровень развития человека это как физику, например, в 7-м классе объясняют на примере механики, а позже в старших классах появлется теория относительности. но это все равно физика, и речь об одних и тех же процессах
Izis: Любимая , ты мне сходу, открыв тему "Право на любовь" можешь сказать под каким Ником была моя сестра на этом форуме? Так как сходу, используя абстрактную модель ни о чем, можно "встретиться с самим с собой" при том, что никогда и не расставался? Любимая пишет: это как физику, например, в 7-м классе Тест по физике бы со второго раза пройден на приличную оценку. (Я выше упоминала про тест). А вот с первого раза была двойка по 12-ти бальной шкале. При чем проходила тест не я, а при прохождении лично моем, о решении задач речи даже быть не могло, потому что только некоторые определения вспомнились. Я к тому, что физика - наука. А вот психолог, имевший трудное детство и не дополучивший любви, судя по его биографии, вряд ли вообще какую-то жизнеспособную модель мог создать, либо создать для таких же как он, с условием того, что любая абстракция, как теория, в психологии - это ни что иное, как проецирование собственного опыта и проецирование изнутри. Так как чье-то абстрагирование может помочь кому-то другому и в чем?
Любимая: либо - либо ни что иное как таких же как он судя по биографии и т.д. убери свои шоры, и увидишь мир по-другому
Izis: Любимая пишет: убери свои шоры, и увидишь мир по-другому Интересно, а как его, мир, видишь ты, через пирамиду, в которой за удовлетворением следует потребность, а за потребностью удовлетворение? Сама пирамида нарисована с позиции эгоизма, а если по пунктам, к примеру "философский юмор" - прямо указывается, что есть ущербность или нужда, над которыми, имеющий этот самый юмор, не будет смеяться. Сама пирамида УЖЕ претендует на градацию людей, ибо составлена человеком, который существовал в этой самой градации. И его существование было столь ужасно, что любовь, дружбу и уважение он не приписал к совершенно естественному и существующему, а к тому, к чему нужно ползти по ступеням...У кого шоры? Вопрос.
Любимая: Izis пишет: Интересно, а как его, мир, видишь ты, через пирамиду пирамида не имеет отношения к тому как я вижу мир Izis пишет: Сама пирамида нарисована с позиции эгоизма да но вовсе не поэтому: Izis пишет: ибо составлена человеком, который существовал в этой самой градации Izis пишет: И его существование было столь ужасно, что любовь, дружбу и уважение он не приписал к совершенно естественному и существующему, а к тому, к чему нужно ползти по ступеням - а вот это уже твои домыслы в позиции эгоизма живет большинство людей некоторые всю жизнь, некоторые выходят из этой позиции человека, живущего в градации, в большинстве случаев способна зацепить именно та самая градация, ну или что-либо еще присущее к характеристикам эго. психологи знают об этом, и не обязательно потому что они сами живут в ущебрности и эгоизме это может стать рычагом для выхода за пределы градаций и иерархий
Izis: Любимая пишет: в позиции эгоизма живет большинство людей некоторые всю жизнь, некоторые выходят из этой позиции Пирамида загоняет в позицию с головой. а.Где люди, которые так не живут? Их нет, совсем-совсем? А если они есть, то их все равно нет? (Ущербность их существования вне пирамиды завораживает) б. Время - категория человеческая, но тем не менее достаточно реальная для всех. Если ты идешь по ступенькам вверх, при том, что ступеньки неправильные и написаны для тех, кто до трех лет не удовлетворял нормальным образом первые три потребности, что касается верхушки, то и не подозревал о ней...так вот, если ты идешь именно по этим ступеням, то ты вообще имеешь шанс попасть за грань позиции эгоизма?
Izis: Любимая пишет: - а вот это уже твои домыслы Дорогая, вернее Любимая, биография Маслоу общедоступна в Вике, так что если и домыслы, то не мои.
Izis: Думаю, маленький еврейский мальчик, родившийся в центре Иерусалима, задумывался бы о безопасности, как потребности, но после празднования его Дня Рождения под Стеной Плача, когда там собралось бы полгорода, а после, всем городом его бы с 13-летием поздравила куча людей с песнями и плясками...такую пирамиду не выдумал бы, ибо в его мире место иным градациям, а духовный рост расписан в Торе. Это к слову, чтобы биография Маслоу не вылилась в антисемитизм.
Любимая: Помнишь вечный спор о палке, которая находится в пустом пространстве на счет того где у нее конец, а где начало? Я тебе пытаюсь сказать, что есть палка и есть пространство, в котором она болтается, а на этой палке есть множество точек, которые можно как-то обозначить и считать движением если двигаться вдоль палки. Можно ходить туда-сюда, но потом, когда надоест, можно посмотреть в другую сторону и увидеть что палкой не ограничено ничего, а можно этого и не заметить. Рассмотрение любой модели ограниченное рамками этой самой модели, или утверждение, что она однозначно плоха или однозначно исключительно правдива это и есть утверждение о том что именно тут начало, а тут ее конец. Биография Маслоу не ограничивается трудным детством
Izis: Любимая пишет: а на этой палке есть множество точек, которые можно как-то обозначить и считать движением если двигаться вдоль палки. Любимая пишет: Рассмотрение любой модели ограниченное рамками этой самой модели Я об этом же. Но ты все равно находишься в точке. Если истина - пространство многомерное, то правда или ложь - это точечные координаты одного-единственного субъекта. Который либо привяжет тебя к ним и тогда это и будет твоей правдой, либо не привяжет, и тогда это твоей правдой не будет. И еще по поводу. Человек - не конь в вакууме. Он вполне себе такое существо общественное. И если он, как это самое существо, с ранних детских лет, считает что он одет, обут, в безопасности, любим, у него есть друзья и его уважают, а так же с раннего возраста получает духовное развитие какое-либо, что ему даст Маслоу?
Izis: April Rain пишет: 2. Принятие себя и других такими, какие они есть, отсутствие искусственных, хищных форм поведения и неприятие такого поведения со стороны других. Любимая пишет: Биография Маслоу не ограничивается трудным детством Именно маленькие дети принимают других такими, как они есть, не считаю кого-либо ущербным и не имеют хищных форм поведения, если детство не трудное.
полная версия страницы