Форум » Курилка » Тема для размышлений [часть 2] » Ответить
Тема для размышлений [часть 2]
April Rain: Предлагаю в этой теме размышлять на всякие темы, которые не очень годятся для "любого вопроса", но как будто не выливаются в отдельную тему. прим. модератора: предыдущие части темы доступны по ссылкам: часть 1 http://fleur.borda.ru/?1-7-30-00001244-000-0-0-1342909172
Восьмиклассница: julianika пишет: как вы считаете - подстраиваться и искать пути решения проблемы должен тот, кто ее создает, эту проблему, или тот, кому эта проблема доставляет? Решать проблему должет тот , кто умеет это делать
СтраннаяМразь: VROOOM VROOOM пишет: невозможно понять кого-то больше чем себя... если с этим напряг, то горе от ума... луковое... себя мы стараемся понять на уровне метафизики. для комфортного сосуществования достаточно знать базовые азы, например: когда человек волнуется - ему плохо. а философия и смысл бытия...зачем вообще эти вопросы... VROOOM VROOOM пишет: оценка оценки тоже происходит моментально... иногда очень сильно глючит... но впрочем лучше уж быть самому, чем с кем попало.. наверное....но это то, "что никто не может принять" VROOOM VROOOM пишет: невербальщина какая-то... ты в этом языке разбираешься? там дальше пояснение. даже если не разбираешься, можно запросить дословный перевод, но не обрывать и не сердиться.
April Rain: СтраннаяМразь пишет: Его собственное удобство для него превыше всего. Другой человек для него как вещь. Удобен в хозяйстве- можно держать. И спокойно оговорить условия эксплуатации. Не удобен- можно отставить. так живут большинство людей в наше время. СтраннаяМразь пишет: Т.е. основная причина их союза- страх одиночества и того, что что деваться некуда. Люди вместе по той только причине что у них нет более выгодного варианта. Разжечь чувства, которых нет- невозможно. Да и поэтому тоже. Потому что не ждут любви, а кидаются на первое попавшееся. И виноваты чаще всего женщины, потому что они хотят замуж и женят мужчин на себе вопреки здравому смыслу. Понимают, что любви скорее всего таки нет, но почему-то думают, что для них природа сделает исключение и любовь откуда-то появится. Она могла появляться в старые времена, когда людей женили буквально детьми. Они были воспитаны так (в большинстве), что мужчина добытчик и защитник, а женщина хозяйка, и мужчину в принципе слушается. А не требует внимания, понимания, букетов, бриллиантов, кофе в постель, исполнения сексуальных прихотей, и отсутствие этого возводится в ранг преступления. Поэтому при совместном преодолении тягот быта с четким исполнением ролей рано или поздно в такие искусственно созданные семьи приходила любовь. Но при нынешней постановке вопроса у девушек, что они себя не на помойке нашли и у молодых людей, что вовсе не обязательно семью обеспечивать и исполнять другие "обязанности" настоящего мужчины, ничего хорошего из этого чаще всего не получается. Без особой любви могут быть хорошие и стабильные отношения, основанные на общих интересах, или когда женщина не первый раз замужем и может реально оценить, чего от мужа требовать, а чего - бесполезно.
СтраннаяМразь: April Rain пишет: Потому что не ждут любви, а кидаются на первое попавшееся. И виноваты чаще всего женщины, потому что они хотят замуж и женят мужчин на себе вопреки здравому смыслу. как бы да. потому, что женщин больше, чем мужчин, потому что основная масса за редчайшими исключениями - тупое нечленораздельно мычащее быдло, потому, что "женщина без семьи и детей - не женщина", потому, что в русской культуре принято страдать и страдать искренно и побольше, потому, что русская женщина уже больше 100 лет выживает в непонятных для нее условиях (совершенно верно о ролях). опять же, кто же нам в этом виноват...In your head, it's in your head, zombie....(c) Cranberries
NomenEstOmen: СтраннаяМразь пишет: как бы да. потому, что женщин больше, чем мужчин кстати, устаревшие данные. количественно в мире их таки больше и намного, а вот качество - .. СтраннаяМразь пишет: потому что основная масса за редчайшими исключениями - тупое нечленораздельно мычащее быдло ну не совсем так..не все так мрачно.. последняя твоя фраза - гениальна).. кто виноват? - правильно, все внутри.. и изнутри идет. и каждый найдет - кто свое болото, кто - свое счастье)
April Rain: СтраннаяМразь пишет: потому, что женщин больше, чем мужчин NomenEstOmen пишет: устаревшие данные таки да. Полно одиноких и даже довольно приличных мужчин. Среди них есть даже очень приличные.))) Надо просто перестать комплексовать. Не выйду замуж - да и нах. Если так подумать - это сразу отразится на лице (только если искренне)), и мужики пойдут косяками. А пока ищущий и алчущий взгляд (как в "Москва слезам не верит" Гоша говорил - у одинокой женщины взгляд оценивающий. ) - у мужиков на подсознательном уровне аларм сразу и все системы защиты мобилизуются. Даже если ему самому уже позарез надо жениться. Если его ловят - значит, тут ловушка. Подменяют роли. Его лишили добычи и самого сделали добычей. Это азбучные истины, но девки как вешались на мужиков, так и будут. Стоять в сторонке, платочки в руках теребя. Напиваться и звонить с предложениями, которых от них как будто веками ждали.)) Становиться стервами по книжкам, а потом глупо скатываться на бабью дурь. И не сложатся их пазлы никогда, потому что рядом будет первый попавшийся слабохарактерный поц и от него будут страдать.))) Но девушек по старинке воспитывают часто, особенно в Украине. Уши в год прокалывают. Вот за каким иксом? Она еще в памперсе, а уже невеста. такие идеалы. Правда, совсем не прививать ценности брака ребенку тоже нельзя.))))) Все хорошо в меру.
Любимая: April Rain пишет: Она еще в памперсе, а уже невеста есть такое эти стереотипы очень сложно поломать
Любимая: Думалось мне немного по вопросу религии. Есть моменты которые вызывают у меня скептицизм и сопротивление. Вот нашла несколько строк, которые передают то, о чем мне размышлялось: "Сущностью любой религии является та духовная жизнь, которую она предлагает человеку. Без опытного познания ее все прочие религиозные истины – догматические, нравственные и, тем более, вся внешняя сторона религии (ее культ) оказываются пустыми и безжизненными формами, создающими видимость религиозной жизни, но оставляющими верующего без Бога. Такая религиозная вера, превращается в мертвое веренье, которое является одним из самых тяжелых соблазнов, уловляющее множество христиан всех конфессий. "
April Rain: Любимая пишет: Такая религиозная вера, превращается в мертвое веренье, которое является одним из самых тяжелых соблазнов, уловляющее множество христиан всех конфессий. Так и верит большинство. Как с детства приучили. Если в садике будешь всегда доедать кашу, спать в тихий час, не шуметь и не перечить воспитателю - тебе автоматически выдадутся все блага. При этом не важно, что ты на самом деле думаешь о каше и о воспитательнице, и спишь ли ты, или просто глаза закрыл.))) Так и работают многие - главное, чтобы вовремя прийти, все журналы заполнить и выполнить все ритуалы, а что реально сделано на работе и какая польза от такого труда - вопрос десятый. Так и молятся. Наблюдаю иной раз комичные картинки, как забегают люди в церковь, быстренько каждой иконе по свече, каждую икону чмок в стекло, перекрестились - и с чувством выполненного долга на улицу.)) Если голодный с утра пришел и причастился - вобще молодец-молодец.))) А толку-то, если за исповедью нет покаяния и осознания?)) Нет, если человек чисто механически, "потому что так положено", например, благотворительностью занимается - это уже переход количества в качество. Но большинство считает, что они чрезвычайно хорошие от самого факта, что смогли утром встать и в Храм прийти. А толку-то? Выхлоп-то какой? Так устроено почти любое общество (по крайней мере христианское)), что внешние атрибуты благопристойности с давних времен ставятся выше истинных мотивов и результатов.
NomenEstOmen: April Rain пишет: по крайней мере христианское православное, я бы сказала. У большинства католиков - картинка иная. Но у них же душа не такая широкая, наших вглядов им не уместить...........) А вообще - у кого и что там в душе происходит является загадкой, которую и не стоит разгадывать. И не стоит туда лезть. Мы всегда видим только видимое и судим по.... хм.. ключевое все-таки в "не суди" А пп воздаяния - каждому при жизни в свой бубен воздается, тут и окончания трапезы с кашей ждать не приходится)))
Izis: April Rain пишет: Но большинство считает Вот откуда такие понятия о "большинстве"? В смысле тот человек, который так думает о других каким боком к христианскому мировоззрению? Любимая пишет: Есть моменты которые вызывают у меня скептицизм и сопротивление. Работайте над собой. Что еще сказать? Или не лезьте в это. Третьего не дано. Если принимаете Библию как Слово Божие Для Людей, то наипервейшее "Возлюби Бога своего, а через него людей". Значит сие, что какое дело Вам до христианских собраний таких или сяких, о себе позаботьтесь в этом плане, или вообще не думайте о подобном. Всяко лучше.
Любимая: NomenEstOmen пишет: У большинства католиков - картинка иная. Вот интересно было бы поговорить с католиком. Не случалось такое со мной еще пока NomenEstOmen пишет: Мы всегда видим только видимое и судим по.... хм.. ключевое все-таки в "не суди" Да, оно то и смущает. Это самое видимое, хочется видеть глубже... Izis пишет: Работайте над собой. Собственно из-за этого вопросом то и озадачилась
Izis: Любимая пишет: Собственно из-за этого вопросом то и озадачилась А чего озадачиваться? Главное не перенапрягаться. Мне кажется, что если кто-то считает, что он светел и свят, если поголодал во Славу Бога или отстоял молитву, или там пытается соблюсти букву закона божьего так, как понимает именно он, так пока он не лезет к вам со всеми своими патологиями или их отсутствием, вы и не задумаетесь, что что-то не так. Да и вообще, глубже тоже лучше не лезть. Зачем нагружать себя моментами скептицизма и сопротивления? Есть две причины. Либо Вас ими перегрузили, либо Вы ими перегружаетесь, чтобы показать какие нехорошие христиане, а моменты морали-то оказывается - лишнее. Ну, в любом случае все эти размышления не сдвинут Вас с места.
April Rain: http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/446/ интересная статья про эмпатию, шизофрению и телепатию
April Rain: NomenEstOmen пишет: каждому при жизни в свой бубен воздается вот именно. и ждать, что установка свечек в подсвечники без сопутствующих душевных и физических движений может на что-то повлиять - по меньшей мере наивно. Izis пишет: Вот откуда такие понятия о "большинстве"? Я долго живу и много видела. И у меня развита наблюдательность. Что до христианской точки зрения... Сделать вывод и осудить - понятия разные. Мне откровенно лень желать людям зла, даже когда они меня задели (бывает - смою кого-нибудь мысленно в унитаз или скафандр с мухами на него надену - но и только))). А если никак не задели, просто делают то, что мне кажется бестолковым - и тем более. И вобще, я уже не могу сказать, какая конфессия мне ближе... Свое понятие о Боге получить сложно, но верить древним преданиям современному человеку тоже не просто. Я верю в то, что жили Иисус Христос и Святые и в их осознанное бессмертие. Но кто чей сын и при чем тут Святой Дух - сие мне непонятно. Я очень уважаю святость (и давненько размышляю над тем, что же это такое). Она встречается и в обыденной жизни, и в самых неожиданных местах, в разной степени и в разных сочетаниях. Может быть, когда-нибудь резюмирую свои наблюдения.))) Но святошество мне не симпатично. Постные рожи вечно правых мне противны с тех пор, как я себя начала осознавать. И речь не только о религии. Такому вечно правому лицемеру практически любая идея сгодится. В принципе, мы сейчас рассуждали о соответствии содержимого и оболочки... Универсальная проблема.
Восьмиклассница: April Rain пишет: Так устроено почти любое общество (по крайней мере христианское)), что внешние атрибуты благопристойности с давних времен ставятся выше истинных мотивов и результатов. Я очень уважаю святость (и давненько размышляю над тем, что же это такое). Люди - слепые котята . Их бросают в ведро в водой и они там барахтаются : кто тонет , кто выплывает кто барахтается всю жизнь ... Когда любишь всех этих котят по-кошачьи - это и есть святость ...
Izis: April Rain пишет: Я долго живу и много видела. Посмотрите как. А я мало живу и видела каплю. Совсем ничего. За последнюю неделю в рамках моей маленькой жизненной нишки (корзиночки с близкими\родными\друзьями) родился новый человек и ушел из жизни другой человек. Вот так...Летом прихватило, потом замотался, после думал простуда, а сказали все...умрет...и умер...Ненамного дольше тебя пожил... April Rain пишет: Сделать вывод и осудить - понятия разные. Да одни и те же. Я не призываю делать положительные выводы или не осуждать, я вообще ни к чему не призываю, собственно. Толку от этих выводов как от разговора с телевизором в "Нашей Раше". А если от них вред, то вообще тогда к чему оно все... Каждый себя считает самой умной лапочкой и критерием истины...Если еще одна "лапочка" находится, то распространение "критериев" неизбежно...и гипотетических осуждаемых, любых.
Izis: April Rain пишет: Постные рожи вечно правых мне противны с тех пор, как я себя начала осознавать. И речь не только о религии. April Rain пишет: Мне откровенно лень желать людям зла, даже когда они меня задели (бывает - смою кого-нибудь мысленно в унитаз или скафандр с мухами на него надену - но и только))). А если никак не задели, просто делают то, что мне кажется бестолковым - и тем более. Юля, я не хочу тебя задеть и спорить с тобой. Но ты и есть эта самая "вечно правая". В чем весь прикол. Хотим мы или не хотим, но монета всегда цельно состоит из двух сторон, какими бы знаками мы сами не наделяли что-либо, но то, чему мы пытаемся быть антитезой, прирастает этими же чертами.
Izis: April Rain пишет: Но кто чей сын и при чем тут Святой Дух - сие мне непонятно. В Православии Христос - Сын Бога Создателя, рожденный непорочным зачатием, который поднимал из могил мертвых, кормил живых людей, в виде толпы, несколькими рыбинами и парой хлебин, ходил по воде, а после распятия "Воссоздал Храм" своего разрушенного тлением тела и вознесся, то есть не был погребен как-либо. Католики считают, что посредством распятия Христос освободил каждого в него верующего от древнейшего проклятия Бога-Творца, которое гласило "за грех - смерть". Православные считают, что так как Христос был и Сыном Человеческим и Сыном Божьим, то Он, спустившись в Ад победил Дьявола, в его лице и смерть, как явление. Исходя опять таки из Православной веры, такие способности даны каждому человеку, но вследствии первородного греха мы их пока не реализовываем. По-моему не сложно.
Izis: На счет Святого Духа что важно. Если все так и было, то Святого Духа Христос напрямую передал апостолам, а те, в свою очередь, передавали другим. Православные и католики друг от друга отделились не сразу, но вот эта самая передача или якобы, или на самом деле, осуществляется сугубо в церкви, поскольку служителей культа как раз и наделяют этими самыми не просто полномочиями, но дарами передачи и очищения.
April Rain: Нет, Яне рано уходить с форума.))) Видите, пока есть, с чем поспорить, ей интересно! Izis пишет: Каждый себя считает самой умной лапочкой и критерием истины. Естественно. Это основа психического благополучия.))) Если человек абсолютно искренне уверен, что он всегда не прав, это несчастный больной человек, который может только вредить другим. Izis пишет: Но ты и есть эта самая "вечно правая". Конечно. Со своей стороны. Разница в том, что я права сама за себя, а те, кто следуют за мейнстримом правы потому что вместе, потому что так делают все. А что они там про себя об этом думают... Наверное, у них тоже есть своя правота для личного употребления.
Izis: April Rain пишет: Нет, Яне рано уходить с форума.))) Я сейчас на двух работах уже месяц. Дело не в рано, а в том, что вялотекущий форум почти не вызывает желание отписываться, при чем и времени особо нет... April Rain пишет: Естественно. Это основа психического благополучия.)) Ну типа того. Поэтому с лапочки съезжать опасно и любить ближнего больше, чем себя - только во вред выходит. Но в этом вопросе надо понимать то, что "критерий истины" субъективен. Хотя бы это. April Rain пишет: Разница в том, что я права сама за себя, Возвращаясь к Святому Духу я просто пояснила на счет таинства и всех героичностей тех, кто блюдет свое присутствие в лоне церкви. Я, например, ни разу Пасху не ходила святить...Ну и ? Это личное дело человека, собственно. Он не для тебя в религию ударяется. Для меня "верующий человек" - критерий того, что он все-таки имеет достаточно нормальную этику. Вон мне чистый армянин с голубыми глазами славянской наружности когда чинил свет в день Покровов Богородицы, то я как-то очень хорошо отнеслась к его "Бог есть"... Зачем осуждать чью-либо религиозность, не зная основ?
Izis: April Rain пишет: Если человек абсолютно искренне уверен, что он всегда не прав, это несчастный больной человек Мне люди, пытающие свое "прав" навязать, не всегда кажутся адекватными. Если человек умеет признать, что он был не прав, поставив себя на позицию другой "лапочки", если такое вообще возможно в разрезе личности, то вот как раз такая личность и не ортодоксальна.
April Rain: У меня бессонница. И мысли в голову приходят, соответственно. О том, как все в общем-то безвариантно предопределено за нас нашими родителями. А за них - их родителями. Практически невозможно изменить то, что заложено в самом раннем детстве. Буквально до 5 лет. Если с ребенком в это время обращались очень жестоко - это будет плохой, жестокий человек. И может быть, у каких-нибудь спартанцев таких детей и не оставляли бы жить. Все равно из них не вырастет ничего хорошего. Мысль пришла вслед за размышлениями, откуда среди молодежи столько живодеров. Они всегда были, но столько - никогда не было. Подросли те, чье раннее детство пришлось на самые плохие времена распада Союза и полного неблагополучия. Для многих родителей дети стали непосильной обузой тогда. И кто-то из этих родителей, вероятно, вымещал на детях это. Многие знакомые буквально нищенствовали, я эти времена отлично помню. Государство не борется с живодерами потому, что ему кажется, что они решают проблемы регулирования численности животных вместо служб, которым этим положено заниматься. Но почему-то никак не подумают, что убив однажды, человек переступает грань и потом ему это все проще и проще. Уже юрист расстрелял 6 своих коллег в московской аптечной сети. Из-за того, что девушка бросила. Нормально. Скоро страну накроет волна таких расстрелов в офисах, универмагах, бытового насилия и расовых убийств. Несчастная пострадавшая часть неудачного поколения начала вымещать свои детские обиды, и она продолжит. Заинтересованные в благополучии общества правители резко ужесточили бы законодательство и запирали бы живодеров хотя бы на поселения на какие-нибудь. Но мне кажется, что нашим правительствам чем меньше народу в государствах, тем меньше хлопот. Благополучно вымирает пострадавшая часть предыдущего поколения, у которых на время ломки стереотипов и ценностей пришелся ранний подростковый возраст. Вымирает от наркомании, гепатитов и сопутствующих этому проблем. Практически вымерла пострадавшая часть моих ровесников, их кроме этого еще зона и армия прибрала энное количество, и поспивались до полной деградациии не мало. Но нынешняя пострадавшая молодежь не будет так быстро умирать, они уже почти не колются. Они будут убивать. И любить их поздно. Типа, ненавистью не вылечить ненависть. Конечно, нет. Но и любовью никакой не исправить душу, исковерканную жестокостью в раннем детстве. Вы не находите, что все очень печально?
April Rain: Если ребенка не били, не насиловали, не оставляли голодным, он не видел драк и пьянок своих домашних, но родители просто не проявляли к нему любви опять же в раннем детстве, вырастет человек, не способный дарить и принимать любовь. Для него никогда любовь не будет радостью, всегда драма, всегда мука... Прямо сейчас подумалось: может быть, в литературе 19 века практически вся любовь трагическая потому, что тогда почти всех детей не простых людей кормили кормилицы и воспитывали няньки и гувернантки? И любить в радость умели только крестьяне. Недолюбленный в детстве человек будет непомерно много хотеть от любви и ему всегда будет мало. Бездонная бочка, которую не наполнить никак. Или не в коня овес. Я не знаю, какие нечеловеческие усилия и нетривиальный разум нужны, чтобы это в себе осознать и подкорректировать. Именно искренне начать радоваться, а не формально что-то признать... То, что после 5 лет, уже не столь фатально влияет на личность, но тоже не может не влиять. Мне самой стало интересно - до какого возраста с ребенком надо обращаться, как с ребенком, чтобы он насытился полностью своим детством и не было этой пустоты, которая скрыто или явно чего-то требует всю оставшуюся жизнь. Мои родители примерно лет после 5 стали считать меня взрослой и разумной. Ну я такая и была.))) Не по годам самостоятельная и сообразительная. Но, видимо, лучше бы они подольше мне "сопли подтирали", а так же обнимали и пр. Может, мне самой с собой попроще было бы. А чем дальше у кого-то родители ушли, пусть даже и заложив все, что надо, в раннем возрасте - тем больше эта пустота и тем меньше способность быть счастливым и дарить счастье у человека. И опять же это все практически безнадежно. Помнится, Странная Мразь тут тему затевала про то, что семья, по сути, корень всех зол и юдоль всех скорбей. Так ведь и получается! Из поколения в поколение передаются примерно одни и те же проблемы. Которые временами усугубляются проблемами в государстве и обществе.
Izis: April Rain пишет: Если ребенка не били, не насиловали, не оставляли голодным, он не видел драк и пьянок своих домашних, но родители просто не проявляли к нему любви опять же в раннем детстве, вырастет человек, не способный дарить и принимать любовь. Я не знаю, зачем ты эти вещи все время повторяешь. В смысле я до сих пор считаюсь ведущей рубрики где пишу о детской психологии, даже в прошлом году конкурс выиграла. А в этом году с Врумом поцапалась по поводу того, что дети из детского дома, обычно сволочи редкостные. Если касается лично меня, я до пяти лет была через край перелюблена, за меня боролись все тети, дяди, бабушки и дедушки, выигравшему доставалось прогуляться с ребенком. Посему, я не знаю как на счет трагичности в любви, но бОльшую часть своей жизни я прожила в замужестве. К нашим баранам о НЕДОЛЮБЛЕННОСТИ В ДЕТСТВЕ. Дело не в трагичности, а в махровом эгоизме человека, который вырос без любви. Разница огромная, пропасть. Перелюбленный человек - тоже махровейший эгоист. Бывает... З.Ы. Кормилица могла любить ребенка не меньше матери. У ребенка все с этим нормально было до Революции. И сельские дети не особо купались в любви да ласке, работали в поле с семи лет и селедкой по лицу получали. Так что картины маслом могут быть разные...
Izis: April Rain пишет: Не по годам самостоятельная и сообразительная. Лапочка)))))ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы.... Пост выше не в качестве контраргумента. Просто таки да, распространенное мнение, а ты его выписываешь в сотый раз. Или мне так кажется, потому что вопросом занималась и т.п.
Izis: April Rain пишет: Для него никогда любовь не будет радостью, всегда драма, всегда мука... Драму из любви делают в двух случаях. Или зажрамшись, считая, что Бог был обязан поднести нЕчто идеальное, чего на Свете нет. Это эгоистическая позиция. Или не повзрослев, в плане моральном, и имея постоянную потребность в какой-то отдаче, без умения дать Любовь и кайфовать от того, что ее даешь. У тебя кризис среднего возраста. Так как ты человек тонкой организации и достаточно образованный, твое переосмысление на жизненном рубеже, который характеризуется примерно половиной прожитых лет, проходит очень бурно. Через край. Человек - система маятниковая, поэтому выворачивание наизнанку сильные. На самом деле никакой трагичности нет.
Любимая: April Rain пишет: Я не знаю, какие нечеловеческие усилия и нетривиальный разум нужны, чтобы это в себе осознать и подкорректировать. Именно искренне начать радоваться, а не формально что-то признать... Ну не думаю, что прям таки уже нечеловеческие усилия нужны. Человек страдает от недостатка любви, чем дольше это длиться тем больше страдает. И рано или поздно включаются механизмы по принципу: чего же это мне так плохо? а за ними и осознание. И также осознание того, что источник любви внутри человека, а не в других людях. April Rain пишет: что семья, по сути, корень всех зол и юдоль всех скорбей. Так ведь и получается! Из поколения в поколение передаются примерно одни и те же проблемы. Получается, если глубоко подумать. Только это не так уж безнадежно, как может показаться. И проблема не в семье как таковой, а в неумении любить и привычке "быть несчастным", ну и еще во много-много чем, не хочу пересказывать одно и то же... Можно понаблюдать за людьми внимательно И ты увидишь много любви, и счастливых семей тоже достаточно Просто все остальное больше бросается в глаза, как "омерзительное"
Izis: Любимая пишет: И рано или поздно включаются механизмы по принципу: чего же это мне так плохо? а за ними и осознание. И также осознание того, что источник любви внутри человека, а не в других людях. Осознание того, что все проще. А источник на Небе, не внутри. Душевные мучения идут из мозга или души, не находящей приложения в реализации чего-то не реализованного и безмерно идеального, что и реализовать невозможно. Этап после 30-ти это когда уже сделано все, что было намечено. И если в 20-ть лет, допустим, человеку Юлиного плана казалось что все четко, то теперь это самое четко не устраивает, кажется фальшивым. Находится, конечно, что-то именно в себе, но не путем каких-то источников. Происходит что-то наподобие перемены в первокласснике, которому не нравилось писать буквы и вдруг он получил пятишник, все переменилось. Фокусировка налаживается. Не сказать, что маятник анулируется.
полная версия страницы