Форум » Курилка » Потребление и потребительство - где граница? » Ответить
Потребление и потребительство - где граница?
Брюс: Вопрос навеян отдельными строчками этой статьи: http://digest.subscribe.ru/economics/society/n1018959893.html Интересует точная формулировка, или любые дельные мысли.
Брюс: julianika, дельные мысли там есть, в первую очередь, мысль: "Для какой цели тебе эта вещь нужна? И оптимальна ли она для этого?" Но вот вводить вымышленные ограничения - это урезать свои возможности. Зачем? Жизнь сама ограничит ). И, я очень не согласен с мыслью, что с появлением интернет-хранилищ книг, музыки и фильмов, следует выбросить все материальные носители. Диск даже в руках держать приятнее, а книгу из бумаги таки удобнее читать. Плюс, для меня важным является фактор независимости и автономности: с обыкновенной книгой я не связан по рукам и ногам наличием интернета, электричества или заряда аккумуляторов. Не говоря уж о том, что мою бумажную книгу весьма сложно подредактировать или отнять, как уже случалось с электронными версиями (хи-хи: именно Оруэлла однажды удалил из доступа и стёр из электронных книг всех пользователей Большой Брат, вернув взамен только деньги, которые люди заплатили за покупку интернет-версии )).
julianika: Дроби удовольствия Как широкий выбор влияет на нашу способность получать удовольствие и быть счастливыми?… Читайте далее на Psychologies
julianika: Брюс , насчет книг и дисков согласна, сама такая )))
Брюс: julianika пишет: Как широкий выбор влияет на нашу способность получать удовольствие и быть счастливыми?… Читайте далее на Psychologies Где-то я уже встречал такие идеи, что наличие выбора снижает удовольствие от жизни. И разумное зерно в этих идеях есть. Но! только при одном условии: если не знать меры ни в чём. Широкий выбор снижает ценность всего лишь для неподходящих вариантов или путей. А ценность подходящего - она неизменна, и удовольствие в этом случае никуда не убывает. Хотя, чтобы начать это понимать и ценить, бывает нужно для сравнения сталкиваться в жизни и с неподходящим ). Чем быстрее изменяется жизнь ..., чем она разнообразнее, тем труднее в ней ориентироваться, принимать решения, выбирать. Неправильно. Если ты понимаешь, что происходит, то быстрота не ухудшает твоё ориентирование и принятие решений. Это, как при поездке на автомобиле: видишь и понимаешь, куда и как едешь - скорость тебя не затрудняет; а если нет карты, вокруг темно, и фары погасли, то пугает даже скорость, медленнее, чем у пешехода. Задумался: удовольствия - это отдельная незначительная статья потребления, или что-то, входящее в поддержание биологической и интеллектуальной жизни?
April Rain: Брюс пишет: Задумался: удовольствия - это отдельная незначительная статья потребления, или что-то, входящее в поддержание биологической и интеллектуальной жизни? По идее, удовольствием должна быть практически вся биологическая и интеллектуальная жизнь. Проснулся, выспался, потянулся, вспомнил сон (если не кошмар)) - удовольствие. Погладил тварыну, которая непременно придет гладиться, заметив у тебя признаки бодрствования - удовольствие. Вкусно позавтракал - удовольствие (мне хочется убивать, когда нет кофе к завтраку или самого завтрака - нет удовольствия)). Почистил зубы, умылся - удовольствие. Засел за комп, если не надо никуда спешить - удовольствие (сомнительное, но все же.. ). Либо вышел на улицу, ну ту же тварыну выгулять, воздух свежий, в идеале погода хорошая и светло - удовольствие (ну или не удовольствие, но тогда удовольствие - завершить прогулку и вернуться с холодной темной улицы домой)). На работу надо.. Ну, фрустрация, конечно. Но если вдуматься: в машину сел, она работает как надо, едешь и радуешься - удовольствие. Нет машины.. Пришел на остановку, а там сразу автобус - удовольствие, получилось занять место - еще удовольствие.. (это смешно, но мне нравился путь до учебы или до работы, если сидя и не очень холодно в транспорте)). Рабочий день.. ну тоже не совсем беспросветен. Дажеесли человек занимается тупой ненужной херней за жалкие гроши, бывают и у него перерывы на чаепития, обед, какие-то приятные взаимоотношения с коллегами, а самое главное удовольствие в том,что рабочий день все равно неминуемо кончается! И дальше только сам человек решает, от чего и как он будет получать удовольствия, пока с огромным удовольствием не уляжется в постель. Вот видите, вся наша жизнь - сплошной кайф. Только почему-то люди начинают это понимать в основном тогла, когда что-то им мешает нормально делать обыденные вещи. Тогда возвращение к их нормальному деланью - кайф гораздо больший.
April Rain: А вобще.. "«Ощущение счастья наступает тогда, когда наши силы направлены на достижение превосходящей нас цели» (выудила цитату из какой-то статьи) Там расшифровка еще есть: например, играешь с ребенком и получаешь от этого удовольствие. И оно увеличивается от осознания того,что так ты передаешь ему опыт, навыки и просто свою любовь, то есть, способствуешь тому, чтобы из него вырос нормальный человек. Наверняка не во всяком удовольствии можно найти достойную цель (я пью пиво с удовольствием и так я отращиваю превосходный пивной живот)). Но имея хотя бы несколько таких дел, которые приятны и служат достойной цели, человек вполне может быть счастлив. А если эти дела неприятны, приятно их завершение и ощущение чистой совести по завершении..
Брюс: April Rain пишет: По идее, удовольствием должна быть практически вся биологическая и интеллектуальная жизнь. Если всё - одно сплошное удовольствие, то не будет развития и движения вперёд. Что-то всё-таки должно вызывать беспокойство и неудовольствие. Но, : April Rain пишет: приятно их завершение и ощущение чистой совести по завершении.. И это тоже верно. Определённое удовольствие от самой жизни может (и должно) присутствовать всегда. А вот надо ли его как-то стимулировать дополнительным потреблением, или это излишнее? April Rain пишет: Вот видите, вся наша жизнь - сплошной кайф. Только почему-то люди начинают это понимать в основном тогда, когда что-то им мешает нормально делать обыденные вещи. "Как бы мы научились ценить каждый блик восходящего солнца?"
Izis: April Rain пишет: Но имея хотя бы несколько таких дел, которые приятны и служат достойной цели, человек вполне может быть счастлив. Во всяком случае именно такие вещи помогают не то чтобы ощущать счастье, но не впадать в депрессию. Я очень болезненно реагирую на каждую неудачу, когда идет речь об этих "китах" или "слонах", создающих ощущение счастья. Но... Дело в том, что чем больше ты вкладываешь себя в какое-либо дело, тем более зависишь от неудач в нем. К примеру, посвящая себя тому же ребенку, если он начнет вести себя не в рамках ожидаемого, а удовлетворение ведь не материальное, а "чтобы из него вырос нормальный человек", ты рискуешь напороться на горькое разочарование. В конечном итоге, то, каким вырастет ребенок, зависит вовсе не от родителя, а от данные психики, генетических ( какой-нибудь прадедушка гены подарил), от углов восприятия ребенка, общества, его окружающего помимо родителей, жизненных обстоятельств и прочего. И так во всем в принципе.
Брюс: April Rain пишет: По идее, удовольствием должна быть практически вся биологическая и интеллектуальная жизнь. Очень в тему подвернулось:
April Rain: Ой, не надо сейчас про колбасу!
полная версия страницы