Форум » Курилка » интроверты и экстраверты [часть 2] » Ответить
интроверты и экстраверты [часть 2]
April Rain: [more] Достаточно правильное понимание вопроса (вконтакте попалось)))[/more] Там еще дальше есть, но сначала расскажите, а вы кто? (сейчас все захотят быть интровертами, потому что никто не захочет сознаться, что подпитывается энергией других))), ну а если подумать? прим. модератора: предыдущие части темы доступны по ссылкам: часть 1 http://fleur.borda.ru/?1-7-30-00001240-000-0-0-1359710188
April Rain: Мне тоже Габена побороть проще. Потому что он иррациональный.))) Ему что-то можно обьяснить, когда он закончит орать. Можно оптимизм какой-то в него вселить.))) Горькому же если сейчас не так -всегда будет не так, само к лучшему ничего не переменится, если он не будет давить, насаждать и контролировать. А если эти меры не дают эффекта -его не уважают, не любят, либо обьект безнадежно испорчен, страдает олигофренией (а еще того тошнее -с самого начала все затеял, чтобы сожрать мозги бедного Горького.... ой, это смех сквозь слезы...)
Izis: April Rain пишет: Горькому же если сейчас не так -всегда будет не так, само к лучшему ничего не переменится, если он не будет давить, насаждать и контролировать. А если эти меры не дают эффекта -его не уважают, не любят, либо обьект безнадежно испорчен, страдает олигофренией ( Ага)))))
April Rain: Что же до Гамлетов с Гюгами... Не видела ни одного хорошего Гамлета. Вернее, мне ни один не нравился. Гюго знаю две. Мне кажется, они упорные, манипулятивные, но хотя бы честные. Рациональный этический экстраверт, по-моему, беда по определению))))). Особенно неприятная для иррационального этического экстраверта. У которого эмоции и отношения появляются исходя из того, что приносит жизнь и что происходит вокруг. А у рациональных есть понятие, какое должно быть отношение и чего им надо от людей, исходя из этого подбираются обьекты. Причем, без особого учета того, надо это обьектам или нет. Иррациональным ЭЭ такая постановка воппроса претит. Потому что они как никто другой чувствуют искренность или неискренность. И в первую очередь Наполеон, кстати, потому что чем больше сенсорики, тем больше безотчетной наблюдательности. Я могу обманываться в людях в своем слабом есенинском состоянии потому, что теряю наблюдательность. Но в спокойном наполеонском - очень редко. То есть, мой Есенин может принять за бескорыстного филантропа того, кто решил поживиться ( в любом смысле, кому-то кроме влияния и славы ничего особо и не надо)) на хорошем деле. Но ни одна часть моего социотипа не примет за любовь кривляния актера.)))
Izis: April Rain, только не обижайся, потому что не для этого. Ты сама придумала себе Бальзака в папе, там и близко его нет. Он просто интроверт и поэтому тебя так глубоко не цепляет, если бы ты сама была интровертным Бальзаком (сейчас по невнимательности окажется, что ты не давала такого подтипа), то было бы еще тяжелее. Подтип родителей всегда откладывается в детях, мы себя ругаем их словами даже не замечая этого. Поэтому в тебе всегда сидит ревизор самой себе, тем более что отец в какие-то периоды времени - эталон мужчины. А я все удивлялась и даже возмущалась, что папа такое давлеющее значение в твоей жизни имеет, казалось, что ты "действительно не повзрослела". Ничего подобного. Еще раз повторюсь, я тебе совершенно ничего плохого сказать не хотела. И если брать отношения аналогичные, которые я видела, то "олигофрен" в виде Бальзака гораздо тяжелее переносится.
Izis: April Rain пишет: Не видела ни одного хорошего Гамлета. Не хочу оспаривать. Вроде бы видела двух. И оба очень нравились. Одного уже не в живых, так в узких кругах живая легенда. И никаких черт, которые ты им приписываешь, я не замечала. Одновременно, может в твоей жизни так, там более что заказчики - это что-то такое жуткое.
Izis: April Rain пишет: Мне кажется, они упорные, манипулятивные, но хотя бы честные. У меня соседка по блоку была Гюгошка. Абсолютно не помню, как определилось, но видимо очень точно. Она честно прибегала к нам желоваться на мужа своего, мужу жаловалась на нас, ее муж по воспоминаниям и опять таки я определяла очень давно, был Джеком, то есть у них были отношения суперэго, страсть и драма, кинематограф отдыхает, в конце концов, это было один единственный раз в нашей жизни, достали оба так, что мы переехали в другой блок и я честно сдержала свои слова о том, что лучше кто-то будет не там срать, я уберу, чем мне будут мозги выворачивать. Ей могла помешать упавшая ночью линейка у нас в комнате за стенкой, зато входная грохающая дверь вообще не мешала. Самое интересное, что через год они развелись. Вообще Гюгошки - это единственные существа в моей жизни, которых помню долго и ярко и еще никто так меня не доставал. При том, что не взаимно. Как бы они не выделывались в своих "страданиях", я их не напрягаю.
April Rain: Может и не Бальзак, но полностью в Горького мой папан не укладывается. Он равнодушен к партиям, группировкам и прочим ценностям второй квадры. И меня подчиниться заведенным порядкам всегда убеждал не тем, что порядки хороши и истинны, а тем, что удобнее притвориться, чем вечно плыть против течения и нарываться. У меня старший сын очень типичный Бальзак, он во многом похож на деда (и оба Миши))), хотя, сам от него на стенки лезет. Деда разогнался всех в семье инспектировать.))) Гамлетц плохи тем, что очень неискренни и навязчивы. И страшно бесят тем, что под любой свой корыстный план подводят такое благородное обоснование и сколачивают вокруг себя такой хор подпевал, стукачей и пр., что против их лжи трудно что-то сделать. Интуитивные экстраверты любят придумывать в принципе, а если товарищ еще этический и рациональный, его ложь, подтасовки, интриги и моральное давление - это танк, от которого лучше убежать. Проблема Наполеона в том, что он очень многое безотчетно понимает, минуя сознание, но не может связно обьяснить и логически убедить. Не понимать и честно заблуждаться гораздо приятнее.
Izis: April Rain пишет: И меня подчиниться заведенным порядкам всегда убеждал не тем, что порядки хороши и истинны, а тем, что удобнее притвориться, чем вечно плыть против течения Ну, может мудрость, внушенная мамой. Она же из "человеческой квадры". Ценности квадры - условное понятие абсолютно. Они заключаются не в том, что человек провозглашает, а как движется по жизни. Например, среди 4 квадры вообще кроме Штиров никто не лезет "вверх". В политику, куда-нибудь на руководящую должность. То есть не то чтобы не пытаются, но убеждаются что это не нужно. Поэтому какие-либо регалии, они, как кажется на 4 квадру сваливаются неожиданно, в то время как у других этакое поступательное движение. Я "выводы", а скорее мысли, привела не из наблюдений за твоей семьей, естественно. Я никак не могу наблюдать, если что-то эмпирически совпало, то может будет польза. Например, выловить ревизора в себе и понять, что ты иногда предъявляешь к себе самой претензии такого порядка, которые выполнить невозможно и даже выполнять не нужно. От этого огромная гора с плеч теоретически может свалиться.
Izis: April Rain пишет: Интуитивные экстраверты любят придумывать в принципе, а если товарищ еще этический и рациональный Рациональная этика непокобелимо и занудливо устойчива. В первой квадре - это "космическая гармония" и идеи. Вторая, соответственно, нагребается этих красивых идей и доводит их до абсурда, внедряя до винтиков и шпунтиков, потом приходит третья квадра и все это нафиг рушит, а за этим четвертая по теории пытается очеловечить. Если ты принадлежишь к третьей квадре, ты всегда будешь "сражаться" со второй. А ты можно сказать воин, так что тебя все это так и выводит.
April Rain: Кстати, мысль об истоках вечного недовольства собой ко мне стала приходить перед тем, как я вдруг почему-то увлеклась соционикой.))) И соционика подтверждает мои предположения.))) Сейчас осталось понять, что из того, чего от меня хотят эти Горькие, от лукавого, а что на самом деле нужное.))) Еще один Горький меня ревизовал с пристрастием, как выясняется при ретроспективном анализе. Любил и ревизовал.))) И не забывал делать больно при случае, это их горьковская черта.)
Izis: April Rain , Максим давит вот это: Болевая функция (4-я, слабая) - "Струкрурная логика" 4-я функция, слабая — «болевая», место наименьшего сопротивления, по болевой функции человек болезненно воспринимает информацию и нуждается в тактичной помощи. Цезарю трудно быть объективным, поскольку он находится в плену своих этических установок, своих симпатий и антипатий. Его поступки могут противоречить здравому смыслу хотя бы потому, что чаще всего они отражают его эмоциональное отношение к происходящему. Иногда в поведении Цезаря Как бы смещается логическая значимость его поступков, т. е. он поступает вопреки здравому смыслу, основываясь на каких-то примитивных логических стереотипах только потому, что "так принято поступать". Причем, руководствуясь своими логическими стереотипами, он часто поступает в ущерб своим этическим принципам: например, разрушает сложившиеся хорошие отношения со своими близкими только потому, что реагирует так, как принято логически, по общим понятиям, а не так, как он это чувствует этически: скажем, ругает за то, за что надо (в общепринятом, стереотипном понимании) ругать, хвалит за то, за что надо хвалить. Иногда это выражается в привычке пользоваться поверхностными логическими (и этическими) стереотипами, действовать в соответствии с этими лозунгами и изрекать их по поводу и без повода: "жалость унижает человека", "боятся — значит уважают", "ревнует — значит любит", "где постелил, там и спи", "женщина не должна проявлять инициативу" и т. д. Иногда это логически смещенные интонации и акценты в речи. Иногда это этически неоправданная мимика. Иногда это смещенные или неустойчивые интересы к воспринимаемой информации. Например: слушая объяснения, Цезарь часто отвлекается от главной мысли, его вдруг начинают интересовать какие-то совершенно второстепенные моменты или несущественные частности. Незаметно для себя, он уходит в сторону от основной темы или отвлекает вопросами второстепенной значимости. Либо вопросами, которые вовсе не имеют отношения к обсуждаемому предмету. Еще одна характерная для представителей этого типа черта: способность по поводу и без повода отвлекаться от заданной темы на разговоры о себе. (Наглядный пример — пушкинские лирические отступления в "Евгении Онегине".) Заниматься классификацией понятий или знаний, приводить их в стройную систему — для Цезаря скучная и муторная работа. Ему трудно сосредоточиться на логическом анализе какого-либо явления, трудно сосредоточиться для последовательного понимания логических выводов, трудно самому изложить что-либо последовательно: он может начать объяснение прямо с середины и продолжать его, постоянно возвращаясь к начальным и промежуточным стадиям. Таким образом, в изложении Цезаря некоторые даже простые объяснения представляются весьма запутанными. Поверхностность представлений о многих явлениях его не смущает — он считает это естественным ("Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь") Главное, чтобы обсуждаемый предмет был хоть отдаленно, но знаком, нельзя же производить впечатление полной некомпетентности. Очень осторожен в высказываниях, касающихся правовой или технической стороны дела, не рискует показаться необъективным или некомпетентным Не любит изучать инструкции и правила — ему это скучно. (Представитель этого типа может неоднократно пережигать электроприбор, включая его, не ознакомившись с инструкцией Известен случай "неудачной" чистки памяти компьютера, после которой оказались стертыми все заложенные в него программы ) И как бы ни был печален его личный опыт, все равно Цезарю трудно изменить себя, и он часто полагается не на инструкцию, в которой редко и мало что понимает, а на удачу, везение и на свою интуицию, несмотря на то, что она его довольно часто подводит. Опыт чужих ошибок тоже не всегда производит на него достаточное впечатление Цезарь может сколько угодно совещаться и консультироваться, но в конечном счете поступит по-своему, наперекор всем советам и здравому смыслу. Цезаря отличает исключительная способность постоянно "набивать шишки" на одном и том же месте. Глубоко страдать, мучиться и спрашивать у всех и каждого, почему это всякий раз происходит именно с ним, и какие недостатки ему нужно в себе изжить для того, чтобы эти напасти наконец прекратились Требуются колоссальное терпение и выдержка (качества, присущие его дуалу Бальзаку), чтобы приучить Цезаря анализировать опыт прошлых ошибок, т. е. как раз то, чего Цезарь, вопреки желанию окружающих, делать решительно отказывается (и не просите, и не уговаривайте!) Он поступал и поступает только, как ему заблагорассудится, а иначе он просто не может быть самим собой. Для Цезаря серьезную проблему представляет необходимость тщательно продумывать свои поступки, вести себя осмотрительно и рассудительно. Замечаний в нелогичности собственных действий он не переносит Требование быть последовательным в своих действиях выводит его из себя. Для него характерно поступать умно и логично только до тех пор, пока этого от него не требуют, пока его уважают и с ним считаются. Но стоит только акцентировать внимание на его нелогичности, как все его действия сразу же перестают логически контролироваться и приобретают характер беспорядочной, панической суеты. Обвинения Цезаря в нелогичности только усугубляют его проблемы. Сам Цезарь очень болезненно переносит любую критику в свой адрес, а поскольку требования к себе у него бывают довольно завышенными, ему трудно признать при наличии всех своих достоинств такой недостаток, как небезупречная логика. Цезарю вообще хочется быть человеком без недостатков. (А кому этого не хочется?) Поэтому Цезарь очень переживает, когда его умственным способностям дают невысокую оценку. Ему очень трудно позволить себе не быть самым умным (хотя это лучшее, что он может для себя сделать). Следует заметить, что Цезарю легче быть последовательным и логичным в своих поступках после того, как он разобрался в возможностях ситуации (последовательность работы функции). Для Цезаря поступать разумно — это значит поступать благоразумно, т. е. предусмотрительно, дальновидно. Чем основательнее он будет информирован по аспекту "интуиция возможностей", тем легче ему поступать логически продуманно. Надо постоянно себя хвалить по этому аспекту или сказать, что "ну и что что тут я безнадежна, во мне есть много хорошего". Теоретически это легко, а на практике совсем нет.
Izis: З.Ы. У меня это тоже "болевое")))
NIKA: экстравентальная интровертность... интровертальная экстравертность параноидальный бред
April Rain: http://www.tests-tests.com/bio_result.php?question=02343315233342223224222523222222323323243332322232344324253332152331321532223312&qnum=81&qcur=3 интересный тест)) на меня похоже.)))))
Izis: Ты как всегда, романтик... http://www.tests-tests.com/meged1.php Вот ссылка твоя.... Результаты да, похожи... http://www.opakyl.ru/number.php Очень интересными могут получаться расчеты по числам, особенно яркую роли играют циферки...у меня четыре единицы, у мужа четыре двойки, у сына - знак мудреца, три девятки.
julianika: РОМАНТИК (E - этика эмоций) 30 ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 28 МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 24 ЛОГИК (L - структурная логика) 17 ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 17 ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 16 ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 12 ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 12
julianika: julianika пишет: ПРОГНОЗИСТ пойти в синоптики чтоле
cammomilia: интересный тест, не читала тему давно, не знаю, кто кидал его (зашла по ссылке Изис), спасибо в общем. МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 30 ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 28 ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 28 РОМАНТИК (E - этика эмоций) 27 ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 20 ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 17 ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 16 ЛОГИК (L - структурная логика) 12 мне последовательность понравилась - как-то так оно у меня в жизни и проявляется и по приоритетам тоже так стоит! о_О Один прикол: Прогнозист - человек с развитой интуицией, которая позволяет ему проникать мыслями в прошлое или будущее и предвидеть исход тех или иных событий. Ему свойственна неудовлетворенность реальной действительностью и желание ее изменить. Поэтому он стремится к.... * самоусовершенствованию и никогда не бывает удовлетворен достигнутым. * там так и хотелось продолжить: "изменению сознания ( медитации, наркотикам)". а еще - к фантазерству :D хотя написано верно насчет самосовершенствования и неудовлетворенности, о которой как раз недавно говорила.
cammomilia: Izis пишет: Очень интересными могут получаться расчеты по числам, особенно яркую роли играют циферки...у меня четыре единицы, у мужа четыре двойки, у сына - знак мудреца, три девятки. у меня шесть 9 по какому-то из расчетов этого дела, а в самой дате - 4. но я это не к "мудрости" - просто относительно недавно проходила полуторачасовое собеседование (после которого даже отказалась от места своей мечты - в нотариальной конторе, куда уже прошла (на то собеседование приехала только потому, что отказывать неудобно было)), которое началось с фразы " У вас столько девяток в дате рождения, скажите честно - вы ведьма?". Несложно догадаться, как меня "раскатывали" еще полтора часа по всем статьям. Я в восторге от такого подхода к подбору персонала, потому предпочла эту начальницу той, которая нотариус.. хоть и работа не юридического толка по большому счету ,и офис в самом центре, куда мне ехать утром через пробки целый час (а нот. контора в 20 мин от меня).
Izis: cammomilia пишет: у меня шесть 9 по какому-то из расчетов этого дела, а в самой дате - 4. но я это не к "мудрости" Даже три девятки якобы означают то, что человек как бы и так все знает, от рождения, ему не нужно учиться, поэтому очень сложно слушать что-то примитивное и бестолковое, что ему пытаются вбить в голову. Мои единицы означают "вещание". То есть я человек, которого слышат буквально сразу, мои слова имеют значение и оказывают сильное влияние на людей. Двойки мужа означают сильнейшее донорство, у меня их две, а у него целых четыре, поэтому он очень притягателен для людей и это есть. Чего-то у меня еще по две или три. cammomilia пишет: не знаю, кто кидал его (зашла по ссылке Изис April Rain кинула, я просто немного "подчистила" в смысле чтобы не только результат читали, но могли выйти на сам текст. Надеюсь, она не обиделась. Я по этому тексту скучно Результат теста Мегедь-Овчарова Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ) Автор описания - Виктор Гуленко Советчик убежден, что миром правит талант, способности. Представитель этого типа обладает видением потенциальных возможностей окружающих, причем сначала видит позитив, и лишь со временем - негатив. Видит людей "насквозь"; подмечает все необычное. Имеет задатки хорошего психолога, особенно в части психологической диагностики. Из Советчиков получаются не только неплохие психологи-диагносты, но и замечательные психологи-тренеры, а вот аналитики - относительно посредственные. Советчик обладает умением влиять на окружающих. Он постоянно ищет в своей жизни гармонию, прежде всего - гармонию человеческих отношений; однако в поисках идеала возможен отрыв от реальности, от тех эмоций, которые ему так нужны. Мало практичен, но ценит практичность в других. Очень чувствителен, иногда даже сентиментален. Может выглядеть волевым и настойчивым, однако надолго его не хватает, т. к. это только его социальная роль. Настойчивость и волю может проявить спонтанно, но не более того. Волевые усилия для него утомительны. Исключительно субъективен в оценках людей и событий. Отрицает "сухую логику". Трезвый, логичный подход для него практически закрыт, все контакты строит по принципу "приятно - неприятно". Щедр, иногда до безрассудства. Не уделяет достаточного внимания своему здоровью, отдыху, заботам о самообслуживании (если только не возвел эти вопросы в систему или не сделал своей профессией). Не любит добиваться достойной оплаты и т.п. (для себя; для других как раз склонен и способен добиться многого). По этим вопросам нуждается в соответствующем дополнении. Не бизнесмен и не коммерсант, плохой производственник. Советчик безалаберен по отношению ко времени, однако очень любит контролировать других в этой сфере. Может, например, не замечать времени, имея при себе часы. Оптимистичен, часто - инфантилен; обладает богатой фантазией. Склонен к энтузиазму и к экстравагантности в поступках, одежде и т.д. Обладает большим творческим потенциалом. Страстная натура, одержимая в эмоциях; умеет зажигать и подвигать на дела других людей. Сфера профессий: теоретико-гуманитарная; культура, гуманитарное образование и воспитание, кино, театр, реклама, литература, журналистика, политика, драматургия; медицина (особенно диагностика по внутренним болезням), практическая психология; организация экскурсий и т.п.
cammomilia: Izis пишет: поэтому очень сложно слушать что-то примитивное и бестолковое, что ему пытаются вбить в голову. возможно-возможно. Izis пишет: человек как бы и так все знает такое вот есть и очень проявлено - за что ни возьмусь, все сразу выходит, в некоторых случаях даже без подготовки и обучения. Izis пишет: Результат теста Мегедь-Овчарова я разве не тот же проходила? Или там еще отдельно на социотип Мегедь-Овчарова есть?
Izis: cammomilia пишет: я разве не тот же проходила? Или там еще отдельно на социотип Мегедь-Овчарова есть? Я о том же. Даже дважды прошла. С Гекслями подстава какая-то.
Izis: Гексли животное не злопамятное. Зла он не помнит. Он – записывает. У Гексли есть несколько записных книжек. Там записано зло и шутки. Поэтому если Гексли шутит, то шутит зло. (с)
julianika: 1. Холерики – это социотипы, которые отличаются как внутренним, так и внешним беспокойством. Этот темперамент самый неуравновешенный: когда на пути холерического социотипа возникает внезапное препятствие, из-за экстраверсии он не в силах сдержать возбуждение – оно выплескивается наружу. Обойти препятствие ему тоже трудно из-за своей рациональной прямолинейности. Взрывным холерическим темпераментом отличается и нервозный АДМИHИСТРАТОР (Штирлиц), и беспокойный ПРЕДПРИHИМАТЕЛЬ (Джек) , и взволнованный HАСТАВHИК (Гамлет), и обладающий сильным эмоциональным прессингом ЭHТУЗИАСТ (Гюго). (Тоня ну точно ну никак не Гюго ) 2. Флегматики – это социотипы, которые спокойны как внешне, так и внутренне. Это самый уравновешенный из всех темпераментов. Интровертная рациональность делает их сдержанными и закрытыми, не отвлекающимися на внешние раздражающие факторы. Это вовсе не означает, что флегматик не способен вспылить. Просто, чтобы довести его до такого состояния, надо потратить много сил. Волевой выдержкой отличаются ИНСПЕКТОР (Горький) и ХРАНИТЕЛЬ (Драйзер), терпеливостью и покладистостью АHАЛИТИК (Робеспьер) и ПРИМИРИТЕЛЬ (Достоевский). 3. Сангвиники – это социотипы, которые беспокойны внешне, но спокойные внутри. Их можно охарактеризовать как средне-уравновешенные. Из-за внешней активности многие их принимают за холериков, но это не так: после вспышек раздражительности они очень быстро успокаиваются. Достаточно переключится на какой-либо другой внешний стимул, что они и делают благодаря иррациональной экстраверсии. Настоящий же холерик, пока не выплеснет накопившееся раздражение наружу, не успокоится. Без особых последствий ссорятся и мирятся ПОЛИТИК (Наполеон) и МАРШАЛ (Жуков), легко переключают свое внимание с раздражающей темы на приятную СОВЕТЧИК (Гексли) и ИЗОБРЕТАТЕЛЬ (Дон Кихот). 4. Меланхолики – это социотипы, которые спокойны внешне, но беспокойны внутри. Они подобно сангвиникам занимают промежуточное значение по степени уравновешенности нервной системы, сдвигаясь, однако, ближе к полюсу неуравновешенности. Меланхолики – интроверты, поэтому свои внутренние переживания они скрывают под маской спокойствия или, наоборот, оживленности. По этой причине их легко спутать с другими темпераментами. Проблема любого меланхолика – поиск внутренней гармонии, которую так легко разрушить грубыми воздействиями внешних факторов. Меланхолическими депрессиями страдают как оптимистически настроенные ПОСРЕДНИК (Дюма) и ЛИРИК (Есенин), так и пессимисты КРИТИК (Бальзак) и МАСТЕР (Габен). Их чувствительная нервная система тонко воспринимает несовершенство мира, порождающее страдания, и заставляет прятаться либо за наигранным оптимизмом, либо за подчеркнутым пессимизмом.
Izis: julianika пишет: и обладающий сильным эмоциональным прессингом ЭHТУЗИАСТ (Гюго). Ты ее лично и близко знаешь? В работе видела? Чтобы это утверждать не следует заблуждаться в том, что определенная маска тебе даст представление. Про сангвиников интересно...Я даже скажу больше, я Напов и Гексли тоже принимала за холериков в том числе и себя... На счет "выплескивания", да есть, но если наступить на ту же мозоль, то вроде и не переключалась....
Izis: julianika пишет: Просто, чтобы довести его до такого состояния, надо потратить много сил. Даже не представляете сколько...Но я очень стараюсь...
julianika: Izis пишет: Ты ее лично и близко знаешь? В работе видела? Эприл лично и близко меня знает? в работе меня видела? тотоже а то что человек интроверт видно и без близкого с ним знакомства.. а дальше методом исключения и до Драйзера недалеко)
Izis: julianika пишет: Эприл лично и близко меня знает? в работе меня видела? Да понимаешь ли, исследовательскую идею о том, что Тоня - Гюго (как-то даже неприлично это обсасывать) когда-то выдвинула я. При этом мне посчасливилось ее и узреть в короткий промежуток времени. Скажу так, она выглядит человеком достаточно властным и эмоциональный прессинг проявить ой как может. Но так как мне это уже, я совершенно искренне об этом говорю, не интересно, то единственное что удивляет как бы, что Эприл вдруг согласилась и пришла к этому же выводу. Люди, к огромному сожалению, крайне предсказуемы и типируются в принципе, но типирование мало что кому дает, все равно все остаются сами собой, назови лук хоть репкой, его вкусовые качества не зависят от твоих или моих слов.
julianika: Izis пишет: ы, что Эприл вдруг согласилась и пришла к этому же выводу. мистика!
Izis: julianika, у меня нет желания тебя типировать. Это желание у меня проявляется в том случае, когда что-то очень сильно задело. Но и в этом случае я не всегда "узнаю" кого-либо.
полная версия страницы