Форум

Посему....ня???? (продолжение)

D'Ark: Ночью я никак заснуть не могла.... и седня целый день ходила и думала: Посему.... Посему смайлики желтого цвета??? Посему они круглые....???? Ну посемуууу???? и еще у мя столько вопросов посему....... Если у вас есть "посему" не стесняйтесь, выкладывайте, будет несколько ночей подумать))))

Ответов - 112, стр: 1 2 3 4 All

СтраннаяМразь: не думаю, что кто-то на самом деле хочет знать ответ:)

СтраннаяМразь: когда-то родной мне человек написал: игнорирование - это доминирование. и он-таки прав. почему?

мальчик в ноль: тот,кто игнорирует.сильнее.


СтраннаяМразь: нет. и сам это знает. тут вопрос не в мотивации, а в восприятии тех, кого игнорируют. в чем фишка?

мальчик в ноль: мм..то есть со стороны игнорируемого игнорирование-доминирование?(во загнула)))

Simply_Dead: СтраннаяМразь пишет: в чем фишка? С точки зрения игнорируемого, игнорирование - это пренебрежение им, что чаще всего вызывает ответную реакцию. Если реакция оправдывает ожидания игнорирующего, то игнорирование - это доминирование игнорирующего. Если реакция непредсказуема, то игнорирующий проигрывает. Но игнорируемый - не доминатор, т.к. процесс инициировал не он. (Черные фигуры не становятся белыми, даже когда побеждают в партии) Если реакции не наступает, то о доминировании не может идти речь, т.к. обоюдное игнорирование означает окончание взаимодействия, а любое сравнение возможно только при его наличии.

мальчик в ноль:

Izis: мальчик в ноль пишет: почему у меня стойкое ощущение,что оставаясь с девушкой наедине в комнате,молодые люди могут делать только одно...и отнюдь не рассуждать о поэзии 18 века(хотя,думаю,есть такие..или были...) Почему,ня?????????? ПОТОМУ ЧТО ОНИ - САМЦЫ. И твое стойкое ощущение зиждеццо на одной из горьких истин. мальчик в ноль пишет: тот,кто игнорирует.сильнее. Глупее. Simply_Dead пишет: Если реакция непредсказуема, то игнорирующий проигрывает Мерзко... Если речь идет о нормальных человеческих отношениях, а не отношениях соседка=сосед, или начальник=подчиненный... То в данном описанном отсутствует одно: элементарное уважение. И еще. Игнорируемый в огромном числе случаев намного выше, человечнее, а значит сильнее.

Инь: Izis пишет: ПОТОМУ ЧТО ОНИ - САМЦЫ. И твое стойкое ощущение зиждеццо на одной из горьких истин. ниправда! можно наедине фсю ночь об живописи разговаривать, или об театре, или вообще об чём угодно... когда людям на самом деле нужно просто поговорить... и истчо когда они просто друзья... и истчо много когда... когда они интересны друг другу ЦЕЛИКОМ, например... бу!..

Izis: Инь пишет: ниправда! можно наедине фсю ночь об живописи разговаривать, или об театре, или вообще об чём угодно... Чем я долгое время занималась...Почему-то с мужчинами всегда интересно. Какая-то тонкая разница в этом есть: говоришь ты с мужчиной или женщиной. Очень ощутимая...Видимо энергетика разная.

Izis: Инь пишет: ниправда! Скажи, что это не так... Я бы не утверждала столь категорично.

Инь: Izis пишет: Скажи, что это не так... ап том фто это не так я и говорю! у мну самые близкие друзья противоположного со мной пола, и оставаясь наедине со мной они, собственно, тем и занимаюццо, фто разговаривают - не важно, поэзия это или живопись... а истчо когда моей подруге негде было жить и не было денег снимать комнату, её взял к себе знакомый... и полгода она прожила в одной комнате с двумя парнями - как ни странно, они там тоже прост разговаривали... поэтому ненадо всех без разбору грести под категорию "осторожно, самец!!!"

мальчик в ноль: Инь можно)) только осторожно...но по большей части совсем другое...

СтраннаяМразь: Simply_Dead пишет: С точки зрения игнорируемого, игнорирование - это пренебрежение им, что чаще всего вызывает ответную реакцию. вопрос и состоит в том, где проходит логическая цепочка, приводящая игнорируемого к преклонению вместо ответного игнорирования. Simply_Dead пишет: Если реакция оправдывает ожидания игнорирующего, то игнорирование - это доминирование игнорирующего. Это если игнорирующий высказывает свои позиции хотя бы мысленно. чаще это просто презрение, воспринимаемое субъектом адресации как знание. Simply_Dead пишет: Если реакция непредсказуема а какая же может быть непредсказуемая реакция? по долгим наблюдениям, их всего две с небольшими вариациями в условиях формирования личностных качеств индивидуумов. при первой игнорируемый порабощается игнорирующим, при втором (очень редкий вариант) игнорирующий порабощается себя в игнорируемом в надежде освобождения от игнорирования. Simply_Dead пишет: Если реакции не наступает, то о доминировании не может идти речь только со стороны игнорируемого. со стороны игнорирующего доминанта устанавливается как постоянное подтвержденное значение. Simply_Dead пишет: а любое сравнение возможно только при его наличии одиночество позволяет сравнивать, не имея ровным счетом ничего, кроме памяти и боли. мальчик в ноль пишет: то есть со стороны игнорируемого игнорирование-доминирование? именно так. Izis пишет: Игнорируемый в огромном числе случаев намного выше, человечнее, а значит сильнее. это не имеет ровным счетом никакого значения, хотя, не принимая характеристики игнорирующего, возрастает шанс склонить его к второму варианту развития.

Притенька: к теме про"правда-неправда" и правда,и неправда)) все зависит исключительно от представителя мужского пола и межличностных отношений еще нужно учитывать,что некоторые просто не смогут поддержать разговор о живописи или искусстве)))))

Izis: Притенька пишет: и правда,и неправда)) )))))))))))))))))))))))))))))))))) СтраннаяМразь пишет: вопрос и состоит в том, где проходит логическая цепочка, приводящая игнорируемого к преклонению вместо ответного игнорирования. СтраннаяМразь пишет: а какая же может быть непредсказуемая реакция? Возвышаюсь, падая ниц, вижу все закрывая глаза(с). Путь Дзен. Тот, кто игнорирует, делает себя просто ступенью. Собственно, его выбор. ....мы не определились в том, что именно и кто игнорирует)))) Если мать любит свое дитя, а дите не отвечает на любовь, допустим...То кто выше? Другое дело, когда человек игнорирует несправедливые крики кондуктора...

мальчик в ноль: игнорировали-игнорировали,да невыигнорировались

СтраннаяМразь: Izis , тут Simply Dead был ближе к пониманию меня. Izis пишет: ....мы не определились в том, что именно и кто игнорирует)))) один человек другого. во всех отношениях, кроме личностных, но второе истекает только из того, что пробиться сквозь игнорирование практически невозможно. отчасти из-за преклонения перед неизвестным.

Izis: СтраннаяМразь пишет: Izis , тут Simply Dead был ближе к пониманию меня. Не спорю. Просто...ну кто выше...солдат или генерал, считающий жизнь солдата разменной копейкой? Это в принципе очень глобальный вопрос. Отдельная тема. Игнорируют того, кого считают мелким, неинтересным, недостойным, ненужным, невыгодным...Одно из. СтраннаяМразь пишет: отчасти из-за преклонения перед неизвестным. Это вообще замечательная фишка. Преклонение людей перед неизвестным или же недоступным. Известное, понятное, доступное или кажущееся таковым - всегда входит в число того, что можно игнорировать.

СтраннаяМразь: Izis пишет: Игнорируют того, кого считают мелким, неинтересным, недостойным, ненужным, невыгодным...Одно из. нет, игнорируют пресыщенных, которые видят что-то новое и попадаются на свою же бездарную уловку.

СтраннаяМразь: Izis пишет: Это вообще замечательная фишка. Преклонение людей перед неизвестным или же недоступным. бинго. Izis пишет: Известное, понятное, доступное или кажущееся таковым - всегда входит в число того, что можно игнорировать. мимо. это если со стороны игнорируемого. а со стороны игнорирующего, который не знает, кого игнорирует это аналог естественного отбора.

Izis: СтраннаяМразь пишет: нет, игнорируют пресыщенных, которые видят что-то новое и попадаются на свою же бездарную уловку. Я их жалею...Обычно. Ну...этак свысока...Трудно описать букет ощущений...Но ближе к отношению, как к зверушкам. Хотя, собственно, в каждом из нас какая-либо зверушка сидит, так что понимается как-то...в плане доступно пониманию, но не доступно аналогии в себе.

СтраннаяМразь: Izis , хорошо, тогда вопрос с другой стороны - два восприятия игнорирования - преклонение и понимание боли игнорирующего. какая стандартная реакция игнорирующего на второй тип и почему?

Izis: Ты так путаешь))))) С типами запутала) СтраннаяМразь пишет: преклонение и понимание боли игнорирующего. Да вот в этом вся суть. Кажется, что игнорирующий стыдясь сам себя игнорирует для того, чтобы таким образом быть доминирующим. И следуя далее, получается, что он, возможно, сам забывает о том, чего так стыдился в себе, получая при этом удовлетворение для собственного ЭГО...и самоутверждаясь.

Izis: СтраннаяМразь пишет: а со стороны игнорирующего, который не знает, кого игнорирует это аналог естественного отбора. Ужасно. Селекциянах...

Simply_Dead: Инь пишет: и полгода она прожила в одной комнате с двумя парнями - как ни странно, они там тоже прост разговаривали... Без катализаторов, типа алкоголя, приставание может принимать и такие странные и пугающие формы. Хотя, молодые люди могли быть увлечены друг другом. И тут как бы... Притенька пишет: все зависит исключительно от представителя мужского пола и межличностных отношений Что касается игнора: Я иногда игнорирую людей точно по тем же причинам, по которым не слушаю радио "Шансон", например. Некоторые люди сознательно хотят затащить тебя в выгребную яму, которую сами же и наполнили, а потом использовать твою голову, как подножку. Это Дзен? Извините, к таким - только презрение. Два других вида игнора: "немой вызов", когда необходимо заставить работать в голове человека цепочки, о котрых тот не подозревал, и при этом не оскорбить его явно (рассчитано на думающих, но ленивых людей), "занимательная недосказанность" - это интрига, флирт, игра воображения (рассчитано на представителей противоположного пола). Есть конечно и другие "низовые" жанры. Типа "сам на нуле" и т. д. Наблюдал, например, как девушка сидя в автобусе писала в ICQ любимому, что "стоит в пробке", тот естественно отвечал, что "ждет не дождется". Спустя пять минут она снова пишет, что стоит в пробке (т.к. мало что изменилось) с еще более грустным смайликом, а он, что "ждет не дождется". Мне трудно представить молодого человека, который бы не использовал при этом "Ctrl+C". Согласитесь, тоже игнор, но завуалированный. А ведь в начале сороковых не каждый боевой самолёт был рацией оборудован - людям приходилось крыльями махать, чтобы их не посбивали.

Инь: Simply_Dead пишет: Без катализаторов, типа алкоголя, приставание может принимать и такие странные и пугающие формы. Хотя, молодые люди могли быть увлечены друг другом. И тут как бы... ...ну... понимаешь... бывают и просто сны, доченька!.. (с) ...а вообще, каждый в свою меру... спасибо за иллюстрацию мальчик в ноль пишет: ...молодые люди могут делать только одно... ...when something inside is just dead... simply)))

Izis: Simply_Dead пишет: Некоторые люди сознательно хотят затащить тебя в выгребную яму, которую сами же и наполнили, а потом использовать твою голову, как подножку. ?) Вопрос. Подножку куда и к чему?) И что называется выгребной ямой. Если я хочу, допустим, добра своему сыну. Хочу, чтобы он вырос достойным человеком во всех отношениях, люблю его больше собственной жизни...А он презирает эту любовь, потому как ее слишком уж много...То что это, как не глупость с его стороны? С другой стороны по сути - сие портит человека со страшной силой...Игнорирование любви. Есть иные "выгребные ямы". Когда человек "любит" тебя, потому что это ему выгодно. А когда невыгодно, то не любит. Simply_Dead пишет: Это Дзен? Извините, к таким - только презрение. К каким????? Simply_Dead пишет: Без катализаторов, типа алкоголя, приставание может принимать и такие странные и пугающие формы. Хотя, молодые люди могли быть увлечены друг другом. И тут как бы... Было бы очень смешно, если бы не было правдой в иных случаях) А факт уважения к девушке? И к себе? Simply_Dead пишет: занимательная недосказанность" - это интрига, флирт, игра воображения (рассчитано на представителей противоположного пола). А это не сознательное и ничтожное увлечение в яму порой? А не это ли самоутверждение за счет низких инкстинтов противоположного пола? Касаемо мну, например, мне никогда не приходилось заниматься такими вещами просто и поскольку иных данных было всегда настолько предостаточно, что не знала как отмахаться от представителей противоположного пола.

СтраннаяМразь: Izis пишет: Да вот в этом вся суть. Кажется, что игнорирующий стыдясь сам себя игнорирует для того, чтобы таким образом быть доминирующим. И следуя далее, получается, что он, возможно, сам забывает о том, чего так стыдился в себе, получая при этом удовлетворение для собственного ЭГО...и самоутверждаясь. умница. а что дальше?

СтраннаяМразь: Izis пишет: Селекциянах... да нет, половой и прочий отборы.



полная версия страницы