Форум
А ЕСТЬ ЛИ СЧАСТЬЕ???
wertolet: сидя недавно в горсаду к нам подошёл местный художник и сильно рвался задать вопрос он спросил: У ВАС ЕСТЬ В ЖИЗНИ СЧАСТЬЕ? Мы просебя похихикали и начали ему отвечать ,что счастье для каждого своё и это смотря с какой стороны посмотреть... услышав это он резко перебил и сказал "Значит нету у вас счастья" и привёл какойто пошлый пример без чёткого ответа и ушёл. он ушёл -мы переглянулись посмеялись. а потом я задумался :а действительно есть ли у меня в жизни счастье и в чём оно заключается... ИТАК теперь вопрос ЧТО ПО ВАШЕМУ ЕСТЬ СЧАСТЬЕ?И В ЧЁМ ОНО ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ДЛЯ ВАС?у вас есть в жизни счастье?
Печальный Клоун: Triss Triss пишет: что-то в этом всё же есть. вот -вот где-то так )) ибо достигая цели понимаешь что уже есть другая )) а быть счастливым от достигнутого могут быть только во истине идиоты ( кстати в этом плане я им завидую )))))
Triss: в конце-концов, абсолютно счастливы и бессмертны только боги, не важно какие, мы же простые соискатели, которые находятся в вечном поиске, потому что когда мы счастливы, мы мертвы. //навеяло сегодняшним семинаром по философии...
Печальный Клоун: Triss пишет: когда мы счастливы, мы мертвы. к сожалению большая часть птанеты такова ))) хотя она ходит спит и даже ест смотрит телик и разглагольствует о счастье
Barrrmaley: Печальный Клоун пишет: ток идиоты могут быть счастливы ))) Я себя идиотом не считаю. И тебе не советую. Triss пишет: Поэтому надо быть почти счастливым, чтобы оставался простор для полета фантазии. А твоими устами глаголит истина
Печальный Клоун: Barrrmaley пишет: Я себя идиотом не считаю. И тебе не советую. меня нет %%%%%%%%%
Печальный Клоун: В чем счастье? В том, что я живу! что на столе букет сирени, и от нее узором тени легли в тетрадь, как на канву. В чем счастье? В том, что я живу! что наконец настало лето, что солнца желтая монета проглядывает сквозь листву. В чем счастье? В том, что я живу! что небо чисто-голубое, что солнце очень молодое, и можно грезить на яву ... В чем счастье? В том что я живу!... :))))))))))) гы-гы
Печальный Клоун: вот сижу думаю.... что в сущности счастья никакого нет, есть сознание счастья... стал быть есть только сознание, а все остальное, в т. ч. и мы сами, существуем только, поскольку попадаем в его сферу...
wertolet: Печальный Клоун по твоей логике нету нечего ни любви ни дружбы ни оргазма ни горя.......
Triss: оно всё переходящее, т.е. вот оно есть, а вот сразу и нет.
Alice: +1 главное,чтоб пришло обратно
Печальный Клоун: wertolet пишет: по твоей логике нету нечего ни любви ни дружбы ни оргазма ни горя....... логика она не может быть твоя или моя или еще чья-то логика она либо есть- либо ее нет )))))
Alice: а может просто она разная? может где-то мы её видим,а где-то нет,но это не значит,что её вовсе нет?))
Triss: вы еще вспомните про "мужскую"/"женскую" логику... логически всё друг другу подчиняется (события все)
Печальный Клоун: Triss пишет: вы еще вспомните про "мужскую"/"женскую" логику... логически всё друг другу подчиняется (события все) вы еще про счастье спросите
Печальный Клоун: Alice пишет: а может просто она разная? логика - это точная наука барышня ))))))) а вот гормоны - разные )))) правда Wertolet ? КРОКОДИЛ БОЛЕЕ ДЛИННЫЙ, ЧЕМ ШИРОКИЙ. > Доказательство: > Разобьём теорему на две леммы > Лемма 1 > Крокодил более длинный, чем зелёный. > док-во: крокодил длинный и сверху и снизу, а зелёный только сверху. > Лемма 2 > Крокодил более зелёный, чем широкий. > док-во: крокодил зелёный и в длину и в ширину, а широкий только в ширину > =>крокодил более длинный, чем широкий. > > Однако, аналогично доказывается обратная теорема > КРОКОДИЛ БОЛЕЕ ШИРОКИЙ, ЧЕМ ДЛИННЫЙ > Доказательство: > Лемма 1 > Крокодил более широкий, чем зелёный > док-во: крокодил широкий и сверху и снизу, а зелёный только сверху. > Лемма 2 > Крокодил более зелёный, чем длинный > док-во: крокодил зелёный и в длину и в ширину, а длинный только в длину. > =>крокодил более широкий, чем длинный. > > Из этих двух теорем может сложиться впечатление, что крокодил квадратный, > однако это неверно, так как все неравенства строгие. > Вывод: _крокодил_не_существует_ >
Melamory.89: Alice пишет: главное,чтоб пришло обратно зачем что б оно приходило обратно,лучше открыть дверь для чего-то нового,а старое,пусть даже оно счастье, раз ушло,так пусть и катиться к черту и сожалеет о том какого замечательного обладателя оно потеряло. Скажем решительное нет прошлому,хотя бы попытаемся
InSane: Melamory.89 пишет: Скажем решительное нет прошлому,хотя бы попытаемся а что есть прошлое, как не случайная совокупность свершившихся событий? - то и есть)) но, раз события случайны, то вряд ли их последовательность была предопределенной, а раз так, значит и то что нечто или некто случился в прошлом, ровным счетом ничего не значит)) - С таким же успехо это могло не случиться вовсе. или произойти в будующем. И прошлое стучащаеся в двери имеет те же права, что и настоящее. Тем более, что люди меняются, и они уже не те, что "в прошлом". хотя все выше сказанное не означает, что надо закрывать глаза на факты, есть вещи которых не изменить, просто Меламорина категоричность "пусть даже оно счастье, раз ушло,так пусть и катиться к черту и сожалеет о том какого замечательного обладателя оно потеряло" меня немного задела
Melamory.89: InSane пишет: что нечто или некто случился в прошлом, ровным счетом ничего не значит)) - С таким же успехо это могло не случиться вовсе. или произойти в будующем. очень легко об этом говорить,все просто и незатейливо,а когда случается в жизни,когда у тебя на самом деле неприятности,когда больно,когда умирает любимый человек все уже не кажется тебе таким же ничего незначущим и дальше по тексту. А упаковав это все в вату,спрятав на дне души и прикрепив бумажечку "надо жить дальше" не хочеться, чтоб такое прошлое стучалось еще раз,хоть это тоже когда-то было счастьем.
Печальный Клоун: Melamory.89 InSane видители любой поступок чем бы он ни был вызван тянет за собой целую цепочку следствий ))) а вот каких - зависит не от самого поступка а только- от отношенияк себе призраки памяти что бы их не породило : тоска приязнь совесть - не статичные куклы ))) они живут в нашем сознании стареют меняются становятся то добрыми то злыми от разговора к разговору которые мы ведем с ними ))) сами и задавая вопросы и отвечая на них ))))
Melamory.89: вообще,я конечно понимаю,что мой возраст - это далеко не возраст,но все-таки не люблю оглядываться назад. Мео вото,нужно идти вперед,а то что было,оставить позади,потому что оно уже было,этого не изменить, о нем стоит помнить(ведь это тоже ты,твои воспоминания,ошибки,связи, ответсвенность),но и жить у него в тени или возить его на веревочке за собой и вечно оглядываться,не запуталось,не зацепилось ли оно за что-то, не стоит. Но еще раз повторюсь,это мой принцип жизни и мерять на кого-то другого я не буду.
Печальный Клоун: Melamory.89 Люди по большей части убегают от своих страданий в будущее на дороге времени они проводят воображаемую черту за которой их нынешнее страдание перестает существовать ))))
Печальный Клоун: Сейчас я вполне четко вижу что моя судьба уже вполне четко предопределилась в то время когда я еще даже четко не задумывалась над тем какой бы я хотела ее видеть ))) и более того - уже тогда она была мне показана в несколько упрощенном виде может это было ЭХО будущего а может быть ТО что мы принимаем за ЭХО будущего на самом деле - ИМЯ этого будущего падающее в почву в тот самый момент который потом издали кажется прилетавшим из будущего ЭХОМ ))))))))))))
wertolet: ужос сколько за сутки вы написали даже не знаю с кем спорить... Отличное начало - пора бы и заканчивать
Печальный Клоун: wertolet пишет: ужос сколько за сутки вы написали даже не знаю с кем спорить... Отличное начало - пора бы и заканчивать иди в асоциации заканчивай ))))
InSane: Печальный Клоун пишет: может это было ЭХО будущего а может быть ТО что мы принимаем за ЭХО будущего на самом деле - ИМЯ этого будущего падающее в почву в тот самый момент который потом издали кажется прилетавшим из будущего ЭХОМ )))))))))))) скучно)) слишком много мы о себе мним. так хорошо оправдываться за то что не способен прожить иную жизнь. В каком-то фильме один герой (точнее героиня, а если еще точнее, то это был думающий, чеоовекоподобный цветок)) кароче фильм назывался "Фарскейп") спрашивает у другого "чего бы ты больше всего хотел", тот ответил "прожить еще одну жизнь", на что она, в свою очередь удивилась "всего одну, я бы хотела сотни")) хотя с другой стороны, надо же как то радоваться жизни, а не сидеть тупо в прострации, осознавая что ничего не имеет значения - ни прошлое, ни будущее, а настоящего вообще нет))
Печальный Клоун: InSane пишет: а не сидеть тупо в прострации, осознавая что ничего не имеет значения - ни прошлое, ни будущее, а настоящего вообще нет)) когда ты там - это уже не топу и скучно *из прозрачной капсулы тупо машет ручкой ПРЕВЕД )))))))
InSane: Печальный Клоун пишет: когда ты там - это уже не топу и скучно *из прозрачной капсулы тупо машет ручкой ПРЕВЕД ))))))) когда ты там - это уже никак... просто "тупо" это ближе к "никак" чем "скучно" - скука оч. живое чувство, как раз таки она больше всего и привязывает к данной конкретной реальности, ведь если ты в нигде (в прострации), тебе не за ЧЕМ и не о КОМ будет скучать. Так шо "скучно" - это невтему. *машет ручкой из кокона_из_стекол_и_рам* Melamory.89 пишет: Мео вото,нужно идти вперед,а то что было,оставить позади,потому что оно уже было,этого не изменить, о нем стоит помнить(ведь это тоже ты,твои воспоминания,ошибки,связи, ответсвенность),но и жить у него в тени или возить его на веревочке за собой и вечно оглядываться,не запуталось,не зацепилось ли оно за что-то, не стоит. Ув. Меламори)) если ити все время вперед, то вернешся туда откуна начала(по кр. мере на планете Земля это так). На счет тащить прошлое за собой на веревочке - это совсем нипричем, и никто не говорил о таком, а если уж Вы так отвечаете, стОит задуматься)) Тем более вы опять привязываетесь к временной шкале - мол, если оно уже было, то его можно тащить только сзади. еще неизвестно какой кукловод нас всех тащит и куда)) А вы так смело берете на себя эту роль. вы ответите - тащить в гллове, и что я опять все слишком формально понял. На что я возражу, что в голове мы и так все тащим. - просто не всегда замечаем что именно или не придаем этому значения, но избавится от этого "богатсятва" человек может только вместе с головой)) Ваша воля расставлять приоритеты в этой кладовой, но повторю, от Вашего отношения к этому хламу опять же таки ничего не измениться. И вообще - ЛОВИ МОМЕНТ. Хотя, как я уже говорил - есть вещи которых не изменить, смерть относиться к их числу... причем не обязательно физическая.
Печальный Клоун: InSane пишет: но избавится от этого "богатсятва" человек может только вместе с головой не обязательно достаточно просто слышать сердце
Печальный Клоун: InSane пишет: Хотя, как я уже говорил - есть вещи которых не изменить, смерть относиться к их числу... причем не обязательно физическая. ааааа я пущеная трела нет зла в моем сердце - но... кто-то должен будет упасть все-равно так мимо мимо мимо мимо мимо скорей )))))))
InSane: Печальный Клоун пишет: не обязательно достаточно просто слышать сердце ну слышу. ну тук-тук, и шо дальше?? сердце говорит то от чего нам хочецца, голова видит то что есть. "поэтому просто слышать сердце" нифига не достаточно, а лишь необходимо)) возможно вместе у них шонибудь толковое сказать и получится, да и то не всегда...хотя все равно не пойму, как сердце может изменить прошлое, ведь оно уже свершилось, и это ни хорошо, ни плохо... именно это я и имел ввиду....
полная версия страницы