Форум
Интернет - это зло?
Aetera:
Ответов - 72, стр:
1 2 3 All
Печальный Клоун: InSane пишет: он мну чмырид за форум - грит урод мну моральный слушай хобита он глупого не скажет как грица кто же мне скажет правду как не друг
Doubly a fool: InSane пишет: он мну чмырид за форум - грит урод мну моральный А я смотрю на икону и думаю, што нет, никах не урод: моральность аж прет
InSane: Печальный Клоун пишет: как грица кто же мне скажет правду как не друг ой как красиво сказано. аш спорить не хоцца. потому не буду
InSane: Doubly a fool пишет: А я смотрю на икону и думаю, што нет, никах не урод: моральность аж прет уряяя.... я не урод! я не урод! трям -парам трям пам! ля ля ля....
Печальный Клоун: InSane пишет: уряяя.... я не урод! я не урод! трям -парам трям пам! ля ля ля.... лол сынок лол
InSane: Печальный Клоун пишет: лол сынок лол ЫЫЫЫЫЫ
Doubly a fool: InSane пишет: лол сынок лол Поясните?)
InSane: Doubly a fool пишет: Поясните?) наташу на сарказм пробило.
Doubly a fool: InSane пишет: сарказм пробило. Главное, чтоб не насквозь... Жалко ведь будет)))
InSane: Doubly a fool пишет: Главное, чтоб не насквозь... токонеэто
royksol: Конечно же, инет -это зло. С другой стороны, разве телик не зло? По мне, ещё куда большее, съедающее не меньше времени и остатков мозга
Тишина: Инет, отличается от телика, что там можно легко достать порнуху... Итак, ПОРНУХА, ака часть интернета - ЭТО ЗЛО???
InSane: Тишина , ойблин... и вилкой убить можно. вилка - зло? хотя... с чево ты взял, што порнуха вообще может быть злом? порнуха - это клево! дайош стране пориво в кажен дом!
InSane: Тишина , тем болии што ответ известен есть тебе.
Тишина: а СОВЕСТЬ - лучший контроллёр???
InSane: Тишина пишет: а СОВЕСТЬ - лучший контроллёр??? угу.
InSane: вопрос в другом - что совестью ты называешь, и каковы ее законы - судить коли тебя собралась. ведь может быть не только прокурором. случаетса, что оправдает совесть. и что, по сути есть мораль? - которую мы преступая, страдаем угрызением мозгов? и нафига себя боятса, коль не несешь вреда в округу?
Тишина: Мораль - ничто, лишь итоги, но Есть Нравственность Внутри - а вот, Что Она и почему становится всё время разной, - давно устарела мораль, но Нравственность не ушла...
Тишина: и нафига себя боятса, коль не несешь вреда в округу? InSane
Doubly a fool: InSane пишет: вопрос в другом - что совестью ты называешь, и каковы ее законы - судить коли тебя собралась. СОВЕСТЬ... Марк Твен: была б у меня такая собака, я б ее убил...))))))
Aetera: Тишина пишет: Мораль - ничто, лишь итоги, но Есть Нравственность Внутри Звездное небо над головой, а моральный закон во мне... Кант был умный чувак, я ему верю. Мораль для меня понятие относительное, вы можете называть то же самое нравственностью. Может, этимологически различие и есть, но не суть важно. Важно то, что мораль у каждого своя...
InSane: Марк Твен:пишет: СОВЕСТЬ... была б у меня такая собака, я б ее убил...)))))) Марк, дружыщще, риспект тебе!
Тишина: Тишина пишет: ПОРНУХА, ака часть интернета - ЭТО ЗЛО??? InSane пишет: Тишина , тем болии што ответ известен есть тебе. Нет, не известен...
InSane: Тишина пишет: Нет, не известен... негони. Тишина пишет: Мораль - ничто, лишь итоги, но Есть Нравственность Внутри -
sacrament: Aetera пишет: Звездное небо над головой, а моральный закон во мне... Кант был умный чувак, я ему верю. Мораль для меня понятие относительное, вы можете называть то же самое нравственностью. Может, этимологически различие и есть, но не суть важно. Важно то, что мораль у каждого своя... Вот на все 100% согласна!!! Просто в точку, Aetera Я этот принцип тоже для себя открыла пару лет назад и с тех пор с тем и живу Для меня гораздо важнее мои внутренние законы, чем какие-то там предписания (эт конечно, не об уголовных делах).... И никто не сможет меня потом так жестко покарать, как я сама..еси пойду против своей сути
Doubly a fool: sacrament пишет: Для меня гораздо важнее мои внутренние законы,
Тишина: Хорошо, ПОРНУХА, ака часть интернета - ЭТО ЗЛО для моей НРАВСТВЕННОСТИ? InSane, ответь... я не могу найти ответа...
InSane: Тишина пишет: для моей НРАВСТВЕННОСТИ? ... я не могу найти ответа... себя не видишь? страненно... люди обычно говорят о себе, что все знают... а вона оно как получаеца.. н-даа, брат, сказать тебе не знаю даже што... вот таким вот вопросом как нибудь меня зависнешь - и капец мне. сумасойти))) Я щас буду расказывать тебе о ТВОЕЙ (!!!) нравственности? ну, коли хочешь, пожалусто: имеем : Сомнения+Время. вопрос задачки : получить резуьтат сложения. вроде просто все. но просто даже кошаки не родяца, как не заколебано фраза звучит. каждое слогаемое может находиться в нескольких состояниях. а именно: Сомнения="есть", "нету". время=прошл. наст. буд. и того, в результате подсчета по формуле получаем 6 различных результатов. все было б хорошо, если бы так просто. но. если бы результаты не комбинировались друг с другом. а они еще как это умудряются делать. напрмер: сомнения ДО и отсутствие их ПОСЛЕ. тогда все просто - ты получаешь, чего хочешь и все гуд. потомушто важен всегда результат, ведь он это ты. в данном случае резалт - положителен, ибо не сомневаешся, следовательно знаешь, а значит ответ получен, каковым бы он ни оказался (ведь сомнения они не просто так, а в чем-то - и вот это ЧТО-ТО, по сути, и являеться ответом на твой вопрос). далее, мы не рассмотрели остальных результатов - уверенность ДО+сомнения после, сомнения ДО+сомнения ПОСЛЕ, уверенность ДО и она же ПОСЛЕ.... впрочем, зная принцип решения, тебе достаточно только прислушаться к себе - и тогда хотя бы выберешь вариант уравнения, которое предствоит решать. ... ... ой! совсем забыл. кроме ДО и ПОСЛЕ, существует еще ведь и ВОВРЕМЯ. ну ... тогда конечная формула долняется еще одним переменным : но, для начала введем промежуточную переменную, для простоты записи. пусть усомнения (уверенность) = х, а время ДО, ВОВРЕМЯ и ПОСЛЕ = т1, т2 и т3 соответственно. тогда имеем: хт1+хт2+хт3=у. вот этот у - каграс то што тебя интерисует. впрочем, следует доопределить смысл действия "+". операция сложения здесь имеет немного иной смысл чем в алгебре действительных чисел, а именно - кореляции, т.е. связи, что значит, что операция сложения принятая нами не есть "постоянной" - т.е. в зависимости от слогаемых, которые коррелируются (связаны между собой) в разной степени, зависит результат выполнения действия а+б. но. вот тут то, как раз и загвоздка... потомушто степень корреляции определяется конкретными для данной задачи ее аргументами. а аргумент хто? - прально : ТЫ. так шо, все в твоих руках
Doubly a fool: InSane пишет: но, для начала введем промежуточную переменную, для простоты записи. пусть усомнения (уверенность) = х, а время ДО, ВОВРЕМЯ и ПОСЛЕ = т1, т2 и т3 соответственно. тогда имеем: хт1+хт2+хт3=у. вот этот у - каграс то што тебя интерисует. Все правильно и верно. НО Я просто у шоци от таких доказательстф. Сижу-фтыкаю, бедняга))) Что такое корреляция?
Fallen Angel: Инет , сцуко, засасывает... заманивает в темные углы своей паутины... И доставляет нам огромное удовольствие! Оно предоставляет нам возможность общаться, а не радость ли это? )))) Инет -- это зло? Да! Это зло, которое притягивает !
полная версия страницы