Форум
А в Соционику кто-нибудь въезжает?
Nevermore: или нет заинтересованных?
Ответов - 97, стр:
1 2 3 4 All
Bender:
Doubly a fool:
Bender:
Loreley: Чего вы в дуализацию уперлись? :) Оля Жуков, Лена Гамлет. Активаторы. Все прально ) Никакой Лена не Есенин, еси циклотимы (иррационал), гамы шизотимы (рационал). Лена шизотим, не сочтите за оскорбление...а то уж больно слово дурное, но шиза тут не при чем :))))
Bender: в этой теме чуфствую сибя полным дураком блин
Loreley: Bender, так почитай, поищи в нете, в соционике кто угодно может разобраться, там все настолько просто и логично, что даже этик осилит Хотя, это на первый взгляд все просто...но чтобы понять какие-то основные моменты гением точно быть не надо.
Loreley: It was... пишет: Вот-вот, Оля точно Гексли (на концертах многие черты очень даже заметны), аналогично Лена Достоевский (кто бывал на концертах так же заметят сходства). Меня больше интересует Настя Кузьмина (скрипка), она такая смешная, весёлая, заводная, кто-то даже в негативной рецензии на концерт Флёр сказал про неё "бой-баба" А вот Настя как раз Гексли и есть :)
Doubly a fool: Loreley пишет: А вот Настя как раз Гексли и есть :) Здорово! Но тогды Жуковыми там и не пахнет)))))))))))) Насчет Лены - могет быть....
Doubly a fool: Loreley пишет: Оля Жуков, Хрен вам. Я б ее не слушала и не понимэ!))))))))))
Doubly a fool: У мну есть очень родной Жукоф , точно грю, Жуковы - другия....
Loreley: Doubly a fool, ну мало ли у кого что есть...у меня тоже есть ) Лучшая подруга Жучка, мы уже лет 17-18 дружим. Так что я жуковых знаю и узнаю) Да и вообще, судить о типе исключительно по песням и поведению на концертах как-то, думается мне, недальновидно. Очень сильно хочется привести вам мильон аргументов (творческая логика играет :)), и очень сильно не хочется скатываться в обсуждение человека, а при подобной дискуссии этого ну никак не избежать. Посему предлагаю спор не развивать и забить :) Я б ее не слушала и не понимэ!)))))))))) Талант это не ТИМное =Р
Bender: Loreley пишет: Bender, так почитай, поищи в нете, в соционике кто угодно может разобраться, там все настолько просто и логично, что даже этик осилит модно попробовать, тока бы нелениццо Loreley пишет: Хотя, это на первый взгляд все просто...но чтобы понять какие-то основные моменты гением точно быть не надо. чёт нипанял
Loreley: Bender пишет: чёт нипанял Чего конкретно ты не понял? :) Понять схему соционики несложно. Чтобы вникнуть во все детали и реально применять ее в жизни с пользой, надо кучу времени потратить. Меня на это не хватило, осталось на уровне увлечения :)
Bender: Loreley пишет: Чего конкретно ты не понял? :) Понять схему соционики несложно. Чтобы вникнуть во все детали и реально применять ее в жизни с пользой, надо кучу времени потратить. Меня на этой не хватило, осталось на уровне увлечения :) пнятненько:)
InSane: Doubly a fool пишет: точно грю, Жуковы - другия.... эт они сами типе скказале? а Нополионы тош разговарюют с Ваме?
Doubly a fool: Loreley пишет: Талант это не ТИМное =Р Эгеж InSane пишет: а Нополионы тош разговарюют с Ваме? Есть одно блондинко.. Да)))))))))))
Nevermore: весьма хорошо, что разговор развивается... конечно, типировать людей (и даже себя) весьма сложно, но тем не менее интересно, особенно, если разобраться хоть чуть-чуть, зачем соционика нужна вообще...
Doubly a fool: Nevermore пишет: зачем соционика нужна вообще... Чтобы понимать людей. Это очень важно понимать почему человек такой, а не записывать его к себе враги. Вот самые неудачные контакты у меня с "заказчигами". Имеется в виду психотип под кодовым названием Гюго. Это прямо черные полосы в жизни... И если бы не соционика, то, наверное, они б давно меня доканали. а так я понимаю, что человек по определению будет стараться меня исправить, будет напрягать безмерно, что человек этот, в принципе, очень хороший (для кого-то). Я даже положительные стороны подобного общения нахожу... А если бы не соционика - я бы их ненавидела!")
Булочка с корицей: http://www.psychoforum.ru/viewtopic.php?t=1823&highlight=&sid=61756bbb5bb37b598eb7cc4a254539e7 РЖУ Оказывается, кроме всего, я всю жизнь путал Пулатову и Войнаровскую, а Котельникову зовут Александра, а Дидык Александра играет на контрабасе. В довершение ко всему Земляная выдает себя за Лужецкую. Что ж это творится, господы соцЫоники... Сдается, что на второй странице отметилась дипломированный соционик Юля Земляная... Хотя, может я и не прав...
Булочка с корицей: А Nevermore похоже тут http://forum.psychotype.ru/topic3055.html нашел больше единомышленников ))
Тим Талер: Булочка с корицей пишет: Оказывается, кроме всего, я всю жизнь путал Пулатову и Войнаровскую, а Котельникову зовут Александра, а Дидык Александра играет на контрабасе. В довершение ко всему Земляная выдает себя за Лужецкую. Что ж это творится, господы соцЫоники... Короче, в соцЫонику никто так и не въехал...
Сказочница: Тим Талер пишет: Короче, в соцЫонику никто так и не въехал... Я вчера проходила несколько тестов и во всех получается по-разному - Гексли, и Дон Кихот, и Робеспьер, а некоторые считают, что я Есенин. Вообще все это брехня, потому что на многие вопросы у меня был свой вариант ответа, не предусмотренный тестом. Брехня! И нефиг людям ярлыки вешать!
Doubly a fool: Сказочница пишет: Я вчера проходила несколько тестов и во всех получается по-разному - Гексли, и Дон Кихот, и Робеспьер, а некоторые считают, что я Есенин. Вообще все это брехня, потому что на многие вопросы у меня был свой вариант ответа, не предусмотренный тестом. Брехня! И нефиг людям ярлыки вешать! Хрен его знает. Но я не по тестам: я чувствую типажи. Уверена - дуалы кул))) С одной дуальшей дружу 15 лет. Не одной ссоры. Парень дуал - это просто неземное в общении. Хотите - не въезжайте в соционику. Ведь главное - быть счастливым!!!!
Сказочница: Doubly a fool пишет: С одной дуальшей дружу 15 лет. Не одной ссоры. У меня тоже есть подруга, дружим примерно столько же, ни одной ссоры. Единственный человек из моих давно и близкознакомых, с которым я не поссорилась ни разу за свою жизнь. И без всякой соционики.
Doubly a fool: Сказочница пишет: У меня тоже есть подруга, дружим примерно столько же, ни одной ссоры. Единственный человек из моих давно и близкознакомых, с которым я не поссорилась ни разу за свою жизнь. И без всякой соционики. Я как раз и повелась на Соц-ке, когда мы с самой этой подругой выяснили, что мы дуалы. потом прошлись по знакомым. ЕЕ враги - мои друзья и наоборот - выяснили почему. А потом я стала выводить типажи по аналогии. Тесты - дерьмо немного. И то, просто возвращаюсь к характеристикам, когда кто-то либо бесит сильно, либо очень симпатичен. Вот так. Я не зацикленна и не поведена на этой теме. Просто знаю - схема работает. Работает она. Я пользуюсь. Потому как выходит. И все.
Сказочница: Doubly a fool пишет: Просто знаю - схема работает. Работает она. Я пользуюсь. Потому как выходит. И все. Я немного не понимаю, как этим можно в жизни пользоваться? Это все равно, что поставить свое восприятие человека в рамки и ждать от него только того, что написано там? Но люди, как Иванушка в печь, не желают укладываться в какие-то стереотипы и норовят поступить по-своему, вылезают из представления о своем психологическом типе. Ну, вот и я нафлудила на красную звезду (((
Doubly a fool: КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР. (хотя немного повторяюсь)))))Сказочница пишет: Я немного не понимаю, как этим можно в жизни пользоваться? Например. Есть такой типаж "Гюго". Это мой экстравертный, общительный "заказчик". Людям с таким типом характера я кажусь слегка недаделанной, им все время хочется меня "исправить". Между тем, я их понимаю , а им донести свою мысль и свое понимание мира не могу. Отношения вроде неплохие, но на меня все время давление, на мои самые больные моменты давят. Получается: человек ко мне со всей душой, пытаясь меня изменить делает добро, относится чуть ли не по отцовски, матерински, а я страдаю, бешусь, даже обещаю что постараюсь "исправиться", потому как сама б не против, но не выходит. У меня сущность иная. В итоге, сталкиваясь с "Гюго" я всегда начинала их искренно ненавидеть. Когда же почитала почему все это происходит, я выработала линию поведения с этими людьми. Стало намного легче, а они вообще во мне души не чают. Судьба свела меня трижды с типом "Гюго" и так, что отвертеться от общения было не возможно. С другой стороны = все эти "Гюгошки" - совершенно разные люди из различных социальных слоев и во многом не похожи. Сказочница пишет: и норовят поступить по-своему Одинаково по отношению ко мне. Абсолютно. Но я это понимаю. Поэтому, последний раз Гюго (женщина, начальница) расставалась со мною чуть ли не со слезами на хлазах. Правда, я вздохнула свободнее. Давят эти типы на меня. Так соционически выходит. так они созданы - не их и не моя вина.
Сказочница: Мда, у каждого своя правда... но одно я знаю точно, с моими стихийными порывами и нелюбовью всяческих рамок, определений и типизаций, мне все это не нужно и если честно (сорри), немного смешно, а если совсем честно, даже вызывает некий протест)) Как и ограничение по уровню зарплаты на въезд в страны Шенгена
Doubly a fool: Сказочница пишет: Сказочница пишет: немного смешно, а если совсем честно, даже вызывает некий протест)) Мы часто не понимаем мотивацию поступков людей. А мотивация исходит из их места в этом мире. Их роли, предназначения. 1 квадра. Самые немыслимые идеи. Гармония Вселенной. 2 квадра. Приведение этих идей в исполнение не считаясь ни с чем. 3 квадра. Разрушение созданных 2 квадрой догм и стереотипов. 4 квадра. Очеловечевание идей для блага человечества. Отсюда витки спирали истории. Возьмем СССР. 1 квадра. Маркс. Энгельс. 2 квадра. Ленин.Сталин. Жуков. Троцкий. 3 квадра. Горбачев. Ющенко (кста) 4 квадра. …… нет пока. И может и не быть. Рузвельт, один из американских президентов был представителем. Это – глобально. Мда, у каждого своя правда... А индивидуально, ежели разбираешься, то можно избегать конфликтов и непонимания, зная МОТИВАЦИЮ конкретного человека. Я не говорю о психах, преступниках. Я говорю о нормальных людях, которых зачастую мы обвиняем в «плохих» поступках, ориентируясь лишь на свои приоритеты. Зная, что не всем понятны мои стихийные порывы, я не ругаюсь и в порывах купаюсь.
Сказочница: Doubly a fool пишет: А индивидуально, ежели разбираешься, то можно избегать конфликтов и непонимания, зная МОТИВАЦИЮ конкретного человека. Но для этого надо всю эту неоднозначно полезную для жизни инфу (кучу инфы) разложить по полочкам в своей голове, в которой и так горы инфы валяються одна на другой, так за фиг туда еще и это впихивать. В общем, я поняла, эта теория полезна не для всех, для меня она бесмысленна и нецелесообразна, результаты от ее применения не оправдает все усилий от впихивания её в мою голову. Я лучше лишний раз прочитаю что-нибудь по Фотошопу и по приемам фотографирования. ИМХО Я всё сказала. Продолжение дискуссии с моей стороны далее считаю нецелесообразным. Все равно Мою Упрямость *следует читать по примеру "Ваше Величество"* не переубедить, бо скала!
полная версия страницы