Форум
Конфликт -- что вы о нем думаете?
VROOOM: Когда его слишком много, и когда его не хватает? Если исчезнут конфликты, к чему это может привести?
Ame_fon_Amaterasu: Мну ток что на глаза попалась статья про конфликты)) Хы, веселое совпаденьице. Щас даж не поленюсь и процитирую: психологи считают, что без конфликта невозможно развитие отношений. Конфликт, ссора - это билет на новый, более высокий уровень.Очень важно, чтобы ссоры и склоки не стали стилем и нормой жизни, но и боятся их тоже не стоит. Другое дело, что конфликтовать надо уметь (с) Арбат Престиж №7 Вот вдруг стало интересно, что вы об этом думаете? з.ы. вообще то я сей журналичег выкинуть собиралась, но он упал и на этой статье открылся. Судьба? )))
InSane: Ame_fon_Amaterasu пишет: Судьба? ))) эт ты у кого только что спросила?
InSane: Ame_fon_Amaterasu пишет: Вот вдруг стало интересно, что вы об этом думаете? я требую повторного переголосования, а также заводы нищим, арматуру - всем желающим и водку из огурцов... нах не знаю... а если чесно - то йа думаю об этом то што умение конфликтовать быть дипломатом юморить и прочее называеццо одним словом - не быть чмом. и фтопку психологоф, которые "считают" - у мну для етава калькуль есть у ниво быстрее получаица
Ame_fon_Amaterasu: InSane пишет: эт ты у кого только что спросила? С умным человегом говорю, не обращайте внимания и фтопку психологоф, которые "считают" - у мну для етава калькуль есть у ниво быстрее получаица Йес! Да здравствуют высокие технологии!!!!
InSane: Ame_fon_Amaterasu пишет: С умным человегом говорю, не обращайте внимания а что такое "умный" человек. где разница от глупого? - если не сложно, обьясните, подалуйста
Doubly a fool: InSane пишет: а если чесно - то йа думаю об этом то што умение конфликтовать быть дипломатом юморить и прочее называеццо одним словом - не быть чмом
Ame_fon_Amaterasu: InSane пишет: а что такое "умный" человек. где разница от глупого? - если не сложно, обьясните, подалуйста Я ж пофутила А разница на самом деле оч зыбкая. какой то умный американец мож скажет, что умный и глупый - это человег с высоким ай кью и низким. Вот сам себя он считает умным, потому что прошел тест и поллучил 110 баллов. Ура! Но низя же все мерять в циффрах. Еще мона рассматривать умного и глупого как более приспособленного в жизни и менее приспособленого. А воще у них прото мировозрение разное, и глупый может гораздо счастливее, чем умный. И потомки потом поменяют их местами. Ван Гога все тож шизиком считали, но грань между шизой и гениальностью тож объяснить не могли. Да и етсь ли она, грань? ) з.ы. ну эт все, конечно, ИМХО
InSane: Ame_fon_Amaterasu пишет: Я ж пофутила ... сори, хумор мне недоступен... по причинам физиологии. Ame_fon_Amaterasu пишет: грань между шизой и гениальностью тож объяснить не могли. Да и етсь ли она, грань? ) есть. ибо шызоидность (шизофрения) - как болезнь имеет вполне четкие симптомы - и они отнюдь не в том, что индивид ведет себя не как все. это вполне обьективные (в рамках нашего ума и логики) проявления ставящие человека, ними страдающего в статус скорее неполноценного, чем иного. напрмер когда начинают видиться различные вспомогательные картинки в окружающей среде (указательные стрелки, таблички а-ля комиксы, и проч в таком бредовом духе), появляются мании, не обьяснимые ничем, кроме самонакруткой - и это уже не инаковость, а обычный дуризм, типа - меня все не понимают потому что я гений, а когда рисую кровью на заборе "ХУЙ" - это просто таковое современное искуство. сие есть утрировано - но ясно видно что человек с таким способом поведения не является гением, но шызиком лишь только. а когда ухо себе отрезалось - не думаю, что это проявление гениальности, скорее побочный эффект. ибо не каждый шизофреник гений, но каждый гений не в себе. но тем не менее, это совершенно отдельные две категории, между которыми существует четкая причинно-следственная связь, благодаря которой они никогда не могут быть спутаны, если обследование было в достаточной мере полным)
InSane: Ame_fon_Amaterasu пишет: Еще мона рассматривать умного и глупого как более приспособленного в жизни и менее приспособленого. кстати согласен на 100% с американцами - все в цифрах можно померять. только нужны очень хорошие тесты. а то что вот ты говоришь это только степень приспособленности а не ум. - ибо амебы (о сколько вспоминаем их - икаецца уже навеное давно)) ) - могут быть более или менее приспособленными, чем инфузории, но ни тех ни тезх умными назвать нельзя. изза элементарных причин.
InSane: ой, да! - совсем как всегда.. склероз, простите. з.ы. ну эт все, конечно, ИМХО (с)Ame_fon_Amaterasu
Doubly a fool: InSane пишет: кстати согласен на 100% с американцами - все в цифрах можно померять. только нужны очень хорошие тесты. а то что вот ты говоришь это только степень приспособленности а не ум. - ибо амебы (о сколько вспоминаем их - икаецца уже навеное давно)) ) - могут быть более или менее приспособленными, чем инфузории, но ни тех ни тезх умными назвать нельзя. изза элементарных причин. угу.... Меряй, много пользы принесет лично тобе... и бесконфликтнось будет миром править
InSane: ой, только не надо прошу Вас вот сарказмить Doubly a fool пишет: много пользы принесет лично тобе.. так или иначе, все равно ум меряется. не линейкой так попугаями. и каждый день и всеми. систематизации вполне поддаецца, пчему бы и не привести к одной системе единиц. а что до отсутствия конфликтов и пользы лично мне, то только мерянием тут ниче не получицца. оно - начальный ест ьэтап. затем развитие согласно прейскуранту. хотя на кой мне надо вобще эта вся фигня? - пускай у призидентаф голавы болят. хотя наверно только с бодуна
Ame_fon_Amaterasu: InSane пишет: ибо амебы (о сколько вспоминаем их - икаецца уже навеное давно)) ) Скоро новый вид выведем - амебы икающие. Де там нобелевские премии даюд?
Ame_fon_Amaterasu: А если серьезно, то я с тобой согласна. Вот с этим, по крайней мере, точно: ибо не каждый шизофреник гений, но каждый гений не в себе. Ток втечный вопрос: гений, он кто? Человек с соверщенно другим взглядом на мир, или просто чуть более талантливый, чем окружающие?
InSane: Ame_fon_Amaterasu , человек умеющий создавать принципиально более новое для всех человеков в комплексе. качественно более новое. таковое, которое потом повторится попсой и бесчисленными подражаниями - но только потом. возможно разовьется, но опять таки после. бывает, правда что опередил не сильно много он кого-то - но так и мысль порой бывает что двоицца, но это н есуть важно - главное что гений не один, будто подумать можно с моих слов. но если взять процент от всех - то таки да, их единицы. талантливей они? - конечно. ведь дай стило ты в руки начинавшему поэту и пусть он что нибудь напишет на листе. так вот, случись ему быть гениальным, за час таково нафигачит (если впоймает за хвост музу) - что большинсту ему подобных не снилось в самых-самых снах. есть продуктивность также признак - количество кревтива, поделено которое на время. а насчет взгляда нестандартного на жызню - так это неотьемлимо конечно, но все таки опять скорее всилу, а не причиною являясь. )
InSane: Ame_fon_Amaterasu пишет: Ток втечный вопрос: куда втечный?
InSane: Ame_fon_Amaterasu пишет: Скоро новый вид выведем - амебы икающие. Де там нобелевские премии даюд? да вот у миня в соседней палате после 6 веира. приходь - і тобі буде щастя
Ame_fon_Amaterasu: InSane пишет: Ame_fon_Amaterasu , человек умеющий создавать принципиально более новое для всех человеков в комплексе. качественно более новое. таковое, которое потом повторится попсой и бесчисленными подражаниями - но только потом. возможно разовьется, но опять таки после. бывает, правда что опередил не сильно много он кого-то - но так и мысль порой бывает что двоицца, но это н есуть важно - главное что гений не один, будто подумать можно с моих слов. но если взять процент от всех - то таки да, их единицы. талантливей они? - конечно. ведь дай стило ты в руки начинавшему поэту и пусть он что нибудь напишет на листе. так вот, случись ему быть гениальным, за час таково нафигачит (если впоймает за хвост музу) - что большинсту ему подобных не снилось в самых-самых снах. есть продуктивность также признак - количество кревтива, поделено которое на время. а насчет взгляда нестандартного на жызню - так это неотьемлимо конечно, но все таки опять скорее всилу, а не причиною являясь. ) То есть, если я тя правильно поняла, то гений, он человек создающий. Причем создающий нечто, что до него создать никому в голову не приходило. Тогда флеров можно считать гениями. Но так считает узкий круг людей - мы с вами. А вот Цоя многие. Выходит, что современники признать гения не в состоянии? И Гений от Творца отличается тем, что Творец просто создает, а Гений создает принципиально новое. Т.е. гений - творец, нашедши новый путь в выражении своего внутреннего мира, своих мыслей и чувств. И из этого получается, что любой творец в состоянии стать гением? ))
Ame_fon_Amaterasu: InSane пишет: куда втечный? сцори, производственная очепяточка. Я имела ввиду встречный )))
InSane: Ame_fon_Amaterasu пишет: Тогда флеров можно считать гениями почему? з.ы. а вопросец-то назревал))
InSane: Ame_fon_Amaterasu пишет: Я имела ввиду встречный ))) че, серьезно? ...
InSane: Ame_fon_Amaterasu пишет: И из этого получается, что любой творец в состоянии стать гением? )) ты с какой сосны падала? )) нифига таково не выходит. хиба шо - сие проявление всемогущей женской логеки которй мне не понять. ) творец это творец, а гений это гений. и не более нед. пушкин не изобретал стихофф - но ты права, нашол таковой способ их показать, што все охирели. притом прикинь обьемец)) - тож немаловажно) вот это гениальностно - не просто найти успех у каво-то, но у всег (ага, "Корни" в таком случае гениальны)) - нифига, пчему - и таг понятно). вобщим если пиримножыть чиста числина наработаный материал, его новизну/красоту (ток н енада никому кричадь всяким знатокам - что мол относительно, нилюблю я сего - могу и в тыкву дать)) ) на время впротяжении которово людей штырит с произвидений - то получим кофициент гениальности. ах, да - еще нада поделить на продолжытельность создания оцениваемого материала. вот давинчи был риальна гением - дофига че понаоткрывал. .. вот типа того нада оринтироваца, для умозрительного прецтавления об гениальности.
InSane: Ame_fon_Amaterasu пишет: Выходит, что современники признать гения не в состоянии? будущее - лишь отрезок времени относительный от нашего (которого счас опять начнут некоторые, не будем тыкать пальцами грить, што бутто "нед" - но это все фигня оно(настоящее) ездь - ибо йа таг сказал... фпрочем ладно - это неотносица к делу, так поправочко...) времени. важно ли - фпирьод, аль назад? - для оценки гения в истории, важно ыменно 1-й рас. а тут каграз таке современнеги и могут фполне судить об первичности. такшто непонял к чему там цой и время... )) далее... чуствуйу, што у мну нимного косяки в рассуждениях - а именно в том плане што постоянно упоминаецца время памяти потомками произведений афтара... наверна этот момент стоит исключить нафиг и ограничицца силой творений относительно уже созданых фпрошлам. ... иле подождадь кавото поумнее - штоб пришол и нашол куды ево ентотый момент с помнением притулить))
Ame_fon_Amaterasu: InSane пишет: Ame_fon_Amaterasu пишет: цитата: Тогда флеров можно считать гениями почему? з.ы. а вопросец-то назревал)) человек умеющий создавать принципиально более новое для всех человеков в комплексе. Вот поэтому. Лично я подобной музыки бошльше не всречала ))))
InSane: Ame_fon_Amaterasu пишет: Вот поэтому. Лично я подобной музыки бошльше не всречала )))) ... кагбы типе это... а музыки подобной ДДТ? а тому же Кину? Пикник тот же опять таки и снова), Агата? АукцЫон??? рамштайн))) они кто - гениальны, или просто талантливы?
Ame_fon_Amaterasu: Вот то же самое и Цой (хотя я не говорю про него конкретно, просто к примеру, первый, кто на ум пришел) жил, творил, любили. После смерти признали гением. Нет, некоторые люди и при его жизни так думали, но все же окончательно признали после смерти. Так же и флёры. Живут, творят, их любят. Но пока мнения о их гениальности расходятся. (ток пусть все равно живут долго и счастливо)))
InSane: с иной же стороны мне туп отрудн опрецтавить себя рядом с абстрактным пушкиным..))) когда видишь подобное на расстоянии нескольких вытянутых рук, ног, хвостов и ухов... не днаю... гениальны ли флеры... легко рассуждать задними числами)) сегодня и сейчас мой моск пасует и и наслаждаеццо музыкай. а зафтро и потом... - ну што ж ... это ничерта не важно. главное чтобы сегодня не кончалось
InSane: блин на минуту апаздал - а т оже самае ))) от те
Ame_fon_Amaterasu: InSane пишет: ты с какой сосны падала? )) уу, так вам щас и раскрою все проффесиональные секреты. Лано, те по секрету скажу. С третьей слева от старого дуба, что находится за пять шагов влево и четыре по прямой от старой березы, которая стоид на первой поляне справа по главной дороге в моем родном городе )))) кагбы типе это... а музыки подобной ДДТ? а тому же Кину? Пикник тот же опять таки и снова), Агата? АукцЫон??? рамштайн))) они кто - гениальны, или просто талантливы? О их гениальности судить не мне. Люблю и воспринимаю их не всех. Но опять таки, на мнение о гениальности и пиар существенно повлиять может. Кто-то более раскручен, о нем все наслышаны и считают талантливым. А кто-то, путсь даже гений, менее, но о нем знает только узкий круг людей, и их мнение ни на кого особо не влияет. А вот что касается потомков. Ты много можешь назвать современных гениев? Писателей, скажем. Тут опять таки мнения о их гениальности разойдутся. Ты считаешь, кто-то нет. Дело вкуса. В то же время гениальность, скажем, достоевского никто под вопрос не ставит. Вот еще один фактор, влияющий не на саму гениальность, а на ее признание - время.
InSane: Ame_fon_Amaterasu пишет: от старого дуба, что находится за пять шагов влево и четыре по прямой от старой березы, чей-т это оно у типя фсьо такое старое? )) а вы не хотите ли об этом поговорить)) Ame_fon_Amaterasu пишет: Дело вкуса. это когда фломастеры разные, да? а если не привязывацца к конкретным читателям/слушателям. а взять такую сипе оценочную машыну = человег. посчитадь тем жы калькулятором каковые у ниво способности к восприятию имеюцца и посмореть на риахцыйу к определенному творчеству. далее, не просто взять и найти подобного мерила, но среди слушателей кокойто групы - а они там будут , есля она гениальная. от исчо ф чем прикол гиниальназди - истенное искусво и красата притягует настоящих людей (ага, хайль типа)) ) - вотличии от пиара . такшто вот и типерь сриди ентотых людей - которые способные вспринимадь (а сие мождно очинь лихко установидь - посмотреф насоклько часто с ними сходюцца точки здрения иных людей сделав вывод об обьективности такового слушателя) - и кроме того имеющие довольно большой багаж позднаний в искусве - и к тому штобы прицтавлядь хоть примерно или точно, што таковое ест ьвообще фунт изюма и по чем он в базарный день на привозе. иначе, если марсианину показадь дать послушать битлофф - он не впилить, ибо минталитед другой. так вот короче, когда вот такие вот оболтусы обчитавшиеся пушкиных цветаевых - и притом риальна зашарившие (вьехавшие в) тему скажут: "флер это кул" - тогда они таки да кул (опять сознательно избегаю слова на букву "г"). но што делоть таковым которые начале свойо знакомсво с прекрасным буквально вот позафчера и фсьо образование сводицца к нацати гектарам мэпэтрих на винте? - слушоть серце. есля опять таки ано скажыт - таки да, это вау, тогда флер это вау)) и вот аткая вот фигня получаецца - што не важно, хто именно каво слушоет, но кагда за душу бирьот - тогда фсьо: круто))
полная версия страницы