Форум
Любовь ....
Печальный Клоун: С вашего позволения и с подачи одного гениального человека , подниму еще раз эту сложную тему. Но немного хотелось бы ее видоизменить . Каждый из нас способен любить – любить так, как он это понимает, вкладывая в это слово собственный смысл. Но хочется поговорить не об этом, а о том, есть ли что-нибудь еще более важное и значительное, чем любовь? С одной стороны, чувство в отрыве от морали и нравственной составляющей – ничто. Дух, духовность, долг и честь должны стоять неизмеримо выше. С другой – любая идея, лишенная любви, мертва и потенциально способна обернуться бедой для тех, кого она коснется. История знает великое множество таких примеров. Но любить проще слабому человеку, для которого важны не идеалы, не нравственная чистота, а лишь то чувство, которое он испытывает, в то время как человек сильный останется верен своим принципам и просто физически не сможет отступить от своих идеалов, того, что дорого и свято. Не сможет простить, а какая же любовь без прощения? А вы как думаете?
wertolet: я не совсем понял чего ты хочешь но попытаюсь извергнуть своё мышление. Печальный Клоун пишет: есть ли что-нибудь еще более важное и значительное, чем любовь? когда я опьянён этим чувством я не вижу нечего важнее Но когда я "трезв" от него - я оглядываюсь вокруг и вижу более важные вещи вокруг себя правда в основном обыденные.ну да и ладно Любовь по сути,сука,коварная-c ней трудно без неё скучно.(я сейчас говорю о неразделённной любви) а теперь о твоём главном вопросе: Печальный Клоун пишет: и просто физически не сможет отступить от своих идеалов, того, что дорого и свято. борьба принципов -страшная штука возьмём для примера -присвоение фамилии после брака.есть девушки которые настаивают остаться при своей фамилии.если моя будущая избранница об этом заикнётся то будет грандиозный скандал и я не отступлю от своей фамилии Мои дети должны носить её.Короче когда дело идёт о защите принципов идеалов святвещах то это сложнейший вопрос и по сути индивидуальный в зависимости от людей от ситуации Печальный Клоун пишет: а какая же любовь без прощения? и всё-таки я не ответил .это как-то двойственно понимаешь?а к чему вообще об этом задумываться - у каждого будкт такие моменты и каждый поступит по-разному... PS.Любовь приходит и уходит,а секса хочется всегда
Печальный Клоун: wertolet пишет: PS.Любовь приходит и уходит,а секса хочется всегда используй то что под рукою и не ищи себе другое ))))) wertolet пишет: это как-то двойственно понимаешь? уж я-то понимаю ))) это не только двойственно или тройственно - это вообще МНОГО это мне действительно очень искренне интересно я темы от балды не могу себе позволить открыть - это и есть ответ на твой первый вопрос wertolet пишет: я не совсем понял чего ты хочешь wertolet пишет: если моя будущая избранница об этом заикнётся ого как страшно ))) я не буду твоей будущей избранницей ))) я к тому что дети очень преспокойно могут иметь твою фамилию а жена при этом иметь свою другое дело - уж чья красивее )) там пусть дети сами решают когда вырастут ))) есть действительно благородные фамилии от которых не совсем удобно отказываться ))) хотя ( эт сугубо мое ИМХО) женщина должна иметь 2 фамилии и два имени ( одно паспортное др - домашнее ) - эт защита железная )) в этом много мудрости ))) wertolet пишет: а к чему вообще об этом задумываться - у каждого будкт такие моменты и каждый поступит по-разному... а как же - если любишь -простишь ?
Волшебство: Печальный Клоун пишет: я к тому что дети очень преспокойно могут иметь твою фамилию Петя Вертолет? Хм... Это некрасиво...
Печальный Клоун: Волшебство пишет: Петя Вертолет? Хм... Это некрасиво... а эт не ко мне - эт к вертолету ))))) ты бы лучше чего мудрого написал )) шутить все мы тут умеем )))
Alice: Печальный Клоун пишет: если любишь -простишь ? да.прощу.простила зы почему-то захотелось ответить на этот вопрос)
jackzelenkin: Каждый сам выставляет всему "приоритеты", в том числе и любви. В мире есть как и эгоисты_от_любви так и приносящие её в жертву (чему-то). Правы и те и другие. Каждый по своему. Ибо правда у каждого своя. Вот. ЗЫ Любовь самодостаточна (в замкнутой системе 2 людей), и приплетать к ней "мораль" и "нравственность" (с трудом представляю, и результат мне не нравится) - от лукавого.
Печальный Клоун: Alice пишет: да.прощу.простила зы почему-то захотелось ответить на этот вопрос) почему - то захотелось спросить а было за что ? может мы видим то чего на самом деле нет ?
Печальный Клоун: jackzelenkin пишет: ЗЫ Любовь самодостаточна (в замкнутой системе 2 людей), и приплетать к ней "мораль" и "нравственность" (с трудом представляю, и результат мне не нравится) - от лукавого. ну вы даете )))))) а любовь - это не нравственность и добродетель ?
Alice: Печальный Клоун пишет: почему - то захотелось спросить а было за что ? может мы видим то чего на самом деле нет ? было.может
jackzelenkin: Отнюдь не :)) К примеру возьмем однополую любовь - в подавляющем большинстве социумов она будет считаться аморальной и безнравственной (ибо биологическиабсурдна, небогугодна и т. д.). Не станем вдаваться в причины этого, но факт остается. Моральность и нравственность (да и добродетель) это лишь характеристики, меры веса... и для каждого социума они свои, т.е. субъективы. Нестоит их привязывать к объективной сущности (да-да-да, любовь у каждого своя, но её суть от этого не меняется)- любви. Тчк.
Печальный Клоун: Alice пишет: было.может знач не было не было было не было было не было когой-то мне это все напоминает м-дяяяяя
Печальный Клоун: jackzelenkin пишет: Отнюдь не :)) К примеру возьмем однополую любовь - в подавляющем большинстве социумов она будет считаться аморальной и безнравственной (ибо биологическиабсурдна, небогугодна и т. д.). Не станем вдаваться в причины этого, но факт остается. Моральность и нравственность (да и добродетель) это лишь характеристики, меры веса... и для каждого социума они свои, т.е. субъективы. Нестоит их привязывать к объективной сущности (да-да-да, любовь у каждого своя, но её суть от этого не меняется)- любви. Тчк. вы же сами себе противоречите )))) да Любовь объективна да ошибаются люди мы ведь не заканчиваемся с разрывом каких-либо отношений да это боль но боль - это есть не что иное как предверие перемен ( кто сказал что отказаться от старого и привычного легко ? )))) или как гриться - хочешь нажить врагов попробуй что-либо изменить )) мы - вечны как и Любовь ))) зачем касаться социумов и вдаряться в причины ))) видители Любовь это Любовь она не может быть не нравственной ( пусть однополая пусть хоть какая ) если это та Любовь о которой говорю я - это выше всех социумов ))) когда сдаешся на милость другому - как солдат в плен - ты наперед выбрасываешь все оружие
jackzelenkin: Ничего я не противоречу, просто хотел указать на неправильность утверждения - С одной стороны, чувство в отрыве от морали и нравственной составляющей – ничто. Похоже я не так его понял.
Печальный Клоун: jackzelenkin пишет: Похоже я не так его понял. да забей ты на него главное Любовь или все-таки что-то другое ? ))))))
jackzelenkin: А чёрт его знает :))... я однозначно не смогу ответить.
Печальный Клоун: jackzelenkin пишет: я однозначно не смогу ответить. ага значит настоящая любовь - это обоюдное согласие в принципах или отторжение оных ))))))
jackzelenkin: Наверное, это балансирование посерединке между "полным_согласием_с" и "полным_неприятием" "принципов" :))) Эээ, а что такое "настоящая"? )
Печальный Клоун: jackzelenkin пишет: Эээ, а что такое "настоящая"? ) хотелось бы сначала вас услышать )))))
jackzelenkin: Я не "миросоздатель", чтобы знать её определение. :))
Печальный Клоун: jackzelenkin пишет: Я не "миросоздатель", чтобы знать её определение. :)) представь себе - ты часть ЕГО )))))
jackzelenkin: Оукей, попробую. Эээ... на ум приходит лишь один эпитет, и, наверноя, я бы им и ограничился - бескорыстная. Все остальные эпитеты - лишняя "шелуха". Все остальные параметры: сила, вектор приложения оной и т.п. - второстепенны, и не поддаются измерению. :)))
wertolet: Волшебство пишет: Петя Вертолет пришла в голову мысля а вдруг в связи с компьютеризацией державы скоро начнутся ник-неймы по наследству передаваться-вот это будет жах
Печальный Клоун: jackzelenkin пишет: ум приходит лишь один эпитет, и, наверноя, я бы им и ограничился - бескорыстная. стал быть - долой принципы )))))
jackzelenkin: Стало быть - смотря какие )))
Печальный Клоун: Видите ли Любовь рождается в одиночестве ))) когда рядом нет ее объекта и направлена она не сколько на того кого ты любишь сколько на выстроенный умом образ слабо связанный с оригиналом
wertolet: Печальный Клоун вообщем ты и тут хочешь сказать что любви нету))) а что же тогда есть???
Triss: давайте поставим вопрос по-другому, Печальный Клоун, а ты сама когда-нибудь любила?
VauVauVau: Лично для тебя есть сэкс и эмоции, связанные с зарождением идеи о нем, желанием, самим процессом и последействием. Шутка.
Печальный Клоун: VauVauVau пишет: Лично для тебя есть сэкс и эмоции, связанные с зарождением идеи о нем, желанием, самим процессом и последействием. Шутка. это не шутка на самом деле это все намально ))) пик сексуальной активности у мужчин с 20( 21 ) - до 25 у женщин с 25-до 30 ))) вот так сказать и плодяться они самые потом в ни о чем несоображающем мозге воспаленным этим самим процессом и последствиями ))))
Печальный Клоун: Triss пишет: давайте поставим вопрос по-другому, Печальный Клоун, а ты сама когда-нибудь любила? если вопрос поставить это будет восклицательный знак и более того - глупо переходить на личности ))) я никогда ни с кем не обсуждаю свои дела сердечные да и вы сами сказали бы мне тоже самое )))) но для вас зделаю исключение да любила .... да люблю... ))) кстати к своему счастью или сожалению я познала любовь и в том и в др аспекте ( читайте тему ))) поэтому мне интересно - повторюсь уже 3-ий раз что думаете ВЫ ...
полная версия страницы