Форум

Большая редкость или фикция?

Brad: или что-то иное?

Ответов - 84, стр: 1 2 3 All

Фарамир: Фикция - 100%... Фотошоп... По ногам легко отличить и по переходу ветки справа - дальше на ней снежок лежит, хотя может они так очистили...

Цадкиэль: хммм... Мой вариант - что то иное)

Doubly a fool: Я столько такого видела....в лесу, что естественно верю)))))


Фарамир: Doubly a fool , что ж ты там такое в лесу видела??? Обнаженные тела в сплетениях старых сосен? Ты уверена, что это был лес?

D'Ark: Я верю.... В этом мире все возможно - в это я тоже верю))))!!!!!!!!

Фарамир: D'Ark , ну по-моему, вот так верить во все, что может быть на картинке глупо. Хотя, если это присутствует уже в мысле того, кто делал эту картинку - значит это есть уже где-то в реальности... Мысль не рождается из ничего... Хотя... Блин, ладно - моя позиция все-равно фикция! Хотя я и верю в такие вот "фигуры". Но в данном случае фикция...

Laur: А может, это просто грешный человек, которого наказал Бог? Хотя нет, это был святой человек, которому Бог позволили воссоединиться с природой...

Brad: согласен Фарамир, да, и мне здаётсо шото тут нетак если даж и фотожоп, то уж больно грубыея ошибки..

D'Ark: Пусть творят!!!!!!! если даж фикция, значит эт своего рода искусство!!!!!! ведь так????

Фарамир: D'Ark , на да... Хороший фотошопер, сравни художнику...

aPOSTAL: тут скорее что-то из области трёхмерной графики, а так да, фейк 100-пудово, отблики какие-то неестественные, но вообще растения-овощи разных презабавных форм своими глазами видел

D'Ark: aPOSTAL пишет: тут скорее что-то из области трёхмерной графики, а так да, фейк 100-пудово Тю, так не интересно, Миша, не мог придержать интригу?????

НАТА: блин....ну пипец...ну что за фигня.... чё за крестики????? нифига у меня не грузицаааааа........ пойду спать нафик......

Brad: нет. с отблесками тут всё норм. хтонибудь видел березу сблизка? у меня во дворе их три нет эта фотка на моя конеш вопщим так: это настоящая вотография. вопрос в другом с добавками или нет, если да то в каких местах..

Brad: давайте подумаем...

D'Ark: НАТА , те по почте прислать???? хотя я могу нарисовать словами: дерево, похожее на обнаженное тело, только не поняла мужское оно или женское......

Фарамир: D'Ark по-моему, все-таки по первичным половым признакам (ужасть, у дерева первичные половые признаки ищем ) это ОНА...

D'Ark: Фарамир , мне почему то эти первичные те самые показывают ЕГО)))))

Фарамир: Тогда, это транссексуал... Потому что у него (неё) есть еще и молочные железы... Они, кстати возможно одно из того, что наложили фотошопом... Присмотритесь...

aPOSTAL: Brad Не, ну не все же дерево в 3D отмоделировали - только тело, а потом наложили поверх фотографии обычной березы и немного обработали напильником - чтоб сливалось с фоном. Текстуры поверх модели - это фотографии березы, притом с разных сторон, - поэтому и освещение кажется немного неестественным, потом посмотри как конечности переходят в ветки - явные Blur-эффекты

Brad: я уже сам сомневаюсь..

D'Ark: я боюсь........этого!!!!!!!

Brad: тут кажысь даж тридэ непричьом - женсчина + бирьоза

Brad: D'Ark отвернись

D'Ark: Brad , уже..... если эт настоящее, то *упала в обморок.......*

aPOSTAL: D'Ark ты еще погадай сам ли Brad изображен на аватарке и не забудь упасть в обморок)))) ты не бойся - мы поймаем

Brad: йа конешно не эксперт но

Brad: aPOSTAL пишет: сам ли папалил в фотогалерею!

D'Ark: Brad пишет: йа конешно не эксперт но обьясни, а????? я не понимаю что ты там красным обвел........... aPOSTAL пишет: ты не бойся - мы поймаем спасиб.... уже прихожу в себя...... а Брэд хорошии, я уже к нему привыкла....)))

Фарамир: Brad , неееее - ты только на окнах получаешься хорошо... На деревьях, как то не очень... Сам на себя не похож...

Brad: D'Ark пишет: что ты там красным обвел. йа ж говорю шо неэксперд

D'Ark: Brad пишет: йа ж говорю шо неэксперд ну т ж что то обвел....... точнее для чего то это что то.............

aPOSTAL: D'Ark пишет: я не понимаю что ты там красным обвел aPOSTAL пишет: явные Blur-эффекты И вообще чё такого - дерево в форме женщины... Природа штуки и покруче создает: Ядерный реактор к примеру (без какого-то либо вмешательства человека!!!) Естественный ядерный реактор был обнаружен 2 июня 1972 года французским аналитиком Бужигесом на юго-востоке Габона в западной Африке, прямо в теле уранового месторождения. А произошло открытие так. Во время проведения рутинных спектрометрических исследований коэффициента содержания изотопов 235U/238U в руде с месторождения Окло в лаборатории французского уранообогатительного завода Пьеррлатт ученый-химик обнаружил небольшое отклонение (в 0,00717, по сравнению с нормой в 0,00720). Для природы характерна стабильность изотопного состава различных элементов. Он неизменен на всей планете. В природе, конечно, протекают процессы распада изотопов, но тяжелым элементам это не свойственно, потому что разница в их массах недостаточна, для того чтобы данные изотопы делились в ходе каких-либо геохимических процессов. Но в месторождении Окло изотопный состав урана был нехарактерным. Этого маленького различия было достаточно, для того чтобы заинтересовать ученых. Сразу появились различные гипотезы о причинах странного явления. Одни утверждали, что месторождение было заражено отработанным топливом инопланетных космических аппаратов (Brad ? ), другие считали его местом захоронения ядерных отходов, доставшихся нам в "наследство" от древних высокоразвитых цивилизаций. Тем не менее, детальные исследования показали, что столь необычное соотношение изотопов урана образовалось естественным путем. Вот какова смоделированная история этого "чуда природы". Заработал реактор около двух миллиардов лет назад во времена протерозоя. По-видимому, в протерозое в Африке возникли ряд уникальных условий, необходимых для запуска естественного реактора. Каков же механизм столь удивительного процесса? Вероятно, сначала в некой впадине, возможно, в дельте древней реки, образовался богатый урановый рудой слой песчаника, который покоился на крепком базальтовом ложе. После очередного землетрясения, обычного в ту эпоху, базальтовый фундамент будущего реактора опустился на несколько километров, потянув за собой урановую жилу. Жила растрескалась, в трещины проникла грунтовая вода. При этом уран охотно мигрирует с водой, содержащей большое количество кислорода, то есть в окислительной обстановке. Насыщенная кислородом вода пробирается сквозь толщу горной породы, вымывает из нее уран, увлекает его за собой и постепенно расходует содержащийся в ней кислород на окисление органики и двухвалентного железа. Когда запас кислорода исчерпан, химическая обстановка в земных глубинах из окислительной становится восстановительной. "Странствие" урана после этого завершается: он отлагается в горных породах, накапливаясь на протяжении многих тысячелетий. Затем очередной катаклизм поднял фундамент до современного уровня. Такой схемы придерживаются многие ученые, в том числе и предложившие ее. Как только масса и толщина слоев, обогащённых ураном, достигла критических размеров, в них возникла цепная реакция, и "агрегат" заработал. Несколько слов следует сказать и о самой цепной реакции, которая является следствием сложных химических процессов, проходящих в "природном реакторе". Легче всего расщепляются ядра 235U, которые, поглощая нейтрон, делятся на два фрагмента расщепления и испускают при этом два-три нейтрона. Изгнанные нейтроны могут, в свою очередь, быть поглощены другими урановыми ядрами, провоцируя нарастание распада. Такая самоподдерживающаяся реакция управляема, чем и воспользовались люди, создавшие ядерный реактор расщепления. В нем контроль осуществляется при помощи управляющих стержней (произведенных из хорошо поглощающих нейтроны материалов, например, из кадмия), спускаемых в "горячую зону". В своем реакторе Энрико Ферми использовал именно такие кадмиевые пластины для регуляции ядерной реакции. Реактор же в Окло никем не управлялся в обычном понимании этого термина. Цепная реакция сопровождается выделением большого количества тепла, поэтому до сих пор было неясно, почему природные реакторы в Габоне не взрывались, а реакции саморегулировались. Ныне ученые уверены, что знают ответ. Исследователи из Вашингтонского университета считают, что взрывов не случалось благодаря присутствию горных водных источников. В различных реакторах, созданных человеком, в качестве замедлителя используется графит, необходимый для поглощения испускаемых нейтронов и поддержания цепной реакции, а в Окло роль замедлителя реакции исполняла вода. Когда в природный реактор попадала вода, она закипала и испарялась, в результате чего цепная реакция на время приостанавливалась. На охлаждение реактора и накопление воды требовались примерно два с половиной часа, а длительность активного периода составляла порядка 30 минут Когда порода остывала, вода вновь просачивалась и запускала ядерную реакцию. И так, то вспыхивая, то угасая, реактор, мощность которого составляла порядка 25 кВт (что в 200 раз меньше, чем у самой первой атомной электростанции), проработал приблизительно 500 тысяч лет. В Окло, как и на всей остальной Земле и в Солнечной системе в целом, два миллиарда лет назад относительное содержание изотопа 235U в урановой руде составляло 3000 на миллион атомов. В настоящее же время образование на Земле ядерного реактора естественным путём уже невозможно, поскольку в природном уране ощущается нехватка 235U. Кроме того, что природой был запущен сам механизм естественного реактора, не может не волновать и следующий, пожалуй, самый "насущный" для мировой экологии вопрос: что же произошло с отходами естественной ядерной "энергостанции"? В результате работы природного реактора образовалось около шести тонн продуктов деления и 2,5 тонны плутония. Основная масса радиоактивных отходов "захоронена" внутри кристаллической структуры минерала уранита, который обнаружен в теле руд Окло.

Brad: aPOSTAL пишет: заражено отработанным топливом инопланетных... ценея многабукаф ноя асилил. прикольно

D'Ark: aPOSTAL , зря ты эт написал...... я ненаю что такое реактор.......... издеваетесь что ли.......... *идет за толковым словарем Ожигова.....*

Brad: лучче думай про розовый трактор

Краснойе таблетко: фотка - однозначно фикция, а статья интересная...

НАТА: D'Ark давай по почте....а то я совсем офигею...итак от всего в лёгком шоке нахожусь..... приплющило меня нехило.....

D'Ark: Brad пишет: лучче думай про розовый трактор так все таки эт был трактор............. НАТА , угу, скоро)))))

Doubly a fool: Краснойе таблетко пишет: фотка - однозначно фикция Я видела профили в скалах... Чертей из веток деревьев... Я виде мишек из облаков... И интересные лица в цветочках на шторах... Хотите - не верьте... Подумаешь... Красное таблетко, мну хочецца теперь взять НИК ...вкусна цыгаретко...С чего бы это?

aPOSTAL: Doubly a fool пишет: Я видела профили в скалах... Да мы все их видели... http://fleur.fastbb.ru/?1-0-0-00000575-000-0-0#011.001.001

Brad: Doubly a fool пишет: Я видела профили в скалах... Чертей из веток деревьев... Я виде мишек из облаков... И интересные лица в цветочках на шторах...

Краснойе таблетко: Doubly a fool пишет: Я видела профили в скалах... Чертей из веток деревьев... Я виде мишек из облаков... И интересные лица в цветочках на шторах... Хотите - не верьте... Подумаешь... яж совсем не отрицаю сущевствование подобных явлений! и лик Иисуса на бутерброде(или где его американцы находили?)) тоже может появиться. но просто эта картинка кривовато сделана. хотя, если хочецца верить, то зря я это все писал:) Doubly a fool пишет: Красное таблетко, мну хочецца теперь взять НИК ...вкусна цыгаретко...С чего бы это? "Это твое желание???!!!"(с)

Цадкиэль: Краснойе таблетко пишет: но просто эта картинка кривовато сделана. Блин. Не удержусь. Довели Картинка сделана прекрасно. То что вы там находите автор оставил специально. Это я вам как профессиональный фотошопщик(с) говорю.

Феликс Эдмундович: ребзя, а я не знаю, шт ои ответить... если бы фотка загрузилась, я бы знала

Волшебство: ядрену физику не учил, но короче насколько понимаю я, то вода навряд ли могла служить заемдлителем (тем более, в таких небольших количествах) при этом, еще необходима инициация реакции... короче хрен его знает а дерево прикольное верю

Краснойе таблетко: Цадкиэль пишет: То что вы там находите автор оставил специально. тогда вопрос, а что автор сделал?

Краснойе таблетко: нарисовал дерево и небо?:)

Цадкиэль: Краснойе таблетко пишет: тогда вопрос, а что автор сделал? Действительно интересно или это йумар такой? если интересно и есть базовые познания фотошопа - пишите в ЛС. А если йумар то

Brad: давай сюда

VROOOM: афигеть, дайте две...

Цадкиэль: Brad пишет: давай сюда Если вкратце, берётся две картинки. С помощью слоёв накладываються одна на другую. В фотошопе есть режимы наложения слоёв. Можно с ними поэкперементировать. Потом верхнему слою присваивается значение opacity(непрозрачность) меньше сотни. Полупрозрачным ластиком подтираются лишние детали. Вот в принципе основная работа. Соль и сахар, как говорится - по вкусу. Что оставлять, а что ретушировать или вытирать автор решает сам. Поэтому я и считаю что некоторые намёки оставлены специально.

НАТА: VROOOM чё эт за лик)))? кто побил великого сыщика???)))))

НАТА: оооо))))ну вот))) спасибо Жанночке, увидела я сиё изображениё)))) а терь посмотрите на мою аву и скажите-разве я могу не верить

Brad: прокартинки и их наложение, прозрачность это да , понятно и так но всетаки чертовски удачно он переплёл фактуру коры и тела

Цадкиэль: Brad пишет: чертовски удачно он переплёл фактуру коры и тела он - это фотошоп. Для этого и есть эти режимы. Которые наложения. Сохраняет фактуру или цвет или складывает цвета, или вычитает. Короче фотошоп рулит! Я уже лет пять пользуюсь , но до сих пор не могу нарадоваться. Кстати, это никоим образом не умаляет заслуг фотохудожника. Сделано отлично.

Brad: вобщим как мне видно, што од лица дамы автор оставил, а шо снес :

VROOOM: НАТА пишет: VROOOM чё эт за лик)))? кто побил великого сыщика???))))) да эт я.... задумался, а оно вот как ))))) даже не знаю ))))))

VROOOM: Brad пишет: вобщим как мне видно, што од лица дамы автор оставил, а шо снес вы ба поосторожнее с красным фломастером...

НАТА: VROOOM

Brad: VROOOM пишет: вы ба поосторожнее с красным фломастером а у Вас бу видимо уже бывало?

InSane: VROOOM пишет: вы ба поосторожнее с красным фломастером... укатайка! (с)

Brad: InSane превед

InSane: Brad, оки. па теме токо начЬну с вапроса. зочем?

D'Ark: НАТА , терь все справедливо - увидила))))) все равно, эт изображение...... точнее .... короче ЭТО что то .......

InSane: Дарка, а ано - изображение тебе нинра? мну понра такое .. как бы .. спокойно-свободное. вроди "йа личу, но на сам деле нед, хтя мне пофиг".. типо будиское такое деривцо

D'Ark: InSane пишет: типо будиское такое деривцо ПРиветки)))) сюда еще Танцующего Бога над... вообще будет гуд)))))

InSane: D'Ark, )) нидумаю, шта он сагласица. тоись, могет быт и нипрочЬ, но иму ниданас - нихт услышыт

D'Ark: у него другие дела...... видимо он гоняет Будду и Кришну........

InSane: D'Ark, ага - за пивом в ближайшый оарьок)

D'Ark: InSane пишет: D'Ark, ага - за пивом в ближайшый оарьок) про сигаретки главное чтоб не забыли...))))) а то Бог Танцующии разозлится....... InSane пишет: мну понра такое .. как бы .. спокойно-свободное. а что для тебя не спокойное - не свободное???????

InSane: D'Ark пишет: а что для тебя не спокойное - не свободное??????? менеджер по продажам

D'Ark: InSane , была уверена, что ты поднимешь мне настроение, сам того не зная)))))

Черная бабочка: к]гда-т] эт] была женщина. ]чень красивая. ]днажды в нее влюбился те[ный [аг, специалист п] трансфигурации н] ]на любила друг]г]. и те[ный [аг в ]т[естку превратил ее в дерев]. и теперь раз в г]д в с]лнечный день крещенья Г]сп]днег] прих]дит к ней. с ф]т]аппарат][. наблюдает. не п]старела ли?

НАТА: D'Ark InSane богохульники... Кришна и Будда никуда не гоняют... они сидят на облаках свесив ножки пьют вино и слушают Боба Марли..... и я там был...)))хо-хо)))))

D'Ark: НАТА , а кто им приносит винца?????

НАТА: D'Ark они его добывают из воды)))))

D'Ark: НАТА , как мило..... живая вода - живое вино, живой Боб Марли, живые Бога....))))))

InSane: InSane пишет: зочем?

НАТА: патамушта ништяк)))))

InSane: если ништяк - к чему вопросы и альтернативы?

Born ToBe Free: фигасе БурыйТино....

Bender: а руке с ветками жылатильна оденаково направлены должны быть?)) или каг тот момент делалсо??))))или васче мона биз рук??)))

Марго-Ритачка: Brad разве не видно что это фотошоп ? ))) чья то оригинальная задумка ))



полная версия страницы