Форум
Гениальность
aPOSTAL: Гениальность - неожиданный методологический подход к творческому процессу. Феномен, до сих пор не получивший полного научного обоснования. Современная генетика и педагогика не могут создавать гениев. Мало того, это принципиально довольно сложно - разглядеть гения. Как отличить талантливого человека от гения? Как отличить гения от сумасшедшего? Правомерно ли называть гением своего современника? Или шедевральность его творений может быть оценена только, пройдя проверку временем? Если талантливый человек талантлив во всем, то должен ли быть гениальный человек гениален во всем, или гениальность это столь исключительный дар (или проклятье? ), что может быть только в какой-то узкой области? Если так, то правомерно ли называть человека просто гением, не указывая область в которой он проявил гениальность? В каких областях нет места гениям? "Гений и злодейство несовместимы", - писал Пушкин. Он просто не был знаком с некоторыми... убийцами, родившимися уже после его смерти, гениями Зла. Вообще обычно гениев делят на научных и творческих (писатели, композиторы, музыканты,...) И если в науке определить новаторство (первый признак гения) несложно (опаньки! а такой-то формулы у нас и не было. угу, запишем-с. А гений - это когда новых формул очень много и они фундаментальны) , то как определить новаторство в, скажем, литературе? Все что не плагиат, - то новаторство (и если не по содержащимся идеям, то хотя бы по форме). С количеством материала - тоже проблем не возникает. А вот как быть с качеством? И, собственно, в чем заключается гениальность - в творческой идее, вопросе, поставленном в произведении (а хотя бы и без ответа) или в форме, в которой подана эта идея? (за форму кстати отвечает не только автор, а еще и в немалой степени его выпускающий редактор, ну это так, к слову) А как определить ценность вопроса? Кому-то он в голову уже приходил, а кому-то нет... А как определить ценность формы? Кому-то не нравится драма в принципе, как жанр, кому-то фантастика и мистика, да и вообще понятия о красоте у всех разные... Обратите внимание на формулировку с которой вручаются Нобелевские премии по физике (все четко и конкретно - «За создание метода нейтронной дифракции») и по литературе (все очень расплывчато - «За то, что он, наследуя средневековых шутов, порицает власть и авторитет и защищает достоинство угнетенных» - во-первых тут уже присутствует указание на повтор идей предшественников, а во-вторых он (Дарио Фо) не единственный из современников и даже не последний из авторов, развивающих данную проблему. А вот с нейтронной дифракцией все ясно и понятно - раньше не было публикаций и в будущем никто не будет изобретать велосипед). Нобелевская премия, конечно, не абсолютный индикатор гениальности, но речь сейчас не об этом. Встаёт вопрос: есть ли творческие гении или гении бывают только научными, ведь ценность любого творчества определяется вкусом читателя/зрителя/слушателя, а на вкус и цвет... все фломастеры разные (с) Обязаны ли произведения гениев нравиться всем? А, непризнающих их ценность следует ли считать невеждами? Или же творческих гениев не существует в принципе, и тогда не стоит задаваться вопросом критериев их поиска?
Волшебство: InSane пишет: либо мега ярко отжечь. но тута сопсем размытые рамке. Высоцкий. (ху из он?). он был зашибезным актером, песни офигительные писал (изменение сузнания и способы таковых оставим. ибо потомушо). он вряд ли шото "поломал" . он проста делал то, што немногие могли. в разные эпохи и времина. што типерь? вроди ниизабритал принцыпиальна новыг тиорей. ну какие скажыте теории - в стихотворчестве или игре на сцене? это жыж ведь просто ТЫ. Ы. да, не изобретал в этом и отличие гениального творца, гениальной ЛИЧНОСТИ, от гениального МОЗГА и вообще, все к нам приходит из космоса ну пусть не из космоса, а из некоей инфосферы а разница между вышколенной ремесленостью и настоящим гением именно в том, что первый действует по правилам, шлифуя чужое или чем-то его дополняя, а второй делает так только потому, что не может иначе, не может не делать thanks god i'm not genious непринужденно приходит просто кто-то этому открыт, а кто-то и знать не хочет
InSane: Волшебство пишет: я это говорил не для того,чтоб всем мозги взрезать и проверять на гениальность )) *вздыхаит жаласна* ну пасимууу?... а я так надеилси. так думал, так хател... нибудут , значитса, выризать.. хнык... пойду обьемся морожново - буити патом миня фспаминать и жалеть, шта фсем моск не повырезували... Волшебство, канеш. главное шоп был хорошый. ------ *мичтатильна зокрываит глаза* далекой и волшебной) колокольни)) а тама ты играиш на бас-колоколах? Волшебство пишет: от этого надыть отталкиваться. ощимта этава наверна и дастатачна, если отбросить всякие "если" хто нисагласный с Валшыбством, што от этава нада атталкуваца и мной, шта этава дастатачьна - таво покусают маленькие кусючие хнымрики.
InSane: Волшебство пишет: просто кто-то этому открыт, а кто-то и знать не хочет ой, ну вопще )) уря, давайте празнувать
Волшебство: понять дурака может только гений но редкий дурак долетит до середины реки поймет гения
Волшебство: вон тесла правильно говорил (ну что я к этой физединице прицеплся седня) - он просто ПОНИМАЛ и ЗНАЛ природу вещей. просто так знал и все тут. и ищи после этого гениев. гений - он субъективен. как и герой как и защитник
Doubly a fool: Волшебство пишет: понять дурака может только гений но редкий дурак долетит до середины реки поймет гения Господи! спасибо те за Волшебство! Золотые слова! Тут только надо оговорить, что чем дальше человек развивается, или там ...прет исступленно по своему пути, который его прет, тем меньше ему хочется общатся с дураками, пререкатся с ними тоже. Человек ужасно одиночится. Я вот ну совсем не гений...но как мне скучно иной раз общатся с людями...Что ж грить о гениальных бедняжках?
Doubly a fool: *PRIVAT*
Волшебство: я смотрю, в теме одни гении собрались )))) ну, хм, удачи! ))))))))))) а я - уборку делать я - гений уборки!
Doubly a fool: Волшебство пишет: встань с колен. опровергни ньютона ))) Механико давно опровергнута...если я что-то понимаю. В смысле появления времени в этой системе. Мну умиляет то, что тот, кто это сделал...любил пускать мыльные пузыри в ванне. Милая такая забава Гения... Если бы Высоцкий любил пускать мыльные пузыри...кто знает, может быть и не снарился... Короч...я ньютона опровергать не буду. Его уже до меня...ремикс получицца...
Doubly a fool: Волшебство пишет: а я - уборку делать я - гений уборки! Хочу за тя замуж....А мну в уборке - дуро полнайа...
Born ToBe Free: кста. о уборке. абажайу) асобенно на сессии=) организм готоф на шо годна лишь бы не учицца нет гениев в родном отечестве..... () дя(
Волшебство: Doubly a fool пишет: Хочу за тя замуж... не, нельзя ))) я уже женат. а внебрачные уборки не одобряю )) так что с этим - не ко мне. и вообще - да. в смысле нет. у меня жена строгая. а я - муж-ревнивец. так-то!
Doubly a fool: Волшебство пишет: не, нельзя ))) я уже женат. а внебрачные уборки не одобряю )) так что с этим - не ко мне. и вообще - да. в смысле нет. у меня жена строгая. а я - муж-ревнивец. так-то! Я ж понарошку))))))))))))))))))))))) Гык. Вот разбогатею...гыг...когда-нить. Найму уборщицу) Внебрачные уборки.... (смешное выражение. Надо запомнить) Я внебрачными связями ни-ни... то есть как-то не занимаюсь. Что-то не то со мной, наверное. А вот мужыкофф женатых ко мне пристайущих...всегда с остервенением забрасываю камнями) Есть такое...
Brad: ммм-да, харэ.. мона вапрос *тянет руку* -да?, спасибо.. Аутизм, - влияет ли эта болячка на ладно, скажу просто на гениальность человека (не имеюдса ввиду полные шызики) или аутизм никак не относитса к гениальным людям, или именно эта зараза помогает человеку с высоким интелектом погрузится в свойо дело или... - сидай умник, цвайка тебе -
Sinica: Волшебство пишет: у меня жена строгая. а я - муж-ревнивец. так-то!
Born ToBe Free: кста пра гениеф: абнаружен след гениального электрика он у мну в блоке лампочку пантово прихрутил вечный свет получилсо: положение вкл - яркий свет положение выкл - приглушенный свет, интимный пряма наверн он либо из ночного дозора либо из тех у каво в розедке есть фаза и ОК () под ОК подрзм - ноль вотъ такой вотъ сказ. кто не слушал таму в глаз. ну или по почкам. ну хоть па ауре накрайняг. фр)
D'Ark: Brad пишет: - сидай умник, цвайка тебе Вот эту фразу над сказать всем нам здесь присутствующим))))))))
Brad: Born ToBe Free пишет: положение вкл - яркий свет положение выкл - приглушенный свет, приглушеный и небось с еле заметным мерцанием. да?
НАТА: я не гений.... и мне пофик....
InSane: НАТА пишет: я не гений.... и мне пофик.... гениально
aPOSTAL: НАТА если человек не считает сам себя гением, это еще не значит что он не является гением для кого-то другого
InSane: и снова, снова, снова, снова... (с) та двайте ужо смияцца, товагисчи))
D'Ark: InSane пишет: та двайте ужо смияцца, товагисчи)) уже)))))))) дружный хоровод уже под стулом.........
Doubly a fool:
D'Ark: Doubly a fool , ты решила одарить нас своей белосневной улыбкой????????
Черная бабочка: в украинском языке на слово гений иногда шутливо говорят - гений без буквы "Е", "гний", что в переводе на язык междунационального общения есть "говно", "удобрение"... Вобщем, все суета сует и томление духа. Из земли выходим, в землю возвращаемся. И неважно гений ли, иль обычный человек...
aPOSTAL: Единственное утешение для посредственности то, что и гению не избежать смерти.... (с)
Черная бабочка: ну-ну... меня всегда улыбало, что о гениях обычно посредственности и судят вечный вопрос - а судьи кто? нельзя давать однозначных оценок. никогда. очень смешно выглядят эти их рейтинги - 100 гениальных людей современности... а что за критерии?
aPOSTAL: Черная бабочка пишет: меня всегда улыбало, что о гениях обычно посредственности и судят Вообще-то тема довольно интересная и так до конца не разгаданная, поэтому о гениях судят вообще ВСЕ, включая посредственностей, также как и о Боге и о смысле жизни... Черная бабочка пишет: вечный вопрос - а судьи кто? Ну, не вечный... "Горе от ума" только в начале 19 века было написано... Черная бабочка пишет: очень смешно выглядят эти их рейтинги - 100 гениальных людей современности... а что за критерии? Значимость для истории человечества. Она может несовпадать со значимостью для тебя лично и вообще мы немного выше в этой теме уже обсуждали данный вопрос.
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Вообще-то тема довольно интересная и так до конца не разгаданная Мне кажется, что Волшебство подвел итог, то есть главное выяснено. aPOSTAL пишет: Значимость для истории человечества. Хочется придолбатся к словам)))))))) Историю пишут те, кто делает современность. Подминая и подстраивая все под политику. Четко знаю и достоверно, что укринским детям на уроках сейчас внушают, что "Россия нас ненавидит". А как быть. например, с теми двумя людьми, которые одновременно обнаружили значимость отпечатков пальцев? один из них вошел в историю, а другой, который ранее обнаружил сие - не вошел. и от чего? Чиновник-остолоп не обратил внимание на открытие... Волшебство тему раскрыл...на мой взгляд.
полная версия страницы