Форум
Гениальность
aPOSTAL: Гениальность - неожиданный методологический подход к творческому процессу. Феномен, до сих пор не получивший полного научного обоснования. Современная генетика и педагогика не могут создавать гениев. Мало того, это принципиально довольно сложно - разглядеть гения. Как отличить талантливого человека от гения? Как отличить гения от сумасшедшего? Правомерно ли называть гением своего современника? Или шедевральность его творений может быть оценена только, пройдя проверку временем? Если талантливый человек талантлив во всем, то должен ли быть гениальный человек гениален во всем, или гениальность это столь исключительный дар (или проклятье? ), что может быть только в какой-то узкой области? Если так, то правомерно ли называть человека просто гением, не указывая область в которой он проявил гениальность? В каких областях нет места гениям? "Гений и злодейство несовместимы", - писал Пушкин. Он просто не был знаком с некоторыми... убийцами, родившимися уже после его смерти, гениями Зла. Вообще обычно гениев делят на научных и творческих (писатели, композиторы, музыканты,...) И если в науке определить новаторство (первый признак гения) несложно (опаньки! а такой-то формулы у нас и не было. угу, запишем-с. А гений - это когда новых формул очень много и они фундаментальны) , то как определить новаторство в, скажем, литературе? Все что не плагиат, - то новаторство (и если не по содержащимся идеям, то хотя бы по форме). С количеством материала - тоже проблем не возникает. А вот как быть с качеством? И, собственно, в чем заключается гениальность - в творческой идее, вопросе, поставленном в произведении (а хотя бы и без ответа) или в форме, в которой подана эта идея? (за форму кстати отвечает не только автор, а еще и в немалой степени его выпускающий редактор, ну это так, к слову) А как определить ценность вопроса? Кому-то он в голову уже приходил, а кому-то нет... А как определить ценность формы? Кому-то не нравится драма в принципе, как жанр, кому-то фантастика и мистика, да и вообще понятия о красоте у всех разные... Обратите внимание на формулировку с которой вручаются Нобелевские премии по физике (все четко и конкретно - «За создание метода нейтронной дифракции») и по литературе (все очень расплывчато - «За то, что он, наследуя средневековых шутов, порицает власть и авторитет и защищает достоинство угнетенных» - во-первых тут уже присутствует указание на повтор идей предшественников, а во-вторых он (Дарио Фо) не единственный из современников и даже не последний из авторов, развивающих данную проблему. А вот с нейтронной дифракцией все ясно и понятно - раньше не было публикаций и в будущем никто не будет изобретать велосипед). Нобелевская премия, конечно, не абсолютный индикатор гениальности, но речь сейчас не об этом. Встаёт вопрос: есть ли творческие гении или гении бывают только научными, ведь ценность любого творчества определяется вкусом читателя/зрителя/слушателя, а на вкус и цвет... все фломастеры разные (с) Обязаны ли произведения гениев нравиться всем? А, непризнающих их ценность следует ли считать невеждами? Или же творческих гениев не существует в принципе, и тогда не стоит задаваться вопросом критериев их поиска?
Феликс Эдмундович: не стОило целую тему посвящать мне... я - очень скромный гений
VERvolf: Феликс Эдмундович я вижу)
InSane: Феликс Эдмундович пишет: не стОило целую тему посвящать мне... я - очень скромный гений ах ты, ух ты! так ничесна! ... а можно и мне темку.. раз уже всьо разобрали...
Fallen Angel: aPOSTAL пишет: Как отличить гения от сумасшедшего? гений=сумасшедший И никуда от сюда не денешься! По сути, сумасшедшие - это люди, который не могут принять и понять массы... ну так в чем тогда разница? Гениев тоже люди не могут ни принять, ни понять..(имхо) З.ы. Феликс Эдмундович Ты наше счастливое исключение!
никакой романтик: Гениальность-это когда человек видит/знает то,что другие не видят/не знают.... Другие же считают это сумасшествием. => Fallen Angel пишет: гений=сумасшедший в хорошем смысле абсолютно солидарна))
VERvolf: никакой романтик не всегда в хорошем смысле, я думаю...
InSane: Fallen Angel пишет: гений=сумасшедший но не наоборот - и вот в чем интиресность. Fallen Angel пишет: По сути, сумасшедшие - это люди, который не могут принять и понять массы... по сути. сумашествие описано в нудных кишках, притом являясь весьма забавным. но массы - это постфактум. а прелюдия в голове - социум ниглавнае. Fallen Angel пишет: Гениев тоже люди не могут ни принять, ни понять..(имхо) со вторым сугласин боли-мени, а первое - нихт. гении в жываписи - ихнии картины продайуцо за большые бабке. хтя мало хто понимаит. мало говорить о понимании. или принимании. требую продолжения банкета) дайош глубинный анализ личностной паталогии!)) хде, биографии "гениеф"? и диагнозы ихъ же? словаголы. их нада одеть в одьожку. из слов, да. но все же)
Doubly a fool: InSane пишет: но не наоборот - и вот в чем интиресность. нифигась. и наоборот також И вместе, что чаще всего...
InSane: Doubly a fool , також - но не всегда. тут нада имина правила установить. рамки. чьоткие. штобы сопсем было, как в учебнике по математике. штобы скучно. шоп люди, наканец, оставили блин в покое, то чиво нимогут понять, и не хотят, но потрындеть любят. шоп сначала думалось, а потом спрашувалось. шоп, блин, хотябы пересмотреть картины и перечитать книги сперва. шобы блин.... кароче.
Fallen Angel: InSane пишет: гении в жываписи - ихнии картины продайуцо за большые бабке. хтя мало хто понимаит. Но я говорю о времени настоящем.. Гениев палили на кострах и преследовали... А нынче до людишек дошло. что не все так просто.. ))
Doubly a fool: InSane пишет: рамки. чьоткие. Я не зна...кто мой "идеал"...гений или наоборот.....индиги....Рамки кой-кого мну больно. Трудно быть не гением, а жить с ним. типо. Гений - эт горошо. А вот терпеть его...эт неочень. Fallen Angel пишет: А нынче до людишек дошло. что не все так просто.. )) незаметно
InSane: Fallen Angel пишет: А нынче до людишек дошло. что не все так просто.. )) все непросто, все не так кто смеется - тот дурак написав двустишьем небо на котором в жизни не был и задал себе всерьез суматошный и пугливый будоражащий вопрос непогожий, нерадивый. где зарыт собаки след, и глядит с картины кто? несмышленыш или дед и фамилия его как ))))))))))))))))))))))))) ладна.
Fallen Angel: Ну почему же? Они воздвигают памятники, обговаривают, высказывают свою благодарность.. Правда их никто не слышит - это другое дело.. как говориццо "Всем на всех на**ать..."
Fallen Angel: InSane , как всегда - Браво ...
InSane: Fallen Angel не ,Браво - это это Расторгуев. я не он. расторгуев расторгует. а я расторгаю. связи-цепочки, последние капельки по хрупким. и бегу по своим. обратный чейндж на .. на.. *разбивает окно и прыгает* . на ветер. аривидерчи. с вами было радио "Метро", спокойного сна.
Fallen Angel: InSane пишет: Fallen Angel не ,Браво Хе, ну не хочешь - не очень то и нужно... Кстати, вопрос в тему: А кого Вы считаете Гением лично для себя? "Мой Гений - ..."
aPOSTAL: 1 страница флуда уже есть, а ни на один из поставенных мной вопросов (они не риторические, поверьте) ответов так и не было дано. Особо интересует меня последний. Fallen Angel пишет: А кого Вы считаете Гением лично для себя? Я тоже сначала хотел задать еще и этот вопрос, но давайте сначала определимся с тем, что такое гений.
Born ToBe Free: насчот гениев: фспомнил таку дразнилку из детства ну ты гений среди удобрений гений..... - ачередное слово-капусто вотъ если однозначно определить ево то буит легче рассматривать усе на него завязанное па мне гений эт прежде фсево новатор. сумашедшие.... божевельнi такi... () )))))))))))))) InSane Зяма плющид?) бываед)
aPOSTAL: Born ToBe Free пишет: па мне гений эт прежде фсево новатор. aPOSTAL пишет: Все что не плагиат, - то новаторство (и если не по содержащимся идеям, то хотя бы по форме) Так что, для тебя любой графоман - гений?
Fallen Angel: Все новое - это хорошо забытое старое (с)...
Born ToBe Free: aPOSTAL пишет: Так что, для тебя любой графоман - гений? ур, а чё нам-кабанам?) жалко шо ли??? и пасиму тока графоманы? пара о народе падумать итяк: посвящаю фсех в гении!!! можете гордица) терь мона апсуждать нас, фрррррррр) гений эт как IQ - типа: 2: у тя скока айкью?? 1: 270!! 2: ну ты блин гений... чем не вариант?) шутко) он подходит тока для народа типа 2: =)
aPOSTAL: IQ и у талантов высокий...
InSane: Born ToBe Free пишет: InSane Зяма плющид?) бываед) теска ейная
VERvolf: Гений - тот, кто может из известных элементов (слов, цветовых комбинаций, каких-то еще приемов) создать что-то новое, простое и понятное большинству, ИМХО. и так, чтоб "все думают, это про них".
InSane: броуновский форум.
Doubly a fool: InSane пишет: Гений - тот, кто может из известных элементов (слов, цветовых комбинаций, каких-то еще приемов) создать что-то новое, простое и понятное большинству Это попсовый ггггггггг гений. Мну непонятно учение Инштейны...но он - гений неоспоримый для мну) А фотко с "языком"... Гений и сумасшедший-две крайности одной и той же сущности (с)
aPOSTAL: VERvolf пишет: Гений - тот, кто может из известных элементов (слов, цветовых комбинаций, каких-то еще приемов) создать что-то новое, простое и понятное большинству, ИМХО. и так, чтоб "все думают, это про них". О! Пошли первые конструктивные мысли! Это верно, но, скорее всего, только применительно к творческим гениям и то не ко всем. Альберт Эйнштейн однажды написал Чарли Чаплину: Ваш фильм «Золотая лихорадка» понятен во всём мире, и Вы непременно станете великим человеком. На что Чаплин ответил: Я Вами восхищаюсь ещё больше. Вашу теорию относительности никто в мире не понимает, а Вы всё-таки стали великим человеком.
Doubly a fool: хором о разном) я тя лю...модератор.
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: А фотко с "языком"... Это уже фотограф талант/гений)) Говорят он же сделал еще такую же фотку Папы Римского, только ее не решились обнародовать
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Это уже фотограф талант/гений)) гении не боятся выглядеть не так)
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: я тя лю...модератор Doubly a fool
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: гении не боятся выглядеть не так А как быть с "гениями чистой красоты"? aPOSTAL пишет: правомерно ли называть человека просто гением, не указывая область в которой он проявил гениальность?
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: А как быть с "гениями чистой красоты"? Эт... "Любить иных - тяжелый крест, а ты прекрасна без извилин?(с)" Об энтом?
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: А как быть с "гениями чистой красоты"? Мну каг-то сделали (давно-предавно) комплименту....(сча я старайа...и безобразное, но была....когдысь достойна, наверное... *Если идешь с красивой женщиной, то она может быть одета хоть в мешок* Язык красоте не помехо. *показывает язык. Народ в ужАсе расползаецца*
Born ToBe Free: и чем ви тут занимаетесь?? притопал мну а отсюда народ распозаеццо... ужОсть... тяк а5 па сабжу: гений - тот в ком горит божестваенная искра (хз кто сказал) иль эта пра талант.... иль не Аристотель вофсе... вопщем тот кто можед Удивить. Даже тех кто закрываецо фразой пра Фсё новое - эта забытое старое))) дя Удивить эт ни проста - а чтобы - а ище лучше - вотъ эт дя а ост - так, графоманство)))))))))) фррр вот щаз припрёцо ФЭМ и буим в мну кидать тапгами за Аристотеля и за "ХЗ кто сказал")))))))
Doubly a fool: Born ToBe Free пишет: а ост - так, графоманство)))))))))) Ерунда) Графоманство и общение - совсем разное. Если флуд для зарисофки то есть оно...графо...мэнство) Раз) Второе. Гений...это у меня больная тема, ибо по-моему я занимаюсь его воспитанием, а ведь могло и ...и ...черт!) Карма. Следующее. Гений, на мой взгляд, плевал на все что ему грят люди, он будет делать то, что есть его предназначением. Это так. Два гения в архитектуре, на мой взгляд. НАСТОЯЩИХ ГЕНИЯ....Гауди и Райт. А вот Ле Карбюзье...этот не дотянул. Он делал "красиво", но игнорируя главное... Если кто вообще интересуецца архитектурой.
aPOSTAL: Born ToBe Free пишет: тот кто можед Удивить С годами человека удивить все труднее. Но наверное, выходит, что гений - это тот, чьи произведения удивляют в независимости от предыдущего опыта человека, а талант - тот кто может удивить лишь неискушенного созерцателя. Делать легко то, что для других трудно,— это талант; делать то, что для таланта невозможно,— это гений.(c) Амьель Ну вот. На первый вопрос заглавного поста темы (Как отличить талантливого человека от гения?) кажется ответили. Едем дальше?
Doubly a fool: Владимир Высоцкий - наркоман. Николай Гоголь - умер нищим, сжег второй том "Мертвых душ" Антонио Гауди - попал под трамвай в состоянии бомжа. Его самое лучшее творение достроили в 21 веке... Меня это не радует...Скажем так.
VERvolf: aPOSTAL больше к творческим ибо мне близко творчество) то етсь, оно мне ближе, чем большинство наук))) а касательно гениев в других областях, то их, скорее всего, нельзя так точно охаректеризовать. я вот подумаю сегодня, и может завтра напишу что-нить по этому поводу. просто не так много гениев в других областях знаю. вот Кроме Энштейна буквально еще пару человек (кстати, надо вспомнить их имена) а вот касательно других вопросов (в основном с точки зрения творчества): Как отличить талантливого человека от гения? талантливые люди используют уже известные приемы и эффектно подают созданное, а гении изобретаю что-то новое и эффектно подают. и еще бывают гении, которые гениальны не в одной отрасли чего-либо, а в нескольких. а еще гении сотрясают мир, так сказать. например, музыка многих композиторов, называемых классиками в свое время внесла резонанс в обществе, ведь их музыка сильно отличалась от той, которую играли раньше. Как отличить гения от сумасшедшего? не всякий сумасшедший сможет сотворить нечто такое, что было бы достойно внимания Правомерно ли называть гением своего современника? правомерно, по крайней мере, касательно творчества. независимо от того, футуристические это идеи в любой отрасли искусства или какие-либо другие, то их все равно можно... оценить что ли? и вот оценить-то можно и в то время, когда живет гений. но чаще всего люди не могут в это же время осознать всю гениальность человека... мм-дя, корявенько... Правомерно ли называть человека просто гением, не указывая область в которой он проявил гениальность? нет, надо обязательно указать область. я вот сомневаюсь, например, что Энштейн умел красиво рисовать и писать музыку, которая могла бы пройти сквозь века. Обязаны ли произведения гениев нравиться всем? нет, не в коем случае! "на вкус и цвет товарищей нет" (с) Непризнающих их ценность следует ли считать невеждами? см. ответ на предыдущий вопрос Или же творческих гениев не существует в принципе, и тогда не стоит задаваться вопросом критериев их поиска? В принципе, они существуют. Их определяет большинство... к сожалению... И я полагаю, что многие гении до сих пор неизвестны.
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: Два гения в архитектуре, на мой взгляд. НАСТОЯЩИХ ГЕНИЯ....Гауди и Райт. А вот Ле Карбюзье...этот не дотянул. а как вам Брайан Берг? Практически единственный в своем роде. Doubly a fool пишет: Владимир Высоцкий - наркоман. Николай Гоголь - умер нищим, сжег второй том "Мертвых душ" Антонио Гауди - попал под трамвай в состоянии бомжа. Его самое лучшее творение достроили в 21 веке... Меня это не радует...Скажем так. Ты это к вопросу "гениальность - дар или проклятие"?
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: И, собственно, в чем заключается гениальность - в творческой идее, вопросе, поставленном в произведении (а хотя бы и без ответа) или в форме, в которой подана эта идея? (за форму кстати отвечает не только автор, а еще и в немалой степени его выпускающий редактор, ну это так, к слову) Вопросы чаще всего стары, как мир. Ответы на них могут быть новьем) Теперь конкретно о гениальности....Пушкин считается творцом русского языка. Я так знаю. ибо он писал так, как никто до него. Он - гений. Тарковский...Андрей...гений. многие ли МОГУТ смотреть его?
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Ты это к вопросу "гениальность - дар или проклятие"? для матушки Иисуса...проклятие - несомненно. А вот Гауди...он был счастлив, как и все они...гений - это счастье, непонятное всем.
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: а как вам Брайан Берг? да вот...эт я о тех, от кого кайф для мну. Остальные...гении вне компетенции попсы моей личной. бугага. "Флеры" - гениальны...но это имхо.
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: для матушки Иисуса...проклятие - несомненно. А вот Гауди...он был счастлив, как и все они...гений - это счастье, непонятное всем То есть сам гений счатстлив, просто осознавая себя гением? Ну не знаю... Во первых, не всякий гений принает себя таковым (скромные они порой до ужаса, ну кроме Феликса Эдмундовича и Дали ) и во-вторых, часто судьба к ним не справедлива - они заканчивают свою жизнь самоубийством, не будучи понятыми окружающими. Горе от ума...
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: То есть сам гений счатстлив, просто осознавая себя гением? Он живет идеей...дышит ей, кормицца ей...горит....летает))) А феликс не гений....красный диплом у ГЕНИЯ? Такого не быват. Убеди мну в обратном. Нельзя быть гением при этом во всем...ггг *книксен перед Эдмундовичем...йа так и не получила в реале ну ни одной медальки, окромя русской литературы*
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: не будучи понятыми окружающими. Мне так не кажется...что от этого. Им становится...как бы тесно...на Земле. Если меня поймут. Гения не интересует признание...
InSane: ну если дальше - то, надеюс из сваиво дальока ищщо услышыццо шото, говоримое оттудова, аткуда уехали. или отъехали... (гм.. съехали? ) начит таг. гений. определение. /начнем с пределений. пожже пойдут теоремы/ 1. гений слеп. но не каждый слепец - гений. : гений обязан (комуто) не смотреть на то, што "есть". это ведет к заблуждению. несмотрение же ведет к блужданию. ... ... счас прирвусь, ада почто накатать... сек... так, фсьо. стоим дальше. ... блуждание - дайот шанс шото найти. это начит, - гений в темной комнате, но там есть кошка. заблудившиеся - в темной уборной, где есть.. ну, кошки там точно нет. направления блуждения бывают разные - в зависимости от степени отрешенности гения от себя. если он слишком часто заглядывает вовнутырь, то иму буит рисовацца месназдь, которая хоцца, а не то, што он мог найти ("он" употреблено вне пола, но как займэннык (забыл русский термин) слова "гений"). бывают интуивные гении также. это такие наивные, которые держаца за ниточко интуицыи. которой природа также требует рассмотрения под фотонным микроскопом. но пока оставим ее на уровне определения "интуиция - то, что рождаеца в галаве не путем логичесских выводов". определение коряво тем, что дайоцца черес есчо один неопределенный термин "логика". это легко поправимо. логека понимаеца, каг процесс связанных выводово, представляющих собой цепочку рассуждений, починенной правилам формальново вывода и причинно следственных связей, понимаемых в классической на данный моменет теории физики и иже с ней точЬныг наук. а инту - эт, начит, наоборот. дальше. стоим. интуивный гений жбыстрее находит свой клад и начинает его выражать. не выражаться, а именно пассивно. как будто инстрУмент. об этом говорилось уже в теме, посему чересчур повторяца нибуду. 2. способ описания кладов. по способу овещестления идейных потоков, гении бывают а) хаотичные. б) упорядоченые. хаотичные - это те которые в своих образах, интерпретированых на пространство музыки/живописи/физикоматематики/ (одним словом - "искусства" и "науки") не придерживаются заданной моды поколениями, и нифига в непривычной манере фсьо описывают. так рождаются всякие абстрактно-имприсиниские весчи, каг напр., какафонические на превый взгляд мелодии и "непонятные" картинки. позже, гений обьяснит созданное, что увеличит шанс на понимание, но все же не возымеет максимального в этом направлении эффекта... ... простите, опять почта... ... итак. гений упорядоченный - он привычными образами "обрисовывает" то, что пришло в его гениальную черепушку (полемику, касаемо, где рожаюца мысли, и чем мыслят человеки - пока опустим... теперь она опущеная.. фукакникультурно) - таким макаром рождаеца различного рода поплавленные как сырок часики, как на аватарке ув. модератора всея форума, открывшего по совместительству данную тему. тут фсьо привычно 0 часеги=время, неправильные - релятивиская теория. кста о ней - от виите, насоко на сам деле несущественно, в какой области гениалит подопытный - выражаясь ли формулами или кистью, они говорят об одном. символизм тогда становица оболочкой гениальных мыслей и идей. символизм это гут. йа, йа... 3. физико-психологическое состояние гениев... часто рядом с "геиальностью" идут всякие болячки ума. если верит моему наболюдатеьному опыту (неверьте - я вру. и вообще всякое чешу непотеме) -= то это зачастую шизофрения. во всей своей "красе": мании преследований навязчивые образы, видения основанные на том, что обследуемому видятся некие "невидимые" для остальных вещщи. или слышаца. например голоса. а паралельно они композируют.. композитируют.. не знаю, как прально сказать. если визуальные - то люди смотрят, да, нестандартно на мир, и притом, еще не только купаются в сопсном безумии, сотря фсью жысть бесплатные мультики, но есчо пытаюцо связать собою два мира. если глова не бо-бо, то тогда гений становица и называеца нами вменяемым, и скорее понимаецо каг "умик" с, таки да - нереальным айкью, который не голая цыфра, а дисвитильна "проапгрейдженый" кем-то ум (случайно - никем, бог нипричем, ему "насрать"). разного рода тогда давинченые дядьки рисуют леталки и режут трупиков, птамушта им тиресна, а не иза таво шо так сказал "Голос". хтя каг правило, гиперразвитый ум имеет0 слецтвием некие паталогии себя - иными словами, "не вмещщаеца в коробке", но тогда, "болезненные" ощщущения не влияют на процесс гениального творения, а просто сопуцтвуют ему. отжэ, мы получили здоровых и больных гениев. в п.3. в предидущих пунктах были введены понятия слепого и зрячего гения, среди которых... а, хтя, я уже сам не помню подвидов и разновидностей, шо там написаны. общим, зочем пофторяцо. дад? спасибо. а принятие или неепринятие обществом - это слецтвия, косвенности, которые ничивошеньки не опридиляют гения, как обьект, который нуно понять, иле увидеть накрайняк. а на этом крайняке, дорэчи. много цикавого еси. когда излом, грань. и там и тут. но это другая история. история хождения в предрасветьи, и межвременьи. гже звездочки будтобы делают небо светлым. ускнея сами - вроде бы отдают свой свет небу-вампиру. просто Сонца still не видно. а когда приходит - все сразу понятно, и забко-изчезуемо. и сразу кружит-кружит. становица однотонно-смазаным. тоесть, тонов и цветов на сам деле много - но на них совершенно не удается сосредоточиться. инахда, правда удайоццо "выпадая", сфоткать зрачечками то, што вечнО и зовет, но лишь на тот короткий, пока не подойдет очередной "контролер", дабы спросить "билет". такой балет.
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: Он живет идеей...дышит ей, кормицца ей...горит....летает не ну процесс создания то конечно мучителен и прекрасен. А вот результат... порой только лишь мучителен. Потому что иногда творения гения могут оценить лишь только как минимум таланты, ну или такие же гении (а их ой как мало). А те кто не понял не просто проходят мимо, но еще и плюют в душу... Подлинного гения вы можете узнать по тому, что все тупицы при его появлении устраивают заговор против него. (с) Ральф Эмерсон
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: Гения не интересует признание... Да, пожалуй ты права.
InSane: прошу выбачэння за повтореня, росто йа медлина пишу, и Вервольфа с ДаблФулой (алфавит! - прим. вн. этикеччика(фсмысле этикет, а не этикетки...хотя..гм..роцтво забавно)) гг... гггг..бугагаггаааа... ааа... жорсть)) много чиво написали раньше. тов. Апостал в основном же отвечал переспрашиваниями, на которые сам знал ответ. очевидн, для того, чтобы "направить" паству. как не ай-ай-ай)
InSane: aPOSTAL пишет: А те кто не понял не просто проходят мимо, но еще и плюют в душу... если уж грить об оффтопах и так яросно гоняцца за чичтотой тем, то реакции на гениев не имеют к ним самим никакого отношения. зы. от жыж, ну чиво сразу низя было нормульно трындеть.. нет обизально какие-то правила.. а ведь бумеранги - смешные и простые существа. им все равно и едино. они живут по велению ветра. с ветром низя договорица
InSane: Doubly a fool пишет: Мне так не кажется...что от этого. Им становится...как бы тесно...на Земле. Если меня поймут. Гения не интересует признание... хотя бы вывод, помимо личного мнения есть. сидай, четыре.
InSane: люди, не обращайте внимания, у меня плющщиво.
aPOSTAL: InSane пишет: Апостал в основном же отвечал переспрашиваниями, на которые сам знал ответ Знал, но не осознавал. Спасибо Born ToBe Free и Doubly a fool за осознание. InSane пишет: блуждание - дайот шанс шото найти. Ой тут такие забавные конструкции - про комнату-переводчик с японского языка и про абизьян с печатными машинками... Это не гении. Поиск гения - не поиск ответа, а поиск доказательства. Ответ гению уже известен. Называй это интуицией или логическим доказательством, которое пронеслось в мозгу столь быстро, «в фоновом режиме», что гений его не заметил / не запомнил, ликуя факту получения результата, или прикосновением к Вселенскому Банку Информации. InSane пишет: часеги=время, неправильные - релятивиская теория. кста о ней - от виите, насоко на сам деле несущественно, в какой области гениалит подопытный - выражаясь ли формулами или кистью, они говорят об одном. Тут трактовок вообще море. мы сейчас не об этом. InSane пишет: если визуальные - то люди смотрят, да, нестандартно на мир, и притом, еще не только купаются в сопсном безумии, сотря фсью жысть бесплатные мультики, но есчо пытаюцо связать собою два мира. если глова не бо-бо, то тогда гений становица и называеца нами вменяемым, и скорее понимаецо каг "умик" с, таки да - нереальным айкью, который не голая цыфра, а дисвитильна "проапгрейдженый" кем-то ум (случайно - никем, бог нипричем, ему "насрать"). разного рода тогда давинченые дядьки рисуют леталки и режут трупиков, птамушта им тиресна, а не иза таво шо так сказал "Голос". хтя каг правило, гиперразвитый ум имеет0 слецтвием некие паталогии себя - иными словами, "не вмещщаеца в коробке", но тогда, "болезненные" ощщущения не влияют на процесс гениального творения, а просто сопуцтвуют ему. Значит гений - это проводник между мирами своих фантазий и нашим миром, а отличие от сумасшедшего в том, что гений различает их, я все правильно понял, Insane?
VERvolf: Doubly a fool Flёur - гении) соглашаюсь)
aPOSTAL: VERvolf пишет: Doubly a fool Flёur - гении) соглашаюсь) VERvolf , Doubly a fool, вы немного забегаете вперед, но собственно к этому вопросу я и веду...
InSane: aPOSTAL пишет: Ой тут такие забавные конструкции - про комнату-переводчик с японского языка и про абизьян с печатными машинками... Это не гении. иногда банан, это просто банан (с) я жы патом гаварил - што ани "интуицыей" ведомы. но сами не- знают/понимают/допонимают куда. но ниначит што куда попало. обезьяны не блуждают, ибо им неведомо понятие пути. они просто обезьянничают. а шагая в мир неизведанный новый, - делая первый шаг осторожно, или уверенно, а может сломя голову, все равно ничего кроме блоуданий не обрести - ведь он 1) неизведан 2) нов aPOSTAL пишет: Поиск гения - не поиск ответа, а поиск доказательства. это уже поиск человека. очень умного, если речь идет о доказательстве точном, или одаренного талантом искусства, когда подразумевается умение тела (точность рук, быстрота связи их с нейрончегами, но это все физиология так или иначе, это человекость) aPOSTAL пишет: Тут трактовок вообще море. мы сейчас не об этом. кто "мы"? да и трактовок не было. я не говорил. чесна-чесна. примерчег - каг физико стыкуицо с изобразительным. эфемерное и точное - родены в разных умах, приведены к различным формам, но от одного по сути ядра-росточка. aPOSTAL пишет: Значит гений - это проводник между мирами своих фантазий и нашим миром, а отличие от сумасшедшего в том, что гений различает их, я все правильно понял, Insane? "своих"? ... хнык-хнык
InSane: aPOSTAL пишет: я и веду...
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Поиск гения - не поиск ответа, а поиск доказательства. СПАСИБО))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))) Если говорить о признании...и потребность в нем гениев...может, это ощущение НУЖНОСТИ того, что делаецца? Эта нужность может выражаться чем угодно, вплоть до ощущения нужности в себе самом...InSane пишет: хотя бы вывод, помимо личного мнения есть. сидай, четыре Спасибо. всегда ненавидела пятерки.
aPOSTAL: InSane пишет: шагая в мир неизведанный новый, - делая первый шаг осторожно, или уверенно, а может сломя голову, все равно ничего кроме блоуданий не обрести - ведь он 1) неизведан 2) нов Прежде чем делать шаг, нужно провести мысленный эксперимент, оценивающий последствия всех возможных результатов шага. Войти в этот мир сперва мыслью так сказать... А то шаг на грабли болезненен бывает... aPOSTAL пишет: я и веду... Хотел дойти сам, но с вами в компании проще и веселее...
InSane: aPOSTAL пишет: Прежде чем делать шаг, нужно провести мысленный эксперимент, оценивающий последствия всех возможных результатов шага. это не гений. это - чертишо. aPOSTAL пишет: А то шаг на грабли болезненен бывает... гениальность сопряжена с жертвами. это наз-ся "муки творчества". по кр. мере я так называю.
InSane: aPOSTAL пишет: Хотел дойти сам, но с вами в компании проще и веселее... в компании, которую "ведут". да-да. полностью с Вами согласен
aPOSTAL: VERvolf пишет: Правомерно ли называть гением своего современника? правомерно, по крайней мере, касательно творчества. Тут вся закавыка в том как не перепутать гениальность с простой популярностью VERvolf пишет: Правомерно ли называть человека просто гением, не указывая область в которой он проявил гениальность? нет, надо обязательно указать область. И чуть ниже не указываешь))): VERvolf пишет: Flёur - гении) VERvolf пишет: Обязаны ли произведения гениев нравиться всем? нет, не в коем случае! "на вкус и цвет товарищей нет" (с) Непризнающих их ценность следует ли считать невеждами? см. ответ на предыдущий вопрос Из ответов «нет» на эти вопросы следует вывод о том, что помимо области, в которой этот человек проявил гениальность, необходимо еще и указание, КТО считает его гением. VERvolf пишет: В принципе, они существуют. Их определяет большинство... к сожалению... И я полагаю, что многие гении до сих пор неизвестны. знаю кроме Энштейна буквально еще пару человек и снова популярность оттеняет гениальность...
aPOSTAL: InSane пишет: в компании, которую "ведут". Ну я же модератор... модерирую беседу) хотя все легко может выйти из-под контроля...
InSane: aPOSTAL пишет: Тут вся закавыка в том как не перепутать гениальность с простой популярностью омг) хто говорил о популярности? и зачем о ней вообще говорить. гений - внесоциальная, но внутричеловеческая сущность. посему и разглядувать ийо нада с позицыи воспринимания человеками, как человеками, а не толпой. с популярностями и прочим непотребством. aPOSTAL пишет: необходимо еще и указание, КТО считает его гением. О! зэтс райт тута об тонкостях полетов снова) снова. сторас уж. а все снова) душа. литература. ум. думание. чувствование. понимание, запоминание, математика, шахматы. алхимия, точЬная физика. огосподи, люди, оно вам (комуто) нада? а потрындеть - эт да, завсигда) люблю такое) где тута водку наливают?) aPOSTAL пишет: и снова популярность оттеняет гениальность... да фиг с ней, популярностью, елки-моталки не, дисвитильна, давайте мож к ней потом верньомса, иле вобще нибудим (выносица на всеобщее тайное голосование )
InSane: aPOSTAL пишет: Ну я же модератор...модерирую беседу) где написано, что модератор должен модерировать беседу?
InSane: aPOSTAL пишет: хотя все легко может выйти из-под контроля... чьего?
InSane: люди, нас контролируют - шухер! ...
aPOSTAL: InSane пишет: aPOSTAL пишет: цитата: Ну я же модератор... модерирую беседу) где написано, что модератор должен модерировать беседу? Ну хорошо. а если так: Ну я же автор темы-обсуждения... модерирую беседу)
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Ну я же автор темы-обсуждения... и тема горошая... Токо мну фсе равно кто гений, если мне нра...то нра...если меня штырит от чьего-то творчества и это - Сердючка...то значит мне все равно... Я всеядна....но... Б.Г. я слушаю более 20 лет. И не надоел. Моя оценко - гений. Флеров я також очень уж долго слушаю...И не надоели.... И Бах не надоел, вот что мило) Другое дело - это судьбы гениев. Так вот. Флерам плохиг я судеб не желаю...)
Doubly a fool: InSane пишет: да фиг с ней, популярностью, елки-моталки несовсем....но популярное - эт попса. Доказано, это ж понятно. как 2+2=5. С иной стороны....протиф Пинкоф Флоидов и Дали не попрешь. Токо у Флероф так не будет. и это - здорово на самом деле.
VERvolf: aPOSTAL Тут вся закавыка в том как не перепутать гениальность с простой популярностью ты когда-нибудь перепутаешь Баскова и Паваротти? это так, ради примера И чуть ниже не указываешь))): вше говорилось о творчестве. сложно догадаться, что тут дело идет о гениях актерского мастерства, о живописцах, о гениальных архитекторах, музыкантах и прочих творческих людях? Из ответов «нет» на эти вопросы следует вывод о том, что помимо области, в которой этот человек проявил гениальность, необходимо еще и указание, КТО считает его гением. а КТО обычно считает людей гениями? и снова популярность оттеняет гениальность... а это уже проблема культуры, как мне кажеться
aPOSTAL: VERvolf пишет: а КТО обычно считает людей гениями? Наверное каждый человек признает для себя какого-то гения в чем-то. Только у разных людей эти гении разные. У кого-то Басков, у кого-то Паваротти. VERvolf пишет: а это уже проблема культуры, как мне кажеться или просто дело вкуса? ведь ты же говорила, что не считаешь невеждами тех, кто не признает ТВОИХ гениев. Вопрос в том, как человек подходит к выбору «своего списка гениев» - слушая мнение большинства, которое оказывается верным далеко не всегда и то утверждается только спустя определенное время, или же самостоятельно оценивая произведения сами по себе, без оглядки на «авторитет» и популярность/неизвестность автора. Кстати, вот вам понравилось ли абсолютно все, что входит в школьную программу по литературе? Более чем уверен, что нет, не все и даже не большинство. А много ли вы знаете книг (включая современных авторов), которые для вас - шедевры, повлиявшие на ваше мировоззрение, но в школьную программу не входящие? Стоит ли упрекать человека за его пренебрежение "классиками" в пользу непризнанных гениев (возможно пока непризнанных, возможно никогда)?
Doubly a fool: Если человек не часть толпы и сроду не мог быть частью этой самой толпы - то сам себе "составляет список"...типо. Я никогда этим не занималась. Списками. по части толпы тоже никогда не ударяла. то есть даж завидовала: они типо одно целое...сторонним наблюдателем оставаясь и не....проникаясь. *на концерте флеров...я в "состоянии".то есть...все равно одна" А за Флеров я рада....в смысле поклюнникофф. им повезло, по-моему.
VERvolf: или просто дело вкуса? ведь ты же говорила, что не считаешь невеждами тех, кто не признает ТВОИХ гениев. Вопрос в том, как человек подходит к выбору «своего списка гениев» - слушая мнение большинства, которое оказывается верным далеко не всегда и то утверждается только спустя определенное время, или же самостоятельно оценивая произведения сами по себе, без оглядки на «авторитет» и популярность/неизвестность автора. Кстати вот вам понравилось ли абсолютно все, что входит в школьную программу по литературе? Более чем уверен, что нет, не все и даже не большинство. А много ли вы знаете книг (включая современных авторов), которые для вас - шедевры, повлиявшие на ваше мировоззрение, но в школьную программу не входящие? Стоит ли упрекать человека за его пренебрежение "классиками" в пользу непризнанных гениев (возможно пока непризнанных, возможно никогда)? нет, все-таки гениальность должна определяться не только вкусом... я все еще учусь в школе. и почти ничего не читаю и мне не стыдно. я все равно получаю хорошие оценки по литературе, а знаете, почему? краткие пересказы - из этого можно понять основную нить событий. а вообще, все додумывается логикой. такое чувство, что эти гении классики писали свои произведения под формат. лично я практически везде из того, что мы с восьмого класса учим догадываюсь логически. плюс аналитическое мышление и вуаля! высший балл и похвала учителя. и мне не стыдно ибо бред. по поыоду тех, что ен входят в школьную программу: произведения Толкиена (не только ВК, но даже больше стихи и рассказы), Вербер, Пехов... могу, пожалуй, привести еще парочку выдающихся для меня авторов стоит ли упрекать за пренебрежения классиками - нет. я вот ими только что пренебрегла, так сказать) но я считаю, что стыдно не знать, кто написал "Войну и мир" (хотя книга и дурацкая, простите) и стыдно не знать, кто такой Вивальди. и счои непризнанные гении у меня есть. например, один композитор знакомый. вещь пишет офигенные. некоторые были записаны в Польше симфоническим оркестром Наталиэн Симф... а еще у него симфо-металл группа в Киеве и у них скоро будет альбом... это только один пример неизвестного гения) временно неизвестного)
aPOSTAL: VERvolf пишет: краткие пересказы - из этого можно понять основную нить событий. а вообще, все додумывается логикой. Золотые слова, Юрий Венедиктович (с) VERvolf пишет: такое чувство, что эти гении классики писали свои произведения под формат такое чувство, что в их произведениях нашли больше, чем они туда вкладывали VERvolf пишет: нет, все-таки гениальность должна определяться не только вкусом... а чем еще?
VERvolf: Золотые слова, Юрий Венедиктович (с) такое чувство, что в их произведениях нашли больше, чем они туда вкладывали точно так же думаю "Мало кто знал, что Лев Николаевич Толстой писал свои произведения тушью Максфактор, которые придавали им дополнительный размер и объем" а чем еще? я хотела у тебя спросить и у всех остальных, кто читает эту тему)
aPOSTAL: Ну может определимся сначала, что такое вкус? и что входит в это понятие? Может ли вкус одного человека быть правильнее, "вкуснее" другого? или они абсолютно равноправны? Если две вещи разные, означает ли одно это, что одна из них лучше, а другая хуже?
VERvolf: aPOSTAL а вот что такое вкус? это слоно сказтаь... если по-украински "вподобання людини", а как перевсти поточнее я не знаю... вкусы равноправны, по идее, но за счет материального положения чьи-то вкусы могут быть выше... к сожалению если вещи разные, то их нельзя сравнивать. или сравнить по тому, что общее. а если нет ничего общего - то не надо сравнивать
aPOSTAL: VERvolf пишет: "вподобання людини" Блин, не шарю по-украински - может по-английски хотя бы, а? ) VERvolf пишет: но за счет материального положения чьи-то вкусы могут быть выше... к сожалению Хм.. что ты имеешь в виду? VERvolf пишет: если вещи разные, то их нельзя сравнивать. или сравнить по тому, что общее. а если нет ничего общего - то не надо сравнивать Ну хорошо - вот два чиcла: 10 и 20. На вопрос, какое из них больше ответить не сложно. А какое из них лучше? У чисел (как и у многих других объектов) нет такой характеристики как лучше/хуже. Вопрос: есть ли характеристика лучше/хуже у результатов творчества? Если нет - то гениальность определяется только вкусом (при условии, что мы считаем вкусом - некое бессознательное, интуитивное предпочтение), если есть - то гениальность определяется теми логическими заключениями, которые привели нас к понимаю того, что одно произведение лучше другого.
Born ToBe Free: логика зло. эстетика рулеz вот тока нада апределить там прастранства вазвести базис, теоремог до кучи приправить лемками и залить мозгами студиозиусоф мож гениальности нет? мож гениальность - бред?? тяк, чувственность-догадливость
aPOSTAL: Born ToBe Free пишет: итяк: посвящаю фсех в гении!!! можете гордица) Born ToBe Free пишет: мож гениальности нет? мож гениальность - бред?? Ох уж эта страна крайностей... Born ToBe Free пишет: апределить там прастранства вазвести базис И представить каждое произведение искусства в виде вектора? Можно... А вектор не может быть лучше/хуже другого. Можно просто поставить в соответствие каждому произведению какое-нибудь число (кстати в представлении жёсткого диска все так и есть - любая песня/книга/фильм - просто последовательность 0 и 1). И числа тоже не бывают лучше/хуже друг друга. Выходит ответом на вопрос «есть ли характеристика лучше/хуже у результатов творчества?» будет «нет»???
D'Ark: А еще очень часто бывает что кто то считает кого то гением, а другой этого же гения не считает гением.... так вот у каждого то свои гении .........
InSane: Born ToBe Free пишет: эстетика рулеz Born ToBe Free пишет: тяк, чувственность-догадливость самое правильное на этой страницЭ)
InSane: любі друзі (с), aPOSTAL, VERvolf, я конеш понимаю, што мнение у мну свое - у вас не моё, но сьотаки...) поимаити - есля грить категориями общества, абстрактненько от человека - то нифига, выбачтэ, никада нидагаварица. и фсьо што вы получите в походе за ответами это круглый такой знаг ф канце дароге с нарсованой верт.-й линией, на которую надет, как молоток кирпичик такой. ну ведь ездь жыж вполне фундаментательные весчи, а не зыбкие, которые наз.-ся соцумом, такие как моск. поимаити, можно однозначно сказать, что йа умнее питикантропа ( ), - вот точЬно таким же макаром и с гениями. токо не относительно меня (себя), а "характеристик" человека на данном этапе эволюции (которая вродь, грят астанавилась (и заммерла)). от.
InSane: D'Ark пишет: так вот у каждого то свои гении ......... ЫЫЫЫЫЫыыыыыыыЫЫЫЫЫЫ пчиму? птамуш кажный сам че напридумувал нипанятна шо, и, как говорилось, и басков могет быть моим гением, иле оттово, што низя абьять ниабьятнае - и перезнакомица с всеми гениями на свете (во Тьме и Сумраке)? если первое - то при чем тут басков. фтопку его. если 2-е, то это ничего новово и важново не говорит. а мы вообще о чем, люди?
InSane: aPOSTAL пишет: Ну я же автор темы-обсуждения... модерирую беседу) автор? хорошо. автор. вот, скажем, автор книги - тоже ведь автор, или там, картины какой-то: он модерирует "потребителя" продукта своего авторства? от, сейчас ко мне придет /вырезано цензурой/ и скажет - ты неправильно мою книгу читаешь, читай не так а вот так. з.ы. пис
Doubly a fool: InSane пишет: поимаити, можно однозначно сказать, что йа умнее питикантропа В чем? Эгэ.... Ты не умеешь выследить саблезубого тигра, отыскать съедобные коренья, сотворить каменный топор, обвязав удобно камень крепкими жилами определенного животного. Гений есть и живет в каждом человеке, если уж на то пошло. Однако не каждый может вовремя найти себя и выразить то, что отличит его от всех. Примерно так. Очень важны предпосылки внешние и внутренние. Когда человек "находит в себе гения" и начинает жить одним только этим...важно время, отпущенное на реализацию, важна концентрация, ибо то, что называется озарением однозначно приходит свыше и лежит вне плоскости человеческого понимания. Профессор Тимохин, мой добрый ангел, называл это черным кубом. Когда ты знаешь все вокруг этого самого куба, тебе может открыться войти в него. Но вот тут важна цель, желание, стремление, цельность личности и ее потребность в творчестве или открытии. примерно так.
D'Ark: InSane пишет: а мы вообще о чем, люди? эт как про суслика... Видишь гения - неть, А он есть)))))))
VERvolf: Блин, не шарю по-украински - может по-английски хотя бы, а? ) ладно, корявенько, но скажем так: это какое-то бессознательное чувство, которое в индивидуальном порядке определяет что-то, что более.. .симпатично (?), нравится (?) человеку... я это так понимаю. или как-то так)))) Хм.. что ты имеешь в виду? образно говоря: кто-то платит деньги кому-то и вкусы навязываются. телевиденье - навязывыание вкусов, ведь чаще всего крутят то, что нравится КОМУ-ТО, но не всегда зрителю. иреклама вот например. ее, пожалуй, никто не любит из зрителей, но за нее получают деньги ее создатели и те, о ком эта реклама за счет возможного увелечения спроса на объект рекламы... понятно?) Ну хорошо - вот два чиcла: 10 и 20. На вопрос, какое из них больше ответить не сложно. А какое из них лучше? У чисел (как и у многих других объектов) нет такой характеристики как лучше/хуже. Вопрос: есть ли характеристика лучше/хуже у результатов творчества? Если нет - то гениальность определяется только вкусом (при условии, что мы считаем вкусом - некое бессознательное, интуитивное предпочтение), если есть - то гениальность определяется теми логическими заключениями, которые привели нас к понимаю того, что одно произведение лучше другого. числа и буквы - это отдельная тема. наверно, гением можно назвать их создателей. а вот создатели денег - гении зла. но вот в творчестве по некоторым аспектам можно определить лучше/хуже. нпримеры приводить? и еще. я считаю, что гениальность должна определяться чем-то еще. вот только я не знаю чем. может даже и логическими заключениями. хотя, наверно, в каждом из нас есть ощущение прекрасного. а то, что в вторчестве прекрасно - то вполне может быть гениальным. разве нет?
InSane: D'Ark пишет: Видишь гения - неть, А он есть))))))) почему неть? далис вам эти суслики) все ж видно. если смотреть.
InSane: aPOSTAL пишет: Блин, не шарю по-украински - может по-английски хотя бы, а? ) ... майн нейм ис бОрис. ай лив ин юкрэйн. анд лайк ван вери бьютифул юкрэйниан гроуп. ай хоуп ю ту, май диар рашан фрэнд.
D'Ark: InSane пишет: все ж видно. если смотреть. уже вижу.......
Doubly a fool: VERvolf пишет: образно говоря: кто-то платит деньги кому-то и вкусы навязываются. телевиденье - навязывыание вкусов это на тему о толпе и стадах. VERvolf пишет: а вот создатели денег - гении зла. но гении...
InSane: Doubly a fool пишет: В чем? Эгэ.... Ты не умеешь выследить саблезубого тигра, отыскать съедобные коренья, сотворить каменный топор, обвязав удобно камень крепкими жилами определенного животного. ы? в первых, хто те сказал, што не умею ввторыг... при чем тут ум к саблезубому тигру наверно это какойто мегатонкий хумор. Doubly a fool пишет: Гений есть и живет в каждом человеке, если уж на то пошло. Однако не каждый может вовремя найти себя и выразить то, что отличит его от всех. Примерно так. да. но тут вопрос не в выражении себя как-то, а в понимании самого механизма выражения, и себя. если оно произойдет, это понимание, то рисовать те ужо перехоцца. и теоремы выводить на нобелевку тоже. хотя сможешь) Ян, давай можыт потенциал человека оставим снова как нить на пожже?) капец, ужо во второй теме "пожжу". проста мне как-то странно перескакивать на следущую чаздь книге, не дочитамшы типеришней. хтя разные читают по разному. *напевает голосом Земфиры* И все такие разные Счастливые-несчастные На этих самых расностях Построен этот мир
Born ToBe Free: InSane пишет: самое правильное да лан те проста мой субъективный флуд какимто хреном пересекаеца с тваим) или нед. превед. бред ()
InSane: VERvolf пишет: я считаю, что гениальность должна определяться чем-то еще. вот только я не знаю чем да, вощимта фсем) наверна) допустим, хтота сморит на картино (шото темо сильно в искуство двинулась, но мне лично тяжело рассуждать о гениальности релятивиской теории, или волновом дуализме ) так от - картино. и сморит хтота на нийо, и душа радуеца. (опять - КТО сморит? ну, скажем, Цветаева смотрит) а потом потихоньку (невзначай) задумуеца нат образами афтара, символаме и офигевает от глубины сокрытых смыслофф - это моск. а потом опять душа радуеца ат видения мира, которое вдрук открылось) общим тута действует ФСЬО. от токо ЧЬЙО? аПостал просто чудесненько спросил раньше) VERvolf пишет: в каждом из нас есть ощущение прекрасного. тут все очень тонко) кому-то ведь действительно басков прекрасным каэццо) не зря ж вопрос КТО возник) отсюдова и хотелось бы отталкиваццо) VERvolf пишет: а то, что в вторчестве прекрасно - то вполне может быть гениальным. разве нет? конешно нет.
InSane: Born ToBe Free пишет: проста мой субъективный флуд какимто хреном пересекаеца с тваим) нас мало, но мы в тельняжкаг) от бып ищщо некоторые товарисчи сюды пожаловали-с) было б опще зашыбись) а то, одни, поимаишь ли, заивили сипя генийками вначале и ушли (наверна творить гениальное) а другие (превед Волшебным и Госплановым ) опще наверно подумали "флудерасты" и низаходют))
Doubly a fool: Уря! Я нашла некую разницу. Грань меж гением и сумасшедшим... Бо тута под ухом жжужжало кой-чо. Сошедший с ума считает себя пупом Мира, а остальные люди его таковым не считают, с гениями все наобород) InSane пишет: и офигевает от глубины сокрытых смыслофф - это моск я офигиваю от глубины скрытых смыслов в Муми Троллях и Пиратах Карибского моря....но ...эт мой мозг находит смыслы...их, вполне возможно, никто и не собирался туда вкладывать.
InSane: Doubly a fool пишет: эт мой мозг находит смыслы...их, вполне возможно, никто и не собирался туда вкладывать. ага. дежавю. ну, гении часто сами неведают (в той или иной степени тяжести), што творят) хтя сокрытый смысыл - есчо не признак гениальности) иво можно много хде найти, а найдя взвесить. вес и буит определять гениальноздь) гыгы. хде взять весы, какую шкалу придумать итд - эт усьо пожжы) а можыт никада) ах, какое жыстокае слово мугага
Doubly a fool: InSane пишет: дежавю. Вчера смотрело йа за ужином, ибо было предложено, тех самых Пиратов -3. Образ Богини Калипсо...гениален...бредов...и случаен. Я об этом грила, когда о скрытом смысле, который никто не вкладывал. При этом вообще не могу понять каким образом нимфа у ниг превратилась в Богиню моря, при чем тут крабы и любовь.... Но каждый раз мои мысли принимают новый развород, видя навязанное мне безобразие...
InSane: Doubly a fool пишет: Но каждый раз мои мысли принимают новый развород, видя навязанное мне безобразие... но это дад - свойство твоих мыслей. ты типерь понимаешь, што асоцыацыи н еугаданые а придуманые. а вот када понимаиш, оп чом писал афтар, и, што имина он имина аб этам - тогдыть гиниальназдь становица непридуманай) по кр. мере в это верит романтисское креведко во мне)
aPOSTAL: InSane пишет: скажем, автор книги - тоже ведь автор, или там, картины какой-то: он модерирует "потребителя" продукта своего авторства? Не мешай все в одну кучу. Творчество автора - это монолог. А у нас диалог. А вообще да - иногда возникает. Типа - я не призывал к насилию в своей работе - не надо кидаться в меня тапками, если кто-то не правильно меня понял. VERvolf пишет: я считаю, что гениальность должна определяться чем-то еще. вот только я не знаю чем. может даже и логическими заключениями. Ну логические алгоритмы конечно обладают характеристикой лучше/хуже... Тот что приводит к правильному результату - тот и лучше. Но вот только результат работы алгоритма зависит от входных данных, а они определяются вкусом и характеристики лучше/хуже не имеют. Следовательно не будет иметь такой характеристики и результат работы алгоритма-проверки на гениальность. И окажется что D'Ark пишет: у каждого то свои гении ......... Doubly a fool пишет: Сошедший с ума считает себя пупом Мира, а остальные люди его таковым не считают, с гениями все наобород) Во-первых, я уже упоминал Сальвадора, который и себя пупом считал и многие люди соглашались. Во-вторых, как быть с непризнанными гениями?
VERvolf: вы меня запутали
royksol: Это же всё понятие относительное. По сравнению с остальными, в своё время. А потом окажется, что никакой и не гений, или наоборот. Что тут обсуждать? Гений ты или нет, не задумывайся над этим. Живи как умеешь. И нечего искать оправдание умалишённости в гениальности
D'Ark: aPOSTAL пишет: Во-вторых, как быть с непризнанными гениями? а что с ними делать???
VROOOM: D'Ark пишет: а что с ними делать??? в них надо кидать помидоры, возможно
D'Ark: VROOOM пишет: в них надо кидать помидоры, возможно так, признаемся, кто тут гениальный????? (за исключением некоторых...... им не надо помидоров)))))
aPOSTAL: D'Ark пишет: aPOSTAL пишет: цитата: Во-вторых, как быть с непризнанными гениями? а что с ними делать??? Спроси у ДВ. А вообще я это писал для примера несостоятельности утверждения Doubly a fool royksol пишет: И нечего искать оправдание умалишённости в гениальности Часто то, что кажется безумием, оказывается единственно возможным выходом. royksol пишет: А потом окажется, что никакой и не гений, или наоборот. Просто дело в том, что ты уже станешь немного другим человеком. И либо это будет прогресс, либо деградация. И если это прогресс, то будет ли это означать, что твои новые гении лучше прежних?
D'Ark: aPOSTAL пишет: несостоятельности утверждения Doubly a fool как то эти слова с ДаблФул никак не того..... даж слов не могу подобрать.......)))))
Born ToBe Free: Doubly a fool пишет: При этом вообще не могу понять каким образом нимфа у ниг превратилась в Богиню моря, при чем тут крабы и любовь.... ф крабах фся фишка!!! их же Депп играед а мож это ни крабы никакие а......креведки D'Ark пишет: а что с ними делать??? любть, кормить, никагда не пакидать! (гарфилд=)
D'Ark: Born ToBe Free пишет: любть, кормить, никагда не пакидать! (гарфилд=) ой, а у меня на руках мыфка, розовая))))))
Born ToBe Free: D'Ark пишет: ой, а у меня на руках мыфка, розовая)))))) а у мя пыво шутко, фчира кончилось aPOSTAL пишет: Ну логические алгоритмы конечно обладают характеристикой лучше/хуже... Тот что приводит к правильному результату - тот и лучше. Но вот только результат работы алгоритма зависит от входных данных, а они определяются вкусом и характеристики лучше/хуже не имеют. Следовательно не будет иметь такой характеристики и результат работы алгоритма-проверки на гениальность. ну пасиму??? проста нада апределить гениальность. типа TRUE-FALSE. Саздать пространство И плявать на возвышенность слоф)) а фсе хто туда не войдут могут придумать новое слово типа: Ландау гений а фот Эйнштен нед. па апределенийу=) ну держитесс матюматьеги)))) а патом мона аналитически продолжыть множество (шо получили) до апределения таланта. патом да множества "адареннасти" итадэ. то есть ввести их взаимную артагональность. крестиги-нолиги а патом ввести сшифку на границе шоб аднофдругое перетекало ведь гений без таланта и талант без гениальности - эт как то нихарашо. хатя.......... мона и вложенность пространство Таланта в пр-во Гениальности забубахать. иль экзотико пастроить - *финт ушами* риманову плоскость для семейства нашых пространство-функцый?) чуете какая Ж получицо??? пахуже вариацыонаго счисленая а посля фсяво этаго мы дружна пайдем искать моск.... ибо тюти тяк что ваще лучше фтопку
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Спроси у ДВ. А вообще я это писал для примера несостоятельности утверждения Doubly a fool ОГО! Где мое состоятельность....? *горе мну...горе* Born ToBe Free пишет: продолжыть множество до апределения таланта Не умея выговорить столь сложное.....словосочетание....как Born ToBe Free ....она этого типа вслух называла...БТФ.... *даж талантом бог обделил* А что такое утверждение? Я не утверждаю...а размышляю серыми клеточками наполовину изъеденными молью... Утверждают же....явно не Сократы...
Born ToBe Free: надеюсь вапрос с матюматегой снят с повестки?) мож терь ФЭД распишет красивую компактную теорию? или проста, как фсегда ответ найдем мы без труда с помощью горы флудА???))))))
Цадкиэль: Born ToBe Free пишет: или проста, как фсегда ответ найдем мы без труда с помощью горы флудА???)))))) Короче говоря -чем большебукав, тем больше вероятность сморозить умную мысль. А поскольку"места хватит для всех" самый верная стратегия это метры флуда.
Born ToBe Free: Цадкиэль пишет: Короче говоря -чем большебукав, тем больше вероятность сморозить умную мысль. А поскольку"места хватит для всех" самый верная стратегия это метры флуда. фточку эт даж по теорверу обоснованно дя... пара мне на концертег...пара. сессийо сидает мой моск. ну по кр мере надкусываед
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Во-первых, я уже упоминал Сальвадора, который и себя пупом считал и многие люди соглашались. пишет: Короче говоря -чем большебукав, тем больше вероятность сморозить умную мысль. А поскольку"места хватит для всех" самый верная стратегия это метры флуда. Ну...ударю по метрам)))) Так вот, рассуждая за чашкой чая… Каждый человек – огромная вселенная, непонимающая сама себя (правы японцы, себя не познать). Ни одна из человеческих вселенных не похожа на другую, с чем нельзя не согласиться. Почему же одних считают гениями, других – сумасшедшими, третьих – нормальными людьми и что есть эта самая норма? Норма – это адекватность обстановке, в которой человек находится и умение объяснить/доказать/познакомить со своими взглядами на мир окружающих людей, предварительно дав примерную оценку тому, что они поймут. Гений может казаться сумасшедшим в том случае, если его уровень развития и мировосприятие намного отличается от массового. Настоящий же сумасшедший уровнем развития никак не отличается, но, вообразив себя Наполеоном, будет требовать аналогичного к себе отношения, то есть как к императору, а, вообразив себя русским разведчиком, будет считать, что за ним следят везде и всюду, что называется манией преследования. То есть иными словами: сумасшедший считает себя пупом земли, но таковым не является. Гений же, охваченный идеей, концентрируется не на себе, а на идее, хотя она может быть абсурдной для многих или всех окружающих. Если идея основана на денежных знаках или славе/власти, то она на них основана. А вот если – нет, то гению ровным счетом плевать на эти сопутствующие/отсутствующие вещи, потому что реализация идеи – цель. Касаемо ж Сальвадора Дали, который якобы считал себя пупом земли, прошу заметить. Что не рисуй он своих гениальных полотен, по достоинству оцененных людьми, но, ведя себя странным образом и запирая людей в пустых комнатах, он бы попал в сумасшедший дом. Почему ж не попал? Потому как вел себя…по пиарски и когда это уже было позволительно, одобрялось обществом, ибо он был признан.
InSane: aPOSTAL пишет: Не мешай все в одну кучу. Творчество автора - это монолог. А у нас диалог. творчество автора - МОНОЛОГ????? фигасе... токо нивкоем случае не говори об этом авторам) едем дальше (с) если у нас диалог (хтя на сам деле беседа - нас же не двое), то пчиму в равноправном трепе кто-то что то может модерировать? и называться автором? какие авторы в беседах? aPOSTAL пишет: Не мешай все в одну кучу. я таково не умею. ибо ВСЕ - это слишком много, чтобы стать одним, а даже, если можно, то мне это не под силу. aPOSTAL пишет: А вообще да - иногда возникает. Типа - я не призывал к насилию в своей работе - не надо кидаться в меня тапками, если кто-то не правильно меня понял. прально-прально royksol пишет: Это же всё понятие относительное. омг... ну к этому обычно и приходит подобного рода обсуждение... давайте кто-то в самом начале будет писать - "все относительно" и не будем "флуд" разводить? а то потом модератор замаецца иво удалять... капец, люди... отнесите меня кудато где не все относительно
Doubly a fool: InSane пишет: капец, люди... отнесите меня кудато где не все относительно Самое неотносительное.....мерзнуть одинаково. И выходить не на тех станциях метро. остальное - относительно.
InSane: тиха!) ета афтоп) а за ниво прибижыт чичас аПостал и ... и... общим луччи типе ни знать што тахда
aPOSTAL: InSane пишет: творчество автора - МОНОЛОГ????? фигасе... токо нивкоем случае не говори об этом авторам Не скажу, иначе это будет уже диалог http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3 Диалог - (первоначальное значение — разговор между двумя лицами) — тип речевой коммуникации, осуществляющейся в отличие от монолога в виде словесного обмена репликами между двумя, тремя и большим числом взаимодействующих собеседников; логическая форма развития содержания темы какого-либо философского или научного обсуждения. InSane пишет: пчиму в равноправном трепе кто-то что то может модерировать? У нас не треп, у нас поиск ответов. InSane пишет: и называться автором? какие авторы в беседах? Авторы вопросов Doubly a fool спасибо за расшифровку. Теперь все понятнее.
InSane: википедия пишет: между двумя, тремя и большим числом взаимодействующих собеседников; ну, я вобщем-то рад, што в интернете есть фундаметнальные источники информации, но сьотаки, простите - "взаимодействующих собеседников" во первых, то, что выделено жирным - получаецца, диалог это такая беседа все же, следуя ув. википедии? райт? но зачем давать непонятное определение через понятное? почему непонятное? потомушто: во вторых - "взаимодействующих" ... понимаете ли.. бывает взаимодействие всех элементов друг с другом. бывает попарное взаимодействие... разно всяко. то есть если я например общаюсь в какой-то компании одновременно слушая только одного человека, изолируясь от остальных - то согласно википедии, тоже буду учасником монолога в той же степени, как если бы слушал всех, кого мог, ибо в таком случае больше шанс не повторицца и не пропустить чото интирестнайе или важное. но это совершенно две разных вещщи. а по вики - одно и тож. к чему бы это?... aPOSTAL пишет: У нас не треп, у нас поиск ответов. поиск с помощью трепа не может быть? а что такое "треп"? - шо там википедия нам скажет по этому поводу? aPOSTAL пишет: Авторы вопросов простите, а почему тогда aPOSTAL пишет: Творчество автора - это монолог получается, что у нас авторы вопросов моноложат? хтя, фпринцыпи, как я посотрю, практисски таг оно и ездь. и к чему, прошу прощенья есчо рас, тут модерация - если авторство касается вопросов? при том не содержащщих ненорматива наездов и прочей нехальосей ерунды? а вот Вы писали aPOSTAL пишет: Ну я же автор темы-обсуждения... модерирую беседу) а, как было выясненно выше - беседа, по мнению вики, это диалог, а диалог по Вашему мнению - это то что у нас тут происходит, а у нас тут, опять же по Вашим словам, авторство вопросов, значит "модерируя беседу", вы модерируете и вопросы - а этого нигде не записано. (записано про форму) свободу попугаям
InSane: - сцуперский смайл)) и хто их токо рисует)
InSane: ищщо так пальчиками прикольно перебирает...всеми тремя... а не простите, - четырмя
VERvolf: InSane оффтоп))
InSane: VERvolf , гиниальный смайл))
D'Ark: InSane , ой, а я уж думала в тему про гениальность мне уже нинадо заходить..... про гениальность, увы, ничего не знаю и сказать не могу, решила заглянуть, так... просто.... и не зря))))) дефоська с бантиками, которая с пилочкой для нохтей, кого то мне очень напоминает, бантики розовые........)))))
Fallen Angel: InSane пишет: VERvolf , гиниальный смайл)) Хи.. Смайлы придумали гении! Земной им поклон
aPOSTAL: InSane - гений оффтопа А вот D`Ark - пока только талант. InSane пишет: то есть если я например общаюсь в какой-то компании одновременно слушая только одного человека, изолируясь от остальных - то согласно википедии, тоже буду учасником монолога в той же степени, как если бы слушал всех, кого мог, ибо в таком случае больше шанс не повторицца и не пропустить чото интирестнайе или важное. Ну если ты только слушаешь - то да, это монолог. Только во втором случае это n монологов. InSane пишет: aPOSTAL пишет: цитата: Творчество автора - это монолог получается, что у нас авторы вопросов моноложат? Не все то, что имеет автора - творчество. Мои вопросы - не творчество. InSane пишет: а что такое "треп"? Диалог/беседа (в принципе термины равнозначны) без конкретной цели. InSane пишет: вы модерируете и вопросы Свои вопросы? Ну да я сам себя модерирую Все возникающие у участников беседы вопросы - это на самом деле ответы (хотя бы частичные) на исходные вопросы либо оффтоп. А это уже модерируется.
Doubly a fool: Свои вопросы? Ну да я сам себя модерирую aPOSTAL пишет: Диалог - (первоначальное значение — разговор между двумя лицами) — тип речевой коммуникации, осуществляющейся в отличие от монолога в виде словесного обмена репликами между двумя, тремя и большим числом взаимодействующих собеседников; логическая форма развития содержания темы какого-либо философского или научного обсуждения. Из какого-то фильмы.... Диалог с самим собой - здорово. последнее слово всегда скажешь ты сам. (цытато не точна, но смысл....гггг)
D'Ark: aPOSTAL пишет: InSane - гений оффтопа А вот D`Ark - пока только талант. мне до Гения далеко, во всех смыслах этого слова.............
InSane: aPOSTAL пишет: InSane - гений оффтопа Вы так считаете или это в википедии написано? aPOSTAL пишет: Ну если ты только слушаешь - то да, это монолог. Только во втором случае это n монологов. огосподи. я ж наверно не просто так слушаю... ) аднака... все не могут говорить одновременно со всеми (конечно могут, от как у нас например - говорят все нислушает нихто. и я наверно, бо чото нипанимаю...) - значит в какой-то период кто-то слушает. но это следствие из диалога, а не монолог. диар Ватсон... aPOSTAL пишет: Не все то, что имеет автора - творчество. все. творить = создаваь, производить, делать. я сказал. а иишницу без яйца - небуит. aPOSTAL пишет: Мои вопросы - не творчество. хотел сьязвить, но все таки почему то не. далось те это творчество, мил человек) и ещще про оффтоп что-то мне говорилось. aPOSTAL пишет: Диалог/беседа (в принципе термины равнозначны) да ну? эт где такое написано? это кем такое придумано? простите, но давайте обратимся к корным, (до боли, до крика поздравляет тебя с новым юзером, вики) duo - лат. два. Logos - слово, учение. третийлишний POSTAL пишет: Ну да я сам себя модерирую вот это сколько угодно. aPOSTAL пишет: Все возникающие у участников беседы вопросы - это на самом деле ответы (хотя бы частичные) на исходные вопросы либо оффтоп. А это уже модерируется. что, простите, "это". у Вас там через "или" написано. оффтоп? модерируется - в курилке? главная страница форума пишет Разговоры на тему…и без неё. <...> Флудерам сюда :) МИНИМУМ МОДЕРАЦИИ а шо такое оффтоп? (вопрос так просто) шутка - это оффтоп?
InSane: InSane пишет: а что такое "треп"? - шо там википедия нам скажет по этому поводу? aPOSTAL пишет: Диалог/беседа (в принципе термины равнозначны) без конкретной цели. понимаете, ли - диалог это диалог, беседа это беседа, а цель - то вооообще оддельный разговор. то есть, если я сказал - что треп здесь (притом на мой взгляд слово нормальное, о чем не поинтересовавшись, тут же сделаны были выводы) - считая себя его участником (кто-то может назвать, действительно, как угодно, если аналогично - и я в укор ставить ничо не буду и говорить разное), а Вы, добрый модератор, говорите - "без конкретной цели", значит утверждаете, что я разговариваю без конкретной цели. а цель - она вроде должна облагораживать человека, чем-то отличать от прапорщика под пальмой, следовательно, если я без нее то... это ужасно. это наезд. а наезды и провокации нужно модерировать. что Вы, аПостал, неоднократно подчеркивали. уроборос просто а не модер получицо...
InSane: неужели нельзя быть прощще? люди?
aPOSTAL: InSane пишет: duo - лат. два. Logos - слово, учение. aPOSTAL пишет: Диалог - (первоначальное значение — разговор между двумя лицами) InSane пишет: все не могут говорить одновременно со всеми (конечно могут, от как у нас например - говорят все нислушает нихто. и я наверно, бо чото нипанимаю...) - значит в какой-то период кто-то слушает. но это следствие из диалога, а не монолог. Ты к чему клонишь не пойму? Что все диалоги - это цепь монологов или что монологов не существует в принципе? InSane пишет: творить = производить НЕТ!!!!!!!! И у творчества и у производства есть автор, но основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию. Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. InSane пишет: Вы так считаете или это в википедии написано? Разве источник знания имеет значение, если оно истинно (ну хотя бы для меня истинно)? InSane пишет: а шо такое оффтоп? off topic - уход(отдаление) от темы. InSane пишет: МИНИМУМ МОДЕРАЦИИ А шо такое минимум? Вопрос к автору главной страницы. InSane пишет: шутка - это оффтоп? Зависит от темы шутки. Кстати напоминаю тему: Гениальность.
InSane: aPOSTAL пишет: Ты к чему клонишь не пойму? Что все диалоги - это цепь монологов или что монологов не существует в принципе? к тому, шо нефиг придирацца к словам. мамадарагая (с)... aPOSTAL пишет: off topic - уход(отдаление) от темы. верните, пожалуйста, удаленные посты и я покажу кто куда уходил aPOSTAL пишет: А шо такое минимум? Вопрос к автору главной страницы. ты спрашивал? aPOSTAL пишет: Зависит от темы шутки. тема шутки? то есть я могу оффтопн пошутить, а надо шутить в пределах заданной темы? простите, это не шутки. это шото другое. в который раз прошу - показать раздел правил, где написано то, о чем Вы говорите. в данном случае про модерацию шуток. aPOSTAL пишет: Кстати напоминаю тему: Гениальность. кстати, недавно страниц было пять
InSane: простите, я трачу время - пишу буквы. думаю головой, чувствую чувствовалкой. что-то вижу, чего-то не слышу. живу, иными словами, в этой теме. а потом прихожу, смотря на удаленные посты и думаю - могилдко б шоле надо... aPOSTAL пишет: Кстати напоминаю тему: Гениальность. лектитабы.
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Разве источник знания имеет значение, если оно истинно (ну хотя бы для меня истинно)? Пример хоть одного ИСТИННОГО знания, плиз)
Doubly a fool: InSane пишет: простите, я трачу время InSane пишет: а потом прихожу, смотря на удаленные посты и думаю у мну еще хужее...пишу пост...он улетает и не прилетает к пункту назначения. Раньше такого не было...и дело не в компе ужо. Так вот. Мало того. что тратим время....так еще при этом тратят нас. Обыдно, геноцвале...
InSane: aPOSTAL пишет: И у творчества и у производства есть автор, но основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата. да будет Вам известно (хтя не знаю зачем) - любая вещь, даже конвейерная болванко. уникальны. но это же оффтоп. aPOSTAL пишет: Разве источник знания имеет значение, если оно истинно (ну хотя бы для меня истинно)? совет (можете прислушаться, можете нет): прочитайте строчку, которую написали несколько раз, пока не поймете ее... гм.. вобщем, пока не поймете. и будэ Вам щастя (с) aPOSTAL пишет: Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. автор - человек. он всегда вкладывает. от этого не уйти. только не пойму, при чем тут гениальность. это же оффтоп. какой ужас. лан, люди. чессгря даж и не знаю, што должно быть за этой фразой. наверно ничего. и это правильно.
aPOSTAL: InSane не вижу отличия шутки от обыкновенного поста. Хотя бы в силу того что у разных людей разное чувство юмора. InSane пишет: да будет Вам известно (хтя не знаю зачем) - любая вещь, даже конвейерная болванко. уникальны. Типо шероховатость там разная, да? неоднородность материала... А вот если я возьму Войну и Мир и уберу там пару авторских запятых я стану ее автором? Нет, я буду плагиатором. InSane пишет: ты спрашивал? угу. aPOSTAL пишет: Отправлено: Сегодня 17:40 Doubly a fool пишет: Пример хоть одного ИСТИННОГО знания, плиз Истинного для меня? Легко: все мои посты истинного АБСОЛЮТНО? таких нет. и я уже где-то указывал почему. простите, я трачу время - пишу буквы. Потрать время - прочитай topic. И пиши соответствующие буквы в подходящих темах. Как ты думашь, зачем вообще нужно разделение форума на темы?
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Истинного для меня? Легко: все мои посты ужас.... хош сикред....для мну истинны не токо мои посты)
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: А вот если я возьму Войну и Мир и уберу там пару авторских запятых я стану ее автором? Нет, я буду плагиатором. брэд...бред...при таких действиях "Война и мир" останется более "Войной и миром", чем при переводе на китайский. Тем не менее. сняв фильм или написав сценарий, ты плагиатором не будешь, Гладиатор. Уникальность же конвеерной вещи....однозначна. Вот у мну....комп уникален. Вполне конвеерен. примеров кучу могу принести те....аки...но это не флуд. Это - ИСТИНА.ггг
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: для мну истинны не токо мои посты) Ну естественно не тока. Ты просто просила Пример хоть одного ИСТИННОГО знания Doubly a fool пишет: Уникальность же конвеерной вещи....однозначна. Кто отличит корейца от корейца? (с) Вот тебе конвеерная вещь: буквы А и А. Ищи, блин, отличия.
Born ToBe Free: InSane пишет: а не простите, - четырмя нифига. тремя!!!) кха-кха... предлагаю добавить в название темы строчгу: ПРОБЛЕМЫ МОДЕРАЦИИ ну или проблемы У модерации, праблемы С модерацыей или вот - проблемы ОТ модерации начали с гениальнасти заканчиваем(ой ли) бредом. порохом пахнет. чую. офттоп по фсей теме - сносим всю?)
aPOSTAL: Born ToBe Free пишет: или вот - проблемы ОТ модерации или вот - проблемы с оффтопом Или просто продолжим обсуждение гениальности? Пролистай на пару страниц назад - там есть парочка вопросов по этой теме без ответа.
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Кто отличит корейца от корейца? (с) Вот тебе конвеерная вещь: буквы А и А. Ищи, блин, отличия. Отличия в произносимом мною звуке...и не мной...а англичанин крикнет: "ЭЙ!" и я его пойму не так....и кто-то, может предок мой, мне скажет : "азмъ"....о!!!....с А все началось...но А закончится.... быть может, допустим, в имени моем.... Так я о чем? Мы, каждый, вкладываем душу....в то, что уже есть, существует, и для нас то лишь уникально, что пережили сами мы, пусть субьективно уникально... Чем отличаем А...мы в слове Алексей...иль в слове Яна? Так гениальность может в том, чтоб сделать все...столь многогранным, чтоб мир сияя новизной....нам скучен не был? Но если верить в существование Творца...то станет ясно, что гениальность - это тень того, кто создал Свет...и даже тень.А может просто Песнь тому, кто Слово, Свет и Отец? *Я всего лишь...идеалист*
Born ToBe Free: Doubly a fool
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: Отличия в произносимом мною звуке... А еще можно подрисовать к первой кружочек, а ко второй квадратик. Да, между двумя деталями, сделанными по одному ГОСТу, отличия есть, но ни некритичны, говоря научным языком, "не выходят за поля допусков". Как будут и некритичны различия между "моей Воиной и миром" и оригиналом. Doubly a fool пишет: Так гениальность может в том, чтоб сделать все...столь многогранным, чтоб мир сияя новизной....нам скучен не был? Это будет уже творчество, а не конвеерное производство. Doubly a fool пишет: Но если верить в существование Творца...то станет ясно, что гениальность - это тень того, кто создал Свет...и даже тень Да падет на тебя божественная тень (с) LEXX А если не верить?
Born ToBe Free: aPOSTAL пишет: или вот - проблемы с оффтопом предлагаю атменить. дя. можно сесть на стул - поможет) а я пака паясню: у нас какойта нитворческий подход к делу получаеццо эт ведь близко к написанию песен нам грят - пишите тока об одном. иначе оффтоп. альбом шоб был через неделю. никакого юмора. для нево саздавайте Юморной альбом. и в нём тока однотипный юмор. иначе ни-ни всех в формат. полицаи кругом. вы Флёраф представляете засунуть в рамки?? А нас тагда как?? кста, мож накидать голосовалку новую "нужен ли нам оффтоп?" тем более фкурилке а то голосовалок даааааавно не было мож скрипт ужо заржавел терь пра гениальность - не видать искры гениальности... тюти) даж по статистике) решадь флоб нихарашо нада творчески а где творчество тама и его муки вотъ у нас эт милый непринужденный флуд) зато если пасматреть темки рейтинговые где есть красивейшие ответы, аткуда я узнал немало UPD а поиск ответаф - есть творчество. а флуд муки его. аминь)) пусть тама флуда хватает но темто они и хороши не заснешь и настроение домкратом подымешь а то скукота была бы смеррртнайа ПРИМЕР тема - Дождь атветы: 1: поток воды 2: сверху вниз 3: а что это? 2: это поток воды (1) 4: погодное условие 5: красота)))))) 2: to5 ваш флуд удален, пишите в тему "Красота дождя"
aPOSTAL: Born ToBe Free пишет: вы Флёраф представляете засунуть в рамки?? Простите, но Флёр и так в рамках. В рамках приличия хотя бы. Born ToBe Free пишет: никакого юмора. Я такого не говорил. Born ToBe Free пишет: тока однотипный юмор И такого тоже не говорил. Born ToBe Free пишет: кста, мож накидать голосовалку новую "нужен ли нам оффтоп?" тем более фкурилке а заодно переименовать курилку в помойку Born ToBe Free пишет: не видать искры гениальности... тюти) а что кто-то претендует?
VERvolf: aPOSTAL Это будет уже творчество, а не конвеерное производство. ты написал это ответом на Так гениальность может в том, чтоб сделать все...столь многогранным, чтоб мир сияя новизной....нам скучен не был? а там про гениальность
Born ToBe Free: aPOSTAL пишет: Я такого не говорил. да лааадна, знач и пра юмор речи не было?) aPOSTAL пишет: И такого тоже не говорил. зато по индукции может последовать а разгавор пра разный юмор был, как грица сматрите страницы aPOSTAL пишет: а заодно переименовать курилку в помойку Божий Дар и яишница эт не одно и тоже. даж переименованное)))) гы) aPOSTAL пишет: а что кто-то претендует? а ктота претендовал?? а тякмы добрые. дя. и отзыфчивые))))
Doubly a fool: VERvolf пишет: Простите, но Флёр и так в рамках. В рамках приличия хотя бы. О, ужас! Что ты говоришь? Приличие.... Они тебе сказали это? Ты милый, но прямолинеен, и слово просто странное ты подобрал.... Вот я и думаю, что будучи приличным, сотворить чего-то очень сложно. И вся энергия пойдет на приличные разговоры Алисы со странными зверушками-спорюшками в Стране Чудес, где правит Королева)
aPOSTAL: VERvolf Я написал это ответом на то, что творчество *не равно* производство.
D'Ark: я много не понимаю...... в этой теме ведутся споры с aPOSTAL???????
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: А если не верить? Не верь...
Born ToBe Free: D'Ark пишет: я много не понимаю...... в этой теме ведутся споры с aPOSTAL??????? солнце ты мя с мысли сбило))) истребитель ты наш)) марш баиньки, у вас ужо ночь=)
Doubly a fool: D'Ark пишет: я много не понимаю...... в этой теме ведутся споры с aPOSTAL??????? Он сам таг решил)))))
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: Что ты говоришь? Приличие.... Они тебе сказали это? Ну знаешь ли... Солистки не орут матом, не курят во время выступления, не избивают охранников и не мочатся на зрителей. Я не утрирую. В шоу-бизнесе бывали прецеденты. Born ToBe Free пишет: пра юмор речи не было?) Про юмор речь была. Про запрет оффтопа речь была. Про то что юмор может быть оффтопом речь была. Про полный запрет юмора речи не было. И про то, что юмор должен быть однотипным тоже речи не было.
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: что творчество *не равно* производство. Кста...Товарисч Жилетт придумал уникальную чтучко, и тепереча лучше для музчины - нет....но каждайа чтучко опосля распоковки и использования - в своей собственной уникальной щетинко... Гений...он может изобрести такую нужную чушь...
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Ну знаешь ли... Солистки не орут матом, не курят во время выступления, не избивают охранников и не мочатся на зрителей. мы вродь тож.....
D'Ark: Born ToBe Free я и сбила???? извиняюсь, я не специально..............
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: но каждайа чтучко опосля распоковки и использования - в своей собственной уникальной щетинко... А до распаковки?
Born ToBe Free: aPOSTAL пишет: Простите, но Флёр и так в рамках. В рамках приличия хотя бы. эт не адно и тоже. рамки эт рамки. а приличие эт этика. и ваще мы ведь само приличие)))) хатя у особы шо на аве написала "ассоциац злостных модеров" инагда получаецо потоком мата выбить скупой матик из нашево приличнаво общества)) и ваще шо есть приличие по усмотрению партии????????? ссылку на правила форума ни нуны тама пра флуд ничаво тока пра жОский флейм, рекламу и матъ. усе) иль конституцыю переписали ?
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: А до распаковки? А до распакоффки гений товарисча Жилетта рулид) ну...и дизайнероф всяческих, исследователей мужских щечек, производителей пластика...
Born ToBe Free: aPOSTAL пишет: Про юмор речь была. Про запрет оффтопа речь была. Про то что юмор может быть оффтопом речь была. Про полный запрет юмора речи не было. И про то, что юмор должен быть однотипным тоже речи не было. разберемсо про полный запрет речи не было ***************************** ды дыкъ раз его удаляют=>знач запрещен=>знач нестыковко)) а нащет 1типнасти =>раз посылали ва фсе смешное =>знач прирывнявали фсё это юмору типа из "Фсё смешное"=>а5 нестыкофко) aPOSTAL пишет: Ну знаешь ли... Солистки не орут матом, не курят во время выступления, не избивают охранников и не мочатся на зрителей. боже упаси. зато они ДЕЛАЮТ оффтоп, общаясь с залом шо, а5 удалить ибо нефиг???) aPOSTAL ничаво личного. абсолютно. поклюнник да и каллего-матюматег как-никак)))) поста раз уж в наше маленькое царство Флёр вводят порядки и ограниченийа приходиццо защищаца жаль што ты там. а мы здесь. давай к нам пака темно и никто не смотрид увидишь эту надпись - за-delet-ь и нипаказывай никаму=)
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: В шоу-бизнесе бывали прецеденты. Ну...поведения Аукцыона, например...от ниг не дождешься... Как-то представляли...так смешно было)) Однако, йа люблю Аукцыон... Мну совсем неприличная...до жути...
aPOSTAL: Born ToBe Free во *все смешное* юмор далеко не однотипный. раз его удаляют=>знач запрещен=>знач нестыковко Удаляют не потому что юмор, а потому что оффтоп. Born ToBe Free пишет: зато они ДЕЛАЮТ оффтоп, общаясь с залом А в чем топ? По-моему в них самих и не важно в какой форме они рассказывают о себе - в форме песен, стихов, прозы, интервью или общения с залом.
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: По-моему в них самих Мы тож некое целое...в какой-то мере.
Born ToBe Free: aPOSTAL пишет: Born ToBe Free во *все смешное* юмор далеко не однотипный. никто и не утверждал))) я о том хаккей с мячом что загонять все в адну кучу - эт как песни Флёроф раскидать по альбомам Волшебство - все оптимистичные Прикосновение - фсе нипаняяятные Сияние - все грустные ВВиПК - фсе песни-шутки разве это гуд?) aPOSTAL пишет: А в чем топ? По-моему в них самих и не важно в какой форме они рассказывают о себе - в форме песен, стихов, прозы, интервью или общения с залом. тут два варианта: 1 - топ в песнях. заявленном концерте. дя) а астальное - творчество, рамкам неподвластное. прррумерр - когда у Оли на глазах дрожат слезинки (помню такэ) разве это в рамках? нифига эт свободный полёт. разве прилично это???? *крестицо и оглядываецо* 2 -даж если топ и многоликий так у нас тут таже канитель - мы пишем по теме вне темы общаемсо влюбляемсо сабираемсо гуляем подкалываем смеемсо и мечтаем и фсё это в рамки???? рука подымеццо?)
Born ToBe Free: Doubly a fool пишет: Мы тож некое целое...в какой-то мере. а то))) ище как гидра этакая
aPOSTAL: Born ToBe Free пишет: Волшебство - все оптимистичные Прикосновение - фсе нипаняяятные Сияние - все грустные ВВиПК - фсе песни-шутки разве это гуд?) А у меня random в плейере, мне - пох ) И вообще все песни Flёur для меня - уже давно единое целое, Мир, объединяющий много миров. Doubly a fool пишет: Мы тож некое целое...в какой-то мере. Все посты форума тоже некое целое...в какой-то мере. Только как мы находимся в своих квартирах, так и посты находятся в соответствующих им темах.
aPOSTAL: Born ToBe Free пишет: даж если топ и многоликий так у нас тут таже канитель - мы пишем по теме вне темы общаемсо влюбляемсо сабираемсо гуляем подкалываем смеемсо и мечтаем и фсё это в рамки???? Перемешай в произвольном порядки строчки из песен Оли и Лены Born ToBe Free пишет: рука подымеццо?) Единство *не равно* каша
Born ToBe Free: aPOSTAL пишет: А у меня random в плейере, мне - пох ) И вообще все песни Flёur для меня - уже давно единое целое, Мир, объединяющий много миров. О! небезнадёжен) а терь представь шо я начну удалять их) ну захателось мне)) шо получим? твою недовольнуйу физионимию) чуешь схожесть?
aPOSTAL: Born ToBe Free пишет: топ в песнях. заявленном концерте. дя) а астальное - творчество, рамкам неподвластное. прррумерр - когда у Оли на глазах дрожат слезинки (помню такэ) разве это в рамках? нифига эт свободный полёт. aPOSTAL в другой теме этого форума как-то писал: Когда рассматриваешь произведение не отдельно от автора, а с учетом его личности, биографии, эволюции мировоззрения (что помогает глубже понять и прочувствовать его творения, а иногда и просто хотя бы понять), то вскоре начинаешь любить не только его творчество, но и его самого, т.к. в творчестве уже есть его частичка. Так что топ все-таки в них. А песни это только их часть. А концерт это не только песни.
Born ToBe Free: aPOSTAL пишет: Перемешай в произвольном порядки строчки из песен Оли и Лены твой моск зохавал рандом) мну пишет: даж если топ и многоликий так у нас тут таже канитель - мы пишем по теме вне темы общаемсо влюбляемсо сабираемсо гуляем подкалываем смеемсо и мечтаем и фсё это в рамки???? aPOSTAL пишет: Единство *не равно* каша и ты готов это фсё перекуя... ковать шобы навести парядок??? тока чес! типа: эй, вы, не смейтесь!! эй, на лавочке, не целуйтесь, эт абщественнае место так, фстать с газона, таблички не видели???? кста в Муми-троллях была такая тема хемули жгут и в Автостопом по Галактике тож - воганы)
Doubly a fool: Апостол! Бедняшко! Тепе не скучно быть модератором?) Сегодня я находилась не в своей квартире, леталось как-то, и очень здорово... Кста..."гениален" форум "Симпсонов и Футорамы"....там после каждого поста надпись "Огромное человеческое спасибо за ваш пост", а на 45 посту банят. *не подумайте, что я на этом форуме ...пишу...это вот неприлично* Черт! Я понимаю, что зафлуженная тема - лес густой, но иногда это так здорово. При этом ну я иной раз хохочу целый день на чьей-то одной фразой. Ненаю модератор...мну не нра...твойа карма на сим форуме и я тепе сочувствуюпереживайа
aPOSTAL: Born ToBe Free пишет: чуешь схожесть? Нет. Я же тебя не сую наушниками в лицо и не заставляю ее слушать и любить. И вообще у меня все давно reserved copied. Советую со своими драгоценными постами поступать также, потом печатать БОЛЬШИМ ШРИФТОМ, вешать на стенку и любоваться изо дня в день. Doubly a fool пишет: Бедняшко! За что скажи меня жалеть? (с) Born ToBe Free пишет: и ты готов это фсё перекуя... ковать шобы навести парядок??? Да, я поправляю людей, когда они ошибаются в уданиях в словах, и вообще я зануда. Born ToBe Free пишет: эй, на лавочке, не целуйтесь, эт абщественнае место так, фстать с газона, таблички не видели???? Как только стану модератором МИРА так сразу.
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: За что скажи меня жалеть? (с) aPOSTAL пишет: и вообще я зануда.
aPOSTAL: Это я, не пробуй изменить меня, это я... (с)
Born ToBe Free: aPOSTAL пишет: Нет. Я же тебя не сую наушниками в лицо и не заставляю ее слушать и любить. И вообще у меня все давно reserved copied. Советую со своими драгоценными постами поступать также, потом печатать БОЛЬШИМ ШРИФТОМ, вешать на стенку и любоваться изо дня в день. ух ти, двайные стандарты муне мона - вам низзя)))))) aPOSTAL пишет: Как только стану модератором МИРА так сразу. no comments. мож таки не нада делать рай идеальным?)
aPOSTAL: Born ToBe Free пишет: ух ти, двайные стандарты aPOSTAL пишет: Я же тебя не сую наушниками в лицо и не заставляю ее слушать и любить.
aPOSTAL: Born ToBe Free пишет: мож таки не нада делать рай идеальным?) Мож тебе не надо в рай?
Sinica: Ой, не - ему надо, а то там можно с тоски будет помереть (извините за каламбур)) Всё-таки влезла я в вашу гениальность
D'Ark: У нашего модератора, я лично для себя, открываю новые качества и таланты))))))))
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Мож тебе не надо в рай? До появления Королевы Алиса считала форум "Флер" РАЕМ....дура...дважды при чем.
Феликс Эдмундович: тиресна, а чем этот вопрос отличается от вапросаф о смысле песни "Люди, попавшие в шторм" или ...там... какие еще вапросы предлагалось писать в личку модеру?
Doubly a fool: Феликс Эдмундович пишет: писать в личку модеру? Отрубить ей голову! *В смыле пиши что хош - результат один*
Феликс Эдмундович: здравствуй, добрый модератор! Ключевой слово "добрый" ну и шо, шо стих не стьобный... С деццтва я плахой оратор...
Doubly a fool: Ключик дверь не открывал Видно ключик слишком мал. Слово "добрый" не годилось море слезное разлилось.... Вообщем-то модератор у нас не Королева, а Белый Кролик....Гениальный Керолл описал его. как олицетворение старости и костности мышления... *пост нужно немедленно удалить* !)
Born ToBe Free: Doubly a fool пишет: Отрубить ей голову! а мож лучше крикет на Курилкином поле порубимся? чур флудо-клюшко моя *сказал кот и толкнул лапой стиллаж с книгами* =) Феликс Эдмундович пишет: С деццтва я плахой оратор... под столом сидел оратор и калякал штота в форум девачка малого взраста и большим бантом красивым
Doubly a fool: Born ToBe Free пишет: под столом сидел оратор и калякал штота в форум Пусть совсем не генеальность Дак ее на хлеб не мажут... Модер вам про виртуальность Сказки страшные расскажет Отлучение от церкви Вам грозит за ваш крокет Что-то клюшка мне приснилась... Но ее в помине нет(
Born ToBe Free: Doubly a fool поэт) ищщезает like a cheshire cat)
aPOSTAL: D'Ark пишет: У нашего модератора, я лично для себя, открываю новые качества и таланты ? Феликс Эдмундович пишет: а чем этот вопрос отличается от вапросаф о смысле песни "Люди, попавшие в шторм" или ...там... какие еще вапросы предлагалось писать в личку модеру? Какой этот? Doubly a fool пишет: Отрубить ей голову! Doubly a fool пишет: Отлучение от церкви Прошу заметить, в этой теме я банов не вешал, галочки не рисовал и даже не удалял посты - т.е. не делал ничего с правами модератора, я просто СЛОВЕСНО призывал прекратить оффтоп. Если оффтоп продолжается после неоднократных предупреждений это уже откровенный флуд. Считаю это неуважением. Разговоры без темы тут: http://fleur.fastbb.ru/?1-7-0-00000281-000-0-0-1199803096 МЫ продолжим исходное обсуждение или я вешаю амбарный замок на тему?
Aetera: а можна й мені у вашу комору? поки замок не начепили... хоча... вміння мовчати теж іноді може бути ознакою геніальності...
Doubly a fool: Aetera пишет: вміння мовчати теж іноді може бути ознакою геніальності...
Aetera: тю а шо я такого сказала? шизофренія теж може бути ознакою геніальності...
Canary: Aetera пишет: шизофренія теж може бути ознакою геніальності... О! Терка пришла)))))))
D'Ark: Aetera , УРЯ, приветки!!!!!!!
Aetera: читайте тему про настрій
Doubly a fool: На самом деле тема, по которой предложенно говорить "конкретно" очень, безмерно глубока и широка. Непомерно серьезное отношение к ней не приведет к "открытиям" в данной теме, хотя бы потому, что даже перелопатив уйму книг по психологии не найдешь ту грань, которая отделяет нормальность от гениальности или шизофрении. В обсуждении любой темы важна свобода. Не в споре, но обсуждении, может родится новая истина. шизофренія теж може бути ознакою геніальності... Власть...владение властью...иногда мне кажется шизофренией. Были ли нормальными Гитлер, Сталин, Муссолини? Нормален ли любой человек, обладающим правом казнить и миловать? Гений или тиран?
Aetera: неоднозначне питання... Октавіан Август. Як людина був роботом - жодних почуттів: сестру видав заміж за партнера по триумвірату Антонія, не переймаючись нічиїми почуттями, сам одружувався кілька разів залежно від вигоди, з останньою дружиною Лівією спілкувався часто з допомогою конспекту, дочку і онуку відправив у вигнання на безлюдний острів... Але як політик був генієм. Стратег і тактик. Уміло передбачав там, де здавалось би передбачити було неможливо. Його кроки, що здавалися чисто інтуїтивними були результатом тривалого прорахунку, милувати і карати він міг тільки з розрахунком політичної вигоди... Поряд з цим турбувався про благо народу, відновив республіку... Народ щиро любив його і храми будував йому не тому, що сенат проголосив його Божественним, а тому що люди в це вірили... Взагалі-то римські імператори - це клініка. І генії і божевільні одночасно. Той же Нерон - грав на кіфарі, вірші писав... при цьому був жорстоким збоченцем до речі, ось текст пісні в тему (викладач один підкинув) Тимур Шаов И на солнце бывают пятна Я читаю про великих людей – Кто был циник, кто тиран, кто злодей. И обидно слышать мне от родни, Что не великий я, как те, как они, Что мусор я не выношу, Свет в туалете не гашу, Чревоугодием грешу – Так это ж разве грех? Эх! Вот взять великих – кто блудил, Кто квасил, кто жену лупил. А я что? Свет не погасил? Смешно. Курям на смех. Вот смотри: Сам Гендель был обжорой, Гюго грешил инцестом, А Фёдор наш Михалыч В рулетку баловал. И даже умный Ницше Свихнулся, как известно. Чайковский... Ну, это ладно... А Мусоргский бухал! И с обидой говорю я родне: Ох, напрасно вы пеняете мне! Не скандалю и почти что не пью, И цикуты вам в кефир не налью! Ну да – носки я разбросал, Батон цинично обкусал, Пальто намедни заблевал, Хорошее пальто... Что взять с меня? Ну кто есть я? Пылинка в складках бытия! Что я? – Великие мужья Творили чёрт-те что! Вот смотри: Руссо был мизантропом, Есенин – хулиганом, Лорд Байрон – тот был бабник, Он это дело знал, А впрочем, как и Клинтон, И Бунин с Мопассаном… Вот Элтон Джон... Ну, это ладно... А Мусоргский бухал! Стать великим, что ль? Ну просит родня! Ох, тогда все запоют у меня! Буду пить, курить и баб приводить, И в туалете свет не буду гасить! А что носки, скажу, опять разбросал, Так я ж великий – я поэму писал! Да... У великих, вишь, такая фигня – Им всё можно, им прощает родня! Вот смотри: Петрарка был занудой, А Сартр коммунистом, А Пресли был сексотом – Он на Битлов стучал. Мазох был мазохистом, Маркиз де Сад – садистом. И все они бухали! И Мусоргский бухал! Эйнштейн мучил скрипку, Бетховен мучил близких, Тургенев был жестокий – Он в зайчиков стрелял! Но... родне моей не легче От этих истин низких. Они говорят: «Всё это сплетни!» Да – но Мусоргский бухал!
VERvolf: Aetera текст - супер)))
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: На самом деле тема, по которой предложенно говорить "конкретно" очень, безмерно глубока и широка. Раз уж рамки такие широкие зачем еще за них выходить? И целого мира мало? Doubly a fool пишет: даже перелопатив уйму книг по психологии не найдешь ту грань, которая отделяет нормальность от гениальности или шизофрении. «Великие психологи и те не могли понять, где кончается гениальность и начинается безумие» С. Дали "Не знаю" - тоже ответ. И зачастую - единственно правильный. Doubly a fool пишет: Нормален ли любой человек, обладающим правом казнить и миловать? Нормы не существует в принципе. Есть цели и есть средства. Чем больше средств, тем шире цели, но вместе с тем больше ответственности и выше цена ошибки. Поэтому победивший получает ВСЕ, а проигравший теряет ВСЕ. Жизнь - игра... Doubly a fool пишет: Гений или тиран? Оба тираны, и гениальность тут не обязательна, хотя возможна; скорее просто харизма, воля и цинизм Doubly a fool пишет: Власть...владение властью...иногда мне кажется шизофренией. Может ли бог быть сошедшим с ума... (с) Aetera Russian please... Стихотворение - супер! Но все перечисленные изъяны - не параллельны гениальности, это - её последствия... как реакция на неприятие миром, как поиск вдохновения... "Бриллианту прощаются его острые грани — слишком убыточно их закруглять." (с) Шуман
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Есть цели и есть средства. Чем больше средств, тем шире цели, но вместе с тем больше ответственности и выше цена ошибки. Чем-то мне совершенно не нравится фраза.... Цель? Может все же ИДЕЯ?
aPOSTAL: Нет, все-таки цель. Потому что не каждая идея становится целью.
Bender: VERvolf пишет: а вот создатели денег - гении зла. деньги не создал какойто один человег:\ они появились в процессе жизнедеятельности и из камишков перешли в монетке, а потом в бумашку...
VERvolf: Bender говорю ж СОЗДАТЕЛИ... эволюция была, это понятно
Bender: aPOSTAL пишет: Простите, но Флёр и так в рамках. В рамках приличия хотя бы. к чёрт рамки, а энти фперву очередь))))) и с чивоэт оне там? aPOSTAL пишет: Ну знаешь ли... Солистки не орут матом, не курят во время выступления, не избивают охранников и не мочатся на зрителей. Я не утрирую. В шоу-бизнесе бывали прецеденты. а чиво тут таково??)))))) можыд на др консертах луди за этим и приходют, а ты гришь шо энто не прилично, тоже каг мне кажиццо приличия штюка доболи относитильная
Bender: aPOSTAL пишет: Как только стану модератором МИРА так сразу. буга, а Дельфин уже поентому поводу таки скозал)))))))) VERvolf пишет: Bender говорю ж СОЗДАТЕЛИ... эволюция была, это понятно та блин, у них дажыд групы лудей не было... они появилизь каг данность имхо))))человеки создале и ты оден з них)))))
aPOSTAL: Bender пишет: буга, а Дельфин уже поентому поводу таки скозал)))))))) буга, а Стругацкие - раньше! Сарказма в моем высказывании никто не заметил что ли? Bender пишет: приличия штюка доболи относитильная Да задолбали вы уже со своей относительностью... Любую из систем координат можно выбрать за абсолютную и рассматривать остальные как относительные. Не факт что именно этот выбор будет правильным, тут вообще правильного выбора нет. И если за нормы приличия выбрать поведение Flёur на сцене, мы заметим, что они от них не отклоняются, т.е. все-таки держат себя в рамках. Bender пишет: к чёрт рамки, а энти фперву очередь Привет, Юношеский максимализм. Это скоро пройдет...
Bender: aPOSTAL пишет: буга, а Стругацкие - раньше! Сарказма в моем высказывании никто не заметил что ли? Стругацких йа канеш читал , но нифсё и низна очём ты)))) шото там прмоелькнуло но йа ниуспел уловить
Bender: aPOSTAL пишет: Да задолбали вы уже со своей относительностью... Любую из систем координат можно выбрать за абсолютную и рассматривать остальные как относительные. Не факт что именно этот выбор будет правильным, тут вообще правильного выбора нет. И если за нормы приличия выбрать поведение Flёur на сцене, мы заметим, что они от них не отклоняются, т.е. все-таки держат себя в рамках. йа знал шо ковонить да задолбает, Инсейна уже фкокойто теме задолбало))))) можыд они не сдерживать сибя пытаюццо, апросто нихотят, от нихотят матюгаццо со ссцены, им это нинра... и шож терь... сразу рамки?? захотели п ... хто йво знаед ругнулися п или нед....:\ aPOSTAL пишет: Привет, Юношеский максимализм. Это скоро пройдет... каг карашо, када есть чем энто дело прикрыть... НЕ ПРОЙДЁТ, не дождёте
aPOSTAL: Bender пишет: можыд они не сдерживать сибя пытаюццо, апросто нихотят значит рамки - они уже на подсознательном уровне А насчёт Стругацких - "Трудно быть Богом"
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Да задолбали вы уже со своей относительностью... Любую из систем координат можно выбрать за абсолютную и рассматривать остальные как относительные. Не факт что именно этот выбор будет правильным, тут вообще правильного выбора нет. Довайте тогда заметим еще одну такую вещь, конкретно и касаемо данной темы. Сначала люди придумывают определение, а потом стараются в него кого-то или что-то впихнуть. На мой взгляд надо совсем иначе. Если есть кто-то или что-то, то можно его ставить или нет на какую-нибудь точку в координатной плоскости, созданной так или иначе. Например. Сталин. Гений - потому что.... Шизофреник - потому что.... Патриот - потому что.... Тиран - потому что.... И так далее.
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: Если есть кто-то или что-то, то можно его ставить или нет на какую-нибудь точку в координатной плоскости, созданной так или иначе. А если точку соединить с началом координат получим вектор. Мы это уже обсуждали с Born to be free
Bender: aPOSTAL пишет: значит рамки - они уже на подсознательном уровне А насчёт Стругацких - "Трудно быть Богом" блъ ты нипанял маю мыслю.... еси бы хотели, то сделали, а зачем делать што то еси ты этово нихочешь?? шобы оно показное было??? и хто ево знаед есь неду у них рамки на подсознательном уровне и какии они... а книшко можыд дажыд прочейтаю, када очередь пододёт)))))
aPOSTAL: Bender пишет: еси бы хотели, то сделали А откуда берутся желания? Что может их ограничить? Что может ограничить их вербализацию? Bender пишет: и хто ево знаед есь неду у них рамки на подсознательном уровне и какии они... Да есть конечно... какие конкретно - очень четко описать не смогу, но есть. Мне вот вспоминается интервью на "Нашем радио" в программе "Воздух"... Я вот обычно на глупые вопросы отвечаю че-нить глупое, на оскорбительные - че-нить язвительное или сразу по лицу... А тут на глупый вопрос-оскорбление - "Ваша музыка-отстой, я давно говорил, кстати почему вы не прислушались к моей критике и не сократили число инструментов, они же дублируют партии друг друга?" Виталик ответил что-то умное про какой-то 3-ий тембр, и хоть убей, но мне почему-то кажется что это не первая и не единственнная пришедшая к нему в голову идея была, да как и к остальным участникам группы ...
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: А если точку соединить с началом координат получим вектор. Ну давай проделаем два вектора. Началом координат назначим мотивы народных сказок, страшилок, всякое красивое сказание, которое сейчас стало темой для творчества многих групп и названо нео-фолком, что совершенно не точно. От этого начала отложим два вектора к группам "Король и Шут" и "Мельница". Что получаем? Получаем то, что манера поведения на сцене: это хоризма, свойственная участникам. Солистка "Мельницы" не будет "мочиться со сцены". а вот про КиШ так сказать очень трудно. Но вот это как раз не важно. Эти две группы достаточно красиво и неповторимо интерпритируют то, что называется сказкой, можно сказать пением в стиле фентази...Если "Мельница" это делает несколько с уклоном "на запад" и средневековье, то КиШи - это простые российские вампирчики. Можно ли кому-то "из них"...тут не забываем, что творчество групп все же коллективное...новесить ярлык "гениальность"? Нельзя. Но это не потому что они этого не достойны, а потому что никто из поклонников данных групп просто об этом не думает, да и они, исполнители, сами об этом не... Так почему лично я считаю "Флеров" гениальными, а КиШ и "Мельницу" - нет, хотя я очень люблю эти две данные группы. Наверное потому, что у "Флеров" иногда проскакивает нечто запредельное, но родное, а у "Мельницы" с "КиШ" много родного, но мало запредельного. С другой стороны, все эти группы - естественны и поведение на сцене их гармонично связано с ними самими. Так вот, никто из них как-то на мой взгляд не ставит цели. Однако есть идея+реализация.... Цель - глупое слово. Рамки- еще глупее.
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: А тут на глупый вопрос-оскорбление Не реагировать на оскорбление - это состояние души. с другой стороны, а что в этом всем оскорбительного? Кто-то смел указывать? тебе не кажется, что творчеству критика нужна как воздух?
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: А откуда берутся желания? идея... aPOSTAL пишет: Что может их ограничить? ничтоaPOSTAL пишет: Что может ограничить их вербализацию? страх перед запретом, покорность, тупость, неуверенность.... Так вот Гении на все это с высокой вышки... Но по-разному.
Bender: aPOSTAL пишет: Да есть конечно... какие конкретно - очень четко описать не смогу, но есть. Мне вот вспоминается интервью на "Нашем радио" в программе "Воздух"... Я вот обычно на глупые вопросы отвечаю че-нить глупое, на оскорбительные - че-нить язвительное или сразу по лицу... А тут на глупый вопрос-оскорбление - "Ваша музыка-отстой, я давно говорил, кстати почему вы не прислушались к моей критике и не сократили число инструментов, они же дублируют партии друг друга?" Виталик ответил что-то умное про какой-то 3-ий тембр, и хоть убей, но мне почему-то кажется что это не первая и не единственнная пришедшая к нему в голову идея была, да как и к остальным участникам группы ... без них самих и без поллитры(шютка, моно и без ниё) ниразобраццо... энто внутри них.....)))) Doubly a fool пишет: Не реагировать на оскорбление - это состояние души. с другой стороны, а что в этом всем оскорбительного? Кто-то смел указывать? тебе не кажется, что творчеству критика нужна как воздух? таково состояния исчо нада достичь.. и еси достигнешь то блаженство....))))
aPOSTAL: Гению критика не нужна - он сам является мерилом своих творческих поисков. А вообще перечитай "3 первых концерта Флёр" и подумай, что было бы, если этот хрупкий цветок, еще только родившийся, переехали бы гусеницы такой вот критики (совершенно беспочвенной) Doubly a fool пишет: Не реагировать на оскорбление - это состояние души не реагировать на оскорбление - это внешнее. А что при этом творится внутри? Doubly a fool пишет: Началом координат назначим мотивы народных сказок Знаком с человеком, котоорый ненавидит КиШ именно из-за мотивов их творчества - фу, сказки. Ну и фолк соответственно туда же. Т.е. если для тебя сказочность - откладывается в +, то для него будет откладываться в - . И у разных людей из 1 произведения будут получаться разные векторы. Да, для себя лично ты все определила - кто гений, кто талант. А можно ли опредлить это абсолютно? Можно ли определить чей вектор отложен правильно?
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: страх перед запретом, покорность, тупость, неуверенность.... ..., интеллигентность, воспитанность...
Bender: aPOSTAL пишет: А можно ли опредлить это абсолютно? Можно ли определить чей вектор отложен правильно? Низя:\ В пространстве направление ничем не отличаеццоо... открой автокад нарисуй кучу векторов в любом направлении и буит видно шо пофег куды, главное шо он вектор)))))
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Гению критика не нужна - он сам является мерилом своих творческих поисков. Какой ужас...Гений - не человек, по-твоему? Критика, если она конструктивна, заставляет работать серые клеточки мозга, дабы уверится в собственной правоте или вырасти выше. Гению необходимы как критика, так и (банально) поклонники. У шизофреников, например, потребности в критике нет, и поклонников тоже нет. ВОПРОС: aPOSTAL пишет: не реагировать на оскорбление - это внешнее. А что при этом творится внутри? ОТВЕТ: Bender пишет: таково состояния исчо нада достичь.. и еси достигнешь то блаженство....)))) aPOSTAL пишет: интеллигентность, воспитанность... Воспитанная Алиса все же в конце концов психанула и выссказала Королеве и колоде карт, что она думает. При этом она таки поняла, что разговаривает "всего лишь с колодой карт". Однако, если бы Алиса понимала это с самого начала, то она бы реагировала на какую-то там колоду очень спокойно. Однако, прошу заметить, и джокер иной раз может сказать или подсказать что-то умное.
aPOSTAL: Bender пишет: нарисуй кучу векторов в любом направлении и буит видно шо пофег куды, главное шо он вектор))))) Хм... Произвольный выбор любимых авторов столь же правомерен, как и осмысленный. Интересный вывод. Не пришли ли мы к противоречию?
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: Гению необходимы как критика, так и (банально) поклонники. Doubly a fool на 2 странице темы пишет: Гения не интересует признание...
Bender: aPOSTAL пишет: Хм... Произвольный выбор любимых авторов столь же правомерен, как и осмысленный. Интересный вывод. Не пришли ли мы к противоречию? ы? а противоречие в чём???
aPOSTAL: Ну что у глупого генератора псевдослучайных чисел (комп без намеков на AI) тоже, можно сказать, будет свой вкус.
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Хм... Произвольный выбор любимых авторов столь же правомерен, как и осмысленный. Интересный вывод. Не пришли ли мы к противоречию? Есть два вида людей. Первых можно обозвать: " За деревьями не видят лес" Вторых: "За лесом не видят деревьев" К первым отношусь я, ко вторым Вы, товарысч Апостол! Какая к чертовой матери "правомерность"! У меня складывается впечатление, что вы все время выбираете и сравниваете...Любимых... (авторов)....картошку в магазине, музыкантов, ну не знаю чего еще.... Я не выбираю...у меня так складывается, получается, чувствуется... Как Вам в голову приходят такие слова как "правомерность"? по-вашему, бубага, если кто-то начнет решать, кому-то в голову прийдет, правомерно ли я живу, то это будет нормально?
Bender: aPOSTAL пишет: Ну что у глупого генератора псевдослучайных чисел (комп без намеков на AI) тоже, можно сказать, будет свой вкус. так онжыж ничитаед и нислушаед...)))) значиццо йа глупы генератор, потому каг слушаю фсьо, шо движеццо, и различия делаю тока по величине вектора относитильно мойво взгляда .... фпринципе и читаю тагже стагаюс...:))))
Doubly a fool: Гению необходимы как критика, так и (банально) поклонники Гения не интересует признание.. Естественно гений будет творить не смотря ни на что: такова его потребность. Его не интересует признание, как таковое, но его интересует мнение людей, потому что это называется общением, отдачей, обменом мнениями...Ученые принимают участие в конференциях, музыканты встречаются...Господи, товарысч Апостол, неужели Вам надо объяснять такие простые вещи?
Doubly a fool: Bender пишет: значиццо йа глупы генератор, чмог!))))))))))))))) Шото у гэниальныг флерофф фсе поклюнниги тупыйа....прям стыдно каг-то за себю, тобю, группу в целом)
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: если кто-то начнет решать, кому-то в голову прийдет, правомерно ли я живу, то это будет нормально? эээ... А как же вся Судебная система? Она по-твоему ненормальна в принципе? Doubly a fool пишет: Его не интересует признание, как таковое Уверенного в себе гения не интересует, а в начале творческого пути поддержка просто жизненна необходима
Bender: Doubly a fool пишет: чмог!))))))))))))))) Шото у гэниальныг флерофф фсе поклюнниги тупыйа....прям стыдно каг-то за себю, тобю, группу в целом) дааа, за группу абидна, падводим..... aPOSTAL пишет: эээ... А как же вся Судебная система? Она по-твоему ненормальна в принципе? возможно и нед.. имхо....она слишком поеврхностна каг мне кажиццо....
aPOSTAL: Я не говорю о ее идеальности, я о том что она в принципе нужна
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Она по-твоему ненормальна в принципе? Да. Она - порождение логически-этических принципов эпохи, общества, конкретного времени и конкретной морали.... Оступление от темы... В школьных учебниках за 5 класс по "Зарубежной литературе" детям задают провакационный вопрос. "А что бы ты делал на месте Гека Финна и Тома Сойера? Сбежал ли бы ты на остров, посмотрел бы собственные похоронА?" Если у тебя что-то в мышлении есть, Миша, окромя этически настроенной логики, то ты поймешь что представляет собой человечество и его судебная система...
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: а в начале творческого пути поддержка просто жизненна необходима Угу.
Bender: Судебная Система - эт вобщем?? мм думаю бизниё никуда, но она нинормальна)))))
Bender: щя буит использована защита Чубака(ц)...:)))
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Я не говорю о ее идеальности, я о том что она в принципе нужна В принципе она не нужна. Ее и нет. Есть управление людьми и подчинение людей и обществ конкретным интересам. Если человек внутренне свободен, но не несет в себе заряда агрессивности и зла, он вполне может жить не зная законов, нормально соприкасаться с обществом и существовать, наслаждаясь жизнью в той мере, в какой ему нужно. Как только человек загоняет себя в некомфортные рамки: он потерял себя.
Bender: Doubly a fool пишет: Если человек внутренне свободен, но не несет в себе заряда агрессивности и зла, он вполне может жить не зная законов, нормально соприкасаться с обществом и существовать, наслаждаясь жизнью в той мере, в какой ему нужно. Не фсеж такие пушыстыи.... максимум шо она должно делать... ограждать от тех кто преступает черту дозволенново в отношении другово человека.....т.е. еси человек убивает фсех подряд то ево надо тово , но судебная система и не должно кагто ограничивать жысть лудей, или тем более лишать её.... просто изолировать шоле отних от др... низна...))))))
Doubly a fool: Bender пишет: Не фсеж такие пушыстыи.... У мну идиалистическая мечта: вдруг доживем? Но для ее реализации нужно, чтобы система изначально относилась к каждому человеческому существу, как гению.... Солдат, убивающий людей - хорошо. Преступник - плохо. Каждый из них убийца, но знаки разные... Если бы общество занималось ни самоуничижением, соревновательностью и сравнениями, а искала б в каждом человеке знак (=), при этом давая ему нишу для реализации, то человечество б достигло той ступени развития, где "Анархия - мать порядка". Собственно, на вот этом самом форуме, на мой скромный взгляд, иногда появляется маленькая модель такого сообщества.
Bender: Doubly a fool пишет: У мну идиалистическая мечта: вдруг доживем? ни мы нихто либо другой каг мне кажиццо - недоживём.... да и лубой идеал новеро таки недостижим, будь то идеальный газ(еси йа прально помню о чём там грилось), будь то идеальное общество, будь то идеал человека, хорошо еси к нему асимптоматически мона приблизиццо..))))) Doubly a fool пишет: Солдат, убивающий людей - хорошо. тожыд плохо... армию нах... но мы ж не жывём в идеальном мире, и нифсе поймут зачем армию нах))) Doubly a fool пишет: общество та нигатово оно к коким либо сурьозным шагам....))) Doubly a fool пишет: маленькая модель такого сообщества. Малинька анархиё??))))
Doubly a fool: Bender пишет: Малинька анархиё??))))
Born ToBe Free: aPOSTAL пишет: Привет, Юношеский максимализм. Это скоро пройдет... спасиба пасмеялсо
Born ToBe Free: Doubly a fool пишет: Солдат, убивающий людей - хорошо. Преступник - плохо. фспоминаеца старая тема шо ангелы добрые ани не убиваюд. мдя. а Содом и гомора знач сам ся и зохавали. ат скуки. шо есть убийство и какой у него знак... эт исчо глубже. если сразу кинуть усех в анархию як в комунизм минуя капитализм как фсегда буит полная Ж... Ж = Жуть знач ступеньки не хватаед. пириходной. черна-белой. словна зебро... ни так хараша анархия как ее малюют
Bender: Born ToBe Free пишет: ни так хараша анархия как ее малюют ідеальная яна кароша, каг и идеальны комунизмъ новерно)))) Born ToBe Free пишет: знач ступеньки не хватаед. и не хватит иё, нинайдём))) потеряная деталько пазла, без ниё небудед кагтинко завиршонной)))) Born ToBe Free пишет: если сразу кинуть усех в анархию як в комунизм минуя капитализм а хтож спорит...
Born ToBe Free: Bender пишет: и не хватит иё, нинайдём))) потеряная деталько пазла, без ниё небудед кагтинко завиршонной)))) да ладна) фсё бут оки) кагда-нипуть найдем то шо нада. чёт Святые из Трущеб фспомнились... ну да лана) Bender пишет: ідеальная яна кароша, каг и идеальны комунизмъ новерно)))) идеалы фсе хараши) как грица хараша маша да не наша мы ж не идеальны) знач и они не наши. дык не для нас. мудрена палучилось....фрррррр)
Doubly a fool: Born ToBe Free пишет: фспоминаеца старая тема шо ангелы добрые ани не убиваюд. ага...А апостолы - злые) гы. *ветхий завет - это бред* Меня святые места чой-то ввергли в сомнение...еще большее. Я такой себе верующий: во все религии сразу. Как до Вавилона. Переходной период счас быть не может, даже и мечтать не приходится. Смотрела я ваше российское телевидение недавно, так манипулирование сознанием людей намного более кондовое, чем у нас. У нас оно тож имеецца. Так что пока рулит "вперед, вперед, плешивые стада" (Б.Г), о никакой такой гармоничной анархии мечтать не приходится, как и о тотальном самораскритии всех людей, как гениев...
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: Если у тебя что-то в мышлении есть, Миша, окромя этически настроенной логики, то ты поймешь что представляет собой человечество и его судебная система... Этически настроенной??? Просто логика. Ну-с расскажи, что представляет собой человечество и его судебная система - проверим, пойму ли я это своей логикой. Doubly a fool пишет: Если человек внутренне свободен, но не несет в себе заряда агрессивности и зла, он вполне может жить не зная законов, нормально соприкасаться с обществом и существовать, наслаждаясь жизнью в той мере, в какой ему нужно. Как только человек загоняет себя в некомфортные рамки: он потерял себя. Как только зла в мире больше не станет, так cразу отменим судебную систему Doubly a fool пишет: Солдат, убивающий людей - хорошо. А если солдат - из армии-агрессора? Солдат - уже плохо. Потому что мозга нет, его заменил устав. Но армию убрать просто так тоже не получится, вот как только в мире зла не станет... Doubly a fool пишет: Солдат, убивающий людей - хорошо. Я бы сказал так - человек, убивающий для самообороны - хорошо. Doubly a fool пишет: Если бы общество занималось ни самоуничижением, соревновательностью и сравнениями А тестостерон куда девать??? Doubly a fool пишет: а искала б в каждом человеке знак (=) = не бывает. Бывает - тут >, тут <, а в среднем - баланс (~).
Born ToBe Free: Doubly a fool пишет: Так что пока рулит "вперед, вперед, плешивые стада" (Б.Г), о никакой такой гармоничной анархии мечтать не приходится, как и о тотальном самораскритии всех людей, как гениев... эт ваще пипец буит "адни гитаристы ф стране, на заводах арбайтать буит некаму" а религии... ани и есть едины. эт спектр разный. сцуко спектр. да и людь разный. а заповеди то адни. прикольна, дя?) святые места... святые бываюд деяния. а местоф не видел. мож и есть. где-то там на самом на краю земли... ()
Born ToBe Free: Doubly a fool пишет: А апостолы - злые) не. ани забавные хоть Марка возьми)) иль Павла нихарашо аднако кончил.... ин номине патрис эт филии...
Bender: aPOSTAL пишет: вот как только в мире зла не станет... памичтаим вмецте, и васче, зло нужно...)))) aPOSTAL пишет: А тестостерон куда девать??? галавой апстену)))) Born ToBe Free пишет: да ладна) фсё бут оки) кагда-нипуть найдем то шо нада. пусть бы это хтонить уж посеял штоле... там уж взрастим))))) Born ToBe Free пишет: как грица хараша маша да не наша мы ж не идеальны) знач и они не наши. дык не для нас. мудрена палучилось....фрррррр) Мы не идеальны, и нихто не бут идеальный, значиццо не бут идеальново общва, значиццо самоуничтожымсо))))))))
Born ToBe Free: Bender пишет: Мы не идеальны, и нихто не бут идеальный, значиццо не бут идеальново общва, значиццо самоуничтожымсо)))))))) так выпьем чарку! ЙО-ХО!!))))))
Bender: чарку рому)))и шкварку(а йа огурцом лепш))))
Born ToBe Free: Bender пишет: чарку рому))) ну дыкъ) чё найдём то и выпьем!) главна працесс, ни ризультат йо хо йо хо э пайретс лайфс фо ми........ ))))
Bender: Born ToBe Free пишет: ну дыкъ) чё найдём то и выпьем!) главна працесс, ни ризультат за процессом надобно следить, шоп не переборщить с результатом)))))
Born ToBe Free: Bender пишет: за процессом надобно следить, шоп не переборщить с результатом))))) эт ты о правом смайле?) ничё, оклемаецо=) ф Сибири безентого никак - хошь на лодку? поллитру внутрю залпом и фперед с песней!!! иначе и замерзнуть недолга)
Bender: йа пгимегно отаком))))) там исчо нетаг плёхо)))))
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: А тестостерон куда девать??? качайси) или кохайси... aPOSTAL пишет: Ну-с расскажи, что представляет собой человечество и его судебная система - проверим, пойму ли я это своей логикой. - Господи! - грит мне мой милай. - Я не Господи, а всего лишь женщина...г *Так, к слову* В мусульманских странах женщин за подозрение в измене забрасывают камнями до сих пор, в Голландии разрешены наркотики и проституция, при Сталине по простому наклепу могли расстрелять, Советская власть в самом начале по закону расстреливала и уничтожала всех тех, кто посмел родится не гугемоном. Можно не вдаваться в историю человечества поглубже? Не перечислять законы в разных штатах Америки и т. д.? А если допустить, что уже в утробе матери человечество научится определять способности будущего ребенка? Может, это было бы здорово для человечества? Потому как никто б не напрягал никого тем, что не интересно...и человек мог бы с раннего возраста развивать себя в том, что талантлив? Тем более, что умственная деятельность все больше и больше при тотальной автоматизации выходит на первый план... Born ToBe Free пишет: "адни гитаристы ф стране, на заводах арбайтать буит некаму" Гений ведь может быть...гениальным дворником, например. Человек, с выраженной агрессией - идеальным ментом, допустим...
Born ToBe Free: Doubly a fool пишет: Гений ведь может быть...гениальным дворником, например. Человек, с выраженной агрессией - идеальным ментом, допустим... ужос дайошь рутину и будни правда всегда одна... это сказал фараон... он был очень умен.... не. оффтоп вотъ думаеца што еслиб гениальности было больше то население было бы меньше)) а знач геиальности было бы меньше. еслиб ее было бы больше. то стало бы меньше. видишь выход?) а йа вижу
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: Человек, с выраженной агрессией - идеальным ментом, допустим... На х*й таких ментов. Doubly a fool пишет: А если допустить, что уже в утробе матери человечество научится определять способности будущего ребенка? Может, это было бы здорово для человечества? Потому как никто б не напрягал никого тем, что не интересно...и человек мог бы с раннего возраста развивать себя в том, что талантлив? Тем более, что умственная деятельность все больше и больше при тотальной автоматизации выходит на первый план... здорово. А еще здоровее - уметь улучшать людей генетически в утробе матери. В научной фантастике все давно уже описано... Doubly a fool пишет: Не перечислять законы в разных штатах Америки и т. д.? aPOSTAL пишет: Я не говорю о ее идеальности, я о том что она в принципе нужна Жизнь - игра, а в любой игре должны быть правила... Тысячами незримых нитей опутывает нас закон. Разрубишь одну - преступник, десять - смертник, все - бог.(с) Я где-то выше уже упоминал Стругацких...
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: На х*й таких ментов. Если отталкиваться от гармонии в анархии и беззакония...ментов быть не дОлжно.... А вот менты...они и сейчас такие... В ментуру обычно идут люди, которые агрессивны. И вытворяют порой страшные вещи. P.S. Родоначальником современных полицейских методов был каторжник с 20-летним стажем. aPOSTAL пишет: Жизнь - игра, а в любой игре должны быть правила... Как-то читала американскую книжку по психологии о мужиках в бизнесе, и как барышням достичь успеха на фоне мужском. Мне объяснили основное отличие в женской и мужской психологии. Мальчики играют по правилам, при этом, проиграл-выиграл, если игра честная, то соперник уважаем и т.д. Девочки, по своей сути, тяготеют к сотрудничеству, и если правила их не устраивают, они выдумывают такие, чтобы всем было хорошо. И про знаки больше и меньше ты не прав. Президент ничем не выше бомжа и даже в чем-то несомненно ниже. Люди не имеют права ставить знаки...или решать кто выше, они должны уважать других в независимости от возраста и статуса...в идеале. Born ToBe Free пишет: дайошь рутину и будни Многим нравится...Нравится, искренне приятно быть дворниками и наводить чистоту. люди талантливы этим...Что тут плохого? У мну этот талант напрочь отсутствует...злой боженька обделил)г
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: здорово. А еще здоровее - уметь улучшать людей генетически в утробе матери. В научной фантастике все давно уже описано... боюсь что таким умением воспользуются не те и не так...
D'Ark: aPOSTAL пишет: Жизнь - игра, а в любой игре должны быть правила... Всегда не понимала как можно к жизни относится как к игре..... Играть жизнь не всегда забавно))))) как говорится "люди - актеры", "жизнь - театр".... мы сами придумаем такие правила и рамки, потом сидим и думаем как бы из этого всего выбраться!!!!!!!! Тогда зачем изначально ЭТО все придумывать, какие то ярлыки вешать????? то же самое с гениальностью..... ведь придумали же отличительную черту у человека, заметьте такого же как и все, но с отличительной стороной в мозгах....... Полностью согласна с Яной что все равны, в плане того кто выше, а кто неть.... это все придумывают люди, которым делать нечего, сидят и решают кто гениален, а кому суждено дворы чистить.....
Doubly a fool:
InSane: D'Ark пишет: это все придумывают люди, которым делать нечего, сидят и решают кто гениален, past indefenite (ну, или present continuous, сморя как посотреть) D'Ark пишет: а кому суждено дворы чистить..... future indefenite шось нэгаразд ))
Doubly a fool: InSane пишет: шось нэгаразд )) И с тобой також *Удивительная вещь. Все время пытаюсь доказать себе. что все люди - уникальны и постоянно сталкиваюсь с шаблонами, старыми как мир* Так что хотите управлять людьми...читайте Горина. Хотите все знать о людях...читайте Библию...
D'Ark: InSane пишет: indefenite - indefinite ..... или в англ. яз тож албанский существует???? мдя..... возможно.... InSane пишет: а кому суждено дворы чистить..... future indefenite Почему???? суждено - в смысле то не в будущем, а суждено, это и сеичас и потом.....))))))
VERvolf: Doubly a fool Горин - блестящий! Особенно КИН IV!!!! мой любимый спектакль во Франка)) D'Ark суждено - Future in the past)) ИМХО
D'Ark: VERvolf пишет: D'Ark суждено - Future in the past)) ИМХО оставьте свое ИМХО при себе))))))
Doubly a fool: D'Ark. самое смешное, что в этой теме токо одна ты и поняла до конца что именно я хотела сказать. Иногда...всю информацию словами не выложишь, а если и выкладываешь, то люди понимают всего-то часть, доступную и открывающуюся им. Ты по крайней мере поддержала самое главное. З.Ы. Равенство между людьми я подразумеваю как "не судите да не судимы будите". А то каждый кто ни попадя ставит себя выше других. В чем выше? Да...ну в чем-то. А в чем-то ниже. Каждый так любит отыскать пылинку в чужом глазу, не видя бревна в своем.... Кста... "Не сотвори себе кумира" - это тоже библейское...Я о таком равенстве говорила...
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: В чем выше? Да...ну в чем-то. А в чем-то ниже. А если в том, в чем выше, ну прям ооооочень высоко, то это и называется гений. Нет, кумира (в первоначальном, библейском значении, - предмет языческого культа, фигура идола из дерева/золота/серебра) из гения делать не стоит. А если взять слово кумир в современном значении - человек, на которого хочется быть похожим - то почему бы и нет. Только не надо доходить до крайностей, ложась на стол к пластическому хирургу в попытке стать похожим на своего кумира даже внешне. Doubly a fool пишет: Я о таком равенстве говорила... И я о таком же.
Brad: сейночью буду спать вот с таким: лицом
Born ToBe Free: Brad пишет: сейночью буду спать вот с таким: лицом зато проснешься с улыбкой!!!!!! суперрррр!!!!! гениально !!!!! тож таг папробуйу=)
D'Ark: Doubly a fool , с одной стороны это не только смешно, но и печально...... ты понимаешь о чем я))))) aPOSTAL пишет: Только не надо доходить до крайностей, ложась на стол к пластическому хирургу в попытке стать похожим на своего кумира даже внешне. кумир (в данном контексте) - не в этом смысле!!!!!!!!
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: А если взять слово кумир в современном значении - человек, на которого хочется быть похожим - то почему бы и нет. Потому нет. Потому что нифига ты не раскроешь себя подражая кому-то. Беря "пример". Каждый человек - уникален. Тебя учат, что надо брать пример, что желание быть похожим - это хорошо. Я пишу стихи. К примеру. Я люблю "Флер!". К примеру. Я никогда не напишу так, как они. Но это ж и делает мне подарок в плане их творчества. Мое творчество тоже нравится людям и я видела восторженные глаза женщины, которая старше меня лет на 20...Она говорила: "Вы не должны скрывать себя от людей!"...Сомневаюсь, что я для нее - кумир. Я настолько ненавижу арифметику, что даже завалила экзамен по физике в школе: не смогла не ошибится в подсчете, когда плюсовала. Абсолютный ноль я. Так что, теперь каждый, у кого арифметика в крови - мой кумир? и я должна старатся быть похожей, если это мне не свойственно: считать... Ну не люблю я. И убирать не люблю. А есть люди, которые доводят это дело до совершенства...А я не довожу. Зачем тратить жизнь на глупости...? Ладно... Мну это темо надоело... D'Ark пишет: ты понимаешь о чем я))))) !!!!!!!!!!)))))))))))))))))))
aPOSTAL: Doubly a fool Знаешь, у меня есть друг, художник, и с математикой он дружит примерно так же как ты. Так вот, я ему говорю - твоё умение рисовать - от Бога, это дано не каждому и если не дано, то никакая художка не поможет, этому нельзя научиться, можно только раскрыть свой уже имеющийся талант, а вот математике научиться может каждый. На что он мне отвечает, что все с точностью до наоборот, - что умение брать интегралы - это от Бога... Где-то читал, что тут вся разница в доминирующем полушарии мозга... Я все к чему клоню - неужели тебе Doubly a fool никогда не хотелось обладать обеими талантами? Или ты так возненавидела арифметику в попытке ее изучения, что хочешь ее не знать? Вообще я знаком с девушкой, которая и рисует недурно и олимпиады по физике-математике выигрывает. Не считаешь ли ты это неравенством? Doubly a fool пишет: Потому что нифига ты не раскроешь себя подражая кому-то. А если я буду брать лучшие черты не от одного кумира, а от нескольких? Думаешь Эйнштейн прославился в основном за счёт оригинальных исследований, - нет - его главная заслуга в обобщении огромного количества уже наработанного материала, как и Ламарка, Ньютона, ... P.S. А в арифметике ошибиться - это бывает, нормальные препода вообще на арифметику не смотрят, а только на общий вид конечной формулы.
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Я все к чему клоню - неужели тебе Doubly a fool никогда не хотелось обладать обеими талантами? Я люблю большую часть своей жизни тратить на то, что мне интересно и развивать те способности, которые меня еще и "прут". У меня идиотская привычка грить и отвечать за себя. Посему я не закидываю тут умными цитатами умных людей, которые давно поняли то, о чем я толкую.... Грят, Аристотель, перед тем, как его убил солдат, умолял дать дорешать задачку...Я думаю чел в себе (Аристотель) ничего не развивал...а просто наслаждался наукой.
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: У меня идиотская привычка грить и отвечать за себя. Doubly a fool пишет: Я думаю чел в себе (Аристотель) ничего не развивал Не знаю, может Аристотель и наслаждался наукой, меня лично больше привлекает самосовершенствование и не только в плане наук. Ну, а вообще ты права - стоит заниматься только тем, что у тебя хорошо получается и "прёт". Я спрашивал о другом - тебе не хочется, чтоб тебя "перло" от бОльшего числа видов деятельности? Или в случае расширения круга увлечений ты уже перестанешь быть собой?
InSane: D'Ark пишет: Почему???? суждено - в смысле то не в будущем, а суждено, это и сеичас и потом.....)))))) типерь фсьо гаразд мерси за обисняшку нед, канешна - нихто не сидит и нивыбираит, каму быть гением, кто уже он, или дворнег. просто так получаетса. што одни становятся теми, а другие - не теми. люди ведь не отдают себе полного отчета в том, что могут быть всеми) когда начнут - тогда тема гениальности будет раскрыта) и заодно сразу закрыта) а пока, все-таки, есть Энштейны) или я снова ниправильна? (есть такое ощущение ) D'Ark пишет: или в англ. яз тож албанский существует???? мдя..... возможно.... ага, наз-ся немецкий) Европейский Союз принял решение изменить официальный язык - немецкий на английский с некоторыми, постеменными изменениями в течение нескольких лет. The European Commission has just announced an agreement whereby English will be the official language of the European Union rather than German, which was the other possibility. As part of the negotiations, the British Government conceded that English spelling had some room for improvement and has a ccepted a 5- year phase-in plan that would become known as "Euro-English" . In the first year, "s" will replace the soft "c". Sertainly, this will make the sivil servants jump with joy. The hard "c" will be dropped in favour of "k". This should klear up konfusion, and keyboards kan have one letter less. There will be growing publik enthusiasm in the sekond year when the troublesome "ph" will be replaced with "f". This will make words like fotograf 20% shorter. In the 3rd year, publik akseptanse of the new spelling kan be expekted to reach the stage where! more komplikated changes are possible. Governments will enkourage the removal of double letters which have always ben a deterent to akurate speling. Also, al wil agre that the horibl mes of the silent "e" in the languag is disgrasful and it should go away. By the 4th yer people wil be reseptiv to steps such as replasing "th" with "z" and "w" with "v". During ze fifz yer, ze unesesary "o" kan be dropd from vords kontaining "ou" and after ziz fifz yer, ve vil hav a reil sensi bl riten styl. Zer vil be no mor trubl or difikultis and evrivun vil find it ezi tu understand ech oza. Ze drem of a united urop vil finali kum tru. Und efter ze fifz yer, ve vil al be speking German like zey vunted in ze forst plas. (С_тырено и прислано кадато хорошым человеком)
InSane: D'Ark не мне пишет: оставьте свое ИМХО при себе)))))) ого
InSane: Doubly a fool пишет: Равенство между людьми я подразумеваю как "не судите да не судимы будите". А то каждый кто ни попадя ставит себя выше других. В чем выше? Да...ну в чем-то. А в чем-то ниже. каждый кто нипопадя - это как? если всмысле "все", то это абсююююрд) не судить - скуфно. йа хачу судить!!! хайль!!
Феликс Эдмундович: aPOSTAL каданить ты вырастеж усьо паймеж
InSane: Яна, люди разны. но есть универсальные способности - запоминание, скорость выполнения арифметико-логических операций итд, как у процессора пентиум (мне за рекламу ат интэла нада пиго. хде мое пиго!?!). есть .. ну как бы те сказать)) ... имина признаки на апаратном уровне, - хтя тут болии сложная чем у компа идея, но сьотки. тоись могут быть разные компы, скам, еси один под виндой, фтарой пат макОСом, - но и та и та опирацыонка стоят на одинаковой платформе. скам проц 1 ГГц, пицотдвинацать рамы, и видео на 128 метраф пятава пакаления. а от есле взять и рядом поставедь пень дуовский на 2,6 гига, с читырмя гигами опиратиффки, и джыфорсом 8800 GTS 512, - то єто буит сопсем нито даж под линуксом иле опще без операционки. пофторюсь исчо рас - аналогия упрощщена, но єто то что люди имеют на данній момент в большинстве своем. я сказал
InSane: Феликс Эдмундович,
Феликс Эдмундович: InSane слуш, адвокат этавасамава , хватед рвацца на место судьи
aPOSTAL: Феликс Эдмундович мне это говорят последние лет 19... Смиренно молчу
Doubly a fool: InSane пишет: не судить - скуфно. йа хачу судить!!! хайль!! Я предпочитаю общаться с теми, работать с теми, кого "судить" не хочется. А раз так...то их нет в моей жизни. А раз их нет...кого судить-то?) aPOSTAL пишет: Ну, а вообще ты права - стоит заниматься только тем, что у тебя хорошо получается и "прёт". Я спрашивал о другом - тебе не хочется, чтоб тебя "перло" от бОльшего числа видов деятельности? Или в случае расширения круга увлечений ты уже перестанешь быть собой? Меня от много прет)))))))))))))))))))))))))))
Doubly a fool: InSane пишет: а пока, все-таки, есть Энштейны) Ну...нельзя сказать о том, что все остальные...серая масса. Есть и Пушкины...Ну и что? Кто-то давеча мну рассказывал какой Пушкин нехороший. и я не сперечалась...Это не ты был? (склероз. Так много развивалася, что стала забывать буквально все)г
InSane: aPOSTAL пишет: Смиренно молчу незаметно
Феликс Эдмундович: aPOSTAL да? ребята, сирамно, фсе так атнаситильнаааааааааааа (с) а ваще - ну их нахрен...этих гениеф
Doubly a fool: InSane пишет: Яна, люди разны. но есть универсальные способности - запоминание, скорость выполнения арифметико-логических операций итд, как у процессора пентиум (мне за рекламу ат интэла нада пиго. хде мое пиго!?!). есть .. ну как бы те сказать)) ... имина признаки на апаратном уровне, - хтя тут болии сложная чем у компа идея, но сьотки. Да...И мы все, если допустить разумное сотворение нас, созданы все ж для чего-то...каждый. Если бы было не так, то мир был бы несовершенен. А он - совершенен. Посмотри в окно))))
InSane: Doubly a fool пишет: Ну...нельзя сказать о том, что все остальные...серая масса. Есть и Пушкины...Ну и что? балин.... ))) странно, трамваи не ходят кругами (с) )) люди не трамваи) - токшо понял. уря з.і. да, токшо - раньше имено так заблуждался... *трррыньк - гудочег*
InSane: Doubly a fool пишет: А он - совершенен. Посмотри в окно)))) это уже другая тема)))
InSane: Doubly a fool пишет: Кто-то давеча мну рассказывал какой Пушкин нехороший. а хто сказал, шта гении "харошые"))
InSane: Феликс Эдмундович пишет: а ваще - ну их нахрен...этих гениеф з.ы.
Феликс Эдмундович: *мылит веревку хозяйственным мылом, раскладывает складоной тубарет со стразиками Сваровски, пишет предсмертную записку: "Не могу вынести своего ничтожного существования среди гениев. Каждый день они рассуждают о чем-то непонятном с важными лицами, открывают какие-то новые дивные дивы, восторгаются, а я - тупо на них сатрю... и нифига нипанимаю. Мама, роди меня обратно!"* пращайти гыгык
InSane: патпиливаит вирьовку, рядам с раскладным табуретам ставит ищщо адин и раскладной столег на каторам скатирть самабранка варганит коньяг и сыр с натписью мэйд ин швейцария.
Born ToBe Free: InSane эт ты ужо поминки арганизовал?? 0_О оперативненько.... кор дуо атдыхаед
Феликс Эдмундович: InSane ты забыл, што вирьоффка крепкайа и ф цвтиточег, хатя... ва мне прасыпаицца атличитильный признак гениальности - евреистость - при виде кониаку и сыру. решаю задержацца в этам мири, шоп выпить и пакушать Born ToBe Free угу. а квадро - ваще нервна курит
Born ToBe Free: фигасе О_О висит и разовариваед.... святсвятсвят..... достаед булаву +100undead
InSane: Born ToBe Free, хто висит? я те повишу счас! Феликс Эдмундович, та да, - забыл) эт наверно исчо адин признак гениальносте) гениальный склирос) прошу Вас, *наризаит томкими.. тоись тонкими ломтекаме сыррр *
Born ToBe Free: ну вотъ......... упустили..... эт ты фсё InSane са сваими гениальными ловушками мол самубивицы сыр любяд, вино с хлоралгидратиком... мол, руками возьмем... булавой па башне и весь сказ. вот терь лови ветра ф поле... фрр
Doubly a fool: Феликс Эдмундович пишет: "Не могу вынести своего ничтожного существования среди гениев. Каждый день они рассуждают о чем-то непонятном с важными лицами, открывают какие-то новые дивные дивы, восторгаются, а я - тупо на них сатрю... и нифига нипанимаю. Мама, роди меня обратно!"* Может это предназначение свыше- смотреть тупо. Может это - дар Божий... *могилко я вырыла...Страсть люблю кладбИща....Мы тя на Лукьяновском похороним, там очень много умных людей зарыто. Им будет приятен твой тупой взгляд.... * *Кста...ты ж тута ся гением величала...Шо случилось?*
Волшебство: можно вкратце содержание последних 125 серий? или где скачать резюме темы? хочется влезть, но не знаю, с чего начать
aPOSTAL: гг на полке стоит книжка "Краткий курс теоретической механики" а рядом просто "Курс теоретической механики". Так вот, краткий - толще. Так что не ленись - осиль 11 страниц, из них флуда - всего-то 3-4
Born ToBe Free: Волшебство пишет: хочется влезть, но не знаю, с чего начать начинай с главного) как грица, проходи, бери тапочки) ток на гильзы на полу не абращай внимания
InSane: Волшебство, можно. гениальность и гении - две позиции. 1) все равны, и имеют потенциал. 2) все равны и имеют потенциал, но все равно, хто та доказует теорему пуанкаре, а хто-та нет. /да, я понима, что гениальность разная бывает, и на математике и искустве клин светом не сошолся, но я тута образно - тоись, кто та рили шагнул за "грань", а сержант пэтрэнко, семеро дитэй (с) - нед/ от сопсно из второй т.зрения можно попытаца выделить качества, которыми обладают шагнувшие.
Волшебство: гении научные тоже гении "на вкус и цвет" только вот этот вкус и цвет диктуется востребованностью в ВПК, или технологиях "будущего", поисках альтернативной пищи и т.п. а вот гении творческие в основном тоже почему-то оцениваются какими-то научными категориями - легкость стиха там, сложность стиха, воздушное там касание кисти, заумные строфы, многотомие, эрудированность, эшеровские гармонии... четкие линии, намеренно размазанные. как по мне, так гениальность измеряется количеством "спасенных душ" и тел.и в буквальном и в фигуральном смыслах. Вот врач может быть гениальным, изобретатель лекарства, спасатель там горный с собачкой... и т.п. большая часть (количественная, а не качественная) гениев ничего, кроме коммерческой выгоды и славы, не преследовала. так есть ли смысл такую гениальность возводить в ранг духовного?
InSane: Волшебство пишет: так есть ли смысл такую гениальность возводить в ранг духовного? фсиравно нипалучица и неизменица) от шо имина останецца неизменным - и в том суть вопроса о способах обжимки кабелей.
D'Ark: InSane пишет: типерь фсьо гаразд мерси за обисняшку нед, канешна - нихто не сидит и нивыбираит, каму быть гением, кто уже он, или дворнег. просто так получаетса. што одни становятся теми, а другие - не теми. люди ведь не отдают себе полного отчета в том, что могут быть всеми) когда начнут - тогда тема гениальности будет раскрыта) и заодно сразу закрыта) а пока, все-таки, есть Энштейны) Эйнштейнов что то все больше и болшьше становится....... те так не кажется???? может их где нить за темным углом клонируют........ Раньше он был один.....))))))) немецкий начать учить что ли..... (я его не люблю....... немецкий в смысле)))))
Doubly a fool: Волшебство пишет: как по мне, так гениальность измеряется количеством "спасенных душ" и тел.и в буквальном и в фигуральном смыслах. Вот врач может быть гениальным, изобретатель лекарства, спасатель там горный с собачкой... и т.п. большая часть (количественная, а не качественная) гениев ничего, кроме коммерческой выгоды и славы, не преследовала. так есть ли смысл такую гениальность возводить в ранг духовного? Ну не фигась себе выдал!) Супер!)
InSane: Волшебство пишет: Вот врач может быть гениальным, изобретатель лекарства, спасатель там горный с собачкой... и т.п. ммм... *сжимает губы и мычит, как всигда делает при трудностях с формулировкой* а врач (хтя наверно, лучче "доктор" - он чеснее ), изобретатель и спасатель - ани кто?
Doubly a fool: Так вот...можно быть гением, а о тебе никто так и не узнает...Потому как тебе совсем все равно... А можно быть быдлом, стать президентом и о тебе прям сразу в учебниках напишут...
InSane: D'Ark пишет: может их где нить за темным углом клонируют........ Раньше он был один.....))))))) раньше можно было просто улыбаться, ... (с) типерь проста макдональсав много стало. и в них причина размножения гениев. чесно. и не стебусь.
InSane: Doubly a fool пишет: А можно быть быдлом, стать президентом и о тебе прям сразу в учебниках напишут... нуишо?
InSane: Волшебство пишет: большая часть (количественная, а не качественная) гениев ничего, кроме коммерческой выгоды D'Ark пишет: Эйнштейнов что то все больше и болшьше становится.......
D'Ark: InSane пишет: раньше можно было просто улыбаться, ... (с) типерь проста макдональсав много стало. и в них причина размножения гениев. чесно. и не стебусь. вот здесь не стебешься, а вот здесь: InSane пишет: нуишо? видимо, да
InSane: D'Ark пишет: видимо, да божмой) нада срочьна выправлять карму)) и там тоже нет) нет нет нет просто, дисвитильна - ну какое отношение имеет президент страны эн-ской, будь он хоть трижды заслуженым пчеловодом, к гениальности? простите, но мой скромный (угу) моск нипанимаит
D'Ark: InSane , ну ты уже сам ответил на свои вопрос!!!!!! никакой!!!!!!!!!!! а в книжках всяких пишут что какую то и имеет!!!!!!!!!!!!!!!!
InSane: D'Ark, а пчиму я тогда стибалси, ты говориш?... я нистибалси... я чесна. сирьозна.. дисвитильна...
D'Ark: InSane , Милёнок, не плакай)))) просто твое "нуишо" показалось - достаточно пофигистическим заявлением, в сторону того что всякие НЕ ГЕНИИ, сидят типо ГЕНИИ.... воть..... по моему внятно обьяснила.... если неть..... скажи, угу????
InSane: D'Ark , ну там жы смайлег был.. удивльоный.. а он такой.. такой непофигистический.. ну правда ж? ну да? *начинаит снова фсхлипувать*... это жыж я думал, а на сам деле вот оно как... ХНЫЫЫЫЫ!!....
Волшебство: одной из отличительных черт гениев является то, что им неважно, в каких целях будут использоваться плоды их гениальности. тут где-то и лежит граница между гением и сумасшедшим а про действительно сумасшедших, которых (в том числе и ошибочно) принимали за гениев - так это на мой взгляд объясняется просто - у людей в различных состояних используются разные объемы мозга, а также разные его участки псих.болезнь, как и принятие грибов/лсд/медитация/дыхание - изменяют состояние, а следовательно, следы гениальности налицо тесла, например, большую часть жизни жил в измененном состоянии разума. причем в таком, которое вряд ли снилось лири, хаксли и прочим грофам. имхо
InSane: D'Ark пишет: заявлением, в сторону того что всякие НЕ ГЕНИИ, сидят типо ГЕНИИ.... я нипанимаю, при чом тут "НЕ ГЕНИИ" (наверно клон "не-ангелов", - долгих лет жызни фабрике звезд или какая-там ерунда их делоит...) к теме про гениев, и што меняет факт, да, продажности и фуфельности некоторых самопальных и не очень само гениив... это хоть как-то приближает или влияет на курс пути к просветлению и всемирному аклкоголизму.. ой, тоись, простите, коммунизму? хихик
D'Ark: InSane пишет: D'Ark , ну там жы смайлег был.. удивльоный.. а он такой.. такой непофигистический.. ну правда ж? ну да? *начинаит снова фсхлипувать*... это жыж я думал, а на сам деле вот оно как... ХНЫЫЫЫЫ!!.... Солнц, все правда,совсем непофигистический.... все верно)))))) только не плакай)))) и не повторяй за мной!!!!!!! эт у меня розовые бантики седня))))
D'Ark: InSane , везде где есть ангелы, есть не ангелы, везде где есть мужчины, есть не мужчины........ точно так же с женщинами и гениями!!!!!! Я не знаю уже как обьяснять.........
InSane: Волшебство пишет: одной из отличительных черт гениев является то, что им неважно, в каких целях будут использоваться плоды их гениальности. ну да ну да... что такое чайник? - ну в нем, знаете, воду кипятят... наверно я таки пойду хоть.. покусаю шоле кавота.. хоть сигаретко (каторава сиравно нету ). ну жыж поверхность! не то совсем. постмортэм. а нам ада (нам. нада.) жывое препарировать. шоп открыл гр.ю клетку - а там биотса еще сердечко.. хтя дальше лучче) просто мяукательно лучче - Волшебство пишет: псих.болезнь, как и принятие грибов/лсд/медитация/дыхание - изменяют состояние, а следовательно, следы гениальности налицо опять про чайник ...если я ее не найду, буду кусать ручку. шариковую. Волшебство пишет: на мой взгляд объясняется просто - у людей в различных состояних используются разные объемы мозга, а также разные его участки если кто-то шото принял за шото, которое ему захотелось принять - то это опять пра президентов получаетса. а призиденты это нинада. это хнык. пошол к друзьям-эмо жаловаца на жысть.. (иле это к готам ити нада...)
InSane: D'Ark пишет: Я не знаю уже как обьяснять......... та нина ничо абиснять просто нада взяца за ручке и водить веселые хороводеги, и тагда все-привсе буит гут) иначе - не гут. капут. дас ист нихт фантастиш!
Волшебство: InSane вот в чем ты гениален - это в том, что умеешь все объяснить, только так, шо я не понимаю.
D'Ark: InSane , я рада что все понятно , ну или даж если не понятно, ты красиво сделал вид что все понятно))))) Жду твоей руки)))))
InSane: Волшебство, Феликс придет - абиснит в атличии ат миня, ана хотя б прикидуица нормальной инагда
InSane: нинашол... общим... *хороводный смайл* ... наверна этот
D'Ark: InSane , прелесть...... какой у нас веселый хороводик..... главное, чтобы головушка не закружилась))))))
aPOSTAL: Волшебство пишет: одной из отличительных черт гениев является то, что им неважно, в каких целях будут использоваться плоды их гениальности. Во-первых большинству важно (самые яркие примеры - Тесла, Сахаров), во-вторых цели определяют ученые-прикладники, а не теоретики. Теоретики просто описывают уже существующие и без них законы природы. И даже прикладник-изобретатель оружия думает о том, что его изобретение будет использоваться во благо, для уничтожения зла. А все остальное - проблемы человечества, а не гения. Волшебство пишет: как по мне, так гениальность измеряется количеством "спасенных душ" и тел.и в буквальном и в фигуральном смыслах. Вот врач может быть гениальным, изобретатель лекарства, спасатель там горный с собачкой... и т.п. За это вручается Нобелевская премия мира. Обычно под гениальностью подразумеваются умственные характеристики, а не моральные. И когда я говорю, почему бы не сделать гения кумиром, я имею в виду кумиром в каких-то определенных качествах, которые не идут в разрез с твоим внутреннем представлением о морали. Волшебство пишет: большая часть (количественная, а не качественная) гениев ничего, кроме коммерческой выгоды и славы, не преследовала. так есть ли смысл такую гениальность возводить в ранг духовного? Вот скажи - изобретатель дешевого способа получения большого кол-ва энергии - он разве может отвечать за то, как человечество (в первую очередь политики и военные) распорядится его изобретением - для самоуничтожения или для развития и процветания (и может гений мечтает о втором, а не о деньгах, а получается так как получается)
InSane: aPOSTAL пишет: Обычно под гениальностью подразумеваются умственные характеристики, а не моральные.
InSane: абстрагируйтесь ат бабла, любі поклюнники. совет советую.
aPOSTAL: Блин, гений творит не ради бабла, а ради идеи. Многие гении умерли в нищете и безвестности
aPOSTAL: Ну а вообще да, в человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли... (с)
InSane: aPOSTAL пишет: Блин, гений творит не ради бабла, а ради идеи. Многие гении умерли в нищете и безвестности прст... "нищете и безвестности" это тоже бабло. я ж грю - забудьте. никуда это не приведет.
D'Ark: aPOSTAL пишет: Ну а вообще да, в человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли... (с) эт ты к чему???????
aPOSTAL: К тому, что большинство людей, которых я считаю гениями, заслуживают уважения не только за свои творческие/научные заслуги.
D'Ark: aPOSTAL пишет: К тому, что большинство людей, которых я считаю гениями, заслуживают уважения не только за свои творческие/научные заслуги. а кто то против??????
aPOSTAL: Волшебство пишет: большая часть (количественная, а не качественная) гениев ничего, кроме коммерческой выгоды и славы, не преследовала
Волшебство: aPOSTAL пишет: Волшебство пишет: да
Волшебство: Тесла слишком поздно все понял (((( Хорошо, тогда отвечу кратко )) Как отличить талантливого человека от гения? Талант приходится развивать, а гений- сдерживать ))) Как отличить гения от сумасшедшего? Только после выполнения среза мозга. Иначе – существует вероятность ошибки Правомерно ли называть гением своего современника? Или шедевральность его творений может быть оценена только, пройдя проверку временем? Шедевральность проверяется не только временем. А для современников существует «гений десятилетия, гений столетия, эпохи и т.д.». Для этого существуют награды от лица президентов ))) Гений и злодейство несовместимы (с) пушкин Но повсеместны (с) пупкин
InSane: Волшебство пишет: Как отличить талантливого человека от гения? Талант приходится развивать, а гений- сдерживать ))) Как отличить гения от сумасшедшего? Только после выполнения среза мозга. Иначе – существует вероятность ошибки Правомерно ли называть гением своего современника? Или шедевральность его творений может быть оценена только, пройдя проверку временем? Шедевральность проверяется не только временем. А для современников существует «гений десятилетия, гений столетия, эпохи и т.д.». Для этого существуют награды от лица президентов ))) Гений и злодейство несовместимы (с) пушкин Но повсеместны (с) пупкин Волшебство пишет: да
InSane: токо касаемо среза моска - непонял
Волшебство: InSane http://brainmaps.org/
D'Ark: Самое не красивое что есть у человека эт его мозх..... по картинкам что на этом саите - я эт еще раз для себя уяснила............ фррррр........ лучше бы была всего одна извилина......)))) (но при этом эта извилина работала бы за все вместе взятых)))))) )
InSane: чесгря, ненашол там про гениальность
Doubly a fool: Какое умное у нас Волшебство! Я в кайфе... Никаких претензий к высказанному, а кратость изложения заставляет пасть на колени пред...Волшебством...в смысле Лешей...но уже не знаю...По-моему одно и тоже...
InSane: Волшебство, харашо, типерь понятно. но фсьоравно непонятно. наверна у миня нидастатак медицинскава абразавания. (зато фантазия буйная) допустим, существует технология и методология, которые позволяют определить гениальность того или иного индивидуума по снимку иво моска (там сканированию какому-то заумному). но, тагдыть, пробачтэ, но вопрос снят, тема раскрыта, пиво открыто. хепиньюе! или я опять шото нипайму. кроми таво.. .. ох блин, насоко ж это фсьо муторно... ну да, зависит способности чела ат иво строения внутринива. тоисть есть заранее предрасположные к чимута. гениальные прыгуны, писатели, думатели, /оффтоп : Шумахер гений, уряуря/ ... но, хто сказал, шта ниможт быть "номаный" моск но внутри мысле текут так шта палучаеца не то, што аффигеть дайте две, а целых двацать две. и две десятые... гипертрофирование определенных участков моска говорит об определенной направленности чела - и/или паталогии, или же вообще возможности такового поворота событий (такового = увеличена часть отвечающая за слух - начит композитор, перекручены связи задних долей полушарий - зрительные галлюцинации совмещенные с рисованием гениальщины итд). в о з м о ж н о с т и. а реальноздью эту возможность делоит шото иное. хтота. личназдь. челавег. (кстати для справки - человек не = личность. йа сказал). и вот гениальность имина личназди на базе моска унд тела - от хыде сцобако. а для ентава нада смареть, каг ведут сипя гении, как решают, как выкручиваютса (есть "стандартные" выходы ис ситуацый, а бывают "прибацаные", от в часнозди на децкиг маталимпиадах задачге многия памима класисскава спосаба ришения падразумивают ылигантный, который указуит на туйную самую нестандартназдь, каторая ф свайу очиредь намикаит на таланд, а он уже рожает вероятноздь гениальнозди). и чем больше ситуация требует возвышеново нат обычными способностями чела проявления каковото качесва, тем большы увереназдь, шта перид наме гений. хтя это ирунда, што йа токо што сказал. это умник. а гений, - эт тагда када памима фсиво вышенаписанава (не токо мной - йа так .. по примусам больш спицылизируюсь... хоть в глаза их никада нивидил - но ап этам никаму) гений должен шот ополомать. восприятие, теорию, правила, стиль, течение, школу (направление).. итд. от тогда дад. либо мега ярко отжечь. но тута сопсем размытые рамке. Высоцкий. (ху из он?). он был зашибезным актером, песни офигительные писал (изменение сузнания и способы таковых оставим. ибо потомушо). он вряд ли шото "поломал" . он проста делал то, што немногие могли. в разные эпохи и времина. што типерь? вроди ниизабритал принцыпиальна новыг тиорей. ну какие скажыте теории - в стихотворчестве или игре на сцене? это жыж ведь просто ТЫ. Ы. и темнимении. шото гдето тута ездь. токо я нинаю, што. люди, пожалуста, скажыте. нефпадло, внатуре
Волшебство: InSane я это говорил не для того,чтоб всем мозги взрезать и проверять на гениальность )) для меня не имеет большого значения, гений человек или не гений, я все рассматриваю со своей далекой колокольни
Волшебство: InSane пишет: он проста делал то, што немногие могли. да. и это правда. и от этого надыть отталкиваться. Doubly a fool встань с колен. опровергни ньютона )))
Волшебство: InSane пишет: либо мега ярко отжечь. но тута сопсем размытые рамке. Высоцкий. (ху из он?). он был зашибезным актером, песни офигительные писал (изменение сузнания и способы таковых оставим. ибо потомушо). он вряд ли шото "поломал" . он проста делал то, што немногие могли. в разные эпохи и времина. што типерь? вроди ниизабритал принцыпиальна новыг тиорей. ну какие скажыте теории - в стихотворчестве или игре на сцене? это жыж ведь просто ТЫ. Ы. да, не изобретал в этом и отличие гениального творца, гениальной ЛИЧНОСТИ, от гениального МОЗГА и вообще, все к нам приходит из космоса ну пусть не из космоса, а из некоей инфосферы а разница между вышколенной ремесленостью и настоящим гением именно в том, что первый действует по правилам, шлифуя чужое или чем-то его дополняя, а второй делает так только потому, что не может иначе, не может не делать thanks god i'm not genious непринужденно приходит просто кто-то этому открыт, а кто-то и знать не хочет
InSane: Волшебство пишет: я это говорил не для того,чтоб всем мозги взрезать и проверять на гениальность )) *вздыхаит жаласна* ну пасимууу?... а я так надеилси. так думал, так хател... нибудут , значитса, выризать.. хнык... пойду обьемся морожново - буити патом миня фспаминать и жалеть, шта фсем моск не повырезували... Волшебство, канеш. главное шоп был хорошый. ------ *мичтатильна зокрываит глаза* далекой и волшебной) колокольни)) а тама ты играиш на бас-колоколах? Волшебство пишет: от этого надыть отталкиваться. ощимта этава наверна и дастатачна, если отбросить всякие "если" хто нисагласный с Валшыбством, што от этава нада атталкуваца и мной, шта этава дастатачьна - таво покусают маленькие кусючие хнымрики.
InSane: Волшебство пишет: просто кто-то этому открыт, а кто-то и знать не хочет ой, ну вопще )) уря, давайте празнувать
Волшебство: понять дурака может только гений но редкий дурак долетит до середины реки поймет гения
Волшебство: вон тесла правильно говорил (ну что я к этой физединице прицеплся седня) - он просто ПОНИМАЛ и ЗНАЛ природу вещей. просто так знал и все тут. и ищи после этого гениев. гений - он субъективен. как и герой как и защитник
Doubly a fool: Волшебство пишет: понять дурака может только гений но редкий дурак долетит до середины реки поймет гения Господи! спасибо те за Волшебство! Золотые слова! Тут только надо оговорить, что чем дальше человек развивается, или там ...прет исступленно по своему пути, который его прет, тем меньше ему хочется общатся с дураками, пререкатся с ними тоже. Человек ужасно одиночится. Я вот ну совсем не гений...но как мне скучно иной раз общатся с людями...Что ж грить о гениальных бедняжках?
Doubly a fool: *PRIVAT*
Волшебство: я смотрю, в теме одни гении собрались )))) ну, хм, удачи! ))))))))))) а я - уборку делать я - гений уборки!
Doubly a fool: Волшебство пишет: встань с колен. опровергни ньютона ))) Механико давно опровергнута...если я что-то понимаю. В смысле появления времени в этой системе. Мну умиляет то, что тот, кто это сделал...любил пускать мыльные пузыри в ванне. Милая такая забава Гения... Если бы Высоцкий любил пускать мыльные пузыри...кто знает, может быть и не снарился... Короч...я ньютона опровергать не буду. Его уже до меня...ремикс получицца...
Doubly a fool: Волшебство пишет: а я - уборку делать я - гений уборки! Хочу за тя замуж....А мну в уборке - дуро полнайа...
Born ToBe Free: кста. о уборке. абажайу) асобенно на сессии=) организм готоф на шо годна лишь бы не учицца нет гениев в родном отечестве..... () дя(
Волшебство: Doubly a fool пишет: Хочу за тя замуж... не, нельзя ))) я уже женат. а внебрачные уборки не одобряю )) так что с этим - не ко мне. и вообще - да. в смысле нет. у меня жена строгая. а я - муж-ревнивец. так-то!
Doubly a fool: Волшебство пишет: не, нельзя ))) я уже женат. а внебрачные уборки не одобряю )) так что с этим - не ко мне. и вообще - да. в смысле нет. у меня жена строгая. а я - муж-ревнивец. так-то! Я ж понарошку))))))))))))))))))))))) Гык. Вот разбогатею...гыг...когда-нить. Найму уборщицу) Внебрачные уборки.... (смешное выражение. Надо запомнить) Я внебрачными связями ни-ни... то есть как-то не занимаюсь. Что-то не то со мной, наверное. А вот мужыкофф женатых ко мне пристайущих...всегда с остервенением забрасываю камнями) Есть такое...
Brad: ммм-да, харэ.. мона вапрос *тянет руку* -да?, спасибо.. Аутизм, - влияет ли эта болячка на ладно, скажу просто на гениальность человека (не имеюдса ввиду полные шызики) или аутизм никак не относитса к гениальным людям, или именно эта зараза помогает человеку с высоким интелектом погрузится в свойо дело или... - сидай умник, цвайка тебе -
Sinica: Волшебство пишет: у меня жена строгая. а я - муж-ревнивец. так-то!
Born ToBe Free: кста пра гениеф: абнаружен след гениального электрика он у мну в блоке лампочку пантово прихрутил вечный свет получилсо: положение вкл - яркий свет положение выкл - приглушенный свет, интимный пряма наверн он либо из ночного дозора либо из тех у каво в розедке есть фаза и ОК () под ОК подрзм - ноль вотъ такой вотъ сказ. кто не слушал таму в глаз. ну или по почкам. ну хоть па ауре накрайняг. фр)
D'Ark: Brad пишет: - сидай умник, цвайка тебе Вот эту фразу над сказать всем нам здесь присутствующим))))))))
Brad: Born ToBe Free пишет: положение вкл - яркий свет положение выкл - приглушенный свет, приглушеный и небось с еле заметным мерцанием. да?
НАТА: я не гений.... и мне пофик....
InSane: НАТА пишет: я не гений.... и мне пофик.... гениально
aPOSTAL: НАТА если человек не считает сам себя гением, это еще не значит что он не является гением для кого-то другого
InSane: и снова, снова, снова, снова... (с) та двайте ужо смияцца, товагисчи))
D'Ark: InSane пишет: та двайте ужо смияцца, товагисчи)) уже)))))))) дружный хоровод уже под стулом.........
Doubly a fool:
D'Ark: Doubly a fool , ты решила одарить нас своей белосневной улыбкой????????
Черная бабочка: в украинском языке на слово гений иногда шутливо говорят - гений без буквы "Е", "гний", что в переводе на язык междунационального общения есть "говно", "удобрение"... Вобщем, все суета сует и томление духа. Из земли выходим, в землю возвращаемся. И неважно гений ли, иль обычный человек...
aPOSTAL: Единственное утешение для посредственности то, что и гению не избежать смерти.... (с)
Черная бабочка: ну-ну... меня всегда улыбало, что о гениях обычно посредственности и судят вечный вопрос - а судьи кто? нельзя давать однозначных оценок. никогда. очень смешно выглядят эти их рейтинги - 100 гениальных людей современности... а что за критерии?
aPOSTAL: Черная бабочка пишет: меня всегда улыбало, что о гениях обычно посредственности и судят Вообще-то тема довольно интересная и так до конца не разгаданная, поэтому о гениях судят вообще ВСЕ, включая посредственностей, также как и о Боге и о смысле жизни... Черная бабочка пишет: вечный вопрос - а судьи кто? Ну, не вечный... "Горе от ума" только в начале 19 века было написано... Черная бабочка пишет: очень смешно выглядят эти их рейтинги - 100 гениальных людей современности... а что за критерии? Значимость для истории человечества. Она может несовпадать со значимостью для тебя лично и вообще мы немного выше в этой теме уже обсуждали данный вопрос.
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Вообще-то тема довольно интересная и так до конца не разгаданная Мне кажется, что Волшебство подвел итог, то есть главное выяснено. aPOSTAL пишет: Значимость для истории человечества. Хочется придолбатся к словам)))))))) Историю пишут те, кто делает современность. Подминая и подстраивая все под политику. Четко знаю и достоверно, что укринским детям на уроках сейчас внушают, что "Россия нас ненавидит". А как быть. например, с теми двумя людьми, которые одновременно обнаружили значимость отпечатков пальцев? один из них вошел в историю, а другой, который ранее обнаружил сие - не вошел. и от чего? Чиновник-остолоп не обратил внимание на открытие... Волшебство тему раскрыл...на мой взгляд.
Волшебство: Doubly a fool пишет: Мне кажется, что Волшебство подвел у меня это часто получается Doubly a fool пишет: тему раскрыл нинада!!!! я вообще написал что-то неправильное и уже поменял точку зрения. пожжэ напишу
InSane: Волшебство пишет: я вообще написал что-то неправильное и уже поменял точку зрения. гат! тволотчЬ а я поверил. и да сих пор верю)
InSane: ну лан, толкай свою фторую теорию))
Doubly a fool: Волшебство пишет: у меня это часто получается Тута без смайликов. Я смеюся...Настроение - супер. Спасибко.
aPOSTAL: Да, Волшебство очень многое объяснил. Спасибо ему. А говоря "неразгаданность" я имел в виду следующее: aPOSTAL пишет: Современная генетика и педагогика не могут создавать гениев. Насчёт одновременных открытий - не знаю, тут уж фотофиниш смотрится обычно. И вообще Нобелевские премии за независимые открытия обычно разделяются между... А насчёт переписывания истории - не думаю что и историю науки есть кому-то смысл переписывать - в основном корректировке подвергается характеристика политического курса в Новой и Новейшей истории, а наука тут не причем.
НАТА: InSane пишет: гениально хо-хо aPOSTAL пишет: если человек не считает сам себя гением, это еще не значит что он не является гением для кого-то другого нутакатожжжжжж.... без сомнения.....
Тень кота: вечный вопрос - а судьи кто? Ну, не вечный... "Горе от ума" только в начале 19 века было написано... а если поднять Библию?) есть прекрасное местечко про Пилата и слова почти теже.... кровь за кровь... в том воля не людей а богов... кровь за кровь... ты должен не роптать а терпеть... здесь твой ад! не знаешь ты дороги назад.... пей свой яд! пей, прокуратор Понтий Пилат... () это не Завет фсево лишь Ария) да и ваще... с каой стороны подходить к вечности бум? с адной стороны все, что было - всего лишь миг, не вечность с другой - наоборот... - _Не может быть_! - воскликнула Алиса. - Я этому поверить не могу! - Не можешь? - повторила Королева с жалостью. - Попробуй еще раз: вздохни поглубже и закрой глаза. Алиса рассмеялась. - Это не поможет! - сказала она. - Нельзя _поверить_ в невозможное! - Просто у тебя мало опыта, - заметила Королева. - В твоем возрасте я уделяла этому полчаса каждый день! В иные дни я успевала поверить в десяток невозможностей до завтрака! ()
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: И вообще Нобелевские премии за независимые открытия обычно разделяются между... Ошибко в зацепке... При чем тут премии? Вот я и грю...люди придумают, люди играют. кто -там премии радостно дарит, кто-то внимает - и челюсть отвисла, кто-то так прост, что: ведро-коромысло. А кто -то гений: не спит он ночами, что-то он пишет, и открывает Кайф ему в этом... И он понимает - в этом все то, для чего он родился... В общем, не деньги его беспокоят... А если деньги, то в качестве цифр То есть их магия в смысле процесса. Но потребление или награда - это не к гениям... Им просто: не надо.
InSane: Тень кота пишет: что было - всего лишь миг, не вечность с другой - наоборот... а с третей иво и небыло совсем
Doubly a fool: Листала случайную книжку... На раскладке... "Гений - 99 % вдохновения" - полность с этим согласна... Так в чем его гении находят? Идея-то конечно греет... Но свет лишь вера может дать... Где вдохновение черпать? (Гениальным личностям, я имею ввиду)
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: "Гений - 99 % вдохновения" В оригинале так: Гений - 1% таланта и 99% труда (с) Томас Эдиссон хотя мож ты про какую другую цитату А по поводу вдохновения - Художник не тот кто вдохновляется, а тот кто вдохновляет (с) С. Дали
Doubly a fool: Томас бы лучше помолчал на этот счет))))) Потому как не прав. И Дали...тоже чушь какую-то нес. Получается, если меня вдохновляешь ты, допустим, а я рисую картины на одном дыхании, то художник ты, а не я... УжАс!)
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: хотя мож ты про какую другую цитату Угу..."Кто вспомнит, если ты умрешь?"...Книга от монаха, продавшего ферари...автора просто не запомнила...
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: Получается, если меня вдохновляешь ты, допустим, а я рисую картины на одном дыхании, то художник ты, а не я... УжАс!) Получается что никто из нас не Художник А насчет Томаса... Знаешь, есть два типа гениев - врожденные (создают шедевры уже в детстве/юности) и развитые таланты (постепенно совершентвуясь, создают шедевры уже в довольно зрелом возрасте). Думаю он говорил про второй тип.
Doubly a fool: Тут немного не так. Маслянная живопись, например эпохи Возрождения, требовала развития и совершенствования художника. Может быть врожденное чувство композиции, цвета и тона. Но мастерство рук надо развивать.... То же самое в музыке. Писать музыку можно с детства... "Бессамэ мучо" написала маленькая девочка. Популярность песни сделала ее миллионером на всю жизнь. А вот чтобы играть гениально - это надо развивать... И т.д. Поэтический дар...заметь, проявляется в юности. И на пике. Это если не о научных гениях....
Brad: гениальный человек - человек в перв. очер. с нестандартным мышлением шото типо "весь научный мир знал, што это невозможно и неможет быть даже в принципе, но один невежа просто энтого незнал и сделал это!" ()типовродь Эйнштейн
aPOSTAL: Doubly a fool пишет: Поэтический дар...заметь, проявляется в юности. И на пике. Ника Турбина - писала далеко не детские стихи с 4-хлетнего возраста. Doubly a fool пишет: А вот чтобы играть гениально - это надо развивать... Есть и музыканты-вундеркинды (та жа Ванесса Мэй - играла с симфоническим оркестром в 10 лет) Doubly a fool пишет: Маслянная живопись, например эпохи Возрождения, требовала развития и совершенствования художника. Детский рисунок дракона Леонардо да Винчи не на шутку напугал взрослого, вошедшего в темную комнату с этим драконом Doubly a fool пишет: Это если не о научных гениях.... Тут наоборот как раз скорее о научных гениях, - потому как, чтобы считаться гением в науке надо сначала изучить все, что уже успели открыть до тебя (а то будешь изобретателем уже изобретенного - это никому не надо), а это требует времени. Из молодых научных гениев мне вспоминается только Эварист Галуа, который умер в 21 год, а его фундаментальные открытия в математике были даже не поняты современниками и переоткрыты заново лишь многими годами спустя его смерти.
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Ника Турбина - писала далеко не детские стихи с 4-хлетнего возраста. Так и думала, что ты ее сюда вляпаешь... Я тоже с 7 лет писала стихи.... Я тут о зрелом возрасте намекала... Что чем далее, тем не так. Обычно мОлодежь рУлит... Чото ты мну бомбишь...Подозреваю.... Ну, знаешь, мну учили рисовать ...этак лет с 9 и до...24... Рисую... Как-то была "бюро немецких дизайнеров"...я о том, что дар развился типо. Но вот у меня очень плохое чувство тона. Я говорю, что дар есть изначально, опосля должна быть потребность в виде творчества...то есть не из под палки, а совсем наоборот, а потом - развитие мастерства, если... это не абстракционизм...там попроще: есть дар - вперед. А вот как Леонардо писать - учицца надо.
Печальный Клоун: Гениальность это когда ты как-то странно одеваешься а ещё у тебя в дереве есть специальное дупло в котором ты уединяешься для работы особенно после ссоры с женой таким образом трудилсо Д И Менделеев который может сам того не зная а может и понял чего-то чувак приблизился к фундаментальному закону Вселенной - закону семи октав или закон октав расположив до того необузданные елементы именно следуя этому закону .... только это уже не химия а алхимия получается вот такая вот гениальная штука ...
Doubly a fool: Печальный Клоун пишет: Гениальность это когда ты как-то странно одеваешься а ещё у тебя в дереве есть специальное дупло в котором ты уединяешься для работы особенно после ссоры с женой таким образом трудилсо Д И Менделеев который может сам того не зная а может и понял чего-то чувак приблизился к фундаментальному закону Вселенной - закону семи октав или закон октав расположив до того необузданные елементы именно следуя этому закону .... только это уже не химия а алхимия получается вот такая вот гениальная штука ...
Печальный Клоун: Doubly a fool пишет: нипоал ...
Барышня: aPOSTAL пишет: Обязаны ли произведения гениев нравиться всем? А, непризнающих их ценность следует ли считать невеждами? Или же творческих гениев не существует в принципе, и тогда не стоит задаваться вопросом критериев их поиска? Но и гениев-то много, не один и не два...Соответственно, человек может выбирать гения на свой вкус. Но это, скорее, относится, действительно, к литературе в большей степени...Гением считают Толстого и гением считают Пушкина, а я не перевариваю обоих (что не делает меня невеждой)) Тем не менее, обожаю иного гения, опять-таки, лауреата Нобелевской премии Ивана Бунина. Можно признавать творческого человека гением, но вот его пооизведения при этом нравится не обязаны)
Doubly a fool: Печальный Клоун пишет: нипоал ... Мне пох Виват не тебе..твоим мыслям...
Brad: так кстати никто и неответил на мой вопрос про аутизм..
Doubly a fool: Brad пишет: про аутизм.. ДА ЭТО ГЕНИИ! А ЧТО?
полная версия страницы