Форум

Четыре с половиной карата человеческой сущности.

Алый Язык: Что такое душа человека? Это орган? Или это человеческая сущность? А что тогда такое эта сущность?

Ответов - 116, стр: 1 2 3 4 All

Doubly a fool: Есть то, как человек ведет себя сознательно. Есть ситуации, когда человек ведет себя, подчиняясь внутренним порывам. Истинная сущность, на мой взгляд. Проявляется во втором. И чтобы войти в гармонию с самим собой, нужно изучать именно второе. Внутренние порывы. Они раскрывают свое истинное лицо либо в критических ситуациях, либо в самых комфортных: когда нет никого, кто может осудить, а внешний мир окутывает, как материнское лоно. Как бы человек не рассуждал, в критической ситуации он поведет себя, как зверь, подчиняясь инстинктам. Уверена, что человек должен знать, на что он способен и спокойно относится к этому. Мне кажется, он должен еще поставить в известность о таких вещах людей близких и любящих. Это очень важно. Нельзя скрывать себя от любимых. Надо осознавать, что риск потерять любимого человека увеличится именно в такой ситуации. Комфортные же ситуации предполагают естественность в самом лучшем ее понимании. Когда не боишься, не понравится, отдаешься положительным эмоциям. Тут следует знать, а что приносит эти эмоции. На мой взгляд, каждый человек должен найти в себе собственную сущность, чтобы жить в гармонии с ней. Надевая неестественные маски, подстраиваясь под других людей вне своего желания, пытаясь вытянуть из себя то, чего не дано, заставляя себя заниматься делами, общаясь с теми, с кем не приятно и не о чем, человек грабит сам себя. Нельзя никого осуждать. Человек, чья сущность негармонична, часто совершает глупые, жестокие, неестественные поступки. И он страдает сам от себя.

Цадкиэль: Doubly a fool пишет: Есть то, как человек ведет себя сознательно. Есть ситуации, когда человек ведет себя, подчиняясь внутренним порывам. Истинная сущность, на мой взгляд. Проявляется во втором. И чтобы войти в гармонию с самим собой, нужно изучать именно второе. Изучай не изучай а порывы и останутся порывами. Мне кажется что у человека нет души как таковой. Человек и есть душа. Вернее , немного не так. Возьмём, к примеру, мобильный телефон. Штука знакомая. Такс... Смотрим что имеем - телефон мобильный обыкновенный. Теперь аккуратно его разбираем на как можно более простые составляющие. Выкладываем это на столе. И? Что у нас получилось? Батарейка , экран... - куча всяких мелких фигнюшек. А телефона уже нет. Куда же он делся? Что случилось?... Вот так и душа человека. Если не разбирать на составляющие - она есть. А начнёшь перечислять что же это такое - тут же станет ясно что не это оно вовсе...

Феликс Эдмундович: тщательно препарированное и рассмотренное в микроскоп чудо перестает таковым быть. душа - это одно из самых загадочных и удивительных чудес. И сколько бы мы ни говорили, ни спорили, ни давали определений, делали допущений и т.д. и т.п. - она от этого не станет более или менее привлекательной, не приобретет тех или иных черт. Есть такое понимание "до-словное". Которое было еще до изобретения речи и слова. Не нужно никаких определений. Есть теплый пушистый комочек чуда. И греет или стУдит... Радуга тоже намного приятнее в качестве радуги, а не оптическог оявления:)


Doubly a fool: Цадкиэль пишет: Вот так и душа человека. Если не разбирать на составляющие - она есть. А начнёшь перечислять что же это такое - тут же станет ясно что не это оно вовсе... Ты совсем не прав. Вернее прав на половину. В плане, разбираю я кого-то на состовляющие или оставляю все как есть, но если у меня не лежит душа к человеку, то ничего чаще всего не попишешь. Ежели человек мне нравится, то он нравится целиком, со всем хорошим и "плохим"... Но познавать себя целиком не выйдет - раз. А знать самого себя надо, как никого другого. Мы, конечно, меняемся. Но опять таки - почему и к лучшему ли? С возрастом, как правило, люди становятся хуже, а надобно бы - наоборот) Я стремлюсь к пониманию людей, особенно тех, кто чем-то не приятен. Если поймешь почему человек такой, а не этакий, то все встановится как бы на свои места.

Doubly a fool: Феликс Эдмундович пишет: тщательно препарированное и рассмотренное в микроскоп чудо перестает таковым быть. Для меня - нет. Ведь чудо в микроскопе только увеличивается в размерах) *Показывает нагло язык и зло топает ногами*

Феликс Эдмундович: Doubly a fool Doubly a fool пишет: *Показывает нагло язык и зло топает ногами* главна. што ни па мне топаеж *радуицца и паказуит атветный изык* А давай языками меряться - у кого длинней и алей:))) Что касается микроскопа - я итак неплохо вижу чудеса:)))

Doubly a fool: Феликс Эдмундович пишет: Что касается микроскопа - я итак неплохо вижу чудеса:))) А вдруг ты ошибаешься?) Я немного не о том. Например. Живут вместе два человечка. Мужщина и женщина. Ей кажется, что главное, чтобы в доме были вкусные пироги и любимому от этого - хорошо. Но она мечтает о карьере. Ему хочется иметь боевую подружку, но он смиряется с тем, что жена домохозяйка, потому что ему кажется, что в этом и есть ее сущность.... Вот что вытворяют обычно люди.

Алый Язык: Феликс Эдмундович пишет: А давай языками меряться - у кого длинней и алей:))) Фото высылаем в отдельную тему. Ггг) Прикольно будет. Особенно гостям форума. Феликс Эдмундович пишет: тщательно препарированное и рассмотренное в микроскоп чудо перестает таковым быть. Феликс Эдмундович пишет: душа - это одно из самых загадочных и удивительных чудес. И сколько бы мы ни говорили, ни спорили, ни давали определений, делали допущений и т.д. и т.п. - она от этого не станет более или менее привлекательной, не приобретет тех или иных черт. То есть это вопрос без ответа, я так понимаю. Здорово. Я придумал вопрос на который не может быть ответа. Сфинксу в подарок.

Doubly a fool: Когда Дарка написала, что ей 18 и она плакала, что уже старуха, я в нее влюбилась) Человек писал то, что думал, не врал и не вымучивал себя. Ей было наплевать, как подумают другие. Но в 18 лет очень многие думают то же самое, а в 25 помнят о том, что они так думали... Поэтому мне нравится Дарка. Без вопросов...

Doubly a fool: Феликс Эдмундович пишет: душа - это одно из самых загадочных и удивительных чудес. И сколько бы мы ни говорили, ни спорили, ни давали определений, делали допущений и т.д. и т.п. - она от этого не станет более или менее привлекательной, не приобретет тех или иных черт. Станет. Станет привлекательной. И не спорьте! *Все эти зверюшки такие спорюшки*

Doubly a fool: Алый Язык пишет: Здорово. Я придумал вопрос на который не может быть ответа. Ты придумал вопрос, на который очень увлекательно, полезно и занятно искать ответ. Иначе - всех нас в музей, за стекло и пусть значицца, нами любуюцца, аки чудесами Света . а заодно и мумиями в саркофагах пусть любуюцца.... *Чушь городите, господа присяжные-заседатели*

Феликс Эдмундович: я тоже люблю Дарочку, но как-то не совсем понимаю. к чему тут она6)) все остальное - я нис кем не спорю, ребята. Вам, конечно же, видней:) *шота седни фсе такие воинственные, што аж язык в трубочку заворачивается*

Феликс Эдмундович: Яна, не знаю, как для тебя. но для меня душа, совесть, любовь, надежда. вера и т.д. и т.п. не являются тем, что нужно рекламировать и выставлять в более привлекательном свете. Мне итак привлекательно... Все остальное - мне кажется, что накладывать сугубо личностный и (подчеркну особо) ситуативный (злободневный) отпечаток на некие универсальные понятия - ненмого неправильно. Но...кто я такая, да? Короче, ребята, разбирайтесь. Цадка, дело в том, что большинство вопросов в жизни - это вопросы, не имеющие ответов. Почему? - Да потому что они сами и есть ответы. Еще до задавания вопросов. Вот поэтому для меня любовь не требует никаикх условий, допущений и ответов. Тоже самое с душой. Я просто вкушаю..наслаждаюсь ежедневными, ежеминутными чудесами жизни, не думая, из чего же сделаны (с) они.

Цадкиэль: Феликс Эдмундович , спасибо за ответ на вопрос не имеющий ответа Ты супер.

Феликс Эдмундович: Цадкиэль *продолжает танцевать на столе* :)))

Doubly a fool: Феликс Эдмундович пишет: Яна, не знаю, как для тебя. но для меня душа, совесть, любовь, надежда. вера и т.д. и т.п. не являются тем, что нужно рекламировать и выставлять в более привлекательном свете. Мне итак привлекательно... Теперь послушай. ТЫ САМА ЭТО СКАЗАЛА. Я такого не говорила. Люди обычно замечают то, что в какой-то мере присуще им самим. Или было присуще, но они сделали выводы. Так что делай выводы. Если я творя выражаю себя, то это - реклама? Нет. По мнению некоторых людей надо любить и молчать, но уж если вышло, то согнать зло на любимом человеке или проявить неловерие.... Ведь слова любви - это так ответственно...Йой! Если в слова вкладывают чувства - они становятся материальными. Мысли становятся материальными. " В начале было Слово" А если так, то надо копить в себе и отдавать людям позитивные чувства. Только ведь бывает так...Кипишь злобой и ненавистью к человеку, а сам мило ему в глаза улыбаешься... Это не правильно. От этого ничего хорошего. И надо срочно что-то менять... Бо це гыдотно...

Doubly a fool: Феликс Эдмундович пишет: Вот поэтому для меня любовь не требует никаикх условий, допущений и ответов. Для меня сия фраза твоя пуста. Как хочешь, так и понимай. Чушь, а не фраза. Если я люблю, то одаю любовь, а не просто наслаждаюсь ею. Если моя любовь не нужна....То я уйду (допущение) Если моя любовь взаимна - это ответ. А условия....это когда люди не ломают свою сущность рядом с друг другом. И ты это все знаешь, так что не мели пустоту. Плиз.

Феликс Эдмундович: Яна, то, чем ты сейчас занимаешься... это даже не пустота...это намного серьезней... и мне грустно от этого я не буду с тобой спорить. и ты тоже все прекрасно знаешь. я не ищу наполненности фраз

Brad: ой-ой-ой скока букаф и бестолку

Цадкиэль: Brad , это не моё дело, но ты бестолку потратил двадцать пять букв я посчитал

Doubly a fool: Цадкиэль пишет: Мне кажется что у человека нет души как таковой. Человек и есть душа. Вернее , немного не так. Возьмём, к примеру, мобильный телефон. Штука знакомая. Такс... Смотрим что имеем - телефон мобильный обыкновенный. Теперь аккуратно его разбираем на как можно более простые составляющие. Выкладываем это на столе. И? Что у нас получилось? Батарейка , экран... - Так вот, чтобы такого не вышло. Главное, не лезть в чужую душу без мыла. извините. Не делать о ком-то поспешных воводов, не выставлять себя перед кем-то аки красное знамя. К душе надо подходить осторожно. замечая прекрасное. Касаемо меня...Всегда иду от фрагмента к общему, и никогда - наоборот. А вот когда наоборот - это уже творчество. Отдача.

Doubly a fool: Феликс Эдмундович пишет: Яна, то, чем ты сейчас занимаешься... это даже не пустота...это намного серьезней... и мне грустно от этого я не буду с тобой спорить. Это потому что ты меня не слышишь... Дело в том. что Феликс Эдмундович пишет: я не ищу наполненности фраз А я говорю. то что чувствую. Или думаю. Мне тоже очень жаль..что ты не слышишь...

Doubly a fool: Я не люблю. когда мне лезут в душу. Тем более. когда в нее плюют(с)

VROOOM: Алый Язык пишет: Что такое душа человека? Это орган? Или это человеческая сущность? А что тогда такое эта сущность? смотря кто что пытается увидеть, возможно.... бриллиант для оценщика... орган для исследователя... сущность для наблюдателя... сущность -- то что видит наблюдатель, и то что он, возможно, не может увидеть...

Феликс Эдмундович: иногда для того, чтобы быть услышанным, нужно просто подойти и начать говорить...

Цадкиэль: VROOOM пишет: смотря кто что пытается увидеть, возможно.... бриллиант для оценщика... орган для исследователя... сущность для наблюдателя... сущность -- то что видит наблюдатель, и то что он, возможно, не может увидеть... Есть такая замечательная игра "Мор. Утопия". В ней три разных человека пытаются спасти Город. Мне твой пост её напомнил. Суть там такая - эти три человека видят в Городе разные вещи, следовательно и пытаються спасти его по разному. И самое печальное что все они правы по своему, но спасая его они уничтожают, либо дают умереть людям, которых пытался любой ценой спасти другой. Просто вспомнилось и всё...

Doubly a fool: Феликс Эдмундович пишет: я не ищу наполненности фраз Знаешь, самая большая моя оплошность заключалась в том, что я о тебе этого не знала. Феликс Эдмундович пишет: *продолжает танцевать на столе* :))) Даже когда пишется такое, то это надо чувствовать. Либо не писать. Иначе, нафига? Нельзя, на мой взгляд, изображать то, чего нет. Даже если этого нет, надо искренне верить , что это есть. Я не о тебе, Тоня. Я , концентрируясь на конкретном, говорю об общем. пойми правильно. От фрагмента - к общему))))))))))))))))))) )Феликс Эдмундович пишет: иногда для того, чтобы быть услышанным, нужно просто подойти и начать говорить... Иногда лучше не говорить с теми, кто не поймет или поймет не так. Зачем мне, чтобы меня услышали? Вот еще вопрос. (Я опять таки об общем. а не конкретно о себе)

Doubly a fool: VROOOM пишет: смотря кто что пытается увидеть, возможно.... бриллиант для оценщика... орган для исследователя... сущность для наблюдателя... сущность -- то что видит наблюдатель, и то что он, возможно, не может увидеть... Все люди в какой-то мере Киндер-Сюрпризы. Три в одном: наблюдатели, оценщики и исследователи. Цадкиэль пишет: Есть такая замечательная игра "Мор. Утопия". В ней три разных человека пытаются спасти Город. Мне твой пост её напомнил. Суть там такая - эти три человека видят в Городе разные вещи, следовательно и пытаються спасти его по разному. И самое печальное что все они правы по своему, но спасая его они уничтожают, либо дают умереть людям, которых пытался любой ценой спасти другой Город будет спасен))))))

Феликс Эдмундович: есть две ошибки. первое: анализ проводится как от частного к общему, так и от общего к частному. анализ-синтез второе: насчет тех, кто... тогда зачем вообще? не надо лукавить, ибо тебе это все-таки нужно) что там с изображением? "говорю и показываю" (с) как получается. одпись: телевизер "Электрон" насчет наполненности фраз - воот опять...выводы сделаны на основе ничего. если уж о "я" заговорили - я вообще выводов не делаю. мне всегда моск выдает "недостаточно данных. введите еще".

Doubly a fool: Феликс Эдмундович пишет: насчет тех, кто... тогда зачем вообще? не надо лукавить, ибо тебе это все-таки нужно) Мне? Что нужно мне... Оставить след на сей земле... Чтоб вспомнили, когда умру и не жалели что не так жила, иль не доделала чего-то. Душа обязана трудиться? Но это мука, не работа...Над чем? Над тем, чтобы познавши, всю глубину и сущность собственную, быть той, которой быть стремится... Но это и не труд, а план. Быть может он Божественнен, как знать? На свете есть одна любовь, которая дана мне свыше. И она та... и от того, кто без меня бы не мог выжить... Я не анализирую, а чувствую. Как правильно сказал Апостол...Что мол озарение приходит свыше, но поиск доказательств труден. Я вот о том, что озарение бытьможет, просто глюк) И вот поэтому все что пишу - не вывод))))))))))



полная версия страницы