Форум
Губчатые и плотные
Дэзи: Натолкнулась на текст одной молодой московской писательницы и по совместительству моей френдесс. Есть над чем подумать, мне кажется. Я потом в ходе обсуждения выскажусь, интересен Ваш взгляд. У некоторых людей как будто бы полости существуют внутри, небольшие такие. Вот сидит он перед тобой такой классный, общаетесь вы, смеетесь, и вдруг - раз, вот она, полость, полшага пустоты, словно ступеньку в темноте не заметил. Три секунды гадливости, и можно дальше разговаривать. А потом просматриваешь записную книжку и думаешь: а почему я не хочу, собственно, ему - вот именно ему, такому славному и компанейскому, - звонить?.. А он губчатый изнутри, как эклер, как резиновая мочалка, и чувствуется в нем какой-то подвох. Вроде, размер тот же, что у всех людей, а внутри эти каверны. А бывает, собеседник и не твоего круга вовсе, и весь ваш разговор - случайный и в целом неинтересный, но ты замечаешь плотность, она сразу чувствуется, приятно - неприятно, дело третье. Такой человек как будто под давлением, есть в нем внутренняя мощь, не то скрытая угроза, не то тайное обещание. И даже если вы больше не встречаетесь никогда, ты его не забываешь, этого человека. Даже у самых простых слов его больше веса, чем он в них вкладывал. Я могу ошибаться насчет природы этих вещей, но насчет их наличия - не ошибаюсь, нет, я это сразу вижу. Мне кажется, полыми становятся люди, избегающие страдания и ответственности. Мне скучно с ними. Я вообще заметила, что в последнее время меня ничем огорчить или разозлить нельзя. Единственная отрицательная эмоция, которую во мне может вызвать чье-либо поведение - это скука. Если ее вообще можно назвать эмоцией. Кто-то злословит от зависти, пытается наебать по мелочам - скучно, как это скучно всё, как неоригинально. И в любовном союзе, если люди по плотности не совпали, пустышки первыми отказываются, находят тысячу причин. А на самом деле - просто всё так же продолжают избегать страдания и ответственности. Нет, я в курсе, что уныние - грех, и что нельзя ко всему относиться со звериной серьезностью. Но ориентированные на позитив существа, если честно, напоминают мне того дебила из романа Бёлля, которого тошнило от всего, что не было хлебом или сладостями. Позитивничать будем, когда выдавим из себя хотя бы половину этих волшебных пузырьков, благодаря которым болтаемся, как говно в проруби. Когда под грузом ответственности и страдания возляжем на дне золотыми слитками - вот тогда и будем. http://hrivelote.livejournal.com/156587.html?style=mine
Ответов - 68, стр:
1 2 3 All
Doubly a fool: Ну... Что сказать... Однобоко. =============== Что нра... Дэзи пишет: И в любовном союзе, если люди по плотности не совпали Это - красиво и верно.... А вот "пустышки" - неправильно...Это для нее - пустышки, а для кого-то - кладязь... Когда под грузом ответственности и страдания возляжем на дне золотыми слитками - вот тогда и будем. Мамадорогая... Под грузом ответственности и страдания можно попасть: а) в дурку б)на кладбище в) быстро сгореть и превратится в кучу старья... Почему? Цитата из примитивнейшего фильма..."Важно знать, что ты можешь и чего не можешь"...далее перефразирую..."Можно признать или не признать что-либо, но ДУХ (какой-то миссии, какого-то дела, предназначенья) у тебя в крови..." Так вот...На самом ДЕЛЕ НЕТ СТРАДАНИЙ...Есть несоответствие человека в каком-либо месте, времени или в обществе...и даже в семье, любви...Собственно, если найти...в себе...Это самое предназначение...и в тех, кто рядом...То все - нормально и никто не страдает...Все несут ответственность за то, за что ее нести легко и приятно...И это не теория...Это работает..
Дэзи: Doubly a fool есть такое. я даже знаю, почему именно у Ривелоты такое мнение... есть и "пустышки", но это не от ненаполненности ответственностью, это к теме о нянях и прочих "училках"...у них пустоты больше от наполненности всяких говном ненужностей... страданий нет. это правда. есть выдуманные долги и долженствования, подвиги и прочее
Doubly a fool: Ну...темо закрыто))) гы...
aPOSTAL: Дэзи пишет: Губчатые и плотные Я бы даже сказал: "Губчатые и пещеристые" Дэзи пишет: Такой человек как будто под давлением, есть в нем внутренняя мощь, не то скрытая угроза, не то тайное обещание. И даже если вы больше не встречаетесь никогда, ты его не забываешь, этого человека. Даже у самых простых слов его больше веса, чем он в них вкладывал. Это харизма называется. И вообще - весь текст - какое-то изобретение велосипеда... Соционика хоть недоработана в целом, но поадекватней тех аналогий будет.
Doubly a fool: aPOSTAL пишет: Это харизма называется. И вообще - весь текст - какое-то изобретение велосипеда... Соционика хоть недоработана в целом, но поадекватней тех аналогий будет. Цем)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Если к ней приплести еще некоторые вещи...То все очень даж...потрясно объясняется... Жаль только, что надо очень очень очень многослофф...
Дэзи: aPOSTAL это пиздец называется, прости, других слов не могу найти. а мы итак всю жизнь изобретаем велосипеды, называя их "соционика", "физиогномика", "кратология" и тэдэ можно тебя поросить уже в стотысячный раз - перестань, пожалуйста, воспринимать каждую тему, как то, что несет суперновое и архинаучное. достало уже, чесслово))
Your_666: Дэзи пишет: и чувствуется в нем какой-то подвох лично с писателем не знаком, но такое ощущение часто возникает у людей, которые представляют из себя снаружи больше, чем внутри, при общении вот с этими "губками". Ибо губки видят их никчёмность. Их же, как раз, вдохновляют люди "сильные духом", "харизматичные" - это помогает им почуствовать себя сильнее внутри. А сильные люди конфликтуют с сильными зачастую, это естественней. Страдание и ответственность? Мда. Нужно не сострадать, а помогать. Себе или кому-то. И не ответственность с гордым интерфейсом нести, а исправлять ошибки. Именно так делают люди действительно сильные и уверенные в себе. Потому как знают, что они сильны и с них не убудет. +камень в огород писателя.
Your_666: в целом по статье - 4 с минусом за стиль, а вот по содержанию - лучше что-нить другое ей писать. А то как-то через ее призму восприятия всё её личное прорубиное болтающееся очень видно и обоняется опять же, с оговоркой, что Your_666 пишет: лично с писателем не знаком
Дэзи: Your_666 не знаю... по-раному бывает. никчемность - это такое, знаете ли, странное нечто. Никчемный видит никчемность в действительно сильном и прекрасном человеке, сильный и прекрасный - не всегда (ведь он прекрасен и возвышен) видит никчемность никчемного и т.д. насчет камня в огород - еще раз скажу, несу сюда текст не как транспарант (мол, я согласна и вау, какая идея!), я действительно нахожу отличия этой...хм..жизненной философии от своей. Но знаю также, что эта точка зрения имеет право на существование и неоднократно была подтверждена на практике самыми разными людьми, которых не всегда язык поворачивается назвать никчемными:)
Doubly a fool: Your_666 пишет: Нужно не сострадать, а помогать. Себе или кому-то. СПАСИБО))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Doubly a fool: Дэзи пишет: Никчемный видит никчемность в действительно сильном и прекрасном человеке Да не так все... Ну... Ну все такие разные...самые прекрасные...ну я вижу всех...но с кем-то скучно и он стремится к тому, что мне ну не нужно...А с кем-то классно...А с кем-то ужасно тяжело...И тогда либо надо понять, как сделать "легко"...либо ну ничего не делать...Потому что ))) Просто расслабится от "тяжело"...Отключится...На автопилот...
aPOSTAL: Дэзи в тексте есть попытка класификации людей и объяснения взаимоотношений между ними. Если целью этого текста является извлечение читателем какой-то пользы в указанном плане (общения с людьми), то этой пользы я здесь не нашел. Если целью текста является просто попиздеть на тяжелую жизнь (прости, других слов не могу найти) - то автор шагает в огонь широкими шагами, потому что нафиг мне в голове псевдопроблемы чужого мне человека? Физиогномика - лженаука Кратология - переливание из пустого в порожнее. Дэзи пишет: можно тебя поросить уже в стотысячный раз - перестань, пожалуйста, воспринимать каждую тему, как то, что несет суперновое и архинаучное. достало уже, чесслово)) А как еще мне воспринимать любую поступающую в мой мозг информацию, если не как что-то новое (не обязательно как сверх- и архи- и даже как научное), притом новое лично для меня? Ничего нового для меня в этой статье нет. Ни в научном, ни в каком-либо другом плане. Для меня это - информационный мусор.
Дэзи: aPOSTAL форум - не место получения новой инфы процентов на 90, тем более, раздел "Курилка", куда, как я вижу, приходят попиздеть о жизни (тяжелой и не очень) разные люди и ничего, окейно все. А ты с завидным упорством и постоянством все это пытаешься систематизировать. Зачем систематизировать информационный мусор? Можно пройти мимо и не отвечать в теме, которая не интересна, а не ебать мозги тем, насколько она не интересна.
aPOSTAL: Дэзи пишет: А ты с завидным упорством и постоянством все это пытаешься систематизировать. Зависть - плохое чувство Дэзи пишет: Зачем систематизировать информационный мусор? Сам мусор я не систематизирую. Я систематизирую информацию - на полезную и мусор. Дэзи пишет: интересен Ваш взгляд Ну я его вообщем-то высказал, на что получаю: Можно пройти мимо и не отвечать в теме, которая не интересна Мдя... Не понять мне женскую логику, ну и ладно.
Your_666: Дэзи пишет: которых не всегда язык поворачивается назвать никчемными:) у меня поворачивается всегда. если это хоть как-то уместно в смысле пользы какой бы то ни было. а про транспарант - я в Ваш огород не кидал, я автору почву уплотняю, дабы утрамбовался он от пещеристых включений) а тему создали - читаем, обсуждаем, поддерживаем, опровергаем. Меня, кстати, тема затронула только потому, что Дэзи пишет: молодой московской писательницы Молодой - это, конечно, интересно, но далековато а вот то, что писательницы...вы тут недавно нянь в щепки рвали....писатель - тоже няня, только не настырная, а вкрадчивая такая. И от настроений таких людей часто зависят настроения "масс". вот взяла кучу слов, сплела бездоводными доводами...хотелось бы сказать, что мол какое нам дело до масс этих с их настроениями, но живём-то среди них. так что надо по корням бить, по няням вот таким.
Your_666: Doubly a fool пишет: СПАСИБО)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) надо их коллекционировать. Вырасту - предьявлю и женюсь)
Simply_Dead: Текст понятный. Автор здоров. Полости в голове - это плохо.
Дэзи: Your_666 вы тут недавно нянь в щепки рвали.... пасип...то вапщета Даблфул рвала нянь, ну да ладно. Есть такое. Правда, только, знаете что поражает? - Что этот ее текст/убеждение/мнение/философия является довольно распространенным мнением, к сожалению или еще чему-нибудь. И вот ведь воспитывали не так и не на этом, а теперь - у нее щит хэппенз и в ее записях - тоже. Кстати, тут еще большой вопрос (это если о нянях) - насколько мы воспитываемся вообще и воспитываемся/впитываем/ литературные и прочие образцы и мысли. Мне как-то очень не по себе делается, когда вижу человечка, начитавшегося/насмотревшегося пусть и "хороших, добрых, вечных" книг, фильмов и тэдэ и, как бы это поточнее сказать, порвавшего себе на такое лоскутное одеялко принципов и убеждений конкретное произведение. Как-то сразу думается о том, что пустоты заполняются...наверное, вовсе не этим. любовью, быть может, и светом, а не чужими злыми или еще какими-нибудь буковками...
InSane: аааыыыы
Дэзи: InSane ты чо, воеж?
InSane: Дэзи , миня глючед
Дэзи: InSane новолуние?
Doubly a fool: Дэзи пишет: то вапщета Даблфул рвала нянь, ну да ладно Рвала нянями.... Обычно мну физически ощущает...Человека, как энергию... Потом думает...Как с этой самой энергией взаимодействовать...И стоит ли... Ну...А еще люди у меня как картинки...Иногда гармоничные и понятные, иногда безобразные и понятные, иногда скользкие ужики и тогда нуихнах...иногда гадкие давящие и топчащие...иногда эгоисты, тогда думаю а что им надо от меня...И всегда какое-нибудь ощущение от человека...Визуальное и даже вкусовое...Но на уровне энергии..
Дэзи: Doubly a fool ну люди вапще ощущают друг друга. да. и по-разному. и даже одного и того же человека в разных ситуациях - тож. иногда и гармоничные и понятные становятся скользкими ужиками и тэдэ)
Doubly a fool: Дэзи пишет: наверное, вовсе не этим. любовью, быть может, и светом, а не чужими злыми или еще какими-нибудь буковками... А это смотря как читать эти буковки... Я люблю злые буковки...Просто злые...Злая энергия...Это энергия...Бывает клевой...
Doubly a fool: Дэзи пишет: и гармоничные и понятные становятся скользкими ужиками и тэдэ) Иногда всю жизнь гармоничные и понятные остаются таковыми...Проверено. А главное - легкими...и с драйвом.
Дэзи: Doubly a fool иногда - да. иногда - нет. иногда - наоборот.
Doubly a fool: Дэзи пишет: Doubly a fool иногда - да Я знаю тех, кто всегда... И тех...кто частично... И тех...кто болюче, но восторгает... И тех....кто неприятен, как слова..."Губчатые и плотные"...ну неприятно мне сочетание этих слов... Матерная ругань и то больше ухо ласкает...
Дэзи: Doubly a fool и? есть разные и ты тоже разная. и в этом есть много всего и всякого, больше света. мне так хочется полагать. я так живу. светом, понимаешь? и неважно, что и как и у кого там работает и из каких частичек состоит и когда вдруг проявится...или не проявится. здесь и сейчас. и в этом "здесь и сейчас" - свет и все, что нужно.
D'Ark: вообще ничего не понимаю в этом всем...... стоко букаф.... и стоко смысла.....
полная версия страницы