Форум » В Сети, на бумаге, на экране (и даже в репродукторе :) » Статья в Википедии об Оле. » Ответить
Статья в Википедии об Оле.
Dron: Приглашаю к совместному редактированию статьи в Википедии об Оле. На всякий случай напомню правила Википедии. Основное правило - "правь смело". Если что, поправят/удалят/забанят. Не размещайте никаких изображений без согласия автора на разрешение на любое (в том числе коммерческое) использование. Также придерживайтесь правил нейтральной точки зрения и проверяемости информации.
Ответов - 43, стр:
1 2 All
Брюс: Здесь есть знатоки правил Википедии, в смысле, их практического применения? У меня появился вопрос. Если я создам статью о каком-либо альбоме Флёра, и помещу в неё обложку альбома, то тем самым я нарушу права авторов обложки? А изображение уже будет считаться свободно распространяемым??? Forastera пишет: Ну, максимальным, конечно, не получится, но можно было бы в рамках правил увеличить существующую статью. Я в своё время написала статью в испанскую вики и она явно побольше, чем русская: http://es.wikipedia.org/wiki/Fleur Видел. Хорошо получилось. А вот в русской версии некоторые из аналогичных ссылок дать невозможно: у нас почему-то многие сайты по умолчанию оказались в чёрном списке, как, собственно, и этот форум. :-] Forastera пишет: Статьи про Влада и Диму действительно могут удалить. Всегда можно написать такую статью на каком-нибудь другом сайте, а в Википедию просто разместить ссылку.
Izis: Брюс пишет: Если я создам статью о каком-либо альбоме Флёра, и помещу в неё обложку альбома, то тем самым я нарушу права авторов обложки? А изображение уже будет считаться свободно распространяемым??? wikipedia *Соблюдение авторского права: никогда не помещайте в Википедию изображения, если это не разрешено их правообладателями. *После загрузки файла изображения появится ссылка на страницу описания этого изображения, где необходимо записать название, источник, откуда взято изображение (например, адрес страницы сайта), а также, желательно, фамилию фотографа и/или автора — художника, скульптора и так далее — изображённого произведения. Если не разрешено, то размещать нельзя. Если изображение есть в инете и правообладатель его не зажимает, то никто не пишет, что нельзя.
Forastera: Брюс пишет: Если я создам статью о каком-либо альбоме Флёра, и помещу в неё обложку альбома, то тем самым я нарушу права авторов обложки? А изображение уже будет считаться свободно распространяемым??? Насколько я помню, там есть такая фигня как добросовестное использование. Можно загрузить обложку альбома, но только в маленьком разрешении (вроде не больше 300х300 пикселей) и с объяснительной, что без этого изображения статья неполноценна-ну-совсем-ваще. По крайней мере, так было раньше. Брюс пишет: Всегда можно написать такую статью на каком-нибудь другом сайте, а в Википедию просто разместить ссылку Кстати, это мысль. Можно написать даже не на каком-нибудь, а на самом что ни на есть официальном сайте Флёр.
Forastera: Брюс пишет: Если я создам статью о каком-либо альбоме Флёра Собственно статьи почти про все альбомы уже есть. И обложки в русскую вики тоже уже загружены: http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Flëur_-_Прикосновение_(2002)_обложка.jpg Хотя если кто-то захочет написать статью в англ. вики, то ему придётся грузить их снова.
Брюс: Forastera пишет: Можно написать даже не на каком-нибудь, а на самом что ни на есть официальном сайте Флёр. Знаем мы эти официальные сайты: покажется информация избыточной или не слишком актуальной - и она исчезает; или даже просто теряется при редизайне сайта. Про того же Влада Мицовского, если надеяться только на официальный сайт одной группы, у меня остались бы только мои голословные утверждения. К счастью, есть и неофициальный источник )). Izis пишет: Если изображение есть в инете и правообладатель его не зажимает, то никто не пишет, что нельзя. Forastera пишет: Собственно статьи почти про все альбомы уже есть. Я хотел сделать недостающее описание по Трилогии 2005-го года (которая с видеодиском). А полноценные изображения на это издание встречаются только на чересчур неофициальных (если не сказать "пиратских") сайтах типа Рутрекера. Вероятно, придётся грузить картинки самому. Forastera пишет: Насколько я помню, там есть такая фигня как добросовестное использование. То есть, свободное использование в информационных, научных, учебных или культурных целях? Ха! А ведь и вправду, есть такая правовая норма. Нужно воспользоваться, спасибо за подсказку )).
Izis: Брюс пишет: Вероятно, придётся грузить картинки самому. Ты грузишь картинку, значит являешься непосредственно автором картинки. Над разработкой диска работали художники, собственно, не знаю, кто там занимался, но кучу дисков оформлял Влад, сам диск принадлежит лейблу ( короче, меня меньше всего волнует что там кому принадлежат, кому-то принадлежит и это вычисляется логически). Постишь картинку, вписываешь авторство: художник, группа, можешь отослать макет статьи заинтересованным лицам ну и все. Если честно, я не писала статьи в Вики и не собираюсь этим заниматься, но ютуб, к примеру, удаляет видео или ролик, когда кто-то заявляет о нарушении авторских прав, не наоборот. Тебе кажется, что кто-то из группы или других лиц, к примеру, те же пираты, могут заявить на тебя в случае твоей рекламы их же? Ну, как-то не очень логично и не имеет оснований, если ты не собрался писать какие-то вещи, оскорбляющие честь и достоинство... В самой Вике по ссылкам можно встретить вообще что угодно, начиная с дневников и записей неизвестно кого, заканчивая отсутствующими сайтами. Недавно смотрела интервью человека, непосредственно представляющего Вики в Украине, он прямо таки настаивал на том, что если журналисты хотят видеть объективные или какие-то более расширенные данные, то пусть возьмут за привычку "написал статью - занес соответствующую информацию в Вики и дал ссыль". Это говорит о том, что инициатива нужна, а не о том, что на корню все будут убирать и резать.
Forastera: Брюс пишет: Я хотел сделать недостающее описание по Трилогии 2005-го года (которая с видеодиском). А полноценные изображения на это издание встречаются только на чересчур неофициальных (если не сказать "пиратских") сайтах типа Рутрекера. Вероятно, придётся грузить картинки самому Да это не так уж и важно. Обложка того же "Прикосновения" грузилась с рутрекера. Главное, всё правильно оформить и чтобы добросовестное использование было действительно добросовестным. Ну и самому отсканировать тоже можно - я когда-то так заливала обложку одной книги на укрвики (писала в источнике "собственноручное сканирование" )
Forastera: Брюс пишет: Знаем мы эти официальные сайты: покажется информация избыточной или не слишком актуальной - и она исчезает; или даже просто теряется при редизайне сайта Ну, я просто считаю, что про них стоило бы написать либо на сайте Флёр либо на сайте кардиовейва. Вообще, актуальностью и перегруженностью информацией сайт Флёр не страдает - и анонсы концертов там старые и об участниках группы только фамилии...
April Rain: Вы бы вернулись к тому, с чего начали: фотку в статье о Лене освежили. Заглянула в вики: фотография и правда старая и какая-то "не характерная", мрачная и не особо интересная. Может, у автора статьи другой не было.. Я несколько лет назад пыталась добавить туда фотографий. но это слишком нудная для меня процедура. Компьютерные гении и титаны, википедия только вам по зубам.
Izis: April Rain пишет: Вы бы вернулись к тому, с чего начали: фотку в статье о Лене освежили. А в чем разница? Принцип для всего один и тот же. Фотографию забрасывают вместе со ссылкой, указывая авторство. После того, как картинка попадает в ВИКИ ее разрешено использовать неограниченно. В этом плане автор не должен выразить никаких претензий.
Брюс: Загружать файлы в Википедию могут только участники, зарегистрированные как минимум 14 дней назад и внёсшие как минимум 20 правок. И здесь отсутствие "партийного стажа" лишает меня шанса сделать что-то полезное. Forastera, мне нужна помощь с загрузкой изображения. Файл: http://yadi.sk/d/rLr0IKOMHoPvy Цель использования: Отражение оформления основного предмета статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_(3_%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B0_%2B_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA) Источник: Собственноручное сканирование ))) Вроде бы, разрешены изображения 500х500, такое и сделал.
Forastera: Брюс, сделано. Насколько я помню, там во вклад считаются и правки, внесённые на собственную страницу участника
Брюс: Forastera, спасибо ). Forastera пишет: Насколько я помню, там во вклад считаются и правки, внесённые на собственную страницу участника В любом случае, мне не хватает стажа после регистрации. Теперь ещё требуют доказать значимость...
полная версия страницы