Форум » Голосования, тесты, опросы » "Тест на экстрасенса" » Ответить

"Тест на экстрасенса"

cammomilia: Как-то поинтересней того примитива, что на аэтернеру. Может кому-то понравится. Только он хтмл дает по окончании, а ссылка на ваш результат не открывается другим, так что если захотите поделиться результатом здесь, делайте скрин. click here а вот отдельно с ящиками

Ответов - 52, стр: 1 2 All

Izis: cammomilia , о птичках. Я лично от Любимой никогда не ожидала какой-либо агрессии и не думаю, что ее неприятие теста связано с неприятием тебя, например. И таки да, ключевое слово "кажется". В нем более чем дело. Иногда "кажется" становится массовым, но ведь ты сама сказала, что у людей, незнакомых лично, не может быть неприязни. Это нормальная и здоровая позиция.

NomenEstOmen: cammomilia а ну ево..не обращай) кстати, тест проходила три раза - результаты все три раза разные..но общая тенденция вправо) забавн.. а вот с цветом ауры (не тест, а диагностика с фото) как-то попали.. помню, что девушка, что фото делала, очень удивилась результату.. все эти штуки....забавны)))

cammomilia: Девочки, улё-гараж! Я же написала: эта безличная заведомая критика и агрессия Одним словом подобное называется предвзятость. Izis , памятуя то, что ты мне когда-то писала в личку, мне понятны твои сентенции насчет "личного" и "мне тут рады-не рады"...но ко мне это отношения не имеет. Я как раз очень непредубежденный по жизни человек и никогда никого не стану убирать из друзей или "просить" откуда-то ,или поучать на основании того, что о нем рассказал другой. NomenEstOmen , Спасибо за внимание к теме! Я вижу, ты все по сабжу прочла. Я ему на 50-60% доверяю. Уже человек 20 моих знакомых прошли - статистика реальная, "ясновидящих" нет.

julianika: NomenEstOmen пишет: кстати, тест проходила три раза - результаты все три раза разные.. та же фигня) NomenEstOmen пишет: все эти штуки....забавны))) просто развлечение, не более

NomenEstOmen: cammomilia конечно понятно, что ни один тест из интернета, журнала и учебника не сможет ответить на все вопросы и быть 100% гарантией и диагностикой.. тут психологи, чтобы темперамент выявить и характер, стока времени и методик с клиентами используют..и то на сто процентов не узнают.. я со всеми тестами исключительно интуитивно - что-то принимаю, что-то - нет) ну и юмора побольше, самоиронии - обычно, помогает, бодрит и веселит) а то, что тест, как и любая тема, оказался в чем-то лакмусом - ну что ж, такова селяви)

julianika: Любимая пишет: перез этими словами стоит слово "призвание", которое я восприняла как лозунг. Любимая , я лично знаю Вику и для нее это никакой не лозунг, можете поверить мне наслово

cammomilia: NomenEstOmen , в шапке написано: главное его достоинство - оригинальность Я не понимаю, почему все так реагируют. В разделе куча тем с тупейшими тестами, где все (да-да, все,кто ответил здесь!) на полном серьезе публикуют фантастические результаты, так, буд-то свой рост-вес - гордо и безапелляционно, без особых претензий к тестам

NomenEstOmen: julianika зато их можно сложить! и получить таааакой результат cammomilia кстати, да.. эта палка плохая, она меня побила..(с)

Izis: cammomilia пишет: Izis , памятуя то, что ты мне когда-то писала в личку, мне понятны твои сентенции насчет "личного" и "мне тут рады-не рады"...но ко мне это отношения не имеет. У меня склероз. Не помню что я писала в личку... Просто недавно со мной Печальный клоун мерялась мужьями, а потом ушла в бан... Почему она так была не рада мне я до сих пор так и не выяснила...Так что я обычный человек, чтоб не глаголили тесты, тесту выше - я доверяю. Необычное в последнее время, это что каждый день смотрю на часы в момент, когда 14.14 или 14.41. Уже не знаю каким боком подойти к этому глюку. Никто не расшифрует?

cammomilia: Izis , это осознанная, подсознательно спланированная арифметическая медитация Не помнишь - и забудь, раз мотив иной

julianika: Izis пишет: Никто не расшифрует? «В последний месяц постоянно «222» на глаза попадаются. Интуитивно как-то. Бывает, смотрю куда-то, например, на километраж, а там по 3-4 одинаковых цифры (и не только двойки). Когда смотрю на часы, цифры так же повторяются странным образом: 11-11, или 22-22, и так очень часто. Раньше такого не было, а в последние несколько месяцев – постоянно. Что могут означать знаки в виде цифр?» Ровным счетом ничего. В слое вашего мира преобладает то, на чем вы фиксируете свое внимание, особенно, если это вас удивляет или раздражает. Примеров можно привести сколько угодно. Если вы испытываете отвращение к бомжам, они постоянно будут попадаться вам на глаза. Если вам досаждают соседи или попутчики, вы обязательно будете с ними сталкиваться. Если вам нравятся красивые девушки, и вы заглядываетесь на них, такие станут встречаться еще чаще. Если вы очень злитесь, когда вас обсчитывают в магазине или подсовывают плохой товар, это будет повторяться снова и снова. В данном случае вы зафиксировались на цифрах. Началось все с того, что вашим вниманием завладело попавшееся на глаза симметричное число. Ваши мысли, так или иначе, отражаются в зеркале мира и реализуются в окружающей вас действительности. Поэтому, через некоторое время вам опять попадается странное число. Вы уже удивляетесь, а душа и разум всегда сливаются в единстве, если чувство достаточно сильное, в результате чего, перед зеркалом возникает четкий образ. Дальше процесс идет по нарастающей. То, на чем зафиксировано ваше внимание, буквально заполняет слой вашего мира. Обыденный человеческий разум едва ли поверит в то, что мысли таким вот образом способны формировать окружающую действительность. Так и хочется все списать на избирательность восприятия, не правда ли? Неужели я, своими мыслями, создаю этих бомжей, соседей, красавиц? Да они и так объективно существуют, а я чрезмерно заостряю на них внимание, вот они и мозолят мне глаза! Однако все не так просто. Избирательность восприятия действительно имеет место, но это лишь половина дела. Если вы понаблюдаете, то с удивлением обнаружите очень странный феномен: когда что-то перестает вас трогать, оно исчезает из вашей жизни, и наоборот, стоит вам на что-либо «запасть», как оно начинает неотступно преследовать. Причем, совершенно отчетливо видно, что восприятие здесь не причем. Вы прекратили обращать внимание на бомжей, и те стали попадаться очень редко – куда же они подевались? Вы нашли себе пару, успокоились, и красивые девушки уже встречаются не так часто – их что, меньше стало? Вы смирились с тем, что вас раньше очень раздражало – мусор на улицах – и улицы вдруг стали чище. Почему? Объясняется это тем, что у каждого человека слой мира имеет определенную автономность, или «отдельность». Все эти слои накладываются и пересекаются между собой, но в то же время, двигаются независимо друг от друга в ту сторону, куда их притягивает луч внимания владельца. Реальность на всех одна, как стол, но карты на этом столе перемешиваются. Как только владелец слоя фиксирует луч своего внимания на определенном объекте, его слой (карта) начинает движение в ту область, где имеется большое скопление таких объектов. Действительно, вы не материализуете всех тех персонажей, на которых сконцентрированы ваши мысли – это слой вашего мира «едет» туда, где их больше.

Izis: Я знаю. "одинаковое время" меня беспокоит уже много лет. Я пытаюсь не сильно обращать внимание на то, что обращаю внимание.... Вот 14.14 уже поднадоело...

Любимая: cammomilia пишет: Одним словом подобное называется предвзятость. NomenEstOmen пишет: кстати, да.. эта палка плохая, она меня побила..(с) точно!! так и есть. спасибо девочки!!! огромное!!!

julianika: Вот теперь настоящий тест с ящиками, половина ящиков пуста, в другой же находится предмет. я вот так и не поняла - 10 ящиков пустые, а остальные 10 содержат предметы, или только в одном ящике из 20 находится предмет?

julianika: проведу статистические расчеты

cammomilia: В 10 из 20 конечно! Это же не финал битвы экстрасенсов%) Если во втором тесте ткнуть пять раз во все ящики подряд снизу (до 10 конечно), то получится 19 из 50. По крайней мере, у меня получилось (и я жала принципиально нижние ). То есть шара есть. Когда проходила серьезно - 31 из 50. Но думаю, шара огого там. Хотя иначе и не может быть. Тут тяжелее ошибиться, чем угадать.

cammomilia: А что там подсчитывать и по какому тесту? С тем, где только ящики, по-моему все понятно - он убогий. А первый этих ящиков содержит минимум, а во всем остальном сложный для подсчетов по заданиям. Я по результатам знакомых и своим экспериментам статистику строила. Первый раз тоже подумала, что в ящиках много смысла, но потом специально нашла тот "ящиковый" тест и со сложными вопросами проэкспериментировала. Вот второе более верно - за вопросы с числом, картами, наперстками и символом автора больше баллов идет. Когда пыталась "проверить" тест и выяснить, как удалось набрать столько, посоветовала знакомой перепройти, использовав две моих подсказки. Результат + 2000 - из "обычных людей" в "ясновидящие" А вопросы как раз по числу и символу автора были.

julianika: cammomilia пишет: С тем, где только ящики, по-моему все понятно - он убогий. да я бы так не сказала по моим расчетам шанс правильно угадать все ящики с предметами =184 756 то есть только 1 человек из 184 756 угадает все 10 ящиков с предметами если я правильно все поняла про ящики

julianika: и это наверно точно будет гуру

Izis: А тем временем неожиданно для экстрасенсов России на выборах побеждал Путин...

cammomilia: Ну да, из 13000 человек, пришедших на избирательный участок №, 18000 проголосовали за Путина

Izis: Они просто заранее знали на какие ящики нужно жать... Потому что хнык...



полная версия страницы