Форум » Голосования, тесты, опросы » "Тест на экстрасенса" » Ответить

"Тест на экстрасенса"

cammomilia: Как-то поинтересней того примитива, что на аэтернеру. Может кому-то понравится. Только он хтмл дает по окончании, а ссылка на ваш результат не открывается другим, так что если захотите поделиться результатом здесь, делайте скрин. click here а вот отдельно с ящиками

Ответов - 52, стр: 1 2 All

julianika: cammomilia пишет: Как-то поинтересней того примитива, что на аэтернеру. точно такой же примитив обычная теория вероятностей - угадал\не угадал, плюс легко можна посчитать вероятность "угадывания" и то не факт, что в тех ящиках действительно что-то есть при чем тут "способности"?

April Rain: Если бы автор теста круглые сутки сидел и думал, в каком из ящиков что-то есть - тогда бы в тесте был смысл. А так - боюсь, что основная часть теста его лишена. Угадывание нужного ящика на экране - это скорее везучесть. Это нужно (было))) в азартных играх на компьютере. Если бы ящики были настоящие - это уже другое дело.

cammomilia: April Rain, у тебя тоже больше 6000 набрать не получилось? Я не защищаю тест и не говорю, что он супер классный ( у меня к нему другие претензии, потяжелее), но во-первых, сюда его положила для ознакомления всех желающих, а во-вторых все же проверила предварительно, попросив пройти 10 своих знакомых. 8 из них по результату - "обычный человек". А 4 из этих восьми хулят тест, потому что считают себя экстрасенсами. Ящики - Бог с ними, а число от 1 до 1000 угадаешь?

cammomilia: Забыла - те, что "прошли" его тоже не хвалят конечно А то, что все тесты тупые и через интернет вообще все неправда итд, - факт, на который указывать смысл только в том, чтобы меня "опустить", но - минуточку! - я же не выкладывала здесь свой результат Кто сказал, что он высокий? А если прямо так верите в факт, закройте раздел, где куча ответов без претензий по примитивным тестам, где самостоятельно можно легко накрутить себе "психотип", "социотип", "цвет ауры" итд.

Izis: cammomilia пишет: April Rain, у тебя тоже больше 6000 набрать не получилось? Так это порог? Ну, тогда я с 5772 еще не совсем бестолковый "обычный человек". Никогда не претендовала на то, чтобы быть экстрасенсом. С отгадыванием мне везет в определенном состоянии и не очень долго. Тренеровалась на отгадывание костей. Иногда накатывает уверенность, что выпадет определенная цифра. И сбывалось. Как фокус выходило. С таким количеством ящиков - действительно сложно, чисто на удачу, а она капризна, особенно, когда несколько раз тебе эти ящики подсовывают. cammomilia пишет: А 4 из этих восьми хулят тест, потому что считают себя экстрасенсами.

cammomilia: Izis, порог 16000, а у меня 11770 и кое-кто из критиков это знает (думаю, заметно ) только ж я никаких "способностей" под этим результатом не подразумевала. откуда мы знаем, вдруг ты снятием порчи на досуге занимаешься? Никто не знает, вот именно.

Izis: cammomilia пишет: Izis, порог 16000, а у меня 11770 и кое-кто из критиков это знает (думаю, заметно Очень интересный фильм художественный недавно был про ясновидящую. Надо поискать. Безумно понравился. Хотя сценарист взбесил некими вещами, но это у меня чисто писательские претензии к приемам, однако когда досмотрела фильм...Не оставил равнодушной. Сюжет прост. Девушка увольняется из библиотеки, работы нет, она устраивается у родственницы гадалкой. Те работают четко: в очереди стоит человек и слушает кто что гутарит. Потом он говорит "гадалке" и та выдает информацию так, будто все видит и т.д. В общем девушка начала работать, думая, что будет давать психологическую помощь, у нее открылся вдруг дар и она насмотрелась таких ужасов, плюс к тому ее потом из-за ее же предупреждений в киднепинге обвинили, под конец она ошиблась с предсказанием, увидев счастливую жизнь одной славной девушки, а девушку застрелили...В свою очередь, Ясновидящая впервые обрадовалась, в начале, потому что ей уже казалось, что будущее радостным быть не может. Я к чему...Я так себе вот это все и представляю, поэтому способности гашу, а не развиваю. cammomilia пишет: вдруг ты снятием порчи на досуге занимаешься? На досуге занимаюсь разностями. Не очень серьезно.Это в принципе работа над собой, умиротворением, гармонией. Она может по-разному происходить. cammomilia пишет: Никто не знает, вот именно. Во всяком случае интересный тест) Мне понравилось. Спасибо)

cammomilia: Мне тоже понравилось, он и правда интересный, видно, что автор старался, спасибо ему. Мне его первый раз показали несколько лет тому назад, я тогда набрала еще больше, чем сейчас (даже есть мой старый ник в топ100), но точно подумала, что он врет и там все экстрасенсы, потому что в жизни вопрос этих способностей меня не волнует - я считаю, что главный показатель это отсутствие проблем личного характера в жизни человека. А в этот раз решила тест "проверить" и разослала друзьям. Очень удивлена, что не все "экстрасенсы" . Сама повторно проходила раз пять - меньше 9000 не набираю. Остановимся на таком : тест необъективный, способностей не выявляет, но лично я очень удачливая

Izis: cammomilia пишет: но лично я очень удачливая У меня периоды. Я их чувствую в себе и вообще иду за интуицией чаще, чем за логикой. Поэтому именно про себя знаю точно, все начинается с того, что я ловлю внутри себя некую волну, а потом уже все как по маслу. Сейчас волны нет, а в ящики тыкала "как обычный человек". Я бы удивилась, если бы отгадала. При игре в карты мне всегда везет сразу, потом устаю: не люблю играть потому что и уже не везет. Почему текст необъективный? Может быть даже и объективный и очень. Опять таки грани дара - широкие, тут же все равно определенная часть определенного дара в вопросы закручена.

cammomilia: Izis , это все была ирония, для тех,кто комплексует. вообще я очень неудачливая, у меня всегда были казусы в институте на эту тему, да и в долгожданную заполненную маршрутку я захожу в лучшем случае последняя, даже если стала на остановке первая...

julianika: Проходим, делимся мнениям! Мне это очень важно и интересно! cammomilia пишет: это все была ирония, заметно блять

julianika: специально для тех, у кого в отношении меня "комплексы" - у меня получилось набрать больше чем 9000, ахуеть я экстрасенс пойду друзякам расскажу и два поста в жж захуячу

julianika: cammomilia пишет: Как-то поинтересней поинтересней это вот это будет click here

julianika: cammomilia , ты лучше расскажи зачем тебе нужна была моя фотография и что ты с ней делала, экстрасенс ты наш великий

Izis: *Делает пассы руками* (Я в свитере с надписью "гуру" сейчас сижу) Девочки, это правда, вы обе по-своему милые, обаятельные, невероятно яркие. Так вот, прислушайтесь к словам "Великого гуру", никто не изменит своего восприятия по отношению к вам. Смысл пытаться его изменить?

April Rain: cammomilia пишет: April Rain, у тебя тоже больше 6000 набрать не получилось? Не посмотрела, сколько в цифрах, на шкале между нормальным человеком и экстрасенсом.))) Но я-то знаю, что в лотереях я вытягиваю всегда билет без выигрыша, еду чаще всего в самом медленном ряду и встаю в самую мертвую очередь.))) А из азартных игр неплохо играю в покер, но совсем никак - в рулетку.))) то есть, угадывание на удачу - не моя сильная сторона.)))

cammomilia: julianika : у меня получилось набрать больше чем 9000, ахуеть я экстрасенс я так понимаю, что не у тебя, а гон на меня + April Rain : cammomilia пишет: цитата: April Rain, у тебя тоже больше 6000 набрать не получилось? Девочки, цифры я взяла с потолка. То есть 6000 оттого, что у большинства моих знакомых, получивших рез. "обычный человек" 5000 с чем-то, а 9000 потому, что у двоих из тех, у кого по рез. "способности" 8000 с хвостом баллов. Вчера провели эксперимент: один из этих "обычных" людей прошел тест еще раз, НО ответив на два сложных вопроса (число от 1 до 1000 и символ автора теста) так, как я ему сказала, получил результат на пару тысяч больше "способность к ясновидению". Могу шепнуть в личку, если кто-то еще желает "испытать" таки образом тест Про себя же я молчала и молчать буду. Люди,которые со мной сталкивались в реальной жизни, знают, что лучше и не пытаться что-то поиметь. Но я уже писала, главный показатель - отсутствие личных проблем. Все остальное - лабуда. Да, я считаю, что мое призвание - помогать людям. Но для этого я юрист. Вроде помогает. А со всем остальным человек сам справиться может, без экстрасенса.

julianika: cammomilia пишет: julianika : цитата: у меня получилось набрать больше чем 9000, ахуеть я экстрасенс я так понимаю, что не у тебя, а гон на меня + April Rain : цитата: cammomilia пишет: цитата: April Rain, у тебя тоже больше 6000 набрать не получилось? Девочки, цифры я взяла с потолка. То есть 6000 оттого, что у большинства моих знакомых, получивших рез. "обычный человек" 5000 с чем-то, а 9000 потому, что у двоих из тех, у кого по рез. "способности" 8000 с хвостом баллов. Вчера провели эксперимент: один из этих "обычных" людей прошел тест еще раз, НО ответив на два сложных вопроса (число от 1 до 1000 и символ автора теста) так, как я ему сказала, получил результат на пару тысяч больше "способность к ясновидению". Могу шепнуть в личку, если кто-то еще желает "испытать" таки образом тест Про себя же я молчала и молчать буду. Люди,которые со мной сталкивались в реальной жизни, знают, что лучше и не пытаться что-то поиметь. Но я уже писала, главный показатель - отсутствие личных проблем. Все остальное - лабуда. Да, я считаю, что мое призвание - помогать людям. Но для этого я юрист. Вроде помогает. А со всем остальным человек сам справиться может, без экстрасенса. click here

cammomilia: хочется хоть в чем-то меня "переплюнуть"? То же, что и с Герленами - меня такие вещи не греют. Тем более, что интеллект особо не нужен и траблов в жизни от его высокого уровня меньше не будет. Я,конечно, завидую Шерон Стоун с ее 153, явно повлиявшими на карьеру, но мои 118 четырех-дневной давности (что меня сподвигло, интуизм?)) меня не парят - карьера не сильно интересует. ЛЮДИ,ДАВАЙТЕ МЕРИТЬСЯ И ВЫБИРАТЬ ВОЖДЯ ФОРУМА по уровню iq или кол-ву перепробованных дорогобрендовых безделушек?

Любимая: cammomilia пишет: Да, я считаю, что мое призвание - помогать людям. Блина, опять на это натыкаюсь. Не здесь, вообще на такие заявления от людей. Очень режет слух и возникают вопросы: Люди, ну какое призвание? Почему и зачем вам нужно быть кем-то куда-то призваным? помогать людям - очень благородно. но почему под лозунгами? а тест - х..ня полная (сорри, других слов жалко ). Вопросы построены по типу "выбор без выбора". кака уж тут экстрасенсорика.....

cammomilia: Любимая , призванным самим собой к деятельности, т.е. выбор деятельности такой и осознание процесса. Что бы не говорили про юристов вообще, но в частности консультация, которую я выбрала, реально помогает людям - я это проверила на собственном опыте.

Любимая: cammomilia , у меня просто слово ассоциируется с манипуляторскими штуками. Отчасти так и есть, смотря как его использовать. Паранойя

cammomilia: Аааа...ну, йой, типа позерство везде и стереотипы. Ну мне же не писать, что помогаю в буквальном смысле - вроде и так понятно. Еще медики, продавцы, милиция, психологи и т.д. помогают. Их призывают долг, Родина, совесть, родители

Любимая: cammomilia пишет: типа позерство везде и стереотипы да не везде, говорю ж - глючит)))) потому что вызывать глюки - свойство букв, как символов

cammomilia: Вообще это как наезд и личное оскорбление можно воспринимать... представьте даже: я тут реально позерствую, или Вангой себя представила - какое кому дело? прощу прощения, но это меня напрягает - ТЕМ БОЛЕЕ, ЧтО МЫ НЕ ЗНАКОМЫ и Вам я вроде не "враг". Я не хочу, чтоб на меня опять кто-то обижался, но мне кажется, что тут такая атмосфера - многие сидят и так и ждут, чтобы кого-то зацепить...нелепо, но часто ведь так и случается

Izis: Любимая пишет: помогать людям - очень благородно. но почему под лозунгами? Вроде бы написали: "помогать людям, но поэтому я - юрист". Почему под "лозунгом"? На счет теста, кстати в теме уже не один тест, а два... cammomilia пишет: я тут реально позерствую, или Вангой себя представила - какое кому дело? Реально позертвовать - прикольно, но это тоже кого-то достает... Блина, искала отрывок видео, где Альф гипнотизирует кота часами, так и не нашла... Любимая пишет: cammomilia , у меня просто слово ассоциируется с манипуляторскими штуками. Я на архивах написала, что мое призвание - мочить людей, почему-то на меня обиделись, я вот теперь пока туда и не заглядываю... А ведь вообще не тому человеку писала, который обиделся....

Izis: cammomilia пишет: Вообще это как наезд и личное оскорбление можно воспринимать... Не воспринимай. )

Любимая: cammomilia пишет: Вообще это как наезд и личное оскорбление можно воспринимать. можно, но не стоит, не рационально просто я не хотела никого обижать и оскорблять, не стоит читать эмоции там где их нет (говорю ж буквы глюки вызывают ) cammomilia пишет: мне кажется, что тут такая атмосфера - многие сидят и так и ждут, чтобы кого-то зацепить.. ключевое слово - "кажется" Izis пишет: Вроде бы написали: "помогать людям, но поэтому я - юрист". Почему под "лозунгом"? перез этими словами стоит слово "призвание", которое я восприняла как лозунг. Но то мои проблемы, и тем более что cammomilia внесла ясность в мои глюки. так что прошу всех не обращать внимания на этот мой текст)))))))

cammomilia: Любимая , "призвание", потому что просто делом, ремеслом, э то в наше время быть не может... как минимум, гос-во аттестирует неоднократно и допускает (или не) к подобному. можно, но не стоит И Izis тоже: так я и пишу, что МОЖНО, а не что воспринимаю. То же и про форум. Мне неприятна и непонятна эта безличная заведомая критика и агрессия. Грубо говоря

Любимая: cammomilia пишет: Мне неприятна и непонятна эта безличная заведомая критика и агрессия прости, никаких негативных импульсов, честно тем более агрессии а критика если и прослеживается, то только потому что я проверяю на прочность свою внутреннюю правду, но она (критика) не направлена на тебя или на какого-то другого человека. мне было интересно как ты используешь это слово, потому что часто люди говорят совершенно бездумно и неосознанно о чем-то. как я могла выснить, не задав прямого вопроса? был риск, что ты можешь обидиться, но я рискнула. мне урок - буду аккуратнее в выражениях))))

Izis: cammomilia , о птичках. Я лично от Любимой никогда не ожидала какой-либо агрессии и не думаю, что ее неприятие теста связано с неприятием тебя, например. И таки да, ключевое слово "кажется". В нем более чем дело. Иногда "кажется" становится массовым, но ведь ты сама сказала, что у людей, незнакомых лично, не может быть неприязни. Это нормальная и здоровая позиция.

NomenEstOmen: cammomilia а ну ево..не обращай) кстати, тест проходила три раза - результаты все три раза разные..но общая тенденция вправо) забавн.. а вот с цветом ауры (не тест, а диагностика с фото) как-то попали.. помню, что девушка, что фото делала, очень удивилась результату.. все эти штуки....забавны)))

cammomilia: Девочки, улё-гараж! Я же написала: эта безличная заведомая критика и агрессия Одним словом подобное называется предвзятость. Izis , памятуя то, что ты мне когда-то писала в личку, мне понятны твои сентенции насчет "личного" и "мне тут рады-не рады"...но ко мне это отношения не имеет. Я как раз очень непредубежденный по жизни человек и никогда никого не стану убирать из друзей или "просить" откуда-то ,или поучать на основании того, что о нем рассказал другой. NomenEstOmen , Спасибо за внимание к теме! Я вижу, ты все по сабжу прочла. Я ему на 50-60% доверяю. Уже человек 20 моих знакомых прошли - статистика реальная, "ясновидящих" нет.

julianika: NomenEstOmen пишет: кстати, тест проходила три раза - результаты все три раза разные.. та же фигня) NomenEstOmen пишет: все эти штуки....забавны))) просто развлечение, не более

NomenEstOmen: cammomilia конечно понятно, что ни один тест из интернета, журнала и учебника не сможет ответить на все вопросы и быть 100% гарантией и диагностикой.. тут психологи, чтобы темперамент выявить и характер, стока времени и методик с клиентами используют..и то на сто процентов не узнают.. я со всеми тестами исключительно интуитивно - что-то принимаю, что-то - нет) ну и юмора побольше, самоиронии - обычно, помогает, бодрит и веселит) а то, что тест, как и любая тема, оказался в чем-то лакмусом - ну что ж, такова селяви)

julianika: Любимая пишет: перез этими словами стоит слово "призвание", которое я восприняла как лозунг. Любимая , я лично знаю Вику и для нее это никакой не лозунг, можете поверить мне наслово

cammomilia: NomenEstOmen , в шапке написано: главное его достоинство - оригинальность Я не понимаю, почему все так реагируют. В разделе куча тем с тупейшими тестами, где все (да-да, все,кто ответил здесь!) на полном серьезе публикуют фантастические результаты, так, буд-то свой рост-вес - гордо и безапелляционно, без особых претензий к тестам

NomenEstOmen: julianika зато их можно сложить! и получить таааакой результат cammomilia кстати, да.. эта палка плохая, она меня побила..(с)

Izis: cammomilia пишет: Izis , памятуя то, что ты мне когда-то писала в личку, мне понятны твои сентенции насчет "личного" и "мне тут рады-не рады"...но ко мне это отношения не имеет. У меня склероз. Не помню что я писала в личку... Просто недавно со мной Печальный клоун мерялась мужьями, а потом ушла в бан... Почему она так была не рада мне я до сих пор так и не выяснила...Так что я обычный человек, чтоб не глаголили тесты, тесту выше - я доверяю. Необычное в последнее время, это что каждый день смотрю на часы в момент, когда 14.14 или 14.41. Уже не знаю каким боком подойти к этому глюку. Никто не расшифрует?

cammomilia: Izis , это осознанная, подсознательно спланированная арифметическая медитация Не помнишь - и забудь, раз мотив иной

julianika: Izis пишет: Никто не расшифрует? «В последний месяц постоянно «222» на глаза попадаются. Интуитивно как-то. Бывает, смотрю куда-то, например, на километраж, а там по 3-4 одинаковых цифры (и не только двойки). Когда смотрю на часы, цифры так же повторяются странным образом: 11-11, или 22-22, и так очень часто. Раньше такого не было, а в последние несколько месяцев – постоянно. Что могут означать знаки в виде цифр?» Ровным счетом ничего. В слое вашего мира преобладает то, на чем вы фиксируете свое внимание, особенно, если это вас удивляет или раздражает. Примеров можно привести сколько угодно. Если вы испытываете отвращение к бомжам, они постоянно будут попадаться вам на глаза. Если вам досаждают соседи или попутчики, вы обязательно будете с ними сталкиваться. Если вам нравятся красивые девушки, и вы заглядываетесь на них, такие станут встречаться еще чаще. Если вы очень злитесь, когда вас обсчитывают в магазине или подсовывают плохой товар, это будет повторяться снова и снова. В данном случае вы зафиксировались на цифрах. Началось все с того, что вашим вниманием завладело попавшееся на глаза симметричное число. Ваши мысли, так или иначе, отражаются в зеркале мира и реализуются в окружающей вас действительности. Поэтому, через некоторое время вам опять попадается странное число. Вы уже удивляетесь, а душа и разум всегда сливаются в единстве, если чувство достаточно сильное, в результате чего, перед зеркалом возникает четкий образ. Дальше процесс идет по нарастающей. То, на чем зафиксировано ваше внимание, буквально заполняет слой вашего мира. Обыденный человеческий разум едва ли поверит в то, что мысли таким вот образом способны формировать окружающую действительность. Так и хочется все списать на избирательность восприятия, не правда ли? Неужели я, своими мыслями, создаю этих бомжей, соседей, красавиц? Да они и так объективно существуют, а я чрезмерно заостряю на них внимание, вот они и мозолят мне глаза! Однако все не так просто. Избирательность восприятия действительно имеет место, но это лишь половина дела. Если вы понаблюдаете, то с удивлением обнаружите очень странный феномен: когда что-то перестает вас трогать, оно исчезает из вашей жизни, и наоборот, стоит вам на что-либо «запасть», как оно начинает неотступно преследовать. Причем, совершенно отчетливо видно, что восприятие здесь не причем. Вы прекратили обращать внимание на бомжей, и те стали попадаться очень редко – куда же они подевались? Вы нашли себе пару, успокоились, и красивые девушки уже встречаются не так часто – их что, меньше стало? Вы смирились с тем, что вас раньше очень раздражало – мусор на улицах – и улицы вдруг стали чище. Почему? Объясняется это тем, что у каждого человека слой мира имеет определенную автономность, или «отдельность». Все эти слои накладываются и пересекаются между собой, но в то же время, двигаются независимо друг от друга в ту сторону, куда их притягивает луч внимания владельца. Реальность на всех одна, как стол, но карты на этом столе перемешиваются. Как только владелец слоя фиксирует луч своего внимания на определенном объекте, его слой (карта) начинает движение в ту область, где имеется большое скопление таких объектов. Действительно, вы не материализуете всех тех персонажей, на которых сконцентрированы ваши мысли – это слой вашего мира «едет» туда, где их больше.

Izis: Я знаю. "одинаковое время" меня беспокоит уже много лет. Я пытаюсь не сильно обращать внимание на то, что обращаю внимание.... Вот 14.14 уже поднадоело...

Любимая: cammomilia пишет: Одним словом подобное называется предвзятость. NomenEstOmen пишет: кстати, да.. эта палка плохая, она меня побила..(с) точно!! так и есть. спасибо девочки!!! огромное!!!

julianika: Вот теперь настоящий тест с ящиками, половина ящиков пуста, в другой же находится предмет. я вот так и не поняла - 10 ящиков пустые, а остальные 10 содержат предметы, или только в одном ящике из 20 находится предмет?

julianika: проведу статистические расчеты

cammomilia: В 10 из 20 конечно! Это же не финал битвы экстрасенсов%) Если во втором тесте ткнуть пять раз во все ящики подряд снизу (до 10 конечно), то получится 19 из 50. По крайней мере, у меня получилось (и я жала принципиально нижние ). То есть шара есть. Когда проходила серьезно - 31 из 50. Но думаю, шара огого там. Хотя иначе и не может быть. Тут тяжелее ошибиться, чем угадать.

cammomilia: А что там подсчитывать и по какому тесту? С тем, где только ящики, по-моему все понятно - он убогий. А первый этих ящиков содержит минимум, а во всем остальном сложный для подсчетов по заданиям. Я по результатам знакомых и своим экспериментам статистику строила. Первый раз тоже подумала, что в ящиках много смысла, но потом специально нашла тот "ящиковый" тест и со сложными вопросами проэкспериментировала. Вот второе более верно - за вопросы с числом, картами, наперстками и символом автора больше баллов идет. Когда пыталась "проверить" тест и выяснить, как удалось набрать столько, посоветовала знакомой перепройти, использовав две моих подсказки. Результат + 2000 - из "обычных людей" в "ясновидящие" А вопросы как раз по числу и символу автора были.

julianika: cammomilia пишет: С тем, где только ящики, по-моему все понятно - он убогий. да я бы так не сказала по моим расчетам шанс правильно угадать все ящики с предметами =184 756 то есть только 1 человек из 184 756 угадает все 10 ящиков с предметами если я правильно все поняла про ящики

julianika: и это наверно точно будет гуру

Izis: А тем временем неожиданно для экстрасенсов России на выборах побеждал Путин...

cammomilia: Ну да, из 13000 человек, пришедших на избирательный участок №, 18000 проголосовали за Путина

Izis: Они просто заранее знали на какие ящики нужно жать... Потому что хнык...



полная версия страницы