Форум » Голосования, тесты, опросы » Тест на определение соционического типа » Ответить

Тест на определение соционического типа

Синяя Тень: http://www.socionika.info/test.html у меня результат: Сенсорно-логический интроверт - "Габен"

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Брюс: Izis, прикол в том, что при всей схожести, меня не получается однозначно загнать в рамки ни одного из вышеуказанных типов. Заявляю со всей дотошностью Робеспьера&Драйзера.

NomenEstOmen: Брюс пишет: прикол в том, что при всей схожести, меня не получается однозначно загнать в рамки ни одного из вышеуказанных типов. Поверьте, не Вы один такой.. Любого нормального человека невозможно "типировать" под один стандарт))

Брюс: NomenEstOmen пишет: Любого нормального человека невозможно "типировать" под один стандарт))Это что же получается: не только тесты несовершенны, но и сама классификация? )))

julianika: Брюс пишет: меня не получается однозначно загнать в рамки ни одного из вышеуказанных типов не льстите себе NomenEstOmen пишет: под один стандарт)) ну, это далеко не стандарты..

NomenEstOmen: Брюс пишет: Это что же получается: не только тесты несовершенны, но и сама классификация? ))) сама классификация тут не совсем причем. Просто, как мы уже тут неоднократно говорили, народ чаще всего хочет не быть, а казаться. И каждый кажется сам себе кем-то другим.. И со стороны тоже может мног очего казаться. Если бы человек был разумным.......хм..пожалуй, это законченная мысль

April Rain: Тесты несовершенны. А классификация ничего.)) Чем дальше, тем больше нахожу логичного и подходящего. Но, естественно, это все не абсолютно. Листнула эту тему на два с половиной года назад. Надо же, я напрочь забыла, что тут писалось.))) Если бы я прочитала тогда, какой редис Робеспьер по отношеению к Наполеону, это изменило бы ход истории.))) Но вот Брюс не Робеспьер.))))) Он на самом деле смесь Драйзера с Горьким, изредка впадающий в состояние Робеспьера. Если что-то идет не так, как он считает правильным, у него вырубается сенсорика как ощущение текущего момента, он перестает чувствовать и замечать, что творится вокруг и начинает додумывать ( интуиция в понимании соционики - вовсе не интуиция, а дефициь сенсорики))))).. А раз он не чует ничего, он перестает доверять своей этике и включает вместо нее логику. Робеспьер ничо ж делать не умеет, самый безрукий тип социона, и самый тупой в плане отношений. Потому осторожен, держит дистанцию и всех готов загнобить. И ему вечно плохо.))) Это не Брюс, это болезнь, которая его временами поражает. Как меня временами поражает Есенин.))) Когда я тоже перестаю остро видеть и чуять окружающий мир от волнения и переживаний и от неуверенности в таком положении становлюсь интровертом.))) Кстати, я не верю, что Симпли Робеспьер. Робеспьер это Сальери, который убил Моцарта. Завистливый схоласт от искусства. Такие гитары он бы делать не мог:-)

Брюс: "И меня посчитали..." (c) April Rain, тогда получается, что у любого социотипа существует его двойник-отражение? Или не у любого?

NomenEstOmen: Возможно, моя мысль покажется крамольной, однако осмелюсь предположить, что далеко не все из нас в жизни столкнулись со всем набором ситуаций, чтобы знать, в какой конкретной ситуации и какая из черт социона "выстрелит" (хорошая там или не очень). Т.е. человек редко знает свои грани и пределы. Теоретически можно предполагать, что кто-то в наших глазах не склонен к чему-либо ("Она ни за что на свете этого не совершит!"). А практически - можно только узнать в ситуации. Далеко не во всех ситуациях проявляются все наши черты. Можно относительно ясно видеть основные черты, т.е. те, которые чаще всего на поверхности и проявляются практически постоянно. И проблема как раз в том, что мало кто из нас знает свои "дремлющие" черты, которые в жизни могут и не проявиться никак. Есть в жизни, к примеру, потенциальные убийцы, предатели и извращенцы, которые в принципе никак не проявляют себя, а если вдруг приходится их обследовать и выявляется такое - шок).. В общем, в жизни ой как рано говорить "оп!" по отношению к чему-либо

April Rain: Что значит двойник-отражение?:-)

Брюс: April Rain пишет: Что значит двойник-отражение?:-) Значит, что при определённом наборе "внешних воздействий" у представителя конкретного соционического типа начнут проявляться черты какого-то другого типа (связанного по каким-то параметрам с основным).

April Rain: Я думаю, так происходит с теми людьми (и типами), у которых не резко выражены какие- то признаки. Как у меня экстраверсия и сенсорика, а у тебя сенсорика и этика. В стрессовой ситуации сворачивается этот признак. А может быть и наоблрот, наверное. В благоприятной ситуации при слабом ппреобладании интуиции может усиливаться сенсорика, при слабом преобладании логики - этика, при невыраженной интроверсии - экстраверсия.

Брюс: April Rain, будь соционика наукой, на эту тему можно было бы диссертацию сочинить.

April Rain: Не могу толком обьяснить свое ощущение, но мме кажется, более природными и свободными для человека являются экстраверсия, сенсорика и этика. Противополлжные признаки какие-то более... от ума, что ли.))) То есть, ближе к ребенку и животному в благоприятной среде это, а противоположное - как пприспособление... антрропогенное. Я плохо обьясняю, я знаю.))) То есть, если человек в близких к оптимальным условиях - у него будут лучше проявляться эти ппризнаки, чем хуже условия - тем больше будет приспособительного. У Робеспьера ВСЕ признаки из второго списка, потому он такой неестественный и скованный и ему так некомфортно.

April Rain: Кстати, рациональность-иррациональность, как мне кажется, целиком приобретенный признак. Ребенок с колыбели наблюдает, как действуют его родители и переенимает их модель планирования. Из одинаково активного и ориентированного на внешний мир ребенка может получиться Наполеон или Гюго. Совсем разные люди, а разница в одной букве.))) Эта функция тоже меняется в зависимости от обстоятельств. Чем более непривычная ситуация, тем точнее я планирую, то есть, иногда даже до рациональности дохожу.))) Но при этом моя этика уже не станет этикой Гюго, потому что это сформировалось в детстве.)))

Izis: April Rain пишет: Эта функция тоже меняется в зависимости от обстоятельств. Ничего не меняется. И если у людей конфликтные отношения, то они не могут поддержать один другого. А в остальном, например, любви не мешает. Мало того, это просто таки прет, я имею в виду человек, ПОЛНОСТЬЮ не такой как ты.

April Rain: Конкретно применительно к Брюсу - он сильно похож на моего отца, который Горький.))) И ревизует меня временами, не так решительно, как батя, но во- первых, он не совсем Горький, а во- вторых все же не отец.))) И на Драйзера он очень похож. И зеркальности в нашем общении немало.))) Мне кажется, мужчину так и тянет отвечатть на воппросы так, будто он логик.))) Потому что это по раскрученным шаблонам так мужественно.))) Но у Брюса логика с этикой как раз посередине.))) А насчет сенсорики и интуиции ВСЕ тесты глюченые за редчайшим исключением. У меня тоже интуиция чаще получается, но это не пправда.)))

Izis: April Rain пишет: Конкретно применительно к Брюсу - он сильно похож на моего отца, который Горький.))) Ну, Горькие мои конфликтеры и я скажу я просто их обожаю. Поэтому я сие и писала. Просто Горький тебе не помню, ревизор или заказчик, а они давят на психику. С конфликтом получается взаимное давление, но тем не менее восторг ...невероятный. Драйзер это Демон по-моему...Вот он какой-то мелкий для меня и симпатичный. Брюс не подревизный. Прости за бред. И Демон нормальный... Просто игра... я об ощущениях... Да, у тебя мужественные родители если Гексли и Горький. Уважаю. Я не смогла сто лет назад. *Смайлик*

April Rain: Горький мне ревизор.))) Я привыкла быть ревизуемой и отношусь к ревизии как к доброму чувству.))) У меня очень любимая подруга была Горький. Они патологически ревнивы, вот в чем проблема. А Демон - натуральный Достоевский и мой подревизный.))) Это бесспорно, у него есть такой признак, которого нет ни у кого, кроме Достоевского.))) Кроме того, любой Драйзер помер бы от некоторых моментов его жизни и быта, не сенсорик он ни разу.))) И меня потянуло его ревизовать, учить и наставлять при первых же встречах.))) Я такого еще ни разу в жизни не испытывала и поначалу даже старалась прекратить, бо не комильфо мне казалось. А маман моя все же скорее какой-то малосенсорный Наполеон.))) И батя ей точно так же, как мне, всю жизнь подрезает крылья (и кто знает, если бы не подрезал, мы бы сейчас с золота кушали или она бы уже лет 20 в могиле была).

April Rain: А заказчик мне Гамлет. Он мне давил на психику ужасно. Только благие идеи, которыми он, как любой Гамлет, прикрывал свои заказы, мешали мне удрать от него быстро. Еще раз встречу Гамлета - никаких заказов не возьму.)))

julianika: капец, вам было мало темы в курилке и после всего... наша пiсня гарна нова почнемо ii ми знову

julianika: я уже не могу это читать, скока можна

April Rain: И я в очередной раз убеждаюсь, что Робеспьер у нас все таки есть.(валяющийся смайл)) Робеспьер, который хочет быть Есен ным - редкая птица.:-)

Izis: April Rain julianika, ну заведи в курилке тему "Почему люди не летают" будем обсуждать насущное "Рожденный ползать везде пролезет". Я вообще рада, что хоть о чем-то потрепаться можно абстрактно.

Izis: April Rain пишет: Горький мне ревизор.))) Я привыкла быть ревизуемой и отношусь к ревизии как к доброму чувству.))) У меня очень любимая подруга была Горький. Они патологически ревнивы, вот в чем проблема. А Демон - натуральный Достоевский и мой подревизный.))) Это бесспорно, у него есть такой признак, которого нет ни у кого, кроме Достоевского.))) Кроме того, любой Драйзер помер бы от некоторых моментов его жизни и быта, не сенсорик он ни разу.))) И меня потянуло его ревизовать, учить и наставлять при первых же встречах.))) Я такого еще ни разу в жизни не испытывала и поначалу даже старалась прекратить, бо не комильфо мне казалось. Ну, может быть. В смысле Достоевского. Если тебя потянуло учить. У него кстати любимая книга та же, что и у моего супруга Доста. Очень цинично звучит, но я только двоих людей видела, кто бы так с Ершовым В.В.носились. По теме Горьких, вся проблема что мне тоже родное. Или не проблема. Я воспитывалась Горьким. И да, они ревнивы, но это по ходу у многих. В последнее время страдаю размышлениями платиновой блондинки "ревность - признак любви или ограниченности"

April Rain: А что, все сходится. Ярко выраженный меланхолик (у двух авторов читала, что самый большой меланхолик социона - именно Робеспьер)) , фанат жестких классификаций и таблиц, носитель истины в конечной инстанции, всякое отступление от заведенных классификаций и сомнение в 100% правильности математтческого подхода к человеческому характеру вызывает бурную реакцию, да и вобще, какой это Есенин любит математику?))))) Математику любят те, у кого последняябуква J.)))) Любовь к каламбурам и несмешному юмору ( фотограф завалил ебало - вряд ли рассмешило бы иррационала, и не из- за слова "ебало"))) И все ж, Есенин, который любит Флер, неминуемо сам бы что- нибудь творил.))) Кстати, еще почему Симпли скорее всего не Робеспьер - его чувство юмора мне понятно.) А кое- кому может быть надо честнее ответить на воппросы по логике и рациональности;-)

Izis: April Rain пишет: Кстати, еще почему Симпли скорее всего не Робеспьер - его чувство юмора мне понятно. А мне приятно. Я его вообще поэтому определить не могу. Нужна зацепка по какому-то ряду плюс-минус. Кстати, да, про Робеспьера ты права. Я в них "плаваю" но чувство юмора, если я не ошибаюсь, для них прямо красным флагом. При чем оно готичненькое. Я не претендую на роль гуру и на что-то подобное.

April Rain: Н-да, я думала, Ершова вобще мало кто знает.))) Достоевский не хочет громких похвал и способен оставаться инкогнито. Причем, искренне. Настолько редкое качество, и в соционе, и в мире в целом.))) Не думаю, что все, у кого получается Достоевский по тестам, искренне готовы делать что-то достойное похвалы совсем тихо.))) А Демон как раз так может.

julianika: Юля, ты ей-богу больная на голову. И прежде чем что-то писать обо мне думай, пожалуйста, своими мозгами.

julianika: Яна, если тебе так хочется создать новую тему в курилке, то иди и создавай.

Izis: julianika пишет: Яна, если тебе так хочется создать новую тему в курилке, то иди и создавай. Если бы хотелось, я бы создала. Ты тоже прежде чем что-то писать подумай а стоит ли. Я понимаю, что у тебя сейчас чувственная феерия, связанная с симпатией к Тоне, которая, в свою очередь, любит что-то указать, впрочем и я люблю, да, есть грешок. Очень это кое-кого выводило. Я только одного не пойму, что тебя так оскорбило в Юлиных размышлениях? Ты единственное, чем никак не похожа на Робеспьера, ( я считаю этим типом двоих девушек), они настолько малоэмоциональные снаружи, насколько из тебя эмоции фантанищем.



полная версия страницы