Форум » Голосования, тесты, опросы » Тест на определение соционического типа » Ответить
Тест на определение соционического типа
Синяя Тень: http://www.socionika.info/test.html у меня результат: Сенсорно-логический интроверт - "Габен"
royksol: Социотип Вашего дуала: интуитивно-логический интроверт - "Бальзак" Держите меня)) Примитивный тест и такие заумные результаты
Sinica: royksol, не, кстати зря смеёшься. Это целая наука, построенная, по сути, на математике. А в математике всё можно в итоге свести к простым числам. Отсюда и получение результата.
royksol: Да там половина таких вариантов, что оба бы варианта отметил, а нельзя
Delta: Ваш социотип: этико-сенсорный интроверт - "Драйзер" Хмм... во многом верно, хотя в 7-8 пунктах есть моменты, с которыми ну никак не согласна. То же относится и к "Манере общения" и "Особенностям поведения". В итоге, если субъективно смотреть - процентов на 70, наверное, правильно.
Gornostay: интуитивно-этический интроверт - "Есенин" Похоже здесь одни интроверты собрались
Izis: Я - Гексли. Интуитивно-этический экстраверт. А соционика - вещь замечательная. Как-то одна мамочка на соционическом форуме описала сыночка Жукова - ну вылитый мой. Вроде все люди разные, но схема работает. Одно плохо: описания ТИМов - никогда не бывают точными. И второе - люди не умеют себя определять правильно.
Izis: Синяя Тень пишет: у меня результат: Сенсорно-логический интроверт - "Габен" Дуальчик ты, тезка.
Синяя Тень: Izis пишет: Дуальчик ты, тезка. Я ЗНАЛА-ЗНАЛА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Притенька: сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"
Sinica: Притенька, здравствуйте, дуал ))
Притенька: Sinica оооо)
Izis: Притенька пишет: сенсорно Заметно-заметно))))))))) А правда, что воспитывая Жучков, их бить бесполезно? Им хоть в лоб, хоть по лбу и вообще будут стоять до конца и сдачи могут дать?...И считать очень любят...Или это только мальчики?г
Притенька: судя по себе: бить их вообще не стоит совсем я так понимаю,ты про сынулю)Лучше не надо.Прощаем очень быстро,но помним хорошо.Просто так получается,что ,например я,очень резко могу выразиться,очень язвительно,неприятно,но я не со зла на самом деле.Я очень вспыльчива.И если в ответ на это последует удар-то он будет неоправдан в моих глазах.Для меня гораздо ужаснее будет и показательней,если человек просто замолчит и уйдет.Тогда я почувствую и вину и т.п.Просто надо как-то попытаться не провоцировать дальше конфликт.Лучше всего просто промолчать и уйти,через 5 минут я сразу успокоюсь. Izis пишет: Им хоть в лоб, хоть по лбу и вообще будут стоять до конца и сдачи могут дать? я упряма очень и стою всегда на своем в тех случаях,когда я полностью убеждена в том,что говорю. но ты права,что в лоб,что по лбу-тоже часто бывает.Особенно в некоторых аспектах. Izis пишет: И считать очень любят. люблю очень цифры:) многие рисуют,когда там по телефону болтают))а я цифры пишу)))матрицы составляю ну и на экономическом доучиваюсь)
Izis: Притенька пишет: Я очень вспыльчива. :) Я - тоже. В этом проблема. А с битием меня задолбали с самого рождения: почему не бьешь? г Пробовала - никогда не помогало. Так что на вспышки...я с трудом отмораживаюсь. И вообще...Мои сильные стороны - болевые Жукова и наоборот. Так что полная эйфория и симпатия при непохожести и в тоже время такая горючая смесь нервов обоих, что ховайся порой. Гыг. Жучок - "Маленькая разбойница" из Снежной Королевы. А я - Герда. (Соционика по сказочным героям)
Izis: Особенно мило наблюдать в жизни сцены, аналогичные щедрости...Дочки разбойницы, когда она дает все, а потом муфточку оставляет себе и говорит: "Иди, пока я не передумала"....Очень мило у сынульки выходит)
Притенька: Izis пишет: Я - тоже. В этом проблема. да это проблема в данном случае потому что конфликт будет разгораться и разгораться) у меня с мамой были конфликты лет в 14 просто до зубного скрежета тем более,нас две Девы-дотошные до различных мелочей)))) то есть начинался конфликт с мелочи,а превращалось в ойой. и там тоже на вспышки мама тяжело отмораживалась и ты не представляешь,а может как раз уже и представляешь,что было. сутками можно было обмениваться любезностями. тогда,кстати,помогло,что впервые за все время влез мой дядя в конфликт и поговорил с мамой (!) стало лучше так что я думаю,что просто со временем,тем более когда он вырастит,будет проще точнее не проще,а поспокойнее Izis пишет: А с битием меня задолбали с самого рождения: почему не бьешь? г Пробовала - никогда не помогало. я вообще не поощряю битье в целях воспитания. не нужно этого хуже сделаешь,имхо.
Izis: Притенька пишет: стало лучше Да. Очень помогают взгляды чужих и некоторых родных людей. У нас волнами все. И достаточно сложно с пониманием. Когда я даю толковый совет, он воспринимается, как "ну ты ж самая умная, а я все равно буду делать по своему" Мне очень больно, потому что при чем тут "я самая умная"... А еще сын очень болезненно относится к тому, что о нем говорят. И все время слушает, так что обсудить что-то с кем-то о нем невозможно. Это присуще Жуковым. А мне как раз присуще вот этот самый поиск "как лучше" и объективности. Вообщем иногда доходит до того, что скажу о ком-то "Да он дурак", в телефонную трубку, сын начинает истерику, думая что это о нем... Притенька пишет: я вообще не поощряю битье в целях воспитания. Я не осуждаю. А воспитать этим все равно невозможно.
Притенька: Izis пишет: У нас волнами все. И достаточно сложно с пониманием. Когда я даю толковый совет, он воспринимается, как "ну ты ж самая умная, а я все равно буду делать по своему" как знакомо) могу тебе так сказать в ответ последует эта фраза "да..самая умная",но на самом деле совет будет тщательно обдуман и очень часто применен:)
Izis: Спасибо. Вот теперь знаю с кем надо советоваться в период инфляции отношений)))))
Притенька: ))))) без проблем)
mari_night: эх, а я по этой науке 100% Гексля..... причем какие я тока тесты не проходила, много раз и в разных настроениях. но против науки, блин, не попроешь!
Izis: На соционическом сайте выяснилось, что Гексля - это почему-то очень популярно и все себя так определяют. Не знаю, чем может быть популярна такая идиотская особа. Достаточно бестолковая, не умеющая мыслить логично. ГЫЫЫЫЫЫЫ....(Самокритака мну не спасет. Я знаю.) mari_night пишет: эх, а я по этой науке 100% Гексля..... А ты как любишь общаться с людьми: в компании или по отдельности? (Ну, что любишь общаться и козлу понятно ) Просто интересно найти...гмы...новые общие черты нас чертов под чертой социона.
NomenEstOmen: этико-сенсорный интроверт - "Драйзер"
Izis: royksol пишет: Да там половина таких вариантов, что оба бы варианта отметил, а нельзя Во мне почти равные части сенсорики и интуиции. Смысл в том, что что-то все равно ведущее. И еще...социника помогает именно в понимании людей и процессов, в понимании самого себя. Если бы я не была б знакома с соционикой, было бы сложнее находить общий язык со многими людьми. Наверное, я бы не избавилась бы и от многих комплексов. Просто я давно уже не ориентируюсь ни на тесты, ни на характеристики, ни на догмы. Я вообще диссертацию хотела писать на тему "Социнический тип архитектора и пик его возможностей"...Просто так все понятно: и промахи творцов и их сильные стороны и почему у них были именно такие шедевры... Но мой "подзаказный" и руководитель Джек Лондон приказал "отставить"...тема очень сложная. гыг А потом я вообще подумала...и кому этот диссер нужен?
Синяя Тень: mari_night пишет: эх, а я по этой науке 100% Гексля классная компашка: Юля Земляная, Вероничка, ты, Яночка(Izis )
Izis: Синяя Тень пишет: Юля Земляная То-то я сразу к ней в группу вступила в контактах, Яночка))))))) Пасиб. Будем знать)
Притенька: Жуков лучше))))))))))
Izis: Жуков самый жуков в мире!!!!!))))))))))))) Мне дарят кольца, цветы, а сейчас мне жарится курица по особому рецепту))) НЯ! З.Ы. Ребятенку всего 11 лет. Кста...мои финансы почему-то в его руках)
mari_night: Izis пишет: А ты как любишь общаться с людьми: в компании или по отдельности? по отдельности, 100%)))) на самом деле может это и вправду оч распространенный тип, хз. я долго не соглашалась с такой трактовкой себя, не все это правда, относительно меня по-крайней мере. в конце концов на то и больше 6 миллиардов человек, чтобы было 6 миллиардов характеров и типов хотя против науки конешно НЕ ПОПРЕШЬ)))))))))))
Притенька: Izis да мы такие!!
Izis: Притенька пишет: по отдельности, 100%)))) *Скачет и хлопает в ладошки*!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Не помню, чтобы это писалось в характеристиках, но это для меня очень и очень важно. Общаться по отдельности)))) Тут нет злого умысла, тут желание насладиться общением в самой высшей степени) З.Ы. Оказываясь между даже двумя людьми, я понимаю каждого, но стараюсь быть мостиком между ними, например, и какое удовольствие из этого? Ни-ка-ко-го! Ну и куча иных ньюансов бывает...Детское, например. Они общаются, а я при чем?
Притенька: эта не я писала))))) зы.угадайте на какую тему я вчера защищала реферат?
Izis: Притенька пишет: эта не я писала))))) Надоело...глюки. Вот теперь вообще обидно... Притенька пишет: зы.угадайте на какую тему я вчера защищала реферат? Сча пойдет угадывание на 12000 страницах)))
Притенька: *приготовила попкорн для 12000 страниц*))))
Izis: Тема "Кризис в период памяти голодомора на Украине. "....75-летие голодомора украинцы отметили полным падением в кризисную яму, чтобы достойно поч(т)ить память предков" Дя? Ющенко , кста Драйзер по типу. По-моему
Инь: "Есенин"... ...тоисть, поэт, пьяница, философ, бабник... вроде фсё правильно... но тогда при чом к нам какой-то непонятный "интуитивно-этический интроверт"?..
Izis: Инь пишет: "Есенин"... Дуалка Притеньке!!!!! Срочно в гости, я тебе дуала подарю. Вам должно быть хорошо вместе. Абажайу есек!))) Надежные они какие-то... *Я вот чего никогда не понимало...я интуитивно-этический экстраверт, еська - интуитивно-этический интроверт", а вместе это называеццо "полное противоположность"...Странно мну.
Притенька: Инь дуал
Инь: Притенька
Xenon: Логико-сенсорный интроверт - "Инспектор" (Максим Горький, ISTJ)
Mischgan: Звёзды маршала СССР - это по мне. Жуков.
Притенька: Mischgan ооо)привет от Жукова)
Pinhead: Логико-интуитивный интроверт - "Аналитик" (Робеспьер, INTJ). Оттоночо...
Brad: Ваш социотип: сенсорно-этический интроверт - "Дюма" Социотип Вашего дуала: интуитивно-логический экстраверт - "Дон Кихот" и шо этозначит? єто я донки?
Притенька: нет ті Дюма там есть расшифрока типа)почитай) дуал(дон кихот)-єто тот,кто тебе идеально подходит по всем параметрам)
Izis: Brad пишет: Ваш социотип: сенсорно-этический интроверт - "Дюма" Ты моё полудуал...Почти родной. Ня!!!!!))))))))
Солнцемарина: Ваш социотип: логико-интуитивный интроверт - "Робеспьер"
Pinhead: Йа не адиног
Brad: Izis пишет: Ты моё полудуал.. кто чьйо поддувал?
СтраннаяМразь: Притенька пишет: дуал(дон кихот)-єто тот,кто тебе идеально подходит по всем параметрам) только для построения семейной жизни. дуал это отнюдь не "родственная душа". для дружбы полудуалы, с точки зрения соционики, лучше. и даже тождественники тоже лучше
Izis: Тождики иногда очень скучно... А зеркальные отражения дают полную картину,если к ним правильно...А я абажайю дуалов... хны
Улыбка Тени: Мне разорваться что ли (мысли-чувства)??? Я мыслю и чувствую одновременно...
Улыбка Тени: Дело было вечером, делать было нечего... из любопытства проходила тест 3 раза - все результаты разные: Габен, Бальзак, Наполеон. ну и ХТО я после этого? И вообще, тест неправильно составлен... Уж лучше Айзенк.
Светлаока: Жуков + Есенин:)) Маршалов всё больше
Sinica: Светлаока пишет: Жуков + Есенин одновременно? это вообще как?
Светлаока: Sinica пишет: одновременно? это вообще как? Там ведь 2 строки: основной социотип + дуал;) ---------------- Щас попробую повторить.... На повторе - то же самое: ваш социотип - сенсорно-логический экстраверт "Жуков" Социотип Вашего дуала - интуитивно-этический интроверт - "Есенин"... Две одёжки - это удобно: на общество - так экстраверт, а среди своих и домашних - уже Есенин рулит;) Но кто ж доподлинно знает - каким был маршал Жуков?! Мож, в душе тоже - Есенин или нежный мечтатель? Вот что скажу: "Жуков" - это тоже неполно!
Sinica: а, ну тогда другое дело. просто написали уж слишком непонятно.
Алый Язык: а я прошел, но я забыл результат, люди - кто я?
Светлаока: ....ты - баб-мяу! ну или мЯубаб;)
Testament: Ваш социотип: сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"
Vektor: Логико-сенсорный интроверт - "Инспектор" (Максим Горький, ISTJ)
kuba_ks: Интуитивно-этический экстраверт - "Советчик" (Гексли, ENFP)
Born ToBe Free: ну науууука... скока же букав..
kuba_ks: Born ToBe Free пишет: ну науууука... скока же букав..
DenXX: Интересная штука
Izis: kuba_ks Я тоже)))))))))))))) Ава няшная
kuba_ks: Izis пишет: kuba_ks Я тоже)))))))))))))) здорово)))) будем тут всем советовать сообща))) Ава няшная спасибо))
Demorlan: прикольный тест... хотя для такого определения и вправду вопросов маловато. у меня результат: сенсорно-этический интроверт - "Дюма")
Рёфу: Щас выпало: Этико-интуитивный интроверт - "Гуманист" (Достоевский, INFJ) А когда я проходила в первый раз получилось: интуитивно-этический интроверт - "Есенин" И что спрашивается изменилось за эти несколько часов???
Рёфу: Ничего так тестик! Кое-что даже совпало))) Но и бреда, конечно, много...
july: Наполеон, что и требовалось доказать Восемь лет назад было то же самое. Ау, кто тут Бальзак?
july: Нет, в этом тесте какой-то странный Наполеон... Разные трактовки бывают, оказывается. Почему это он должен быть крупный, толстый и не держать в доме животных? Все с точностью до наоборот. Хотя, рекомендации прямо как для меня писаны
Sarin: А я Достоевский - похоже что один
Подвал грёз: Ваш социотип: логико-сенсорный интроверт - "Максим" Социотип Вашего дуала: этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет" Какой еще Максим?
Izis: Подвал грёз пишет: Какой еще Максим? Горький....Этого же соционического типа был Иосиф Сталин. Очень люблю Максимкофф....Только вот в последнее время встречаю каких-то неаккуратных Максикофф... *Скорее достоинство, чем недостаток* "что - либо страшнее, чем конфликт Гексли с Максимом трудно себе и представить"(с) Угу, мой конфликтер:)))))
Подвал грёз: ммм...
April: Sarin пишет: А я Достоевский - похоже что один и я Достоевский
Izis: Подвал грёз пишет: ммм... Сама ф шоки:)))) Мну знаид, что система работает, как часы. Тут одно "создание" как-то мне заморочило голову своим психотипом... Когда я чьотко определила ( перед этим верила нА слово), тогда встало все на свои места. Явно не ладиццо у меня может с Максимом (логико-сенсорным интровертом). И с Гюго (этико-сенсорным экстравертом), особенно если это она. Мну их терпеть не можид фсег.... Впрочем, Максимофф я действительно люблю. Обратная ссторона и взаимная "Тот/та, кем не буду никогда" Идеал, короче говоря.ъ Оказалось, что Пулатова - Максим....Я оч. долго не верила. Из-за уникальности и универсальности текстов, которые воспринимаешь сердцем.
AnonimKA SmiLe))): А вот и мой результатик))) Ваш социотип: интуитивно-логический интроверт - "Бальзак" Социотип Вашего дуала: сенсорно-этический экстраверт - "Наполеон" Люди,кто меня знает,это похоже на правду???
Izis: Не знаю.
Корсар: Сенсорно-логический интроверт - мастер (Габен) Не могу вспомнить кто такой Габен.))
Izis: Корсар пишет: Сенсорно-логический интроверт - мастер (Габен) Не могу вспомнить кто такой Габен.)) Это французский актер. Играл еще в черно-белом кино. Прив, дуальчик!!!)))))))))))))))))))))))))) Еще образ этого типажа...то есть Сенсорно-логического интроверта ассоциируют с Мастером, я так понимаю что с Булгаковским. То есть Габен - это просто личность, которая была сенсором, логиком, иррационалом, интровертом. Очень талантливый актер. Смотрела с ним фильмы в оригинале. На французском.
AnonimKA SmiLe))): Ваш социотип: интуитивно-этический интроверт - "Есенин" Социотип Вашего дуала: сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"
Izis: AnonimKA SmiLe))) пишет: Ваш социотип: интуитивно-этический интроверт - "Есенин" Социотип Вашего дуала: сенсорно-логический экстраверт - "Жуков" ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы................. Это ничего что мой Жуков тебя на год младше????? *Переженю вас* *Шутка, конечно....но интересные соционические приятности*
AnonimKA SmiLe))): )))) Да... И вправду интересно... А женить не на ком меня не надо.... Я не выдержу рутины... Свободолюбивая я.... Никому не удавалось меня приручить... Еси учесть,что многие и получаса со мной не выдерживали...
Izis: AnonimKA SmiLe))) пишет: )))) Да... И вправду интересно... А женить не на ком меня не надо.... Я не выдержу рутины... Свободолюбивая я.... Никому не удавалось меня приручить... Еси учесть,что многие и получаса со мной не выдерживали... Дуальность налицо... Я тоже как-то никак это существо, которое мой сын, приручить не могу...
AnonimKA SmiLe))): Да я и себя приручить немогу.... Так жить интересней... Мне....
Фарамир: Мдя... отвечал не задумываясь... Все мы из одного котелка Ваш социотип: интуитивно-этический интроверт - "Есенин" Социотип Вашего дуала: сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"
AnonimKA SmiLe))): Все люди похожи, страдают от одного и того же... Оля Пулатова
Фарамир: Вот от чего-чего, а от своего социотипа не страдаю
СтраннаяМразь: Sarin , Досты тут есть, только они прячутся)) и не мудрено - дуал-то Штирлиц....
Izis: Фарамир пишет: Вот от чего-чего, а от своего социотипа не страдаю Нутаг...я давно знала что Еськи - эт кул:))))
AnonimKA SmiLe))): Чем же они такие хорошенькие?
Izis: AnonimKA SmiLe))) пишет: Чем же они такие хорошенькие? Приятная интровертность, понимание всяческих ситуаций, достаточный альтруизм, здравые рассуждения, интересные хобби, обычно высокая самооценка. Это по Еськам, которых я знаю. Мне с ними спокойно и удобно. Они надежны, обычно. По отношению ко мне - это отношения так называемой полной противоположности:)))) Все одинаково кроме "направления взгляда". У меня - наружу, у Есек - внутрь.
AnonimKA SmiLe))): По тесту я Еська))
InSane: а это кто?...
AnonimKA SmiLe))): Есенин)
InSane: а это кто? ... ) ну что ж... можт еще кто нового чего подкинет ?...
AnonimKA SmiLe))): Есенин выдающийся русский поэт. Сергей его звали. Талантливый очень был...
InSane: я прочитаааааааю... чесноооооо...
VERvolf: ололо, а я Гексли со стажем))) и мой дуал - Габен
Корсар: Спс, Izis, теперь понятно. Это еще ничего.))) Теперь понятно по моему соционическому типу что я долго умным притворяться не могу))) Устал посты умные писать. Елена все равно форум не читает((()))
Izis: Корсар пишет: Елена все равно форум не читает((())) Да ради Бога.... Ольга зато читает.... Может быть...если ей надо....но и это не волнует как-то. Я вообще с людьми грю, а не с "Флер" ....я люблю группу, я предана тем, кого люблю....но у меня с любовью очень обширно как-то....люблю любить))))))
Izis: InSane пишет: я прочитаааааааю... чесноооооо... полезно...мну хочет кто ты по глупым несовершенным тестам.....просто интересно узнать наконец.
Izis: VERvolf пишет: ололо, а я Гексли со стажем))) и мой дуал - Габен У нас есть план кидануть 4-х киевских Янок в реал...Где Синяя тень???????? *Правда не все Яны об этом знают* Где мой ДУАЛ???????????????
Ti0ra: сначала был мистер Жуков, потом проходила где-то через недельку из интереса - вышел Наполеон, вот) первый раз, наверное вернее)
ZySa: Бальзак вроде... :)
Izis: Ti0ra пишет: сначала был мистер Жуков, потом проходила где-то через недельку из интереса - вышел Наполеон, вот) По последним разведовательным данным - их путают. По отношению к моему социотипу. С Наполеонами(Цезарями) - духовное единение, дружеские отношения. А с Жуками - постоянный напряг в отношениях при взаимной симпатии. (Суперэго). То есть выясняется опытным путем в общении:)
Дикий мёд: Спасибо за интересный тест!) Я,выходит,Есенин..)
Ti0ra: кстати, совсем недавно проходила другой тест - вышел таки снова Жуков)
Роми: и тут Есенин...
Xenia: проходила этот тест ещё давно. Есенин))
Синяя Тень: Izis пишет: Где мой ДУАЛ??????????????? ЙА ТУТ!!!!!!!!!!!!!!!!
AnonimKA SmiLe))): Проходила давненько и теперь. Всё тот же Есенин! (Я предсказуема...)
Izis: Синяя Тень пишет: ЙА ТУТ!!!!!!!!!!!!!!!! Как мне с тобой хорошо....
Soleil: Izis И я Гексли. А получалась раньше Гамлетом...
Izis: Soleil У Гамлета с Гексли одно лишь отличие. Рациональность и иррациональность. То есть тут без тестов достаточно легко в себе определить. У рационалов действовать получается лучше по заранее скроенному шаблону у иррационалов с этим творится неладное. То есть наборот получается хуже все, когда они начинают планировать. Я не очень-то опираюсь на соционику, плюс тождики, например два Гексли, могут проявлять себя в абсолютно разных качествах. Соционика может помочь объяснить тебе твое собственное отношение к тем или иным явлениям, показать тебе твои сильные и слабые стороны и подсказать разницу отношения к миру различных людей.
Синяя Тень: Izis пишет: Как мне с тобой хорошо.... И мне с тобой.....
Soleil: Izis ДА все это очень размыто... но все равно забавно. А главное, на меня похоже
Синяя Тень: VERvolf пишет: и мой дуал - Габен да,сестра, это так
D'Ark: который раз уже ничего не получается. фр на эт.
gold_sun: Достоевский. Не первый тест об этом говорит. :)
Sumiko-chan: Ваш социотип: интуитивно-этический интроверт - "Есенин" Неожиданно))
WhiteRaven: а я СЭИ - "Дюма", хотя меня иногда за "Габена" принимают, мол логик. что-то донов тут нету... и вообще с первой квадры народу маловато... дуалы, зеркалы, а-уу!! кстати.. кто из тут присутствующих узнал про соционику из "Три певых концерта"??
Secret Flower: Ваш социотип: этико-интуитивный интроверт - "Достоевский"(оч. похоже) WhiteRaven пишет: кстати.. кто из тут присутствующих узнал про соционику из "Три певых концерта"?? давно их читала, там есть про соционику?
WhiteRaven: Когда она описывает, как познакомилась с Юлей Земляной, упоминает..... Юля оказалась заядлым книголюбом, туристом и совершенно безбашенным человеком. Она посвятила меня в тайны соционики. Оказалось, что я «Есенин», паж кубков, человек, мягкий и приятный во всех отношениях, и что мне подходит «Жуковский», этакий тиран и вояка. Эта перспектива меня слегка напугала, но я всё равно была в полном восторге от Юли. Позже Юля познакомилась поближе с моей «мягкостью» и сказала, что на самом деле я «Гамлет», маньяк-убийца, а вот кто паж кубков, так это Лена.
Izis: WhiteRaven пишет: Скрытый текст Мне плохо.... Из кубков хоть выпили?
...вещие вещи..: интуитивно-логический экстраверт - "Дон Кихот" А хотя...кем я только не был. каждый раз новое пишеть...
Anik: Из каждой пары слов выберите одно слово, которое в наибольшей степени соответствует Вам. При выборе старайтесь не задумываться долго. Выбирайте те слова, которые в действительности к Вам подходят, а не те которые Вас привлекают. Вот-вот. Тем более, что там все слова даны одновременно, а не последовательно, что даёт возможность заранее их бегло окинуть взглядом, а потом, уже скорее всего выбор будет сделан именно тот, который "привлекает".
Forastera: Ваш социотип: интуитивно-этический интроверт - "Есенин" По описанию похоже.
Izis: Anik пишет: Вот-вот. Тем более, что там все слова даны одновременно, а не последовательно, что даёт возможность заранее их бегло окинуть взглядом, а потом, уже скорее всего выбор будет сделан именно тот, который "привлекает". Мой сын прошел подряд шесть тестов, оказался конфликтером сам себе и в одном тесте Дон-Кихотом. И ни разу тем, на кого он действительно смахивает. Так что гораздо более эффективно перечитать все характеристики всех типов, при этом в нескольких вариантах... и увидеть похожесть на себя. Но и это не то бывает. Что мне нравится, так это общие соционические концепции, да и то не все. Ну и плюс использование соционики в локальных случаях....
lullaby: Проходила тест 2 раза через несколько месяцев, и 2 раза оказалась - Робеспьером. Прочтила до конца характертистику и... ( OMG!!!!! ) все сошлось на 100%. Шо же делать? Я не хо быть Робеспеьером) "Большинству людей Робеспьер непонятен и от него стараются держаться на расстоянии."
...вещие вещи..: Я проходил более полную версию теста и получился там Гексли. Даже не знаю, кому теперь верить... Хотя, не все параметры совпадают. Да, я ветреннен, да, склонен к языкам, но никогда не был душой компании, увольте. А вообще там написано, шо полную точную характеристику может дать только эксперт.
Izis: ...вещие вещи.. пишет: Я проходил более полную версию теста и получился там Гексли. Даже не знаю, кому теперь верить... Хотя, не все параметры совпадают. Да, я ветреннен, да, склонен к языкам, но никогда не был душой компании, увольте. Воть... И я не была душой... компании... Я ее совсем другое место. И тем не менее я Гексли и никому не надо ляля....
April Rain: Вы будете смеяться, но я - Штирлиц!
Secret Flower: April Rain , ты - мой дуал
April Rain: Оч приятно! Я почитала описание и для Штирлица, и для Достоевского. Штирлиц похож на меня, не 100%, но во многом. А твой социотип почему же так назвали? Неужели не нашлось более приятной знаменитости для обобщения столь трогательных персонажей?
Secret Flower: А я вообще не пойму, с какого похмелья они эти названия придумывали
СтраннаяМразь: Secret Flower , а чем это Достоевский не угодил? социотипы называли по самым известным ярыким их представителям...я всегда названием Доста скорей даже гордилась..
Инь: СтраннаяМразь пишет: я всегда названием Доста скорей даже гордилась.. ...мы с есениным тож так считаим))) хтя тесты врут и никакой мну нафик не есенин)))))
Secret Flower: СтраннаяМразь , я как бы против Достоевского ничего не имею, Достаевский так Достоевский
LoveTheFleur: Наполеон, а про то,что экстраверт это они мне Америку не открыли
DoDo: Бальзак, интуитивно-логический интроверт, (по дихотомиям Юнга логик, интуит, интроверт, иррационал). Сложности с определением интроверсии-эксраверсии, по некоторым тестам я все-таки экстраверт.
WhiteRaven: хм, занятно. Обычно по вертности народ определяется однозначно, насколько я замечал. Вообще в Киеве находится много хороших социоников. Мои киевские товарищи, даже клуб свой организовали. Кому интересно - могу познакомить. (народ там вроде толковый - ученики Гуленко. Хотя я думаю эт не редкость))))
pautinka: И я вот решилась протеститься. сенсорно-этический интроверт - "Дюма. Малова- то нас тут.
Философия_НеИгры: Хотя я вобще скептично отношусь к психологическим тестам и считаю что большинство можно прировнять к гаданию на кофейной гуще в самом худшем смысле)))) Несколько смущают вопросы-утверждения в ежегодном плановом тесте, который проводят в моей конторке: "Моя судьба трагична" или "Я несчастен"... это в 20 лет-то... Спасибо психологам за позитивный настрой Мельница - Приворотное зелье
limeest: Ии, любимая тема последних недель -) Увлеклась соционикой. Твёрдо поняла - тесты ЧУШЬ. Меня всегда половина тестов определяла к Гамлету. Хотя экстравертом я буду, наверное, только в страшном сне. А по сути, я Достоевский. И судя по описаниям - типичный х)
...вещие вещи..: AnonimKA SmiLe))) пишет: Ваш социотип: интуитивно-этический интроверт - "Есенин" Социотип Вашего дуала: сенсорно-логический экстраверт - "Жуков" теперь всё перевернулось с ног на голову. я - маршал, и оказывается люблю поэтушек. Есениных там всяких. но год назад сама была Есениным. выходит, я неизбежно люблю сама себя. и самым прекрасным моим дуалом являюсь Я.
Dusk: ...вещие вещи.. пишет: теперь всё перевернулось с ног на голову. Солнц, тесты - ерунда. По двум разным тестам мой сын сам себе конфликтером оказался. April Rain пишет: Вы будете смеяться, но я - Штирлиц! Смеюсь, аж плачу. По ходу любовь к Изис должна была просто хлестать через край.
julianika: Есенин я, хоть ты тресни.... ищу Жукова, Достоевского не предлагать
murzik: Знаю, что этик, знаю, что интроверт, а вот с остальным сложнее разобраться. Но видимо что-то среднее между Достоевским и Драйзером, хотя ни одно описание полностью не подходит
...вещие вещи..: julianika здравствуй, дуал. я - Маша, но тебе можно просто Жуков.ну или товарисч маршал.
july: Очень интересно, много лет по всем тестам я получалась Наполеоном, а сейчас получился Дюма! Почитала описание - все про меня! Талантливый лентяй - этим все сказано. (только про внешность они бы лучше не писали - опять ничего не подходит )
Simply_Dead: логико-интуитивный интроверт - "Робеспьер" описание внешности добивает
Dusk: Simply_Dead пишет: логико-интуитивный интроверт - "Робеспьер" Стопудово ты логик. Стопудово интроверт. На счет рациональности....и интуитизма, могло перепутаться местами. Здрасть, ревизорчик)
crazy_diamond: julianika пишет: Есенин я, хоть ты тресни.... ).. et le bonheur c'est pour toujour je crois
julianika: crazy_diamond , peut être..)
Брюс: Ну вот, и этот тест прошёл. Для заинтересованных лиц ) сообщаю: я - логико-интуитивный интроверт - "Робеспьер".
Col. Cyberdemon: этико-сенсорный интроверт - "Драйзер"
july: Брюс пишет: "Робеспьер" Ну ладно, ничего. Просто теперь мне не будет приходить в голову мысль: "А что же я, пока не замужем была, ни за какой надобностью в Тулу не заехала". Col. Cyberdemon пишет: "Драйзер"
Dusk: Брюс пишет: Для заинтересованных лиц ) сообщаю: я - логико-интуитивный интроверт - "Робеспьер". По соционике мой ревизор Col. Cyberdemon пишет: этико-сенсорный интроверт - "Драйзер" по соционике мой подревизный... чото посмеяло... Я редко когда через сеть определяю кого-либо, да и в жизни не так часто, чтобы стопроцентная уверенность. Верю на слово...
murzik: Может, кто знает хороший информационный ресурс по соционике? А то сайтов целая куча, поскажите, кто разбирается
Dusk: murzik пишет: Может, кто знает хороший информационный ресурс по соционике? А то сайтов целая куча, поскажите, кто разбирается http://www.google.com.ua/search?client=opera&rls=ru&q=%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 Ресурсов много. В конце концов от них начинает мутить, болит голова и прочее...Особенно когда всерьез грузишься, разбирая что такое черная и белая сенсорика и прочие вещи из кубиков, схемочек и треугольничков с кружочками...Плюс уже как хотят, так и пишут, да и тесты иногда врут. Я в свое время по библиотекам все эти вещи изучала в виде научных трудов умных людей. И вот эта книжка у меня была и читалась мною: http://tipolog.narod.ru/Biblio/knigi.html Проще всего очень внимательно вычитать довольно четкие определения логики-этики интуиции-сенсорики интравертности - экстравертности иррациональности-рациональности и решить кто же ты так намного проще, в сравнении опять таки с окружающими тебя людьми. Ну и отдавая предпочтение тому, что действительно ведущее в тебе. Потому что каждый человек контактирует с другими соционическими типами и может себе брать те или иные подтипы. В идеале человек может быть дуализированным, то есть в равных пропорциях иметь признаки сенсора и интуита, логика и этика и т.п. Но все равно есть изначальное и ведущее. Далее... Характеристики пишутся людьми разных типов, поэтому могут происходить искажения образа. Плюс психотип не так уж много означает, так что в рамках одного и того же психотипа могут попадаться и подонки и прекрасные люди. Схемы взаимодействия дуализм-конфликт-тождество-ревизор-заказчик - это самое важное в том, что несет в себе соционика. Зная подводные камни, не будешь наступать на те же грабли с людьми аналогичного психотипа. По крайней мере внутри себя будешь знать все тонкости этих вещей и видя, как они срабатывают в человеке, всегда будешь спокойно относится к тем или иным ситуациям. Конечно нельзя, обычно, объяснить человеку: "В тебе происходит то-то и то-то, потому что так-то и так-то", но себе это объяснить можно и порой этого достаточно.
murzik: Dusk, благодарю! От Вас как раз очень хотелось ссылочку получить Ну и ваше отношение также интересно, спасибо за комментарий ))) Теперь поизучаю )))
july: http://socionics.org/ Из вышепредложенного вот этот на мой взгляд наиболее ничего, еще давно его заприметила. Детей исследовала. Младший наполовину Гексли наполовину Наполеон, а старший Бальзак\Робеспьер!!! Это как же, вашу мать, извиняюсь понимать?(с) Если я Наполеон, то мы со старшим должны быть или дуалами, или врагами, а на деле нечто типа ревизии с его стороны. Я прошла уже туеву хучу разных тестов, с равной частотой получается Наполеон, Гексли, Дюма, и даже два раза получился ЕСЕНИН! Вот уж чего от себя не ожидала. Но если покопаться, можно и его найти.
Dusk: Да Наполеон ты, сколько раз тебе повторять? Моя сестра Цезарка\Наполеон: ирациональный сенсор экстраверт этик. Ты никак не выползаешь из этих вещей, просто вечно в шок меня вгоняешь своими рассуждениями. И никакой ты не "получился" Номен, например, Гюго...Это я через два года вывела, потому как пришлось...Тоже сенсорка и этичка, как и ты...Я с Гюго очень плохо в реальной жизни контактирую, при этом не они со мной, а именно я...То есть одна Гюгошка со мною чуть ли не со слезами расставалась, а я кайфовала, что, наконец-то. С "заказчиками" всегда так... Касаемо детей есть детские характеристики, а еще есть описание своих детей людьми, шарящими в соционике...Поэтому я точно знаю, что мой сын Жуков и он конфликтер мужу и суперэго мне(не лучшее, тож)...И откуда и почему так, ведь я с мужем одно из самых неплохих сочетаний, хоть и не дуалы....
july: Ну, из Киева виднее.
Dusk: july пишет: Ну, из Киева виднее. С моей дальнозоркостью, к сожалению, да... Если ты опять таки что-то читала о соционике, то Гексли часто хорошо видят людей издалека, а вот близкие люди - это уже как мутная вода, объективность теряется. Плюс определяю я по субъективному и по объективному, а ты как хочешь... Это не веселенькое-мктненькой, ой, а я оказывается Наполеон/Дюма/Есенин...Какая чудесная игра, почитаем, что пишут...Соционика именует собя наукой. Берущей корни в психологии. Во всяком случае в свое время я очень углубилась и хотела написать диссертацию на стыке двух наук: архитектуры и соционики...Когда поступала в аспирантуру, эту тему обсуждала с потенциальным руководителем.
Брюс: Dusk пишет: Соционика именует собя наукой. Ну, мало ли кто кем себя именует. Некоторые себя по-настоящему Наполеонами считают. Пока что соционика так и осталась псевдонаукой - ну не хочется никому критически разбираться во всех выдвинутых предположениях, и что-то доказывать, а что-то исправлять и уточнять.
Dusk: Брюс пишет: Ну, мало ли кто кем себя именует. Некоторые себя по-настоящему Наполеонами считают. Ревизор, то есть если ты действительно Робеспьер и мой ревизор, к подревизному постоянно испытывает некую жалость. На этом фоне подревизный может болеть, у него это явно иногда выражается и физически. И может впасть в инфантильность. Я наблюдала такую пару. И так и есть. С другой стороны я очень симпатизирую своим ревизорам и подревизным в реальности. И те и другие интроверты, поэтому экстравертный заказчик, давящий на мое слабое место в сенсорике для меня намного неприятнее. Брюс пишет: Пока что соционика так и осталась псевдонаукой Нет, просто то, что на поверхности, это как для детей. А если читать все эти научные труды в этой области, то мозги сворачиваются. По крайней мере считается, что психотип формируется лет до пяти, с некоторыми вещами люди и рождаются. Соционика дает стройную и обоснованную систему развития общества даже и смену квадр во власти. Брюс пишет: Пока что соционика Мой дуальчик из соционического клуба женился на своем дуале. Девушке. Дочка растет уже. Но опять таки, люди очень и очень разные, поэтому схема может только в чем-то помочь отдаленно. Касаемо архитектуры...Так архитектор строит жилище ведь определенным людям - это раз. Второе...Очень явно выражается миропредставление архитектора, когда он что-либо проектирует. И по произведениям известнейших метров архитектуры можно понять какой психотип был у них, а также разобрать почему у них были какие-либо ошибки. Ведь идеального не было и у них....
Брюс: Dusk пишет: Нет, просто то, что на поверхности, это как для детей. А если читать все эти научные труды в этой области, то мозги сворачиваются. Мне тут пришло на ум хорошее сравнение. Соционика - как "научный коммунизм": можно сколько хочешь дополнять и расширять труды "отцов-основателей", но при этом ты не имеешь абсолютно никакого права даже задать вопрос, который бросит тень на изначальное учение. При этом я не говорю, что оба ) этих учения не действуют, просто называть их наукой я бы поостерёгся.
missi: Брюс пишет: просто называть их наукой я бы поостерёгся. Пoтомy, что нa лицо ycpeднилoвкa, a жизнь и типажи гopaздo paзнooбрaзнee ? murzik пишет: хотя ни одно описание полностью не подходит
Брюс: missi пишет: Пoтомy, что нa лицо ycpeднилoвкa, a жизнь и типажи гopaздo paзнooбрaзнee ? Да нет, может там всё и правильно, просто наука базируется не на описательной, а на "доказательной" основе.
Aetera: таки да, Есенин я... значит, Жукова себе искать?)) хотя по характеристикам опять же чистого типа ни по одному пункту нет...
Река Абсурда: по этому тесту я иээ - Гексли (что само по себе не новость) оказывается, Гексли соответствует женскому социотипу - Джулии Ламберт недавно только думала, когда читала "Театр", что неплохо было бы на неё похожей немного быть. т.е. я не находила сходства, вот как бывает
Dusk: Река Абсурда пишет: по этому тесту я иээ - Гексли (что само по себе не новость) Я тоже Гексли...Последнее "звание" которое я себе просила звучало "я все еще здесь"() Это о смешном. Брюс пишет: Да нет, может там всё и правильно, просто наука базируется не на описательной, а на "доказательной" основе. Так почитай два тома Аушра Аугустинавичюте , а потом в общем скажи как там с доказательствами... Ботаника, надеюсь, не базируется на доказательствах? Это к слову... Что доказывать в спорах, пестиках, тычинках и корнях?
Dusk: Aetera пишет: значит, Жукова себе искать?)) Подожди, пока мой вырастет, я тебе его выдам в качестве мужа.... Осталось каких-нибудь лет пять...
Aetera: Dusk , насмешила))) Получается, раз Никитка мой дуал, у меня должно было с ним ощущение родства душ возникнуть или хотя бы комфортно должно быть)) Как-то не верится мне во все это... Мне всегда было комфортнее с интровертами, с экстравертами тоже неплохо, но их "терпеть" могу лишь несколько часов в сутки)) Так что вряд ли мне экстраверт подойдет) А в остальном да, нужен кто-то твердо на ногах стоящий, а не "витающий" как я)))
Dusk: Aetera пишет: Как-то не верится мне во все это... Мне всегда было комфортнее с интровертами, с экстравертами тоже неплохо, но их "терпеть" могу лишь несколько часов в сутки)) Понимаешь ли, мне тоже не комфортно с экстравертами... Но момент дуализма в том, что общение происходит взаимно распеределенно. По крайней мере у меня две подруги дуала были...И никогда не было, чтобы я бесконечно болтала и мне молчали в ответ... С одной мы на пару институт закончили в общем все пополам делали, вторая, мну грила, она на 12 лет старше..С ней немного я конечно доминирую в болтании языком... Касаемо, например, наполеона, как экстраверта или Никиты...Они меня просто мочалят через несколько часов общения, порой...Потому что я и слова не могу сказать... Но с интровертами другая фигня бывает, касаемо Достоевского в частности...Его устраивают такие себе легкие разговоры ни о чем, как по мне, в общем все сложно. Когда регилась в соционическом клубе, кстати, мне всего один дуал и понравился...Вот который потом женился...Мы иногда с ним связываемся... А в основном через сеть наоборот какое-то отторжение от всех этих дуалов было... С другой стороны, я вот никак не могла определить ИнСейна и до сих пор не могу... Но при своей разговорчивости он интроверт... Знаешь, через время я не думаю, что он мой дуал аж никак...И определять лень...Нравится человек и ради бога... На Еську ты похожа по аналогии со знакомыми Еськами...
Aetera: знаешь, у меня ж стереотипное понимание интроверсии-экстраверсии было как общительности-необщительности, а тут вот почитала: есть общительные интроверты и замкнутые экстраверты. все вертится вокруг того спроэцирован ли ты на себя или же на других... у меня начали вот закрадываться подозрения что я экстраверт, т.к. люди мне нужны как воздух, без них моя самооценка вообще падает ниже плинтуса и чувствую себя убитой, от того, что людей рядом нет депрессии мои... така от фигня... но с интровертами мне однозначно комфортнее...
Dusk: Aetera пишет: у меня начали вот закрадываться подозрения что я экстраверт, т.к. люди мне нужны как воздух, без них моя самооценка вообще падает ниже плинтуса и чувствую себя убитой, от того, что людей рядом нет депрессии мои... така от фигня... но с интровертами мне однозначно комфортнее... ))))))))))) Ян, я определять начинаю обычно тогда, когда давят на мои слабые функции или есть полное соответствие образу. Соционикой мы увлекались с моей институтской подружкой-дуалом, а это наличие всех ингридиентов в целом...Поэтому очень легко получалось. Когда определяю я одна, мне не хватает логики...
Aetera: то есть в твоем понимании я все же чистый интроверт? просто я вот прочитала описания Есенина именно на женский тип и очень уж много несоответствий...
Dusk: Aetera пишет: то есть в твоем понимании я все же чистый интроверт? Более похожа. То есть очень. То есть я об этом думала, никак ты не экстраверт. Как интуит и этик я не могу объяснить почему именно я так решила. Судя по нашему с тобой общению из предложенного по тестированию ты можешь быть и Габеном, у меня ощущение огромной надежности...Все эти годы...Просто если брать тождиков, то есть людей моего типа, то между людьми разлет огромнейший...Поэтому в рамки человека не вгонишь. Меня соционика не этим интересует...А тем, как я контактирую с миром и он со мною, то есть когда все хорошо, то все хорошо. На форуме те, то мне симпатичен чаще всего логики...То есть дополняющее в этой функции...
Aetera: я просто вела себя в соответствии с пониманием того, что я интроверт. ну, вбила себе в голову, что раз необщительня значит интроверт... но да, в рамки не вгонишь все же. я постараюсь побольше всего прочесть, чтобы больше прошариться. слишком уж меня настрожили непохожести с описанной Есенкой...
Dusk: ы можешь быть Габеном...уж слишком все хорошо...блина, я не могу, над думать..
Dusk: Aetera пишет: слишком уж меня настрожили непохожести с описанной Есенкой... При непохожести в описаниях - это значит не ты... ГАМЛЕТ этик, рациональный, экстраверт, интуит ЕСЕНИН этик, иррациональный, интроверт, интуит ГЕКСЛИ этик, иррациональный, экстраверт, интуит ГАБЕН сенсор, иррациональный, интроверт,логик. Ты выпадала этими типами... Преобладают этика, ирациональность, интуиция. Интроверт и экстраверт пополам... То есть вот... у меня начали вот закрадываться подозрения что я экстраверт, т.к. люди мне нужны как воздух, без них моя самооценка вообще падает ниже плинтуса нее... Это имеет как раз отношение к этике... Этику нужно одобрение людей в его самооценке... Субъективное мнение кого-либо для этика столь же весомо, как и закон целесообразности для логика() http://www.socioniko.net/ru/articles/log-et.html
Aetera: ну да ладно, Есенин так Есенин... хотя знакомая соционичка меня Драйзером называла, а у самой года три назад Бальзак выпадал)) это не приговор, думается и необязательно мне Жукова искать
Sizif: Ваш социотип: интуитивно-этический интроверт - "Есенин" Дивно ведь это мой любимый поэт.
Aetera: Sizif , я тебя даже по инету как ярко выраженного Есенина приняла)
Dusk: Aetera пишет: хотя знакомая соционичка меня Драйзером называла, В реальности Драйзеры мои подревизные и кажутся недоделанными и жалкими...Даже декан архитектурного факультета таким казался...Я к тому, что они, естественно, не жалкие... Так вот к тебе этого нет...У меня субъективные определения основываются на эмоциональном... Не понимаю для чего соционика нужна, как не для того, чтобы объяснять почему и что происходит иногда между людьми... Кстати, я состою в браке с "зеркальными" отношениями. Вот отношения настолько точка в точку все описываются, обычно...
Aetera: Кстати, я полностью пролетаю с Есениным в пункту "деловая логика"...
Dusk: Aetera , могла бы додумать в тебе Габена...было бы приятно, что ты дуал...Почитай о нем, может ты сама в себе запуталась...
Aetera: Dusk , а Леша не твой дуал? И вообще не обязательно же для семьи себе дуала искать? читала и про Габена... еще меньше схожестей... но тут такое дело... у меня сейчас нервы на пределе - могу не слишком соответствующе своему обычному состоянию отвечать... кстати, проходила тест в контакте - там 20 вопросов, честно отвечала и вышла... Дюма)
Dusk: Aetera пишет: Dusk , а Леша не твой дуал? И вообще не обязательно же для семьи себе дуала искать? Не обязательно... Нет. Он из моей квадры... Штирлиц, Габен, Достоевский, Гексли... То есть нам с ним обоим не хватает логики в некоторых местах, у нас дополняющая внутри квадры этика... Касаемо соционики, считается, что какой-либо логик из квадры сразу все сближает и ставит на места... Когда приезжает мой папа, он Штир, иногда хуже... Он так яростно любит моего дуального ему мужа, что я отдыхаю в стороне и мой муж Всегда Во Всем Прав...
Aetera: интересно... я по квадрам еще не разобралась, не знаю, кто такие ревизоры-контролеры... интересно было бы. если бы кое-кто прошел тест на определение соционического типа. только вот нельзя пока ему писать. слилшком на нервах я еще
Dusk: Aetera пишет: читала и про Габена... еще меньше схожестей... Характеристики пишут люди...Они, как правило, описывают то, что видят. А видят они субъективно... Поэтому лучше читать про все эти черные и белые сенсорики, черные и белые интуиции и прочее, рисовать кружочки и треугольнички...Тогда как-то получается точно... Тесты тоже составляют люди... Мой Никита проходя тесты вышел конфликтером самому себе.
Aetera: ооо, как все сложно... я пробовала то все читать, но вот даже у Есенина и черная и белая этика мне подходила...
Dusk: Aetera пишет: ооо, как все сложно... я пробовала то все читать, но вот даже у Есенина и черная и белая этика мне подходила... Так оно все есть в человеке, но занимает определенные места. Например, моя сенсорика, не помню уж какая из них, находится в стадии, когда я типо люблю достигать совершенства в ней и у меня все время не получается. Слабая функция. При общении с Гюго, у которого эта функция ролевая, я все время попадаю под обстрел этой самой моей функции. Я стараюсь, Гюго учит...Я еще больше из кожи вон лезу...Ему этого мало...Ему кажется вот-вот и я буду совсем доделанная...Самое большое счастье - это сбежать от Гюго...В реальности... Я документы сына из одной начальной школы забрала и перевела его в другую...Потому что не вынесла давления довольно сильной и яркой Гюгошки-училки...А она супер в своих сильных сторонах...Что было, то было...
Река Абсурда: я смотрю, соционика в последнее время очень популярна.
Secret Flower: а толку?
Dusk: Secret Flower пишет: а толку? Ну как тебе объяснить... Например, если Юля Наполеон , а Эйприл - Холмс\Штир, то вышла такая вот интересная заморочка... Внутренняя сущность призывала Юлю к руководству данной местностью. Ее знак по раскладке соционикой карт таро "Король". Короли, как правило, если брать эту модификацию соционической трактовки обрастают слугами и пажами. Штир замечательный ... Он подзаказный Наполеону... Ну вот... Я в принципе не противоречу ни тому ни другому соционическому типажу. Гексли - рыцарь. Типаж, который ходит и туда и сюда сам по себе...То есть может быть и пажом и королевой...(Кста, лень смотреть кто Штир)... Гексли создает, естественно, свою особую атмосферу уютную для себя, если он хорошо и удобно обосновался... А Наполеон...Ну, один из аналогов Алла Пугачева...Это покровитель, хозяйка салонов, госпожа праздников...В общем ничего плохого... Только одно мешает, шото в салоне не то происходит в присутствии такого себе Гексли обосновавшегося... Вот тебе и вся "война". А происходило "не то" исключительно по причине внутренних портебностей участников действа... И когда это понимаешь, то спишь спокойно. Виртуальное пример. (К тому же я много раз повторяла, что люди отражают свои эмоции и вычитываю то, что вычитывают...Проще говоря, Аэтера могла ИнСейна послать матом и он не мог обидется...Кто себе что вбил в голову, так себя и ведет)
Quetzal: Я Гексли. И все другие Гексли, с которыми мне доводилось общаться, как правило нравились мне с первого взгляда. Или соционика дала сбой, или тут какие-то не гексельные Гексли.
Dusk: Quetzal пишет: Я Гексли. И все другие Гексли, с которыми мне доводилось общаться, как правило нравились мне с первого взгляда. Или соционика дала сбой, или тут какие-то не гексельные Гексли. Может просто возраст? http://www.socioboom.ru/basics/types/iee Не знаю. Со мною все совпадает. Плюс к тому тождики, те есть люди одного типа не часто радуются друг другу... Юлия Замляная Гексли, но она совсем иного плана человек, чем я. Мало того, у тождиков единомыслие не предусматривается... Если тип формируется до школьного возраста, то это всего лишь тип. Негативизм - негативные стороны, нехватка и недостаток чего-либо осознаются лучше, чем наличие и позитивные стороны.()
crazy_diamond: Гексли Запись на консультацию и обучение: Тел. 8-916-685-8-685
Quetzal: crazy_diamond , это что такое?
Dusk: crazy_diamond да ну... Я этим...как его...самообученческим способом... Просто интуиту не достаточно логики или чего-то там. Когда что-то происходит, чтобы не начать с этической позиции делить людей на "хороших" и "очень плохих" соционика очень хорошо подходит для расслабления...
crazy_diamond: Quetzal пишет: это что такое? )это первое, что прочлось по ссылке Dusk пишет: http://www.socioboom.ru/basics/types/iee )
Dusk: Quetzal пишет: Или соционика дала сбой Дала сбой. В вашем случае - да)
Quetzal: Dusk пишет: Дала сбой. В вашем случае - да) Нуте-с, извольте-с заключеньице сделать. Ждем мнение эксперта!
Dusk: Quetzal пишет: Нуте-с, извольте-с заключеньице сделать. Ждем мнение эксперта! Гексли принадлежит к четвертой квадре. Ваше поведение соответствует третьей квадре.
julianika: Еська и Жуков. - А какие книги ты возьмешь с собой на необитаемый остров? Я бы взяла Пруста, Бланшо, Маркеса и Бодлера. - А я возьму книги по сельскому хозяйству, ботанический атлас и медицинский справочник. А ты умрешь.
Dusk: julianika , да. На Жука похоже)))
Любимая: сенсорно-этический интроверт - "Дюма" хотя я и до теста это знала)
murzik: разобравшись хорошенько, теперь у меня нет сомнений: мой соционический тип - достоевский. не, соционика мне нравится... по крайней мере, я как-то лучше стала понимать близких людей...
Dusk: murzik пишет: разобравшись хорошенько, теперь у меня нет сомнений: мой соционический тип - достоевский. не, соционика мне нравится... по крайней мере, я как-то лучше стала понимать близких людей... http://socionika-forever.blogspot.com/2010/06/4_26.html Знаешь, что плохо...Отношения, обычно, стабильны и не меняются. Вполне возможно, при взаимном изучении соционики помогает. Иногда ощущаю какую-то обреченность. Потому что схема работает четко. И знаешь почему и что к чему, а изменить не можешь. Кстати, по некоторым твоим изречениям в теме "быть собой" четко было видно, что ты интроверт)))
murzik: Dusk пишет: Иногда ощущаю какую-то обреченность зато нет иллюзий или заблуждений насчёт человека... мне очень важным оказалось понять на личном примере, что человек может быть устроен абсолютно по-другому нежели я и ценит другие вещи. А вот опыта дуальных отношений у меня нет. И каково это, я не знаю. Мне кажется дуалам трудно встретить друг друга... Ведь у них разные интересы, образ жизни... Вот я, например, - интроверт и экстравертов как-то побаиваюсь, среди близких друзей их почти нет. Буду верить, что отношения социального заказа - это вовсе не приговор, и счастье не только в дуализации. Вообщем, проверить на практике
Dusk: murzik пишет: А вот опыта дуальных отношений у меня нет У меня огромный опыт зеркальных отношений. И проблемы Гексли\Достоевский меня уже даже не смешат. Я замужем за Достом) Холмсы (Штиры) они не этики, то есть они логические экстраверты. Вспомни Холмса в фильме. Не такой уж он общительный... Плюс к тому, люди одного типа могут быть абсолютно разными. Это понятно. Штиры мои активаторы и я очень люблю общение с ними, хотя с ними я могу поссорится. С дуалами не было такого. С дуалами и активаторами жизнь кажется праздником.
murzik: Dusk пишет: Не такой уж он общительный... просто не свела судьба. хотя теперь мне очень хотелось бы узнать штирлица поближе, но... сейчас только ради интереса и не более )) Меня свела судьба с бальзаком тут у меня такая смесь чувств... такой диапазон проявлений: от до а хочется всегда
Dusk: murzik пишет: но... сейчас только ради интереса Общение с дуалами часто как бальзам нА душу... Хотя вот для меня бальзамом часто становятся еськи.. У меня очень хорошие отношения по соционике. Дост - это внутри квадры. То есть цели одинаковые. Но все точь в точь, как научно описано. То есть этика Доста всегда неопровержимо и интровертно меня глушит. Достоевский: “Ну, давай позвони сейчас, я обещала, что ты позвонишь...”. Гексли: “Сейчас рано. Там ещё никого нет.” Достоевский: “А потом будет поздно, и ты опять не позвонишь. Ты вчера ещё должен был позвонить...” И так далее. В том же духе... Постоянные споры на тему “поздно - рано”, “сейчас - потом”, “будет так - будет этак” изматывают их обоих. Как правило, ни один из них другому в этих спорах не уступает, а если и уступает, то потом сожалеет о своей уступке. Вот это один в один... Я же говорю, просто уже не смешно.
murzik: Dusk а мне бывает трудно принять неспешность бальзака, а также его скептицизм, наплевательское отношение к морали, но с другой стороны восхищает его независимость
teasa : julianika пишет: А ты умрешь. офф: Все умрут- а я грейпфрут
NomenEstOmen: подайте сюды какованить жукова, мне нужен мотивационный пендель и срочно))
teasa : Ваш социотип: интуитивно-этический интроверт - "Есенин" Социотип Вашего дуала: сенсорно-логический экстраверт - "Жуков" Аналогично
Secret Flower: Слушайте, остался на этом форуме не Есенин??? Я уже начинаю чувствовать себя неловко со своим Достоевским...
julianika: Secret Flower пишет: Слушайте, остался на этом форуме не Есенин??? та не переживайте вы так, федор михалыч... NomenEstOmen пишет: подайте сюды какованить жукова а мне сразу двоих можна?
Liberata: Ваш социотип: этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет" Социотип Вашего дуала: логико-сенсорный интроверт - "Максим" нечестно я отвечала на вопросы видимо на самом деле я интроверт
NomenEstOmen: julianika та хоть троих.. типа, по четным один, по нечетным - все трое..мотивировать будут
julianika: NomenEstOmen пишет: все трое..мотивировать будут мну бесполезно мотивировать... мну такое немотивированное шо ни один жуков не размотивирует.. пусть лучше стишки почитають...
NomenEstOmen: julianika а за мняу взялась одна водолеина мотивировать..не знаю, жучина ли..ишшо не жучила, но мотивирует)) пробую почитать ей стихи - мож, попустит?)
Dusk: teasa пишет: Аналогично NomenEstOmen типичная Гюго... Сенсорика во всем и тут никаких Есек близко нет. http://www.terra-socionika.ru/desc03f.shtml Secret Flower , так СтраннаяМразь.
Брюс: Все эти тесты - фигня: меня они типировали как Робеспьера, один раз - как Горького. А когда я сам стал читать подробные описания типов, то оказалось, что я более всего подхожу под описание Драйзера, а от Робеспьера и Горького присутствуют лишь отдельные черты. То есть, меня правильно смогли определить лишь как рационального интроверта - остальные характеристики тестами оказались нераспознанными )). То-то я недоумевал: что это за тесты такие, где на одни вопросы можно дать сразу два правильных ответа, а на другие полностью правильных ответов нет вообще.
April Rain: Брюс пишет: То-то я недоумевал: что это за тесты такие, где на одни вопросы можно дать сразу два правильных ответа, а на другие полностью правильных ответов нет вообще. да, аналогично. У меня чаще всего получается Есенин, иногда Гексли с Дюмой и только в одном тесте как ни крути - Наполеон. Просто составителям тестов чаще приходят в голову вопросы на те ситуации,в которых я себя проявляю как Есенин (интуит и интроверт, по части этики и иррациональности все однозначно))). Надо читать описания и думать по каждой букве отдельно.
April Rain: Кстати, о ярлыках и тенденциозности восприятия. Брюс объявил себя Робеспьером (со свойственной ему категоричностью)), и мне на глаза полезли его робеспьерские черты, в принципе немногочисленные и непостоянные.
NomenEstOmen: April Rain пишет: Кстати, о ярлыках и тенденциозности восприятия. Брюс объявил себя Робеспьером (со свойственной ему категоричностью)), и мне на глаза полезли его робеспьерские черты, в принципе немногочисленные и непостоянные об чем же ж и речь) как Вы яхту назовете..
Брюс: April Rain, Но нельзя же ведь и сказать, что у меня не проявляются эти черты, если их не называть ).
April Rain: Брюс пишет: Но нельзя же ведь и сказать, что у меня не проявляются эти черты, если их не называть ). Я их заметила раньше, чем ты этот симптомокомплекс диагностировал, как Робеспьера. Просто я думала, что это маленькая ложечка дегтя в большой бочке меда, а ты заявил, что ты весь - целый и неделимый деготь.
Брюс: Я особо и не заморачивался по поводу этой классификации, и тем более её точности: назвали так - пусть так и буду зваться, мне от этого ни холодно ни жарко )).
April Rain: Брюс пишет: назвали так - пусть так и буду зваться, мне от этого ни холодно ни жарко )). как сказано выше, это может оказать влияние на направление мыслей, так что лучше назваться хорошо, чем плохо))
Брюс: April Rain пишет: как сказано выше, это может оказать влияние на направление мыслей, так что лучше назваться хорошо, чем плохо)) Все социотипы имеют свои плохие и хорошие стороны )). Но, поскольку в этом мире случайностей нет, значит, зачем-то нужно было назваться Робеспьером.
Izis: Брюс пишет: Но, поскольку в этом мире случайностей нет, значит, зачем-то нужно было назваться Робеспьером. Брюс пишет: Все эти тесты - фигня: меня они типировали как Робеспьера, один раз - как Горького. А когда я сам стал читать подробные описания типов, то оказалось, что я более всего подхожу под описание Драйзера, а от Робеспьера и Горького присутствуют лишь отдельные черты. Это получается с Юлей у вас отношение конфликта или ревизии. При чем по отношению ко мне тоже самое... Робик мой ревизор, а Драйзер мой подревизный... Скорее всего ты Робик... Потому что в отношениях конфликта бывает самый большой восторг, а у меня к тебе очень уважительное отношение, вряд ли б оно возникло к Драйзеру. Ну и ты бы к Юле как ревизор не очень бы был. То есть у вас конфликт. А это идеал по сути, при чем взаимный. Правда все остальное не очень.
Брюс: Izis, прикол в том, что при всей схожести, меня не получается однозначно загнать в рамки ни одного из вышеуказанных типов. Заявляю со всей дотошностью Робеспьера&Драйзера.
NomenEstOmen: Брюс пишет: прикол в том, что при всей схожести, меня не получается однозначно загнать в рамки ни одного из вышеуказанных типов. Поверьте, не Вы один такой.. Любого нормального человека невозможно "типировать" под один стандарт))
Брюс: NomenEstOmen пишет: Любого нормального человека невозможно "типировать" под один стандарт))Это что же получается: не только тесты несовершенны, но и сама классификация? )))
julianika: Брюс пишет: меня не получается однозначно загнать в рамки ни одного из вышеуказанных типов не льстите себе NomenEstOmen пишет: под один стандарт)) ну, это далеко не стандарты..
NomenEstOmen: Брюс пишет: Это что же получается: не только тесты несовершенны, но и сама классификация? ))) сама классификация тут не совсем причем. Просто, как мы уже тут неоднократно говорили, народ чаще всего хочет не быть, а казаться. И каждый кажется сам себе кем-то другим.. И со стороны тоже может мног очего казаться. Если бы человек был разумным.......хм..пожалуй, это законченная мысль
April Rain: Тесты несовершенны. А классификация ничего.)) Чем дальше, тем больше нахожу логичного и подходящего. Но, естественно, это все не абсолютно. Листнула эту тему на два с половиной года назад. Надо же, я напрочь забыла, что тут писалось.))) Если бы я прочитала тогда, какой редис Робеспьер по отношеению к Наполеону, это изменило бы ход истории.))) Но вот Брюс не Робеспьер.))))) Он на самом деле смесь Драйзера с Горьким, изредка впадающий в состояние Робеспьера. Если что-то идет не так, как он считает правильным, у него вырубается сенсорика как ощущение текущего момента, он перестает чувствовать и замечать, что творится вокруг и начинает додумывать ( интуиция в понимании соционики - вовсе не интуиция, а дефициь сенсорики))))).. А раз он не чует ничего, он перестает доверять своей этике и включает вместо нее логику. Робеспьер ничо ж делать не умеет, самый безрукий тип социона, и самый тупой в плане отношений. Потому осторожен, держит дистанцию и всех готов загнобить. И ему вечно плохо.))) Это не Брюс, это болезнь, которая его временами поражает. Как меня временами поражает Есенин.))) Когда я тоже перестаю остро видеть и чуять окружающий мир от волнения и переживаний и от неуверенности в таком положении становлюсь интровертом.))) Кстати, я не верю, что Симпли Робеспьер. Робеспьер это Сальери, который убил Моцарта. Завистливый схоласт от искусства. Такие гитары он бы делать не мог:-)
Брюс: "И меня посчитали..." (c) April Rain, тогда получается, что у любого социотипа существует его двойник-отражение? Или не у любого?
NomenEstOmen: Возможно, моя мысль покажется крамольной, однако осмелюсь предположить, что далеко не все из нас в жизни столкнулись со всем набором ситуаций, чтобы знать, в какой конкретной ситуации и какая из черт социона "выстрелит" (хорошая там или не очень). Т.е. человек редко знает свои грани и пределы. Теоретически можно предполагать, что кто-то в наших глазах не склонен к чему-либо ("Она ни за что на свете этого не совершит!"). А практически - можно только узнать в ситуации. Далеко не во всех ситуациях проявляются все наши черты. Можно относительно ясно видеть основные черты, т.е. те, которые чаще всего на поверхности и проявляются практически постоянно. И проблема как раз в том, что мало кто из нас знает свои "дремлющие" черты, которые в жизни могут и не проявиться никак. Есть в жизни, к примеру, потенциальные убийцы, предатели и извращенцы, которые в принципе никак не проявляют себя, а если вдруг приходится их обследовать и выявляется такое - шок).. В общем, в жизни ой как рано говорить "оп!" по отношению к чему-либо
April Rain: Что значит двойник-отражение?:-)
Брюс: April Rain пишет: Что значит двойник-отражение?:-) Значит, что при определённом наборе "внешних воздействий" у представителя конкретного соционического типа начнут проявляться черты какого-то другого типа (связанного по каким-то параметрам с основным).
April Rain: Я думаю, так происходит с теми людьми (и типами), у которых не резко выражены какие- то признаки. Как у меня экстраверсия и сенсорика, а у тебя сенсорика и этика. В стрессовой ситуации сворачивается этот признак. А может быть и наоблрот, наверное. В благоприятной ситуации при слабом ппреобладании интуиции может усиливаться сенсорика, при слабом преобладании логики - этика, при невыраженной интроверсии - экстраверсия.
Брюс: April Rain, будь соционика наукой, на эту тему можно было бы диссертацию сочинить.
April Rain: Не могу толком обьяснить свое ощущение, но мме кажется, более природными и свободными для человека являются экстраверсия, сенсорика и этика. Противополлжные признаки какие-то более... от ума, что ли.))) То есть, ближе к ребенку и животному в благоприятной среде это, а противоположное - как пприспособление... антрропогенное. Я плохо обьясняю, я знаю.))) То есть, если человек в близких к оптимальным условиях - у него будут лучше проявляться эти ппризнаки, чем хуже условия - тем больше будет приспособительного. У Робеспьера ВСЕ признаки из второго списка, потому он такой неестественный и скованный и ему так некомфортно.
April Rain: Кстати, рациональность-иррациональность, как мне кажется, целиком приобретенный признак. Ребенок с колыбели наблюдает, как действуют его родители и переенимает их модель планирования. Из одинаково активного и ориентированного на внешний мир ребенка может получиться Наполеон или Гюго. Совсем разные люди, а разница в одной букве.))) Эта функция тоже меняется в зависимости от обстоятельств. Чем более непривычная ситуация, тем точнее я планирую, то есть, иногда даже до рациональности дохожу.))) Но при этом моя этика уже не станет этикой Гюго, потому что это сформировалось в детстве.)))
Izis: April Rain пишет: Эта функция тоже меняется в зависимости от обстоятельств. Ничего не меняется. И если у людей конфликтные отношения, то они не могут поддержать один другого. А в остальном, например, любви не мешает. Мало того, это просто таки прет, я имею в виду человек, ПОЛНОСТЬЮ не такой как ты.
April Rain: Конкретно применительно к Брюсу - он сильно похож на моего отца, который Горький.))) И ревизует меня временами, не так решительно, как батя, но во- первых, он не совсем Горький, а во- вторых все же не отец.))) И на Драйзера он очень похож. И зеркальности в нашем общении немало.))) Мне кажется, мужчину так и тянет отвечатть на воппросы так, будто он логик.))) Потому что это по раскрученным шаблонам так мужественно.))) Но у Брюса логика с этикой как раз посередине.))) А насчет сенсорики и интуиции ВСЕ тесты глюченые за редчайшим исключением. У меня тоже интуиция чаще получается, но это не пправда.)))
Izis: April Rain пишет: Конкретно применительно к Брюсу - он сильно похож на моего отца, который Горький.))) Ну, Горькие мои конфликтеры и я скажу я просто их обожаю. Поэтому я сие и писала. Просто Горький тебе не помню, ревизор или заказчик, а они давят на психику. С конфликтом получается взаимное давление, но тем не менее восторг ...невероятный. Драйзер это Демон по-моему...Вот он какой-то мелкий для меня и симпатичный. Брюс не подревизный. Прости за бред. И Демон нормальный... Просто игра... я об ощущениях... Да, у тебя мужественные родители если Гексли и Горький. Уважаю. Я не смогла сто лет назад. *Смайлик*
April Rain: Горький мне ревизор.))) Я привыкла быть ревизуемой и отношусь к ревизии как к доброму чувству.))) У меня очень любимая подруга была Горький. Они патологически ревнивы, вот в чем проблема. А Демон - натуральный Достоевский и мой подревизный.))) Это бесспорно, у него есть такой признак, которого нет ни у кого, кроме Достоевского.))) Кроме того, любой Драйзер помер бы от некоторых моментов его жизни и быта, не сенсорик он ни разу.))) И меня потянуло его ревизовать, учить и наставлять при первых же встречах.))) Я такого еще ни разу в жизни не испытывала и поначалу даже старалась прекратить, бо не комильфо мне казалось. А маман моя все же скорее какой-то малосенсорный Наполеон.))) И батя ей точно так же, как мне, всю жизнь подрезает крылья (и кто знает, если бы не подрезал, мы бы сейчас с золота кушали или она бы уже лет 20 в могиле была).
April Rain: А заказчик мне Гамлет. Он мне давил на психику ужасно. Только благие идеи, которыми он, как любой Гамлет, прикрывал свои заказы, мешали мне удрать от него быстро. Еще раз встречу Гамлета - никаких заказов не возьму.)))
julianika: капец, вам было мало темы в курилке и после всего... наша пiсня гарна нова почнемо ii ми знову
julianika: я уже не могу это читать, скока можна
April Rain: И я в очередной раз убеждаюсь, что Робеспьер у нас все таки есть.(валяющийся смайл)) Робеспьер, который хочет быть Есен ным - редкая птица.:-)
Izis: April Rain julianika, ну заведи в курилке тему "Почему люди не летают" будем обсуждать насущное "Рожденный ползать везде пролезет". Я вообще рада, что хоть о чем-то потрепаться можно абстрактно.
Izis: April Rain пишет: Горький мне ревизор.))) Я привыкла быть ревизуемой и отношусь к ревизии как к доброму чувству.))) У меня очень любимая подруга была Горький. Они патологически ревнивы, вот в чем проблема. А Демон - натуральный Достоевский и мой подревизный.))) Это бесспорно, у него есть такой признак, которого нет ни у кого, кроме Достоевского.))) Кроме того, любой Драйзер помер бы от некоторых моментов его жизни и быта, не сенсорик он ни разу.))) И меня потянуло его ревизовать, учить и наставлять при первых же встречах.))) Я такого еще ни разу в жизни не испытывала и поначалу даже старалась прекратить, бо не комильфо мне казалось. Ну, может быть. В смысле Достоевского. Если тебя потянуло учить. У него кстати любимая книга та же, что и у моего супруга Доста. Очень цинично звучит, но я только двоих людей видела, кто бы так с Ершовым В.В.носились. По теме Горьких, вся проблема что мне тоже родное. Или не проблема. Я воспитывалась Горьким. И да, они ревнивы, но это по ходу у многих. В последнее время страдаю размышлениями платиновой блондинки "ревность - признак любви или ограниченности"
April Rain: А что, все сходится. Ярко выраженный меланхолик (у двух авторов читала, что самый большой меланхолик социона - именно Робеспьер)) , фанат жестких классификаций и таблиц, носитель истины в конечной инстанции, всякое отступление от заведенных классификаций и сомнение в 100% правильности математтческого подхода к человеческому характеру вызывает бурную реакцию, да и вобще, какой это Есенин любит математику?))))) Математику любят те, у кого последняябуква J.)))) Любовь к каламбурам и несмешному юмору ( фотограф завалил ебало - вряд ли рассмешило бы иррационала, и не из- за слова "ебало"))) И все ж, Есенин, который любит Флер, неминуемо сам бы что- нибудь творил.))) Кстати, еще почему Симпли скорее всего не Робеспьер - его чувство юмора мне понятно.) А кое- кому может быть надо честнее ответить на воппросы по логике и рациональности;-)
Izis: April Rain пишет: Кстати, еще почему Симпли скорее всего не Робеспьер - его чувство юмора мне понятно. А мне приятно. Я его вообще поэтому определить не могу. Нужна зацепка по какому-то ряду плюс-минус. Кстати, да, про Робеспьера ты права. Я в них "плаваю" но чувство юмора, если я не ошибаюсь, для них прямо красным флагом. При чем оно готичненькое. Я не претендую на роль гуру и на что-то подобное.
April Rain: Н-да, я думала, Ершова вобще мало кто знает.))) Достоевский не хочет громких похвал и способен оставаться инкогнито. Причем, искренне. Настолько редкое качество, и в соционе, и в мире в целом.))) Не думаю, что все, у кого получается Достоевский по тестам, искренне готовы делать что-то достойное похвалы совсем тихо.))) А Демон как раз так может.
julianika: Юля, ты ей-богу больная на голову. И прежде чем что-то писать обо мне думай, пожалуйста, своими мозгами.
julianika: Яна, если тебе так хочется создать новую тему в курилке, то иди и создавай.
Izis: julianika пишет: Яна, если тебе так хочется создать новую тему в курилке, то иди и создавай. Если бы хотелось, я бы создала. Ты тоже прежде чем что-то писать подумай а стоит ли. Я понимаю, что у тебя сейчас чувственная феерия, связанная с симпатией к Тоне, которая, в свою очередь, любит что-то указать, впрочем и я люблю, да, есть грешок. Очень это кое-кого выводило. Я только одного не пойму, что тебя так оскорбило в Юлиных размышлениях? Ты единственное, чем никак не похожа на Робеспьера, ( я считаю этим типом двоих девушек), они настолько малоэмоциональные снаружи, насколько из тебя эмоции фантанищем.
April Rain: Юля, примерно такого высказывания я от тебя и ожидала в данном контексте.))) Если кто-то ведет себя не так, как считает правильнымРобеспьер, он или враг или больной.))) Мне интересно читать соционику и делиться возникающими по ходу чтения соображениями. Я знаю, что это интересно еще нескольким людм, читающим этот форум. Не понимаю, чего ты лезешь в бутылку? Пока ты не высказываешь "истин в последней инстанции" я ничего не пишу про твой соционический тип.;-) Но у Робеспьеров с юмором напряг, им не понять.))) Не нравится читать - не читай. Я сама создала тему про ароматы и сама ее открываю раз несколько месяцев. Потому что для меня то, что там люди пишут, слишком сожно и подробно, я нне уделяю такого пристального внимания проблемам ароматов. Но если им интересно это обсудить -я очень рада. В нашем мире трудно найти отлеченные темы и хороших собеседников для этих отвлеченных тем. Если всегда все разговорызакрывать ысказыванием окончательного и единственно правильного мнения, зачем в принципе их затевать?;-)
NomenEstOmen: с юмором, как показывает жизнь, не только у Робеспьеров напряг.. по социону если, то логики как раз умеют очень тонко шутить (я вообще безотносительно личностей) т.к. они умеют анализировать слова и их значения, и хорошо каламбурят, кстати. По жизни - прощай, теория! - порой они просто не замечают шуток и не понимают, когда шутили, а когда серьезно говорили. сенсорики, по идее, хорошо должны чувствовать реакцию на слова, что кого может ранить, обидеть, задеть. должны быть тактичны в шутках - хм..в жизни встречала самых разнообразных этиков, бывали и такие, которые шутили, как неадекватные реальности люди. этики - тоже вроде как, соотносят свои слова и поступки с неким мерилом, но порой, по их шуткам становится ясно, что мерило у них либо не одно, либо просто вышло покурить.. интуиты - вот где море разливанное жанров для юмора, вот где поле непаханное сюжетов и воплощений. И что?.. Да тоже не все гладко.. интуиту, как будто вовсе и не нужны слушатели и ценители собственных шуток. Мне кажется, ч.ю. не является особенностью какого-то из типов, это просто уровень развития интеллекта (причем, и IQ и интеллекта эмоционального EQ) и самоощущения (когда человек может себя соотносить с другими и ставить себя на их место).
April Rain: Я в свое время писала статью в Космополитен о том, что можно сказать о человеке по тому, какие анегдоты ему смешны. В Космо не взяли потому что там, оказывается, эту тему пахали много лет (когда я еще не читала))), опубликовали в Эфире. Каламбуры и анекдоты типа буратино утонул, колобок повесился, негры загорают характерны для тех, кто задержался в препубертате (8-10 лет)) Это как раз Робеспьер.))))))) Я тогда сильно увлеклась темой и хорошо проработала источники.)))
cammomilia: NomenEstOmen пишет: Мне кажется, ч.ю. не является особенностью какого-то из типов, это просто уровень развития интеллекта (причем, и IQ и интеллекта эмоционального EQ) и самоощущения (когда человек может себя соотносить с другими и ставить себя на их место). Вот-вот!!!!!!!! Пока не совсем разобралась с тем, что писали выше, а это зацепило.. поддерживаю на 100%! NomenEstOmen пишет: IQ иногда просто не понимаю тупых шуток и смеяться вообще не могу NomenEstOmen пишет: эмоционального EQ в принципе не люблю шутки и анекдоты, "погнать-поржать" - юмор предпочитаю интересный, с изюминкой И, самое: NomenEstOmen пишет: самоощущения (когда человек может себя соотносить с другими и ставить себя на их место) совершенно не переношу "гона",дискриминации, когда смеются над кем-то, жестоких шуток, шуток о животных (типа про кота в холодильнике - меня аж трусить начинает, как представлю его там ).. А вообще никогда не задумывалась о том, что обо мне говорят такие штуки. Люблю детские перлы, "интеллектуальный юмор" (анекдоты в 90% случаев - о политике и музыкантах), по большому счету анекдоты не люблю - они меня даже раздражают. Сама легко шучу по-доброму и на лету соображаю приколы-каламбуры. Это наверное говорит о потребности в позитиве каком-то. А люди, которым нравятся жестокие шутки (анекдоты), с элементами дискриминации или высмеиванием кого-то, настораживают. Это, имхо, жестокие люди. Любимые шуточки: Скрипач смотрит в шпаргалку басиста Гоги, а там написано: СОЛ. Ежится, мнется, не выдерживает. Тихо карандашиком исправляет "СОЛЬ". Приходит Гоги-басист : ну кто лез, кто просил, почему сол-бемол! Поспорил звукорежиссер с мастером по свету : что важнее свет или звук? После долгих споров светик: Даже Господь сказал - да будет СВЕТ! Звукер: да , но ведь он СКАЗАЛ... Василий Иваныч приходит к Фурманову и говорит: -Фурманов, вот ты же у нас учёная голова. Расскажи мне, пожалуйста, что такое логика? Тот говорит: -Василий Иваныч, смотри в окно. Видишь, два человека: один грязный, другой чистый. Какой из них идёт в баню? Тот говорит: -Чистый. -Неверно. В баню идёт грязный, он потому и в баню идёт, потому что грязный- он хочет вымыться. Понял? Тот говорит: -Понял. -Вот это,-говорит-и называется логика. -Хорошо, Фурманов. А что такое диалектика? -Смотри, Василий Иваныч: два человека- один чистый, другой грязный. Какой идёт в баню? Тот говорит: -Грязный. Он говорит: -Нет. В баню идёт чистый. Он потому и чистый, что ходит в баню. Понял? Тот говорит: -Понял. -Вот это называется диалектика. Он говорит: -Хорошо. А что такое философия? -Смотри, Василий Иваныч, видишь: два человека- грязный и чистый. Какой из них идёт в баню? Тот говорит: -Фиг его знает... -Вот, вот это и называется философия... Идет фестиваль музыки народов востока. на сцену по-очереди поднимаются красавцы джигиты и исполняют сложнейшие произведения на различных восточных народных инструментах. Один другого краше. Чем дальше, тем виртуознее исполнение. И где-то уже к концу фестиваля неторопясь выходит на сцену пожилой аксакал с каким-то малоизвестным инструментом с одной струной. некоторое время настраивает струну, после чего 5 минут сидит и монотонно играет одну ноту. Потом встает и уходит... ...после концерта у него берут интервью. -"Скажите, уважаемый, вокруг вас так много молодых, которые так виртуозно играют, а вы 5 минут играли всего одну ноту?"- на что аксакал спокойно отвечает: -"эх, молодежь! Они все еще ищут свою ноту, а я уже нашел!"
April Rain: Мое ЧЮ не безупречно, но и не безнадежно.))) Что до интеллекта, очень умные люди могут шутитб не смешно, а вроде не гениальные - смешно. Хотя, какая-то пропорциональность, конечно, есть. Особенность " взрослого" юмора - способность к самоиронии. Я знаю одного механика, который очень прикольно может посмеяться над собой и энное количество ппрофессоров, которые не только не могут, но лопнут, как надутые жабы, если им почудится (или не почудится))) насмешка в устах собеседника.
Izis: April Rain пишет: которые не только не могут, но лопнут, как надутые жабы, если им почудится (или не почудится))) насмешка в устах собеседника. Ну, знаешь, над собой я тоже могу посмеяться. А когда кто-то надо мною пытается я не рада абсолютно бываю. Вооще мне нравятся последние дни афоризмы Жванецкого... Слегка готичные надо сказать. Касаемо шуток, да мой стеб иногда мало кто понимает. Хотя бывают такие люди. Афоризмы Михаила Жванецкого — часть 1 Лучше длинная живая очередь, чем короткая автоматная. Лучше пузо от пива, чем горб от работы. Пусть лучше над тобою смеются, чем плачут. Лучше промолчать и показаться дураком, нежели заговорить и не оставить на этот счет никаких сомнений. Лучше с трудом заниматься любовью, чем с любовью заниматься трудом. Лучше семь раз покрыться потом, чем один раз инеем! Лучше обед без аппетита, чем аппетит без обеда. Лучше маленький доллар, чем большое спасибо. Одна голова – хорошо, а с туловищем лучше. Афоризмы Михаила Жванецкого — часть 2 Пешеход всегда прав. Пока жив. Перебегал улицу на красный свет и был сбит встречным пешеходом. Любого автомобиля хватит до конца жизни, если ездить достаточно лихо. Я слишком быстро вожу машину, чтобы переживать из–за холестерина! С тех пор, как я стал водить машину, я стал осторожнее переходить дорогу. Главное – не перейти улицу на тот свет. Не водите машину быстрее, чем летает ваш ангел–хранитель. В любом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче... Ученье – свет, а неученье – приятный полумрак Мыслить так трудно, – поэтому большинство людей судит. Афоризмы Михаила Жванецкого — часть 3 Все люди братья, но не все по разуму. Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один. Лысина – это полянка, вытоптанная мыслями. Мысль только тогда мысль, когда ее головой думают. Труднее всего человеку дается то, что дается не ему. Хочешь всего и сразу, а получаешь ничего и постепенно. Все идет хорошо, только мимо... Обидно, когда твои мечты сбываются у других! Мало знать себе цену – надо еще пользоваться спросом. и т.д И кстати, по ходу уже месяц у меня непонимание в некоторых аспектах с некоторыми людьми на счет юмора. Например, я Зощенко не люблю, мне не смешно.
NomenEstOmen: Коэффициент интеллекта вроде как никогда к уму-то и не относился, т.е. профессура вполне может быть не интеллектуальной, раз рефлексировать не умеет
April Rain: А с социотипом это как-то да соотносится.))) По моим наблюдениям хорошо с юмором у настоящих Есениных (и у тех, что с примесями тоже)), у Бальзаков весьма недурственно, хотя и несколько мрачно, единственный знакомый мне Достоевский наделен ЧЮ выше среднего (что исходя из характеристики типа в целом странно)). Очень хреново с юмором у Жуковых. У Наполеонов неоднозначно.))) Привычка понимать буквально мешает восппринимать им некоторые шутки, но зато с самоиронией как правило нормально. А с Горькими непонятно. У моего отца очень тонкое ЧЮ, когда он именно шутит, а не стебется. Но он во-первых начитанный и эрудированный человек, а во-вторых, на Бальзака похож отчасти. Подруга же моя бывшая вобще лишена ЧЮ. Мне было очень трудно с ней в этом плане. Со временем я ппросто перестала шутить совсем.)))
NomenEstOmen: у Габенов такое чю, что никому и не снилось! По кр. мере, у встреченных мною Габенов. Причем, выражалось во всем - и просто в английских каламбурах, и в стебе (с каменным лицом, к примеру, человек отвечая на звонок надоедливого клиента, который ошибся номером и еще и матерился в трубку, с выражением декламировал Фауста на языке оригинала.. есть там ну очччень проникновенные строчки), и в безобидных розыгрышах. А вот мой одногруппник, известный хохмач и говорун, шутил в духе "накинь ноздри на пальцы" (это одна из его любимейших шуточек).. Не знаю, кто он по социотипу, но юмор его напрягал.
April Rain: Мой муж Габен шутит не то чтобы искрометно, но достаточно тонко. Вобще подумалось, что подобные понимают юмор подобных. Раньше мы с сестрой Катей, которая тоже Наполеон, могли ржать часами по любому поводу, причем, с детства, не смотря на пятилетнюю разницу в возрасте, что в детстве существенно. Я с ней в машине ездить с трудом могла, она меня смешила так, что я начинала рыдать от смеха и колотить руками по рулю.))) Сейчас служба в полиции и семейная жизнь плохо влияют на ее видение мира (хочется верить, что это обратимо). А вот Люся у нас Штирлиц и с ней далеко не так ржачно. Подруга Аня, которая тоже Наполеон, в подростковвом возрасте была для меня образцом остроумия, она тоже, когда в настроении, могла меня (и всю компанию) смешить часами. Маман моя в хорошем настроении тоже умеет сильно рассмешить. Со старшим сыном иной раз ржем до слез и соплей, он Бальзак. А вот с Есениным смеемся тонко, и при этом приятно ощущаем свою избранность.))) Из рационалов мало кто может меня рассмешить до слез.
julianika: April Rain пишет: ( фотограф завалил ебало - вряд ли рассмешило бы иррационала, и не из- за слова "ебало")) Юля , если у тебя туговато с чувством юмора то иррационалы в этом не виноваты просто смирись с тем что я Есенин, как бы тебе этого не хотелось, но это так
Izis: April Rain пишет: Из рационалов мало кто может меня рассмешить до слез. Я подколок мужа вообще не понимаю, в чью-либо сторону. Но смешить он умеет, хотя юмор иногда не нравится. А иногда до слез. Если уж о том, кто самым веселым мне казался в семье, так это тетя, а она вроде бы Джек. Но опять таки мой муж, который стопудово Дост, он любит прикалываться над людьми и разводить их какой-нибудь ерундой. При чем это у него со школьных лет и в паре с человеком, который вроде бы Есенин, насколько это мы какое-то время, то есть полжизни назад определили с моей дуальшей. Касаемо дуалов, меня почему-то очень часто смешит когда они не шутят, а психуют. А так ну, на счет поржать, я люблю не над анекдотами\картинками, а просто посмеяться. То есть сам процесс общения с некоторыми людьми может состоять из смеха. И еще, опять таки, все эти типажи очень размыты, мой папа вроде бы Штир, дуал моего мужа, это чувствуется. Ему присуще шутить и тут же заразительно смеяться. И как по мне ему удается пользоваться эффектом, который в сериалах уже привычен. Выходит очаровательно. У меня же, например, бывает, что я шучу на форуме, но не ставлю ржущий смайлик. И наоборот, чьи-то смайлики вообще не воспринимаю, когда они ржут, но не смешно совсем.
Izis: julianika пишет: Юля , если у тебя туговато с чувством юмора то иррационалы в этом не виноваты Из того, что ты постишь, мне лично смешно было процентов десять. Но касаемо Юли ненамного больше. Я про анекдоты. Мне по-моему они, анекдоты, вообще редко нравятся. К вашему чувству юмора отношения не имеет.
April Rain: Юля, будь ты хоть Жуков, когда ты будешь в очередной раз изрекать тоном оракула, я буду писать что-нибудь такое, от чего ты будешь злиться.;-) В реале я бы дистанцировалась от человека, у которого вечный фейспалм, в интернете не обязательно. Я не люблю людей, которым все окончательно в жизни ясно, но дистанционно их наблюдать интересно.:-)
julianika: April Rain пишет: В реале я бы дистанцировалась от человека, у которого вечный фейспалм, так все дело в аве оказывается Хаус кстати Робеспьер April Rain пишет: я буду писать что-нибудь такое, от чего ты будешь злиться.;-) да ты тролль
julianika: Izis пишет: Ты единственное, чем никак не похожа на Робеспьера я вообще никак и ничем не похожа на робеспьера Izis пишет: Я понимаю, что у тебя сейчас чувственная феерия, связанная с симпатией к Тоне а Тоня тут при чем??? дамы , вы вообще все в своем уме?
julianika: несколько дней назад я перечитала всю эту тему от начала и до конца, и даже были мысли снова поднять эту тему но потом думаю.. блин, щас как начнется... капец, как в воду глядела
julianika: April Rain пишет: Кстати, рациональность-иррациональность, как мне кажется, целиком приобретенный признак. когда кажется креститься надо Карл Гюставович, царствие ему небесное, доказал(!) что рац.-иррац. является врожденным признаком и это не "тон оракула", я просто Юнга читала, все намного проще
julianika: April Rain пишет: А что, все сходится. Ярко выраженный меланхолик (у двух авторов читала, что самый большой меланхолик социона - именно Робеспьер)) , фанат жестких классификаций и таблиц, носитель истины в конечной инстанции, всякое отступление от заведенных классификаций и сомнение в 100% правильности математтческого подхода к человеческому характеру вызывает бурную реакцию, да и вобще, какой это Есенин любит математику?))))) Математику любят те, у кого последняябуква J.)))) Любовь к каламбурам и несмешному юмору ( фотограф завалил ебало - вряд ли рассмешило бы иррационала, и не из- за слова "ебало"))) И все ж, Есенин, который любит Флер, неминуемо сам бы что- нибудь творил.))) Кстати, еще почему Симпли скорее всего не Робеспьер - его чувство юмора мне понятно.) А кое- кому может быть надо честнее ответить на воппросы по логике и рациональности;-) а может быть кое-кому не стоит демонстрировать свое ограниченное восприятие? и посмотри "Игры разума"
Izis: julianika пишет: а Тоня тут при чем??? Как со стороны, Юля, у тебя колывання симпатии и антипатии ярко выражены и ничем не обоснованы. Поэтому я просто заметила, что ты необоснованно как со стороны, стала выражать Тоне запредельную симпатию, а на Юлю почему-то опять таки абсолютно необоснованно вызверилась. И спешу тебя обрадовать, раз ты так хочешь быть Есениным, Врум твой тождик, то есть Есенин. И я искренне не пойму, почему и откуда столько эмоций в сторону того, каким типом тебя пытаются определить. Зачем столько грубостей в столь ярко агрессивной форме? Тоня абсолютно не при чем, это у тебя выходит так.
Izis: julianika пишет: я вообще никак и ничем не похожа на робеспьера Ну, эмоциональное настолько рУлит, Мои Робики такие тихие очень в выражении негатива, настолько тихие, что меня никогда как ревизоры не напрягали. Они тихо меня ревизуют.
April Rain: Если бы я присутствовала на диспуте по вопросам соционики где-нибудь в академии наук, я бы включила диктофон, а сама бы помолчала.))) Но успешность Юлианики в психологических вопросах не убеждает меня в ее компетентности, поэтому Юнг Юнгом, но если бы у нее это хоть как-то работало, она была бы по крайней мере замужем. Психология - прикладная наука. Можно прочитать всех корифеев, но ничего не понять для себя лично и для повседневной жизни.))) Мои ограниченные суждения - попытка экстраполировать высокие научные размышления на реальность, а больше мне это ни за каким рожном не нужно. Я на филофосии три семестра бездельничала, потом сдала ее, собрав шпоры с двух групп и составив из них хороший ответ. В данном случае важнее было этически воздействовать на препода, чтобы он "не заметил", а не читать всех Кантов и Гегелей.))) Зри в корень, доктор Хаус;-)
Izis: В своей работе «Психологические типы» К.Г. Юнг отмечал, что психические функции у человека образуют пары противоположностей, когда одна функция в этой паре доминирует в сознании человека, то она практически полностью исключает другую. Юнг противопоставлял функцию мышления чувству, а функцию ощущения интуиции. В зависимости от того, какими качествами обладает ведущая функция он также делил свои психологические типы на рациональные и иррациональные и экстравертные и интровертные. Согласно такому разделению образуются четыре пары противоположностей – дихотомии. Дихотомии образуют не шкалы (постепенный переход от одной к другой), а полюса, то есть, возможен лишь выбор или-или, т.е. человек может обладать только чувствующим или мыслящим типом, ощущающим или интуитивным, никаких переходных типов психики не существует. Рациональность – стремление разделить всю поступающую информацию на составляющие, дать оценку или принять решение в отношении каждой части. Иррациональность – стремление к непрерывному восприятию потока информации, слиянию с ним, без вынесения оценки или суждения. Вопрос отличия рационального от иррационального – это вопрос взаимовлияния аспектов, психических функций и разума. ============================================================================================= Если от модели перейти к действительности, то ЧИСТЫЙ ТИП - это абстракция, такая же, как "правильный пионер"
Брюс: Izis, именно так! У Юнга всего лишь теории, а никак не аксиомы.
NomenEstOmen: Брюс Извините, что вклиниваюсь...Исключительно пп Юнга - это не "всего лишь теории", там, где надо они работают. И коллективное бессознательное отлично работает в жизни каждого из нас и прочие открытые им закономерности функционирования психики человека. Не надо сводить всего Юнга к соционическим типам. Соционика лишь оттолкнулась от его определений интраверсии-экстраверсии, анимы-анимуса и соотношения сознательного и бессознательного. Я здесь не защищаю соционику. Я лишь говорю о том, что авторитетность исследований самого Юнга в научном мире и в практической психологии неоспорима. Если конкретно Вы не можете уловить того, как эти законы функционируют, то тут не вина Юнга и его исследований. И патологии он отлично лечил, кстати говоря. И это не пустая теория) Но у нас действительно не научный диспут и не форум практикующих психологов и психотерапевтов))
cammomilia: April Rain пишет: если бы у нее это хоть как-то работало елки, один из главных вопросов психологии для меня.. хочется видеть людей, у которых оно хоть где-то работает. А то всё тесты-тесты.. сама иногда прохожу. А толку? Жизненные ситуации.. меня только опыт учил. Поэтому Бог с ними, с типологиями (и не дай Бог кого-то типировать).. в основном какие-то попытки бессмысленной самоидентификации и вешание ярлыков.
cammomilia: NomenEstOmen пишет: коллективное бессознательное NomenEstOmen пишет: прочие открытые им закономерности функционирования психики человека за что его и люблю NomenEstOmen пишет: Не надо сводить всего Юнга к соционическим типам. мне и то, на что откликнулась соционика у него, не шибко нравится. NomenEstOmen ,
Izis: cammomilia пишет: хочется видеть людей, у которых оно хоть где-то работает. Ну у меня работает. Капец. Прожить 20 лет с человеком, чтобы вернувшись к соционике понять, что модель один к одному и ничего поменять нельзя, это, знаешь ли, доказывает много. С другой стороны и опять таки, увлечение мое соционикой происходило как раз в период выбора мною супруга (звучит не очень, но просто было из кого выбирать) при том, что в то время я дружила с дуалом - девушкой. Мы в любом случае относимся к одной квадре. И мой дуал- активатор супруга. Поэтому когда в чем-то были не лады с мужем, я спрашивала подругу как мне поступать. И это было ну как сказать, в то время с опором на соционику и работало, что самое важное. Ну и опять таки, этики в нашей семье пруд пруди, при чем объемной внутри квадровой, то есть с направлением на человека, четвертая квадра очень человечна. (У других квадр иные задачи и не менее важные) А вот логики и сенсорики не хватает, что тоже работает , хотим мы этого или нет. Опять таки, моя сестра Наполеон. И вот что и в ней и Эприйл есть, так это абсолютная незлопамятность. Нормальная, живая и иррациональная. По-моему один из признаков рациональности - фиксированность негативного или позитивного восприятия, доходящая в некоторых вопросах до абсурда.
Izis: Брюс пишет: Izis, именно так! У Юнга всего лишь теории, а никак не аксиомы Во всяком случае люди абсолютно разные.
Izis: Брюс пишет: никак не аксиомы Наверное теоремы, которые доказываются самыми различными способами, но в некоторых системах не работают. Или не являются диктующим и доминирующим. Плюс на счет коллективного бессознательного, если я не особо ошибаюсь, а я не ошибаюсь, оно есть и у божьих коровок и дельфинов и макак. Так что мне лично его присутствие в человеческом обществе не кажется слишком радостным, если является доминирующим.
April Rain: Если уж совсем по-честному, я читала и Фрейда, и Юнга, и Бёрна и много кого еще. И психиатрию изучала не на любительском уровне, и психологию не как в университете на непрофильных факультетах(знаю я этот ликбез для будущих учителей))). Большей частью все сдалось и забылось, по появлению надобности в каких-то знаниях их проще реанимировать, ну и системка какая-то заложилась в голове относительно всего этого. Все эти знания без понимания мертвы. И мало того - вредны. Сколько знаю психологов, все несчастные. И мужей ни у кого нет. Среди психиатров и психотерапевтов по-разному, есть вполне нормальные. Но, извините, они не на психофак в универ поступали, а в медицинский. И только на 5 курсе или позже захотели анатомировать врачевать человеческие души. К чему бы это все?
полная версия страницы